Đang tải... (xem toàn văn)
Để được tự do quan hệ với tình nhân là A, C đã bàn với A việc giết ông B (chồng của C). Một buổi tối thấy ông B chuẩn bị tư trang, tự lái ô tô đến tỉnh G để giao dịch, buôn bán, C báo cho A chuẩn bị kế hoạch sau đó nấu mì tôm và lén bỏ thuốc ngủ vào cho ông B ăn. Khi lái xe đi cách nhà khoảng 20km, ông B quá buồn ngủ (do thuốc ngủ của C bỏ vào mì tôm) phải dừng xe bên đường để ngủ. A tiếp cận, dùng búa đập vỡ kính chắn gió và đập búa vào đầu làm ông B tử vong. A chuyển xác ông B xuống ghế sau, lái xe đến đoạn đường hiểm trở (bên núi cao, bên vực sâu), chuyển lại xác ông B vào ghế lái rồi đẩy xe xuống vực, tạo hiện trường giả là vụ tai nạn giao thông (chiếc xe của B trị giá 400 triệu đồng bị thiệt hại hoàn toàn). A bị tòa án xử phạt tử hình về tội giết người (khoản 1 Điều 123), 7 năm tù về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (khoản 3 Điều 178), hình phạt chung là tử hình, C chỉ bị phạt tù chung thân. Câu hỏi: 1.Trường hợp phạm tội hủy hoại hoặc cố ý là hư hỏng tài sản của A thuộc loại tội phạm nào theo các phân loại tại Điều 9 BLHS? 2.C có bị coi là đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản không? Vì sao? 3.Nếu A vừa chấp hành xong bản án 7 năm tù về tội cướp tài sản (chưa được xóa án tích) nay lại phạm tội như tình huống nêu trên thì trường hợp phạm tội của A là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? 4.Giả sử A mới 17 tuổi khi thực hiện hành vi phạm tội nêu trên thì hình phạt nặng nhất A phải chịu là bao nhiêu năm tù?
NỘI DUNG TÌNH HUỐNG Để tự quan hệ với tình nhân A, C bàn với A việc giết ông B (chồng C) Một buổi tối thấy ông B chuẩn bị tư trang, tự lái ô tô đến tỉnh G để giao dịch, buôn bán, C báo cho A chuẩn bị kế hoạch sau nấu mì tơm bỏ thuốc ngủ vào cho ơng B ăn Khi lái xe cách nhà khoảng 20km, ông B buồn ngủ (do thuốc ngủ C bỏ vào mì tơm) phải dừng xe bên đường để ngủ A tiếp cận, dùng búa đập vỡ kính chắn gió đập búa vào đầu làm ơng B tử vong A chuyển xác ông B xuống ghế sau, lái xe đến đoạn đường hiểm trở (bên núi cao, bên vực sâu), chuyển lại xác ông B vào ghế lái đẩy xe xuống vực, tạo trường giả vụ tai nạn giao thông (chiếc xe B trị giá 400 triệu đồng bị thiệt hại hoàn toàn) A bị tịa án xử phạt tử hình tội giết người (khoản Điều 123), năm tù tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản (khoản Điều 178), hình phạt chung tử hình, C bị phạt tù chung thân Câu hỏi: Trường hợp phạm tội hủy hoại cố ý hư hỏng tài sản A thuộc loại tội phạm theo phân loại Điều BLHS? C có bị coi đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản khơng? Vì sao? Nếu A vừa chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản (chưa xóa án tích) lại phạm tội tình nêu trường hợp phạm tội A tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Giả sử A 17 tuổi thực hành vi phạm tội nêu hình phạt nặng A phải chịu năm tù? GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu hỏi 1/ Trường hợp phạm tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản A thuộc loại tội phạm nghiệm trọng theo cách phân loại Điều BLHS Điều BLHS 2015 quy định phân loại tội phạm, điều luật tách từ khoản khoản Điều BLHS 1999 Theo quy định này, vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, tội phạm phân thành loại sau: Thứ nhất, tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn mà mức cao khung hình phạt luật quy định tội phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ phạt tù đến 03 năm; Thứ hai, tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 03 năm đến 07 năm tù; Thứ ba, tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 07 năm đến 15 năm tù; Thứ tư, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 15 năm tù đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình So với điều BLHS 1999, điều BLHS 2015 có sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định đầy đủ, cụ thể rõ ràng cách thay cụm từ “gây nguy hại” cụm từ “có tính chất mức độ nguy hiểm” cho phù hợp với phân loại tội phạm; bổ sung cụm từ “do Bộ luật quy định” sau cụm từ “mức cao khung hình phạt” nhằm khắc phục hiểu nhầm chất phân loại tội phạm; thay cụm từ “đến 03 năm từ”, “đên 07 năm tù” “đến 15 năm tù” “đến 20 năm, tù chung thân tử hình” cụm từ tương ứng: “phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ phạt tù đến 03 năm”, “từ 03 năm đến 07 năm tù”, “từ 07 năm đến 15 năm tù” “từ 15 năm đến 20 năm, tù chung thân tử hình” nhằm đảm bảo đầy đủ, rõ ràng xác phân loại tội phạm; bổ sung khoản quy định phân loại tội phạm pháp nhân thương mại thực Xét trường hợp phạm tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản A tình nêu trên, hành vi dùng búa đạp vỡ kính chắn gió, đẩy xe ông B xuống vực thiệt hại tài sản đến 400.000.000 đồng Trường hợp này, A phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng quy định khoản Điều 178, bị phạt tù từ 05 đến 10 năm Mức cao khung hình phạt tội 10 năm tù, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng theo cách phân loại Điều BLHS Mức phạt tù tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng quy định Khoản điều 178 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) so với Điều 143 BLHS 1999 giảm xuống từ “07 năm đến 15 năm” xuống “05 năm đến 10 năm” Do vậy, khẳng định: Trường hợp phạm tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản A thuộc loại tội phạm nghiệm trọng theo cách phân loại Điều BLHS CÂU HỎI 2/ C đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản có thống từ trước A C việc này; hành vi vượt q A (khơng có thống ban đầu A C) C khơng đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản Trước vào phân tích xem A có phải đồng phạm C không, cần khái quát lý luận đồng phạm Theo từ điển pháp luật hình sự, đồng phạm trường hợp phạm tội đặc biệt so với trường hợp phạm tội riêng lẻ Trong luật hình sự, chế định đồng phạm quy định dấu hiệu trường hợp phạm tội thực hình thức đồng phạm, quy định dấu hiệu người đồng phạm quy định trách nhiệm hình đồng phạm Khái niệm đồng phạm sử dụng luật hình Việt Nam kể từ BLHS năm 1985 có hiệu lực Trước đó, luật hình Việt Nam dùng khái niệm cộng phạm.1 Hiện nay, khái niệm đồng phạm quy định khoản Điều 17 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) sau: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm.” Để xác định đồng phạm, cần dựa vào dấu hiệu khách quan chủ quan Về mặt khách quan, đồng phạm đòi hỏi phải trường hợp có hai người trở lên thực tội phạm Như vậy, dấu hiệu mặt khách quan đòi hỏi số người tham gia đồng phạm phải từ hai người trở lên Những người đòi hỏi phải có đặc điểm thỏa mãn dấu hiệu chung chủ thể tội phạm (đạt độ tuổi chịu TNHS khơng trạng thái khơng có lực TNHS) trường hợp người trực tiếp thực hành vi khách quan mô tả CTTP cụ thể người cịn phải có đặc điểm chủ thể đặc biệt CTTP cụ thể đòi hỏi Dấu hiệu mặt khách quan tội phạm thực tội phạm (của hai người trở lên) Cùng thực tội phạm phải hiểu hình thức thực hành vi khách quan CTTP cụ thể nhiều người mà biểu thực hành vi khách quan tham gia thực hành vi khách quan Trong trường hợp thực hành vi khách quan mô tả CTTP cụ thể hành vi người tham gia hành vi trực tiếp thực hành vi khách quan tổng hợp hành vi họ thỏa mãn dấu hiệu hành vi khách quan CTTP đòi hỏi Trong trường hợp tham gia thực hành vi khách quan CTTP cụ thể có người trực tiếp thực thực hành vi khách quan có người tổ chức, người xúi giục người giúp sức cho việc thực hành vi Như vậy, xét hành vi PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, PGS.TS Lê Thị Sơn, Từ điển pháp luật hình sự, nxb Tư Pháp, 2006, tr.84 người tham gia hành vi họ thỏa mãn dấu hiệu thực tội phạm hành vi họ giữ bốn vai trò việc thực hành vi khách quan CTTP cụ thể Đó hành vi trực tiếp thực hiện, hành vi tổ chức thực hiện, hành vi giúp sức hành vi xúi giục (người khác) thực Tương ứng với bốn loại hành vi này, khoản Điều 17 BLHS quy định bốn lạo người đồng phạm: Người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức Về mặt chủ quan, đồng phạm đòi hỏi dấu hiệu cố ý (của từ hai người trở lên) đồng phạm tội phạm có CTTP địi hỏi mục đích dấu hiệu bắt buộc người cịn phải có mục đích Những người tham gia có cố ý lý trí họ nhận thức khơng hành vi mà hành vi người tham gia khác nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu tội phạm chung; ý chí họ mong muốn thực tội phạm chung có mong muốn có ý thức để mặc hậu xảy Như vậy, cố ý đặt cố ý người tham gia thỏa mãn dấu hiệu lý trí ý chí cố ý nêu Dấu hiệu cố ý không thỏa mãn khơng có đồng phạm lỗi người tham gia (trong hai người trở lên) không thỏa mãn dấu hiệu lý trí ý chí cố ý, thiếu nhận thức hành vi người tham gia khác nguy hiểm cho xã hội Trong phạm vi tình này, khơng nói rõ việc hủy hoại tài sản cụ thể tơ có nằm kế hoạch bàn bạc từ ban đầu A C không Cho nên, ta xem xét tới hai trường hợp: Trường hợp thứ nhất, việc đẩy ô tô xuống vực nhằm tạo trường giả có bàn bạc thống ban đầu A C trường hợp C đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản Cụ thể, có thống nhấy từ đầu, việc thực tội hủy tài sản (cố ý đẩy xe xuống vực) cố ý (bàn bạc thống từ trước) thực người ( A C), thoả mãn dấu hiệu khách quan chủ quan đồng phạm Khi đó, hành vi báo cho A chuẩn bị kế hoạch, bỏ thuốc ngủ vào mỳ C hành vi giúp sức cho A thực việc giết ông B đẩy xe xuống vực Như vậy, A C có thống từ trước việc đẩy xe xuống vực nhằm tạo trường giả C đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản với vai trò người giúp sức Trường hợp thứ hai, hành vi đẩy xe xuống vực, gây thiệt hại cho xe hành vi vượt A, hành vi khơng có thỏa thuận, khơng có thống ban đầu A C; mong muốn C C khơng đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản A C xác định đồng phạm tội giết B, theo nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập việc thực đồng phạm người đồng phạm chịu trách nhiệm hành vi vượt đồng phạm khác, hành vi vượt tình tiết định khung tăng nặng cấu thành tội độc lập Theo đó, A C đồng phạm tội giết người, hành vi đập vỡ cửa kính, đẩy xe xuống vực hành vi vượt A cấu thành tội độc lập (tội hủy hoại tài sản) nên C chịu trách nhiệm hình tội hủy hoại tài sản không đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản Trong trường hợp này, tội hủy hoại tài sản, dấu hiệu cố ý khơng thỏa mãn khơng có đồng phạm lỗi C không thỏa mãn dấu hiệu lý trí ý chí cố ý Như vậy, C không đồng phạm với A tội hủy hoại tài sản hành vi vượt thỏa thuận A Câu hỏi 3/ Nếu A vừa chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản (chưa xóa án tích) lại phạm tội tình nêu trường hợp phạm tội A tái phạm nguy hiểm Điều 53 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định tái phạm tái phạm nguy hiểm Theo đó, tái phạm trường hợp bị kết án, chưa xóa án tích mà lại thực hành vi phạm tội cố ý thực hành vi phạm tội tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cố ý BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định có hai trường hợp coi tái phạm nguy hiểm Một là, bị kết án tội nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xóa án tích mà lại thực hành vi phạm tội tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cố ý Hai là, tái phạm, chưa xóa án tích mà lại thực hành vi phạm tội cố ý Trong phạm vi tình huống, trường hợp phạm tội A có đầy đủ dấu hiệu để coi tái phạm nguy hiểm theo điểm a khoản Điều 53 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Cụ thể, thứ nhất, A bị kết án tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng A bị kết án tội cướp tài sản, mà theo Điều 168 BLHS quy định tội cướp tài sản mức cao khung hình phạt cấu thành tội phạm (khoản Điều 168) 10 năm, nên bị kết án theo khoản bị kết án tội phạm nghiêm trọng Chưa kể tới bị kết án theo khoản 2,3 bị kết án tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng cố ý Thứ hai, A chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản chưa xóa án tích Thứ ba, việc thực hành vi phạm tội tội hủy hoại hư hỏng tài sản A thực hành vi phạm tội tội phạm nghiêm trọng cố ý (xem câu hỏi 1); vậy, việc giết B thực hành vi phạm tội tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng cố ý (theo điều 123 BLHS 2015) Như vậy, kết luận: Nếu A vừa chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản (chưa xóa án tích) lại phạm tội tình nêu trường hợp phạm tội A tái phạm nguy hiểm (điểm a khoản Điều 53 BLHS) Câu hỏi 4/ Giả sử A 17 tuổi thực hành vi phạm tội nêu hình phạt nặng A phải chịu 18 năm tù BLHS năm 2015 quy định hình phạt áp dụng người 18 tuổi, theo hình phạt áp dụng người 18 tuổi phạm tội bao gồm: cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo khơng giam giữ tù có thời hạn Khi định hình phạt, tịa án áp dụng người 18 tuổi phạm tội quy định điều 98 tội phạm Điều phù hợp với nguyên tắc xử lý người 18 tuổi phạm tội (khoản 5- Điều 91 BLHS 2015) “không xử phạt tù chung thân tử hình người 18 tuổi phạm tội.” Trong phạm vi tình này, A phạm tội giết người (khoản Điều 123) tội hủy hoại cố ý hư hỏng tài sản (khoản Điều 178) Tội giết người thuộc khoản Điều 123 có mức cao khung hình phạt tử hình, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; tội hủy hoại cố ý hư hỏng tài sản thuộc khoản Điều 178 tội phạm nghiêm trọng Căn theo khoản Điều 101 quy định tù có thời hạn người phạm tội 18 tuổi, người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, điều luật quy định hình phạt tù chung thân tử hình, mức phạt cao áp dụng khơng q 18 năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt cao khơng q phần mức phạt tù mà điều luật quy định Theo đó, A 17 tuổi phạm tội giết người khoản Điều 123 A phải chấp hành hình phạt tù tối đa 18 năm tối thiểu năm tù; tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản khoản Điều 178 mức hình phạt cao áp dụng A khơng q ¾ 10 năm tức 07 năm 06 tháng Trong tình cho, A (17 tuổi) thuộc trường hợp phạm nhiều tội, để xác định mức hình phạt cao mà A phải chịu, ta phải tổng hợp hình phạt theo quy định Điều 103 BLHS “Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội” (đối với người 18 tuổi) Theo quy định tổng hợp hình phạt người 18 tuổi phạm nhiều tội, tịa án định hình phạt tội tổng hợp hình phạt chung theo quy định điều 55 BLHS 2015 Hình phạt chung mà người 18 tuổi phạm tội phải chấp hành khơng vượt mức sau: thứ nhất, hình phạt chung cải tạo khơng giam giữ mức hình phạt cao áp dụng không 03 năm; thứ hai, hình phạt chung tù có thời hạn mức hình phạt cao áp dụng không vượt 18 năm người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội 12 năm người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội Theo đó, A 17 tuổi thực tội giết người tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản, hình phạt tổng hợp theo Khoản Điều 55 “nếu hình phạt tun tù có thời hạn hình phạt cộng lại thành hình phạt chung, hình phạt chung đối A 18 năm+ 07 năm 06 tháng= 25 năm 06 tháng Tuy nhiên, theo điều 103 hình phạt chung tù có thời hạn mức cao áp dụng không vượt 18 năm tù Như vậy, hình phạt chung A 18 năm+ 07 năm 06 tháng= 18 năm Từ phân tích trên, kết luận: A 17 tuổi thực hành vi phạm tội nêu hình phạt nặng A phải chịu 18 năm tù KẾT LUẬN Trong phạm vi không dài, tiểu luận phân tích tình xảy tội phạm giết người hủy hoại tài sản, có dấu hiệu đồng phạm để từ rõ nhiều vấn đề khoa học luật hình phân loại tội phạm, đồng phạm, định hình phạt xử lý hình người 18 tuổi phạm tội Đây vấn đề vừa có ý nghĩa lý luận, vừa có ý nghĩa thực tế sâu sắc Nghiên cứu kỹ lưỡng khoa học luật hình sự, nắm vững công cụ pháp lý sắc bén đấu tranh phòng chống tội phạm bảo đảm trật tự, an toàn xã hội Do vốn tri thức cịn hạn chế nên phân tích khơng tránh khỏi sai sót, mong thầy/ nhận xét để viết hoàn thiện ạ! Em xin chân thành cám ơn ạ! 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam, Phần chung, Nxb CAND, Hà Nội, 2019; Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hình (Phần chung), Nxb ĐHQG, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Hồ, Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015, Được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần chung) Nxb Tư Pháp, Hà Nội, 2017; Nguyễn Ngọc Hoà, Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006; Dương Tuyết Miên, Định tội danh định hình phạt, Nxb CAND, Hà Nội, 2004; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học BLHS Việt Nam (bình luận chuyên sâu), từ tập - 10, Nxb TPHCM, 2004 – 2006; PGS.TS Lê Thị Sơn, Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm, nxb Tư Pháp, 2013 11 MỤC LỤC 12 ... Hồ, Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 20 15, Được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 (Phần chung) Nxb Tư Pháp, Hà Nội, 20 17; Nguyễn Ngọc Hồ, Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 20 06; Dương... luật hình phân loại tội phạm, đồng phạm, định hình phạt xử lý hình người 18 tuổi phạm tội Đây vấn đề vừa có ý nghĩa lý luận, vừa có ý nghĩa thực tế sâu sắc Nghiên cứu kỹ lưỡng khoa học luật hình. .. LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam, Phần chung, Nxb CAND, Hà Nội, 20 19; Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hình (Phần chung), Nxb ĐHQG,