Một số vấn đề kiểm sát viên lưu ý khi tham gia xét hỏi bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự về tội giết người

Trên cơ sở kết quả xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, Kiểm sát viên sẽ quyết định việc luận tội đối với bị cáo, đề nghị quan điểm giải quyết vụ án hoặc rút quyết định truy tố. Bài viết phân tích những vấn đề Kiểm sát viên lưu ý khi tham gia xét hỏi bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự về tội giết người.

MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN LƯU Ý KHI THAM GIA XÉT HỎI BỊ CÁO TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI VŨ ĐỨC HẠNH * Trên sở kết xét hỏi phiên tịa sơ thẩm vụ án hình sự, Kiểm sát viên định việc luận tội bị cáo, đề nghị quan điểm giải vụ án rút định truy tố Do vậy, việc xét hỏi phiên tịa có ý nghĩa quan trọng trình giải vụ án hình nói chung hoạt động cơng tố phiên tịa Kiểm sát viên nói riêng Bài viết phân tích vấn đề Kiểm sát viên lưu ý tham gia xét hỏi bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tội giết người Từ khóa: Xét hỏi, phiên tịa hình sơ thẩm, tội giết người, Kiểm sát viên Based on questioning results at criminal first-instance trials, the Prosecutors shall decide the arraignment against defendants, either propose resolutions or revocate prosecution decision Therefore, questioning at trials has a significant meaning during the process of settling criminal cases generally and for Prosecutors’ prosecuting activities at trials particularly The paper analyzes some matters which Prosecutors need to pay attention when questioning defendants at first-instance trials about murder crime Keywords: Questioning, first-instance trials, murder, Prosecutors X ét hỏi phiên tịa sơ thẩm vụ án hình nội dung quan trọng trình tố tụng hình sự, hoạt động điều tra cơng khai phiên tòa Hội đồng xét xử Viện kiểm sát Mục đích việc xét hỏi phiên tịa nhằm kiểm tra đánh giá cơng khai chứng mà Cơ quan điều tra, Cơ quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án thu thập giai đoạn điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử Đồng thời, việc xét hỏi phiên tòa nhằm mục đích tiếp tục thu thập chứng cứ, chứng minh tội phạm người phạm tội, xác định tình tiết buộc tội, gỡ tội Số 03 - 2018 tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án hình Trên sở kết xét hỏi phiên tòa, Kiểm sát viên định việc luận tội bị cáo, đề nghị quan điểm giải vụ án rút định truy tố Do vậy, việc xét hỏi phiên tịa có ý nghĩa quan trọng q trình giải vụ án hình nói chung hoạt động cơng tố phiên tịa Kiểm sát viên nói riêng Theo quy định Bộ luật Tố tụng hình 2015 (BLTTHS), nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giai * Thạc sĩ, Trưởng phòng Đào tạo Quản lý sinh viên, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội Khoa học Kiểm sát 19 MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN LƯU Ý KHI THAM GIA XÉT HỎI đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm thực việc xét hỏi (Điều 266) Đồng thời, theo quy định Điều 24 Quy chế Thực hành quyền công tố, Kiểm sát xét xử vụ án hình (ban hành kèm theo Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao) xét hỏi phiên tịa hoạt động công tố bắt buộc Kiểm sát viên q trình thực hành quyền cơng tố phiên tịa hình u cầu chung xét hỏi phiên tịa phải xác định đầy đủ những tình tiết việc, tội vụ án người Kiểm sát viên tham gia xét hỏi hỏi người: Bị cáo, bị hại, đương sự người đại diện họ, người làm chứng theo quy định điều 307, 309, 310, 311 BLTTHS Để việc xét hỏi phiên tòa đem lại kết cao, đạt mục đích đề địi hỏi Kiểm sát viên phải tập trung nghiên cứu nắm vững nội dung sau: Thứ nhất, phải nắm rõ quy định Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS) liên quan đến việc xác định tội danh, khung hình phạt đề nghị hình phạt tội danh Viện kiểm sát truy tố bị can, lẽ đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm kiện tình tiết khác nhau, mà kiện, tình tiết nói riêng tồn vụ án, phải nghiên cứu, làm sáng tỏ cách khách quan, đầy đủ, tồn diện xác để chứng minh vấn đề như: dấu hiệu hành vi thuộc yếu tố mặt khách quan, lỗi chủ quan, lực trách nhiệm hình 20 Khoa học Kiểm sát độ tuổi chủ thể tội phạm, trách nhiệm hình áp dụng tội phạm… Vì vậy, yêu yêu cầu Kiểm sát viên trước tham gia phiên tòa phải nắm vững quy định như: - Nắm vững yếu tố cấu thành tội phạm, đặc điểm pháp lý hình đặc trưng, điển hình tội phạm mà Viện kiểm sát truy tố bị can tội phạm khác có tính chất (có chung khách thể loại giống số biểu hành vi khách quan tội phạm); quy định phần chung BLHS có ý nghĩa việc xác định tội danh quy định lực trách nhiệm hình sự, đồng phạm, quy định giai đoạn thực tội phạm, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, quy định yếu tố loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, quy định người 18 tuổi phạm tội, quy định pháp nhân thương mại phạm tội.v.v - Nắm vững quy định BLHS làm đề đề nghị hình phạt giải vấn đề dân vụ án hình như: Quy định nguyên tắc xử lý (Điều 3); quy định hệ thống hình phạt (Điều 32); nội dung, điều kiện phạm vi áp dụng hình phạt hình phạt bổ sung (từ Điều 32 đến Điều 45); quy định định hình phạt (Điều 50), tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (Điều 51), định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật (Điều 54), tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình (Điều 52), tái phạm, tái phạm Số 03 - 2018 VŨ ĐỨC HẠNH nguy hiểm (Điều 53); quy định tổng hợp hình phạt: Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội (Điều 55), tổng hợp hình phạt nhiều án (Điều 56); quy định định hình phạt trường hợp đặc biệt: Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt (Điều 57), định hình phạt đồng phạm (Điều 58); quy định miễn hình phạt (Điều 59); án treo (Điều 65); quy định định hình phạt người 18 tuổi phạm tội: Về nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội (Điều 91), hình phạt người chưa thành niên phạm tội (Các điều 98, 99, 100, 101), định hình phạt, tổng hợp hình phạt, miễn giảm hình phạt, xóa án tích (Điều 102, 103, 104, 105 ) Thứ hai, Kiểm sát viên phải nắm vững kiến thức chứng minh chứng Bởi lẽ, việc xét hỏi phiên tòa chất hoạt động chứng minh trình truy cứu trách nhiệm hình sự, hoạt động phức tạp, vừa mang tính lý luận, tính thực tiễn, đồng thời có tính định việc xác định thật khách quan vụ án hình Việc nhận thức đầy đủ lý luận chứng minh chứng nói chung có q trình chứng minh vụ án hình sự, bảo đảm cho hoạt động xét hỏi Kiểm sát viên khánh quan xác, khơng để lọt tội phạm, không làm oan, sai người vô tội Xét hỏi Kiểm sát viên phiên tòa sở để Hội đồng xét xử kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, sử dụng chứng cứ, Số 03 - 2018 để chứng minh có hay khơng có hành vi phạm tội cáo trạng Viện kiểm sát truy tố sở để Kiểm sát viên luận tội Thứ ba, Kiểm sát viên phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án giai đoạn truy tố, nghiên cứu kỹ hồ sơ kiểm sát giai đoạn chuẩn bị xét xử để nắm thật nội dung vụ án, chứng buộc tội, chứng gỡ tội, chứng chứng minh tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, thủ tục tố tụng hình (TTHS) trình điều tra, truy tố đặc biệt phải nắm tình tiết, nội dung cịn có mâu thuẫn, nghi ngờ, chưa rõ ràng để tiếp tục làm sáng tỏ xét xử, đồng thời phải phải chuẩn bị tốt đề cương xét hỏi, dự kiến vấn đề cần làm sáng tỏ vụ án tình khác phát sinh phiên tòa Đề cương xét hỏi xây dựng theo Mẫu Viện kiểm sát nhân dân tối cao lưu hồ sơ kiểm sát Nội dung đề cương xét hỏi nguyên tắc phải bao gồm câu hỏi để xác định đầy đủ những tình tiết việc, tội vụ án người nhằm giải khách quan, toàn diện vụ án Trong q trình xét hỏi, Kiểm sát viên điều chỉnh đề cương xét hỏi để làm sáng tỏ vấn đề phát sinh phiên tịa Ngồi ra, để việc xét hỏi có hiệu quả, Kiểm sát viên phải dự kiến vấn đề mà người bào chữa quan tâm hỏi trình xét hỏi vấn đề thủ tục TTHS, thẩm quyền thời hạn ban hành, giao nhận văn TTHS, chứng đánh giá chứng Khoa học Kiểm sát 21 MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN LƯU Ý KHI THAM GIA XÉT HỎI tình tiết định tội, định khung hình phạt, tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức bồi thường thiệt hại có.v.v Thứ tư, phiên tịa, tham gia xét hỏi, thời gian xét hỏi phiên tịa khơng hạn chế nên Kiểm sát viên cần bình tĩnh xét hỏi, làm rõ vấn đề, bước làm sáng tỏ nội dung vụ án Kiểm sát viên không xét hỏi cách qua loa, phiến diện, né tránh vấn đề khó, nguyên nhân dẫn đến oan, sai bỏ lọt tội phạm Theo quy định Điều 307 BLTTHS, chủ tọa phiên tòa tiến hành xét hỏi trước, sau định để thành viên khác Hội đồng xét xử (HĐXX), Kiểm sát viên xét hỏi Do vậy, chủ tọa phiên tòa thành viên khác HĐXX xét hỏi Kiểm sát viên phải ý lắng nghe, theo dõi, ghi chép để nắm vững nội dung lời khai bị cáo người tham gia tố tụng Kiểm sát viên đối chiếu với câu hỏi thành viên HĐXX, thành viên HĐXX hỏi trùng với câu hỏi Kiểm sát viên chuẩn bị đề cương xét hỏi bị cáo, người tham gia tố tụng khác trả lời rõ cần đánh dấu (hoặc gạch bỏ) để không hỏi Nếu thành viên HĐXXhỏi trùng với câu hỏi bị cáo, người tham gia tố tụng khác trả lời chưa rõ đánh dấu lại để hỏi lại cho rõ thêm Kiểm sát viên cần ý chuẩn bị câu hỏi để làm rõ tình tiết mà HĐXX chưa hỏi, tình tiết khó cần làm rõ vụ án Khi người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, bị hại hỏi bị cáo 22 Khoa học Kiểm sát người tham gia tố tụng khác, Kiểm sát viên phải ghi chép lại nội dung hỏi, trả lời bị cáo người tham gia tố tụng khác để so sánh, đối chiếu với tài liệu chứng khác xem có phù hợp, thống khơng? Nếu thấy có mâu thuẫn Kiểm sát viên đề nghị HĐXX cho tiếp tục hỏi để làm rõ Trong trường hợp vụ án có đồng phạm Kiểm sát viên nên lựa chọn bị cáo thành khẩn khai báo, lời khai phù hợp với chứng khác để hỏi trước, tạo tiền đề thuận lợi cho việc xét hỏi bị cáo khác Khi xét hỏi bị cáo, Kiểm sát viên hỏi bị cáo chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tình tiết khác vụ án để có sở bổ sung, đề xuất phần luận tội Những câu hỏi cần làm rõ vấn đề cần chứng minh tội phạm theo quy định Điều 85 BLTTHS, như: Thời gian, địa điểm phạm tội, hành vi phạm tội cụ thể, động cơ, mục đích, lỗi tội phạm; nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội; thiệt hại việc khắc phục thiệt hại, vật chứng thu giữ, xử lý; công cụ, phương tiện sử dụng; có người đồng phạm hay khơng? vai trò đồng phạm; nhân thân bị cáo, nhận thức bị cáo hành vi phạm tội.v.v Khi hỏi, Kiểm sát viên phải đặt câu hỏi rõ ràng, ngắn gọn, dễ hiểu phải trực tiếp liên quan đến việc làm sáng tỏ tình tiết, nội dung vụ án, tránh câu hỏi dài dịng khó hiểu gây khó khăn cho việc trả lời bị cáo Khi xét hỏi bị cáo, Kiểm sát viên cần ý tình sau đây: Số 03 - 2018 VŨ ĐỨC HẠNH - Tình bị cáo im lặng, không khai báo thay đổi lời khai so với lời khai Cơ quan điều tra Kiểm sát viên phải giải thích, thuyết phục để bị cáo suy nghĩ trả lời Nếu bị cáo thể thái độ cố tình khơng khai báo Kiểm sát viên vào tình dự kiến sẵn để nêu câu hỏi khác chuyển sang hỏi tiếp người khác, sau quay trở lại xét hỏi bị cáo cố tình khơng khai báo - Tình bị cáo khai báo gian dối, ngoan cố, quanh co chối tội Kiểm sát viên bình tĩnh đặt câu hỏi sắc bén, bước đấu tranh vạch trần hành vi phạm tội bị cáo Kiểm sát viên đề nghị HĐXX công bố lời khai Cơ quan điều tra thuộc trường hợp quy định khoản Điều 308 BLTTHS: “a) Lời khai người xét hỏi phiên tòa mâu thuẫn với lời khai họ giai đoạn điều tra, truy tố; b) Người xét hỏi khơng khai phiên tịa khơng nhớ lời khai giai đoạn điều tra, truy tố; c) Người xét hỏi đề nghị công bố lời khai họ giai đoạn điều tra, truy tố; d) Người xét hỏi vắng mặt chết” Đối với vụ án có đồng phạm, trường hợp cần thiết Kiểm sát viên đề nghị HĐXX cách ly bị cáo xét hỏi để bảo đảm tính khách quan tạo thuận lợi cho bị cáo khai báo Việc xét hỏi bị cáo mà trước bị cách ly thực theo quy định khoản 1, Điều 309 BLTTHS viên cần kiểm tra, xét hỏi nguồn gốc, nội dung để có kết luận tính hợp pháp tính có chứng cứ, tài liệu, đồ vật Nếu chưa đủ điều kiện kết luận mà chứng cứ, tài liệu, đồ vật làm thay đổi nội dung, tính chất vụ án Kiểm sát viên đề nghị HĐXX hỗn phiên tịa để xác minh - Tình cần kiểm tra chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án bị cáo tố cáo bị cung, dùng nhục hình Kiểm sát viên đề nghị HĐXX định việc cho nghe, xem nội dung ghi âm ghi hình có âm liên quan theo quy định Điều 313 BLTTHS Kiểm sát viên yêu cầu HĐXX triệu tập cán điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên đến phiên tòa để hỏi rõ (hoặc đối chất) việc có cung, nhục hình q trình điều tra, truy tố hay không Kết thúc việc xét hỏi, Kiểm sát viên cần đặt câu hỏi chốt lại để bị cáo khẳng định lại lời khai trung thực, xác tự xác định hành vi phạm tội; việc Viện kiểm sát truy tố theo nội dung cáo trạng đắn Ví dụ: “Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo có thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo tội giết người theo quy định điểm a khoản Điều 123 BLHS người, tội hay không?” Nếu bị cáo khơng thừa nhận tiếp tục xét hỏi để làm rõ phần không thừa nhận Đối với bị cáo cố tình chối tội, khơng thừa nhận mà Kiểm sát viên xét hỏi kỹ - Tình bị cáo người bào kết thúc phần xét hỏi chữa xuất trình chứng cứ, tài liệu, đồ vật Trong trình tranh luận, đối đáp phiên tịa để gỡ tội Kiểm sát sau này, thấy cần phải làm rõ thêm Số 03 - 2018 Khoa học Kiểm sát 23 MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN LƯU Ý KHI THAM GIA XÉT HỎI vấn đề có liên quan đến vụ án Kiểm sát viên đề nghị HĐXX cho trở lại phần xét hỏi để tiếp tục xét hỏi bị cáo Khi tham gia xét hỏi bị cáo, thái độ Kiểm sát viên phải nghiêm túc, tư nghiêm trang, có thái độ đấu tranh khơng khoan nhượng với bị cáo ln bình tĩnh, sáng suốt, khơng nóng nảy, khơng đe dọa bị cáo, không gây căng thẳng Kiểm sát viên không cứng nhắc phụ thuộc hoàn toàn vào đề cương xét hỏi mà phải linh hoạt, chủ động nhanh nhạy đưa câu hỏi phù hợp theo diễn biến phiên tòa để đạt nhiệm vụ buộc tội bị cáo bị cáo mức độ để phục vụ việc đề nghị áp dụng hình phạt phần luận tội cho phù hợp xác - Bị cáo thực hành vi giết người công cụ, phương tiện gì, thủ đoạn gì? Kích cỡ, trọng lượng, hình dạng, đặc tính, nguồn gốc cơng cụ, phương tiện trên? Thủ đoạn nào: bỏ thuốc độc vào thức ăn, căng dây thép qua đường để nạn nhân xe máy vấp ngang cổ Những nội dung giúp Kiểm sát viên đánh giá, chứng minh mục đích bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, khả cải tạo, giáo dục bị cáo Đối với vụ án tội giết người, - Mục đích, động cơng nạn nhân kỹ trên, KSV cần tập bị cáo: nhằm tước đoạt tính mạng hay trung xét hỏi làm rõ nội dung sau đây: gây thương tích? Trả thù hay nhằm phạm - Hành vi giết người cụ thể bị cáo tội khác? Thông thường bị cáo không nào, đâm, chém, ; hành thừa nhận mục đích tước đoạt tính mạng vi bị cáo thực nào? người khác mà cố ý gây thương Bao nhiêu lần? Tấn cơng vào phần tích, cho nên, trường hợp đó, Kiểm thể nạn nhân? Cường độ công? sát viên phải đấu tranh với bị cáo, Thương tích gì? Phản ứng bị hại chứng minh mục đích thơng qua hành vi, nào? Phân tích đánh giá yếu cơng cụ, phương tiện, thủ đoạn phạm tội tố hành vi giúp Kiểm sát viên có - Nguyên nhân bị cáo thực hành vi thể xác định động cơ, mục đích tước giết người: mâu thuẫn hay lý khác đoạt tính mạng bị hại bị cáo - Hậu hành vi phạm tội: ý chí trường hợp bị cáo khơng thừa nhận mục lý trí bị cáo hậu chết đích giết người người? Việc khắc phục, bồi thường thiệt - Sau thực hành vi công hại bị cáo? Thái độ bị cáo đối bị cáo có hành động gì: bỏ trốn, với hậu tội phạm Việc xác định cất giấu khí, cấp cứu nạn nhân, đầu hậu tội phạm giúp Kiểm sát viên thú, tự thú, khắc phục hậu quả? Những khơng xác định xác tội danh, tình tiết giúp Kiểm sát viên không đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm nắm tồn diễn biến việc phạm tội hành vi phạm tội mà cịn có ý nghĩa mà cịn đánh giá thái độ bị cáo việc định hình phạt, giải yêu sau thực hành vi phạm tội làm cầu bồi thường thiệt hại./ sở đánh giá khả cải tạo, giáo dục 24 Khoa học Kiểm sát Số 03 - 2018 ... đáp phiên tịa để gỡ tội Kiểm sát sau này, thấy cần phải làm rõ thêm Số 03 - 2018 Khoa học Kiểm sát 23 MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN LƯU Ý KHI THAM GIA XÉT HỎI vấn đề có liên quan đến vụ án Kiểm sát. .. hỏi trình xét hỏi vấn đề thủ tục TTHS, thẩm quyền thời hạn ban hành, giao nhận văn TTHS, chứng đánh giá chứng Khoa học Kiểm sát 21 MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN LƯU Ý KHI THAM GIA XÉT HỎI tình...MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN LƯU Ý KHI THAM GIA XÉT HỎI đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm thực việc xét hỏi (Điều 266) Đồng thời, theo quy định Điều 24 Quy chế Thực hành quyền công tố, Kiểm sát