Nghiên cứu sự ủng hộ của người dân địa phương đối với sự phát triển du lịch tại phường thủy biều thành phố huế

Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà  Sau bốn năm học tập giảng đường Khoa du lịch- Đại học Huế sau tháng thực tập Công ty Thai Thu Marketing, chuẩn bị cho kiến thức vững chắc, chuẩn bị hành trang bước vào tương lai, đồng thời nghiên cứu hoàn thành khóa luận tốt nghiệp với đề tài “ Nghiên cứu ủng hộ người dân địa phương phát triển du lịch phường Thủy Biều- thành phố Huế” Để hoàn thành nghiên cứu đề tài này, nỗ lực thân, nhận quan tâm, giúp đỡ nhiều người Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn đến Quý thầy, cô giáo công tác Khoa du lịchĐại học Huế, truyền đạt kiến thức kó cần thiết cho suốt trình học tập Khoa Đặc biệt, xin chân thành cảm ơn cô Bạch Thị Thu Hà, người nhiệt tình, quan tâm, hướng dẫn tận tình cho từ lúc định hướng đề tài hoàn thành đề tài Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn cô Bên cạnh đó, xin gửi lời cảm ơn đến ban lãnh đạo Công ty TNHH truyền thông giải trí Thái Thu tạo điều kiện cho học tập làm việc môi trường chất lượng Cảm ơn anh chị nhân viên công ty giúp đỡ tận tình bảo suốt trình làm việc Cuối muốn gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè động viên đồng hành suốt chặng đường qua Mặc dù có cố gắng song khóa luận tránh khỏi thiếu sót SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà Rất mong nhận ý kiến đóng góp từ Quý thầy cô để khóa luận hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn Huế, tháng năm 2020 Sinh viên thực Hồ Thị Thu Uyên SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài tơi thực hiện, số liệu thu kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với nghiên cứu khoa học Huế, tháng năm 2020 Sinh viên thực Hồ Thị Thu Uyên SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BQL : Ban quản lý CDĐP : Cộng đồng địa phương CQĐP : Chính quyền địa phương Cs : Cộng DASTA : Cục phát triển vùng du lịch bền vững (Development Designated Areas for Sustainable Tourism Administration) DLCĐ : Du lịch cộng đồng DLDVCĐ : Du lịch dựa vào cộng đồng JICA : Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản SPSS : Phần mềm thống kê cho ngành khoa học xã hội (Statistical Package for the Social Sciences) SET : Social Exchange Theory (Lý thuyết trao đổi xã hội) WHO : Tổ chức Y Tế Thế Giới WWF : Tổ chức Bảo Tồn Thiên nhiên Thế Giới SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà DANH MỤC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ- SƠ ĐỒ SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ Lý chọn đề tài Trong xu tồn cầu hóa nay, du lịch nhanh chóng trở thành kinh tế mũi nhọn nhiều quốc gia giới ví “ngành cơng nghiệp khơng khói” Du lịch ngành phát triển mạnh chiếm tỉ trọng lớn thu nhập nhiều quốc gia giới, đó Việt Nam Đem lại nhiều tác động tích cực như: góp phần xóa đói, giảm nghèo, cải thiện sở vật chất kĩ thuật, nâng cấp di sản văn hóa, khuyến khích phát triển kinh tếxã hội, giao lưu văn hóa tăng cường hiểu biết lẫn khu vực, quốc gia, thông qua góp phần bảo vệ giữ gìn giới Bên cạnh đóng góp tích cực ngành du lịch mặt kinh tế xã hội kéo theo tác động tiêu cực lên môi trường vấn đề xã hội Chính điều đặt yêu cầu phát triển du lịch theo hướng bền vững, đó: đảm bảo cân lợi ích mặt kinh tế, xã hội quan trọng hết Vì vậy, phát triển du lịch bền vững yêu cầu cấp thiết ngành du lịch Việt Nam điểm đến hấp dẫn, với nguồn tài nguyên thiên nhiên văn hóa phong phú Trong năm gần đây, ngành du lịch Việt Nam có tiến đạt thành tựu đáng ghi nhận có tiềm năng, triển vọng Cùng với phát triển du lịch Việt Nam Thừa thiên Huế bước khẳng định vị thế- trung tâm du lịch lớn Miền Trung Nghị Ban chấp hành Trung Ương Đảng tỉnh khóa XV phát triển dịch vụ du lịch Thừa Thiên Huế giai đoạn 2016-2020 tầm nhìn đến năm 2030 xác định mục tiêu chung tập trung phát triển ngành kinh tế mũi nhọn, phấn đấu đến năm 2020 đưa tỉnh Thừa Thiên Huế trở thành điểm đến hàng đầu khu vực đến năm 2030 xây dựng TTH trở thành điểm đến ngang hàng với thành phố di sản văn hóa giới, năm 2020 thu hút 5,1 triệu lượt khách quốc tế đạt 2,5 triệu lượt khách, năm 2030 thu hút 12 triệu lượt khách quốc tế đạt triệu lượt Phấn đấu đưa du lịch, dịch vụ đóng góp vào GDP địa phương ngày tăng, năm 2020 đạt từ 52 - 53%, năm 2030 đạt 55% SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà Để du lịch phát triển mạnh mẽ, khơng thể phủ định vai trị vơ quan trọng ủng hộ người dân địa phương quyền địa phương Bởi bên liên quan ln nhân tố chủ chốt sâu sắc đến bước tiến phát triển điểm đến du lịch Khi địa phương trở thành điểm đến du lịch, mặt, chất lượng sống người dân bị tác động trực tiếp gián tiếp đến nhiều khía cạnh khác Điều phản ánh qua gia tăng số lượng người địa phương, tăng việc sử dụng đường sá, hiệu ứng khác kinh tế- xã hội định hướng việc làm Mặt khác, du lịch dựa nhiều vào thiện chí người dân địa phương nên hỗ trợ họ cần thiết cho thành công phát triển bền vững ngành kinh tế (Jurowski, 1994) mặt thương mại, văn hoá – xã hội, trị kinh tế (Gursoy Rutherford, 2004) Sự thành công dự án du lịch bị ảnh hưởng dẫn đến kết xấu q trình phát triển khơng lên kế hoạch chu đáo không nhận ủng hộ từ phía người dân (Gursoy cs., 2002) Như vậy, người dân đối tượng chịu ảnh hưởng, đồng thời nhân tố đóng vai trị chủ chốt phát triển du lịch địa phương Do đó, tìm hiểu vấn đề ủng hộ người dân phát triển du lịch quan trọng cần thiết quyền địa phương, người hoạch định sách, doanh nghiệp Trong bối cảnh ngành du lịch lựa chọn ngành kinh tế mũi nhọn thành phố Huế, nhiều sách, định hướng đưa nhằm khai thác tiềm năng, mạnh phát triển du lịch dựa vào cộng đồng, với sắc văn hóa truyền thống vùng đất cố đơ, vùng nơng thôn ven thành phố vùng cao đồng bào dân tộc thiểu số gìn giữ, bảo tồn phát huy gần nguyên vẹn Nằm vùng ven TP Huế, phường Thủy Biều có 147 chuyên canh trà 1.000 hộ dân Nơi cịn có nhiều nhà rường lối kiến trúc xưa tồn hàng trăm năm Trong đó, có nhà nằm đề án bảo vệ nhà vườn TP Huế Dịch vụ nhà nghỉ homestay, du lịch cộng đồng có hộ tham gia với dịch vụ ăn uống, nghỉ dưỡng… tiềm SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: ThS Bạch Thị Thu Hà khách đến tham quan Thủy Biều theo tour du lịch cộng đồng, du lịch nghỉ dưỡng lớn Tuy nhiên, để du lịch phát triển bền vững không kể đến ủng hộ người dân Người dân địa phương gốc rễ điểm đến du lịch Họ có vai trị quan trọng việc định phát triển du lịch địa phương Vì vậy, tơi định lựa chọn nghiên cứu đề tài “ Nghiên cứu ủng hộ người dân địa phương phát triển du lịch Phường Thủy Biềuthành phố Huế” với mong muốn tìm hiểu ủng hộ người dân việc phát triển du lịch Từ đó, góp phần nâng cao ủng hộ người dân góp phần phát triển du lịch Phường Thủy Biều nói riêng tỉnh thừa Thiên Huế nói chung Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu mức độ ủng hộ người dân Phường Thủy Biều phát triển du lịch Từ đó, đề xuất giải pháp nhằm tăng cường hỗ trợ người dân việc phát triển du lịch, đưa số sách phát triển du lịch phù hợp với phát triển Phường Thủy Biều 2.2 Mục tiêu cụ thể - Hệ thống hóa sở lý luận cộng đồng, du lịch dựa vào cộng đồng tham - gia cộng đồng địa phương du lịch Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến ủng hộ người dân địa phương - phát triển du lịch Phường Thủy Biều- thành phố Huế Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao lực cộng đồng, đẩy mạnh đồng thuận người dân địa phương vào phát triển du lịch Phường Thủy Biềuthành phố Huế Câu hỏi nghiên cứu đặt - Đề tài cần tập trung trả lời cho câu hỏi nghiên cứu sau: Những nhân tố định đến ủng hộ người dân địa phương tham - gia vào hoạt động phát triển du lịch Phường Thủy Biều? Nhận thức người dân tác động tích cực tiêu cực du lịch địa phương nào? 10 SVTH: Hồ Thị Thu Uyên Lớp: K50-KTDL Phụ lục 5: kiểm định One sample T- test ủng hộ người dân địa phương phát triển du lịch Phường Thủy Biều- thành phố Huế  Kiểm định One sample T- test ủng hộ người dân địa phương phát triển du lịch One-Sample Statistics N Tác động tốt mơi trường văn hóa Tác động tốt kinh tế, xã hội Tác động xấu môi trường, văn hóa Tác động xấu kinh tế, xã hội t Tác động tốt mơi trường văn hóa Tác động tốt kinh tế, xã hội Tác động xấu mơi trường, văn hóa Tác động xấu kinh tế, xã hội Mean Std Deviation Std Error Mean 120 3.75 620 057 120 3.95 544 050 120 3.83 580 053 120 3.79 787 072 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference Sig (2- Mean df tailed) Difference Lower Upper 13.271 119 000 751 64 86 19.088 119 000 947 85 1.05 15.746 119 000 834 73 94 10.936 119 000 785 64 93  Kiểm định khác biệt giới tính phát triển du lịch Group Statistics B1 Giới Std tính N Mean Deviation Tác động tốt môi Nam 51 3.75 613 trường văn hóa Nữ 69 3.76 630 Tác động tốt kinh tế, Nam 51 3.94 552 xã hội Nữ 69 3.95 541 Tác động xấu môi Nam 51 3.80 567 trường, văn hóa Nữ 69 3.86 593 Tác động xấu kinh tế, Nam 51 3.72 787 xã hội Nữ 69 3.84 788 Std Error Mean 086 076 077 065 079 071 110 095 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Std 95% Confidence Mean Error Interval of the Sig (2- DifferenDiffer Difference F Sig t df tailed) ce ence Lower Upper Tác động Equal tốt môivariances trường vănassumed hóa Equal variances not assumed Tác động Equal tốt kinhvariances tế, xã hội assumed Equal variances not assumed Tác động Equal xấu variances môi assumed trường, Equal văn hóa variances not assumed Tác động Equal xấu variances kinh tế, xãassumed hội Equal variances not assumed 092 763 -.095 118 924 -.011 115 -.239 217 -.096 109.45 924 -.011 115 -.238 216 296 587 -.161 118 873 -.016 101 -.216 183 -.160 106.75 873 -.016 101 -.217 184 026 871 -.532 118 596 -.057 108 -.270 156 -.536 110.48 593 -.057 107 -.269 154 -.834 118 406 -.121 145 -.409 167 -.834 107.93 406 -.121 145 -.410 167 033 857 Phụ lục 6: kiểm định One- way Anova Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Std Deviatio Std Lower Upper N Mean n Error Bound Bound Tác Dưới 20 tuổi 11 3.79 731 220 3.30 4.28 động tốtTừ 21 đến 40 53 3.75 622 085 3.57 3.92 môi tuổi trường Từ 41 đến 60 43 3.73 573 087 3.55 3.90 văn hóatuổi Trên 60 tuổi 13 3.82 731 203 3.38 4.26 Total 120 3.75 620 057 3.64 3.86 Tác Dưới 20 tuổi 11 4.05 587 177 3.65 4.44 động tốtTừ 21 đến 40 53 3.99 452 062 3.87 4.12 kinhtuổi tế, xã Từ 41 đến 60 43 3.85 575 088 3.68 4.03 hội tuổi Trên 60 tuổi 13 4.00 739 205 3.55 4.45 Total 120 3.95 544 050 3.85 4.05 Tác Dưới 20 tuổi 11 3.91 777 234 3.39 4.43 động Từ 21 đến 40 53 3.94 448 062 3.81 4.06 xấu tuổi môi Từ 41 đến 60 43 3.74 612 093 3.55 3.93 trường,tuổi văn hóaTrên 60 tuổi 13 3.67 739 205 3.23 4.12 Total 120 3.83 580 053 3.73 3.94 Tác Dưới 20 tuổi 11 3.61 1.002 302 2.94 4.29 động Từ 21 đến 40 53 3.84 766 105 3.63 4.05 xấu tuổi kinh tế,Từ 41 đến 60 43 3.87 699 107 3.65 4.08 xã hội tuổi Trên 60 tuổi 13 3.44 925 257 2.88 4.00 Total 120 3.79 787 072 3.64 3.93 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 Tác động tốt môi trường 182 văn hóa Tác động tốt kinh tế, xã hội 1.450 Tác động xấu môi trường, 1.777 văn hóa Tác động xấu kinh tế, xã 1.259 hội Tác động tốt môi trường văn hóa Tác động tốt kinh tế, xã hội Tác động xấu mơi trường, văn hóa Tác động xấu kinh tế, xã hội Between Groups Within Groups Total 119 Between Groups Within Groups Total 626 34.540 116 35.166 119 Between Groups Within Groups Total 1.347 38.752 116 40.099 119 2.292 71.370 116 73.662 119 Between Groups Within Groups Total Descriptives Sig 116 908 116 232 116 155 116 292 F 085 Sig .968 701 553 449 1.344 334 264 764 1.242 615 298 ANOVA Sum of Squares df Mean Square 101 034 45.677 116 394 45.778 df2 209 298 N Tác động tốt mơi trường văn hóa Tiểu học TH sở TH phổ thông Trung cấp Cao đẳng/ Đại học trở lên Total Tác Tiểu học động TH sở tốt TH phổ thông kinh Trung cấp tế, xã Cao đẳng/ Đại hội học trở lên Total Tác Tiểu học động TH sở xấu TH phổ thông môi Trung cấp trường, Cao đẳng/ Đại văn học trở lên hóa Total Tác Tiểu học động TH sở xấu TH phổ thông kinh Trung cấp tế, xã Cao đẳng/ Đại hội học trở lên Total Std Deviati Std on Error 775 258 544 098 623 127 432 097 Max 95% Confidence Mini imu Interval for Mean mum m Lower Upper Bound Bound 3.55 4.74 3.42 3.82 3.47 4.00 3.65 4.05 31 24 20 Mean 4.15 3.62 3.74 3.85 36 3.72 706 118 3.48 3.96 120 31 24 20 3.75 4.13 3.78 3.95 3.99 620 671 627 521 417 057 224 113 106 093 3.64 3.61 3.56 3.73 3.80 3.86 4.65 4.01 4.17 4.19 3 5 5 36 4.01 505 084 3.84 4.18 120 31 24 20 3.95 3.58 3.74 3.82 3.90 544 661 690 579 409 050 220 124 118 091 3.85 3.07 3.49 3.57 3.71 4.05 4.09 3.99 4.06 4.09 2 5 5 36 3.95 535 089 3.77 4.13 120 31 24 20 3.83 3.56 3.72 3.71 4.09 580 788 887 836 740 053 263 159 171 166 3.73 2.95 3.39 3.36 3.74 3.94 4.16 4.04 4.06 4.43 2 2 5 5 36 3.78 677 113 3.56 4.01 120 3.79 787 072 3.64 3.93 Descriptives N Tác động tốt mơi trường văn hóa trồng trọt chăn 34 nuôi Hoạt động ngành du 20 lịch thợ thủ công kinh doanh 19 buôn bán công chức nhà nứơc học sinh, sinh 20 viên Về hưu Thất nghiệp Khác Total 120 Tác động trồng trọt chăn 34 tốt kinh nuôi tế, xã hội Hoạt động ngành du 20 lịch thợ thủ công kinh doanh 19 buôn bán công chức nhà nứơc học sinh, sinh 20 viên Về hưu Thất nghiệp Khác Total 120 95% Confidence Ma Interval for Mini xim Mean mum um Std Deviati Std Lower Upper Mean on Error Bound Bound 3.72 549 094 3.53 3.91 3.65 404 090 3.46 3.84 4.14 440 180 3.68 4.60 3.78 703 161 3.44 4.12 3.61 1.058 611 98 6.24 3.85 651 146 3.55 4.15 3.52 4.25 3.67 3.75 884 354 825 620 334 250 275 057 2.71 1.07 3.03 3.64 4.34 7.43 4.30 3.86 2 5 5 3.86 604 104 3.65 4.07 3.93 317 071 3.78 4.08 3.78 360 147 3.40 4.16 4.04 499 114 3.79 4.28 4.00 1.000 577 1.52 6.48 4.02 510 114 3.78 4.26 3.79 4.33 4.09 3.95 966 236 521 544 365 167 174 050 2.89 2.22 3.69 3.85 4.68 6.45 4.49 4.05 5 5 Tác động xấu mơi trường, văn hóa trồng trọt chăn 34 nuôi Hoạt động ngành du 20 lịch thợ thủ công kinh doanh 19 buôn bán công chức nhà nứơc học sinh, sinh 20 viên Về hưu Thất nghiệp Khác Total 120 Tác động trồng trọt chăn 34 xấu kinh nuôi tế, xã hội Hoạt động ngành du 20 lịch thợ thủ công kinh doanh 19 buôn bán công chức nhà nứơc học sinh, sinh 20 viên Về hưu Thất nghiệp Khác Total 120 3.69 639 110 3.47 3.92 3.90 401 090 3.71 4.09 3.79 292 119 3.48 4.10 3.89 500 115 3.65 4.14 3.92 1.010 583 1.41 6.43 3.89 650 145 3.59 4.20 3.68 3.75 4.10 3.83 943 354 414 580 357 250 138 053 2.81 57 3.78 3.73 4.55 6.93 4.42 3.94 4 5 3.65 759 130 3.39 3.92 4.05 719 161 3.71 4.39 3.88 720 294 3.12 4.63 3.88 839 192 3.48 4.29 3.50 500 289 2.26 4.74 3.46 859 192 3.06 3.86 3.79 4.13 4.17 3.79 1.004 530 573 787 380 375 191 072 2.86 -.64 3.73 3.64 4.71 8.89 4.61 3.93 5 5 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Tác động tốt môi trường văn hóa 1.670 Tác động tốt kinh tế, xã hội 1.533 Tác động xấu môi trường, văn hóa 811 Tác động xấu kinh tế, xã hội 681 Tác động tốt mơi trường văn hóa Tác động tốt kinh tế, xã hội Tác động xấu mơi trường, văn hóa Tác động xấu kinh tế, xã hội Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares 2.164 43.614 df1 4 4 df2 Sig 115 162 115 197 115 115 Mean df Square F 541 1.426 115 379 45.778 119 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total 1.316 33.850 35.166 1.418 38.681 115 119 115 40.099 119 Between Groups Within Groups Total 2.585 71.077 73.662 115 119 329 294 521 606 Sig .230 1.117 352 354 1.054 336 383 646 1.046 618 387 Descriptives 95% Confidence Ma Interval for Mini xim Mean mum um Std Deviati Std Lower Upper Mean on Error Bound Bound N Tác động tốt mơi trường văn hóa trồng trọt chăn nuôi Hoạt động ngành du lịch thợ thủ công kinh doanh buôn bán công chức nhà nứơc học sinh, sinh viên Về hưu Thất nghiệp Khác Total Tác động trồng trọt chăn tốt kinh nuôi tế, xã hội Hoạt động ngành du lịch thợ thủ công kinh doanh buôn bán công chức nhà nứơc học sinh, sinh viên Về hưu Thất nghiệp Khác 34 3.72 549 094 3.53 3.91 20 3.65 404 090 3.46 3.84 4.14 440 180 3.68 4.60 19 3.78 703 161 3.44 4.12 3.61 1.058 611 98 6.24 20 3.85 651 146 3.55 4.15 120 3.52 4.25 3.67 3.75 884 354 825 620 334 250 275 057 2.71 1.07 3.03 3.64 4.34 7.43 4.30 3.86 2 5 5 34 3.86 604 104 3.65 4.07 20 3.93 317 071 3.78 4.08 3.78 360 147 3.40 4.16 19 4.04 499 114 3.79 4.28 4.00 1.000 577 1.52 6.48 20 4.02 510 114 3.78 4.26 3.79 4.33 4.09 966 236 521 365 167 174 2.89 2.22 3.69 4.68 6.45 4.49 5 Total Tác động trồng trọt chăn xấu môi nuôi trường, văn Hoạt động hóa ngành du lịch thợ thủ cơng kinh doanh buôn bán công chức nhà nứơc học sinh, sinh viên Về hưu Thất nghiệp Khác Total Tác động trồng trọt chăn xấu kinh nuôi tế, xã hội Hoạt động ngành du lịch thợ thủ công kinh doanh buôn bán công chức nhà nứơc học sinh, sinh viên Về hưu Thất nghiệp Khác Total 120 3.95 544 050 3.85 4.05 34 3.69 639 110 3.47 3.92 20 3.90 401 090 3.71 4.09 3.79 292 119 3.48 4.10 19 3.89 500 115 3.65 4.14 3.92 1.010 583 1.41 6.43 20 3.89 650 145 3.59 4.20 120 3.68 3.75 4.10 3.83 943 354 414 580 357 250 138 053 2.81 57 3.78 3.73 4.55 6.93 4.42 3.94 4 5 34 3.65 759 130 3.39 3.92 20 4.05 719 161 3.71 4.39 3.88 720 294 3.12 4.63 19 3.88 839 192 3.48 4.29 3.50 500 289 2.26 4.74 20 3.46 859 192 3.06 3.86 120 3.79 4.13 4.17 3.79 1.004 530 573 787 380 375 191 072 2.86 -.64 3.73 3.64 4.71 8.89 4.61 3.93 5 5 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Tác động tốt môi trường văn hóa 1.133 111 Tác động tốt kinh tế, xã hội 2.008 111 Tác động xấu mơi trường, văn hóa 1.362 111 Tác động xấu kinh tế, xã hội 699 111 Tác động tốt mơi trường văn hóa Tác động tốt kinh tế, xã hội Tác động xấu môi trường, văn hóa Tác động xấu kinh tế, xã hội Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Mean Squares df Square 2.333 292 43.445 111 391 45.778 119 Between Groups Within Groups Total 1.341 33.825 111 35.166 119 Between Groups Within Groups Total 1.725 38.374 111 40.099 119 6.076 67.586 111 73.662 119 Between Groups Within Groups Total Sig .347 052 221 692 F 745 Sig .652 168 305 550 816 216 346 624 756 760 609 1.247 279 Descriptives N Tác động tốt mơi trường văn hóa Tác động tốt kinh tế, xã hội Tác động xấu mơi trường, văn hóa Tác động xấu kinh tế, xã hội triệu 3-