Nghiên cứu các tác động của người dân địa phương đến tài nguyên rừng tại khu bảo tồn thiên nhiên thượng tiến huyện kim bôi tỉnh hòa bình

Một chiến lược bảo tồn mới dần được hình thành và khẳng định tính ưu việt, đó là liên kết quản lý KBTTN và VQG với các hoạt động sinh kế của người dân địa phương, cần thiết có sự tham gi

-

ĐỖ THỊ HƯỜNG

NGHIÊN CỨU CÁC TÁC ĐỘNG CỦA NGƯỜI DÂN

ĐỊA PHƯƠNG ĐẾN TÀI NGUYÊN RỪNG TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN THƯỢNG TIẾN – HUYỆN KIM BÔI -TỈNH HÒA BÌNH

LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP

Hà Nội 2010

ĐẶT VẤN ĐỀ

“Tài nguyên thiên nhiên và đa dạng sinh học đóng vai trò quan trọng trong

sự tiến hóa, duy trì hệ thống tự nhiên và phát triển kinh tế xã hội Đa dạng sinh học

ở nhiềuquốc gia trên thế giới đang bị suy giảm nghiêm trọng bởi các hoạt động của con người Các khu bảo tồn thiên nhiên( KBTTN) đóng vai trò chủ chốt trong bảo tồn đa dạng sinh học và đáp ứng các mục tiêu đa dạng của cộng đồng” [24]

Trong vài thập kỷ qua, để đối phó với các nguy cơ suy giảm đa dạng sinh học ngày càng tăng, hệ thống các vườn quốc gia( VQG) và khu bảo tồn( KBT) đã dần được hình thành Hiện nay trên thế giới có hơn 100.000 KBTTN chiếm 11,7% diện tích đất liền toàn thế giới VQG chiếm số lượng và diện tích lớn nhất, tiếp đến

là các KBT loài và sinh cảnh [24] Tuy nhiên, để đảm bảo thực hiện một hệ thống quản lý phù hợp trên thực tế nhằm hiện thực hóa các lợi ích tiềm năng mà KBTTN

có thể đem lại vẫn còn là thách thức lớn tại rất nhiều nơi trên thế giới, trong đó có Việt Nam Những mối đe dọa chính tới KBTTN thường xuất phát từ mâu thuẫn giữa mục tiêu bảo tồn và sinh kế của người dân sống trong và bên ngoài ranh giới KBTTN Khi những mâu thuẫn này chưa được xác định và giải quyết, thì những vấn đề cơ bản của bảo tồn khó có thể giải quyết được

Thực tế cho thấy, việc thành lập các KBTTN đã làm mất đi nguồn sống của phần lớn các cộng đồng dân cư sống trong và gần các KBT và hậu quả là lâu nay vẫn tồn tại tình trạng người dân khai thác trái phép các tài nguyên thiên nhiên [59]

Đa số người dân sống trong và gần các VQG, KBT là người nghèo, dân trí thấp, họ cho rằng việc thành lập các KBT, VQG không đem lại lợi ích gì cho họ, mà chỉ bị thiệt thòi vì không được tự do khai thác một phần tài nguyên thiên nhiên như trước nữa [37] Thêm vào đó, các nguồn thu nhập của người dân ngày càng bị hạn chế do diện tích canh tác bị thu hẹp, giảm các nguồn thu từ rừng… mà họ chưa có bất cứ nguồn sinh kế nào thay thế Điều đó dẫn đến tác động của người dân tới các tài nguyên rừng ở các VQG, KBT là điều không thể tránh khỏi

KBTTN Thượng Tiến được thành lập theo quyết định số 1242/QĐ-UB ngày

09 tháng 10 năm 2000 của UBND Tỉnh Hoà Bình Đây là một trong những KBTTN

đa lợi ích lớn nhất của tỉnh Hoà Bình tính đến thời điểm hiện nay KBTTN Thượng Tiến nằm trong khu vực có địa hình gồm nhiều dãy núi lớn, nhỏ, hình vòng cung tạo nên một lưu vực tương đối khép kín; đây là vùng thượng nguồn cung cấp nước cho vùng hạ lưu thuộc hai huyện Kim Bôi và huyện Lạc Thuỷ tỉnh Hoà Bình Giá trị sinh thái và kinh tế của KBTTN Thượng Tiến đã được khẳng định Tuy nhiên, hiện nay người dân sinh sống ở vùng đệm KBT thậm chí ngay trong vùng lõi đã và đang từng ngày, từng giờ tác động tới tài nguyên rừng của khu bảo tồn dưới các hình thức và mức độ tác động khác nhau Một câu hỏi lớn đặt ra cho các KBT nói chung và KBTTN Thượng Tiến nói riêng là: Làm thế nào để hài hòa được mục tiêu bảo tồn với nhu cầu cuộc sống của người dân sống trong và cạnh các KBT? Để góp phần giải đáp cho câu hỏi trên luận văn tiến hành:

“Nghiên cứu các tác động của người dân địa phương đến tài nguyên rừng tại Khu bảo tồn thiên nhiên Thượng Tiến – huyện Kim Bôi – tỉnh Hòa Bình”

Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Ở nước ngoài

1.1.1 Hiện trạng quản lý các VQG và khu bảo tồn thiên nhiên và những mẫu thuẫn phát sinh

Theo định nghĩa của IUCN đã khẳng định bảo tồn đa dạng sinh học là mục tiêu cơ bản của KBTTN:

“Khu bảo tồn thiên nhiên là một khu vực trên đất liền hoặc trên biển được khoanh vùng để bảo vệ đa dạng sinh học, các tài nguyên thiên nhiên và văn hoá đi kèm, được quản lý bằng các công cụ pháp luật hoặc các hình thức quản lý có hiệu quả khác” (IUCN 1994 )[24]

Công ước ĐDSH (1992) xác định các KBTTN là công cụ hữu hiệu và có vai trò quan trọng trong bảo tồn đa dạng sinh học “tại chỗ” Tại điều 8 “Bảo tồn tại chỗ” của Công ước có các mục qui đinh rõ các nước tham gia công ước ĐDSH có trách nhiệm thành lập hệ thống KBTTN, xây dựng các hướng dẫn lựa chọn, thành lập và quản lý các KBTTN, và quản lý các tài nguyên sinh học bên trong các K BTTN để bảo tồn và sử dụng bền vững [16]

Nguồn gốc của KBTTN “hiện đại” có từ thế kỷ thứ 19 VQG Yellowstone là VQG đầu tiên trên thế giới, được thành lập tại Mỹ năm 1872 VQG này nằm trên vùng đất do người Crow và người Shoshone sinh sống trên cơ sở sử dụng bạo lực

ép buộc hai cộng đồng tộc người này phải rời bỏ mảnh đất của họ Nhiều KBT TN

và VQG được thành lập sau đó ở các nước khác nhau trên thế giới cũng sử dụng phương thức quản lý theo mô hình này, có nghĩa là ngăn cấm người dân địa phương thâm nhập vào KBTTN và VQG và tiếp cận tài nguyên trong đó Điều đó dẫn đến những hiệu quả tất yếu là làm nảy sinh nhiều mâu thuẫn giữa CĐĐP và KBT và mục đích bảo tồn tài nguyên đã không đạt được [24]

Phần lớn các KBT đều được thiết lập vì mục đích Quốc gia, mà ít nghĩ đến các nhu cầu và mong muốn của người dân địa phương Dựa trên mô hình của Hoa

Kỳ, phương thức quản lý của nhiều VQG và KBT chủ yếu bao gồm việc ngăn cấm người dân địa phương xâm nhập vào KBT và khai thác TNR Phương thức này gọi

là biện pháp "Rào và phạt" Tại các nước Đông Nam Châu Á phương thức này tỏ ra

không thích hợp vì để duy trì sự đa dạng sinh học thì người dân địa phương bị mất quyền tiếp cận với nguồn TNR, trong khi sự phụ thuộc của họ vào TNR là rất lớn [46]

Các mô hình ở Đông Nam Châu Á đã chỉ ra rằng: Nỗ lực của các cơ quan Chính phủ nhằm đưa dân chúng ra khỏi các KBT đã không mang lại kết quả như mong muốn trên cả phương diện quản lý TNR và kinh tế xã hội (KT-XH) Việc đưa

người dân vốn quen sống trên địa bàn của họ đến một nơi mới chẳng khác nào "bắt

cá khỏi nước" và khi đó lực lượng khác có thể xâm lấn và khai thác TNR mà không

có người bảo vệ Người dân địa phương có nhiều kiến thức cổ truyền về việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên và các thể chế cộng đồng đã tỏ ra có hiệu quả trong việc quản lý các nguồn tài nguyên này[46]

Trước những bất cập trong công tác bảo tồn ở các VQG, KBT trên thế giới,

từ những năm đầu của thập kỷ 80 nhiều dự án nghiên cứu, hội thảo quốc tế với sự đóng góp của các nhà khoa học, nhà nghiên cứu về bảo tồn đã đề xuất những thay đổi trong chiến lược bảo tồn Một chiến lược bảo tồn mới dần được hình thành và khẳng định tính ưu việt, đó là liên kết quản lý KBTTN và VQG với các hoạt động sinh kế của người dân địa phương, cần thiết có sự tham gia bình đẳng của các cộng đồng trên cơ sở tôn trọng nền văn hoá trong quá trình xây dựng các quyết định

Nhiều kết quả nghiên cứu trên thế giới và kinh nghiệm thực tiễn của các KBT và VQG khẳng định rằng để quản lý thành công cần dựa trên mô hình quản lý gắn bảo tồn đa dạng sinh học với bảo tồn văn hoá của người dân địa phương Ở VQG Kakadu (Australia), những người thổ dân chẳng những được chung sống với VQG một cách hợp pháp mà họ còn được thừa nhận là chủ hợp pháp của VQG và được tham gia quản lý VQG thông qua các đại diện của họ trong ban quản lý Tại VQG Wasur (Indonesia) vẫn tồn tại 13 làng bản với cuộc sống gắn với săn bắn cổ truyền [40]

1.1.2 Những nghiên cứu về mối quan hệ giữa cộng đồng người dân vào tài nguyên rừng trong các VQG, KBTTN

Bink Man W (1988) trong nghiên cứu của mình thực hiện tại làng Ban Pong, tỉnh S Risaket, Thái Lan chỉ ra rằng các tầng lớp nghèo phải phụ thuộc vào rừng để

chăn thả gia súc và thu hái tài nguyên lâm sản như: củi đun và hoa quả trong rừng Tuy nhiên đây là một minh hoạ rất cần thiết của người dân địa phương tham gia vào

việc lập kế hoạch và thiết kế các dự án phát triển (FAO, 1996) [43]

Năm 1986, trong tác phẩm “Lâm nghiệp xã hội và hành động của cộng đồng” các tác giả Dorji, D.C Chavada, B Thinley và Wangchuks cho rằng: Rừng chủ yếu là nguồn cung cấp gỗ xây dựng và làm hàng rào, cung cấp củi, nơi chăn thả

và chuồng trại cho gia súc Chúng cũng cung cấp một phần lớn những yêu cầu về thức ăn gia súc, lợi tức, công ăn việc làm và đóng vai trò quan trọng trong việc bảo

vệ đất và nước trên vùng đất dốc (FAO, 1996) [60]

Ở Nepal, đã có một số mô hình thành công về chương trình bảo tồn đa dạng sinh học (ĐDSH) theo hướng toàn cầu Tuy nhiên, do sự ảnh hưởng của cuộc xung đột vũ trang trong gần một thập kỷ đã tác động xấu đến các hoạt động bảo tồn và động vật hoang dã Chính vì vậy, một số nghiên cứu về đánh giá tác động của những hoạt động này đến bảo tồn đa dạng sinh học tại VQG Bardia và vùng đệm phía tây Nepal đã được thực hiện Nghiên cứu đã khẳng định, 73% người dân địa phương sống trong khu vực phụ thuộc vào nông nghiệp, nguồn chất đốt và thức ăn [74]

Ở Ấn Độ, diện tích đất lâm nghiệp đứng thứ hai sau diện tích đất nông nghiệp, và là nơi ước tính có 275 triệu người dân địa phương ở các vùng nông thôn phụ thuộc vào rừng (ít nhất là một phần sinh kế của họ) Một nghiên cứu về lâm nghiệp cộng đồng bên ngoài khu rừng đặc dụng đã chỉ ra rằng các khu rừng không chỉ cung cấp tiềm năng to lớn để xoá đói giảm nghèo và tăng trưởng kinh tế nông thôn ở Ấn Độ mà vẫn hỗ trợ tốt mục tiêu quan trọng là bảo tồn [84]

Sự phụ thuộc lẫn nhau giữa bảo tồn đa dạng sinh học và phát triển đã trở thành vấn đề nổi lên trong các cuộc hội thảo, diễn đàn khoa học trong những năm gần đây Vào tháng 6 năm 1992, tại Hội nghị Liên hiệp quốc về Môi trường và Phát triển bền vững ở Rio De Janeiro, vấn đề này đã chính thức được công nhận [60, tr 6]

1.1.3 Vai trò của người dân trong việc thực hiện các chiến lược bảo tồn

Theo Gadgil và VP Vartok năm 1976 trong tác phẩm: “Những lùm cây thiêng miền Tây dãy Ghats ở Ấn Độ” cho rằng: Người dân địa phương ở Ấn Độ đã

bảo vệ được các đám rừng từ dưới 0,5 ha đến 10 ha dưới dạng lùm cây thiêng để thờ các vị thần của lùm cây Việc thờ cúng tại những lùm cây thiêng đó được hình thành từ các xã hội chuyên về săn bắn và hái lượm Việc lấy ra bất cứ sản phẩm nào đều bị cấm kỵ Với nạn phá rừng ngày càng tăng, những lùm cây đó đã trở thành những di sản còn lại của rừng tự nhiên và do đó đã trở nên quan trọng trong việc thu lượm một số sản phẩm như: Cây thuốc, lá rụng, gỗ khô…Việc khai thác gỗ đã bị cấm nhưng đôi khi vẫn xảy ra tình trạng khai thác gỗ trộm (FAO, 1996) [43]

Ở Philippines, chiến lược Quốc gia về bảo tồn ĐDSH nêu rõ rằng: "Điều chủ chốt dẫn đến thắng lợi cho bảo tồn ĐDSH là phải bảo đảm rằng các cộng đồng địa phương, những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi mọi quyết định về chính sách liên quan đến môi trường, sẽ tham gia vào quá trình lập kế hoạch và quản lý đối với bảo tồn ĐDSH" (Denr và TCSD, 1994) [46]

Ở Indonesia, kế hoạch hành động ĐDSH ghi nhận rằng "Việc tăng cường sự tham gia của công chúng, đặc biệt là cộng đồng sinh sống bên trong và phụ thuộc vào các vùng có tính đa dạng sinh học cao, là mục tiêu chính của kế hoạch hành động và là điều kiện tiên quyết đối với việc thực hiện kế hoạch (Bappenas, 1993) (dẫn theo Lê Sỹ Trung, 2005) [46]

Ở Thái Lan, một thử nghiệm của Dự án “Quản lý rừng bền vững thông qua

sự cộng tác” thực hiện tại Khu bảo tồn động vật hoang dã Phu Kheio, tỉnh Chaiyaphum ở Đông Bắc Thái Lan Kết quả chỉ ra rằng, điều căn bản để quản lý bền vững tài nguyên là phải thu hút sự tham gia của các bên liên quan và đặc biệt là phải bao gồm cả phát triển cộng đồng địa phương bằng các hoạt động làm tăng thu nhập của họ [60]

Cũng ở Thái Lan, hệ thống quản lý khu bảo vệ trước đây đã nhấn mạnh các quyền sở hữu và kiểm soát rừng của Nhà nước mà không chú ý tới ảnh hưởng giữa con người và các nguồn tài nguyên, đã dẫn tới những thất bại vì tỉ lệ phá rừng hàng năm vẫn ở mức cao 2,6% Một nghiên cứu tại vùng đệm của KBT động vật hoang

dã Phu Kheio, Đông Bắc Thái Lan đã giới thiệu một cách tiếp cận mới để quản lý chúng trên cơ sở thu hút sự tham gia của người dân địa phương trong tiến trình Kết

quả thảo luận ở đây cũng đã khẳng định rằng, có một cơ hội để tạo ra một sự hiểu biết tốt hơn giữa người dân nông thôn về tầm quan trọng của trồng rừng và bảo tồn thiên nhiên sẽ dẫn đến một cách quản lý tốt hơn các nguồn tài nguyên trong tương lai [73]

Về chính sách lâm nghiệp, Sheppherd G(1986) cho rằng đối với cộng đồng dân cư sống trong và gần các KBTTN, một giải pháp đề nghị là cho phép người dân địa phương củng cố quyền lợi của họ theo cách hiểu của các hệ quản lý nông nghiệp hiện đại, bằng cách trồng cây, cho và nhận đất, nhà nước cần xác định rõ các quyền lợi chính trị của dân trên mảnh đất mà họ nhận với mục đích tạo thêm công ăn việc làm, tăng thu nhập và giảm tác động đến tài nguyên rừng [42]

Theo Poffenberger, M và McGean, B( 1993) trong báo cáo: “Liên minh cộng đồng: đồng quản lý rừng ở Thái Lan” đã có nghiên cứu điểm tại VQG Dang Yai nằm ở đông bắc và khu phòng hộ Nam Sa ở phía bắc Thái Lan Tại Dang Yai người dân đã chứng minh được khả năng của họ trong việc tự tổ chức các hoạt động bảo tồn đồng thời phối hợp với cục lâm nghiệp Hoàng gia xây dựng hệ thống quản

lý rừng đảm bảo ổn định về môi trường sinh thái đồng thời phục vụ lợi ích của người dân trong khu vực Tại Nam Sa cộng đồng người dân cũng rất thành công trong công tác quản lý rừng phòng hộ Họ khẳng định nếu chính phủ có chính sách khuyến khích và chuyển giao quyền lực cho họ thì chắc chắn họ sẽ thành công trong việc kiểm soát tài nguyên rừng [42]

Dilmour D.A (1999) lại cho rằng nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tính kém hiệu quả của các chương trình, dự án quản lý tài nguyên thiên nhiên là chưa giải quyết tốt mối quan hệ lợi ích giữa các cá nhân trong cộng đồng, giữa lợi ích cộng đồng địa phương với lợi ích quốc gia Do đó chưa phát huy được năng lực nội sinh của các cộng đồng cho quản lý tài nguyên Vì vậy, quản lý tài nguyên cần phát triển theo hướng kết hợp giữa hoạt động bảo tồn và phát triển tài nguyên với hoạt động sản xuất để cải thiện chất lượng cuộc sống người dân, thống nhất lợi ích của người dân với lợi ích quốc gia trong hoạt động bảo tồn và phát triển tài nguyên rừng [42]

Theo Nick Salafky và các đồng sự( trong Biodiversity Support Program Washington, DC, USA, 2000) cho rằng vào những năm 90 của thế kỷ trước, các nhà bảo tồn bắt đầu phát triển một cách tiếp cận mới nhằm đáp ứng nhu cầu về lợi ích kinh tế và bảo tồn Những cách tiếp cận này dựa vào việc thực hiện các hoạt động sinh kế độc lập và có mối liên hệ trực tiếp với bảo tồn Đặc điểm cơ bản của chiến lược này là mối liên hệ giữa ĐDSH và con người xung quanh Các chủ thể địa phương có cơ hội hưởng lợi ích trực tiếp từ ĐDSH và như vậy sẽ có thể hạn chế được các tác nhân gây hại từ bên ngoài đối với ĐDSH Sinh kế sẽ giúp cho bảo tồn ĐDSH chứ không phải cạnh tranh với nhau Hơn nữa chiến lược này công nhận vai trò của người dân địa phương trong bảo tồn ĐDSH Cũng trong chiến lược này, các nhà bảo tồn có thể giúp cho người dân địa phương khai thác sử dụng LSNG hoặc phát triển du lịch sinh thái [42]

Tổ chức bảo tồn động thực vật hoang dã quốc tế (WWF) 2001 đã đưa ra một thông điệp chung rất đơn giản: “Hoạt động bảo tồn phải đề cập đến vấn đề xóa đói giảm nghèo như là một phần quan trọng của chính sách bảo tồn tài nguyên rừng [42]”

Theo nguyên tắc 22 trong công bố của liên hợp quốc về môi trường và phát triển họp tại Rio De Janeiro từ 3/6 đến 14/6/1992 cho biết: “ Nhân dân bản xứ và những cộng đồng của họ và các cộng đồng khác ở địa phương có vai trò quan trọng trong quản lý và phát triển môi trường vì sự hiểu biết và tập tục truyền thống của

họ Các quốc gia nên công nhận và ủng hộ thích đáng bản sắc văn hoá và những mối quan tâm của họ, khiến họ tham gia có hiệu quả vào việc thực hiện một sự phát triển lâu bền”

trị đa dạng sinh học tiêu biểu cho hệ sinh thái trên cạn, đất ngập nước và trên biển

đã và đang được xây dựng trên khắp các vùng, miền cả nước [24]

Cùng với sự ra đời của hàng loạt các VQG và KBTTN rải đều từ VQG Hoàng Liên Sơn hùng vĩ ở vùng núi phía Bắc cho đến VQG ngập nước U Minh Thượng thì hệ thống các thể chế, chính sách về công tác bảo tồn cũng được thiết lập Trước tiên là Luật BV và PTR ban hành ngày 12/08/1991 và được sửa đổi ngày

03/12/2004 Theo đó, rừng đặc dụng bao gồm:

+ Vườn quốc gia

+ Khu bảo tồn thiên nhiên gồm: Khu dự trữ thiên nhiên, khu bảo tồn loài, sinh cảnh

+ Khu bảo vệ cảnh quan gồm: Khu rừng di tích lịch sử, văn hóa, danh lam thắng cảnh

+ Khu rừng nghiên cứu, thực nghiệm khoa học

Quyết định số 08/2001/QĐ-TTg ban hành ngày 11/01/2001 đã đề cập đến việc Ban quản lý các khu bảo vệ được xây dựng các quy định về phạm vi sử dụng rừng đối với người dân địa phương sinh sống trong các KBT Gần đây nhất, Thủ tướng Chính phủ ký quyết định số 186/2006/QĐ-TTg ngày 14/08/2006 về việc ban

hành Quy chế quản lý rừng, thay thế quyết định số 08/2001/QĐ-TTg Theo điều 14

chương II của quy chế quản lý rừng cho biết: Trong VQG và KBTTN được chia thành các phân khu chức năng sau đây:

a) Phân khu bảo vệ nghiêm ngặt:

- Là khu vực có diện tích vừa đủ để bảo vệ nguyên vẹn hệ sinh thái tự nhiên như mẫu chuẩn sinh thái quốc gia, được quản lý, bảo vệ chặt chẽ để theo dõi diễn biến tự nhiên của rừng và hệ sinh thái

- Đối với rừng đặc dụng ở vùng đất ngập nước, phạm vi và quy mô của phân khu bảo vệ nghiêm ngặt được xác định theo mục tiêu, đối tượng, tiêu chí bảo tồn và điều kiện thuỷ văn

b) Phân khu phục hồi sinh thái

Là khu vực được quản lý, bảo vệ chặt chẽ để khôi phục các hệ sinh thái rừng thông qua việc thực hiện một số hoạt động lâm sinh cần thiết

Theo điều 23 trong quy chế quản lý rừng đã nêu rõ :

1 Việc ổn định đời sống dân cư sống trong các khu rừng đặc dụng thực hiện theo quy định tại Điều 54 của Luật Bảo vệ và phát triển rừng

2 Diện tích rừng sản xuất nằm xen kẽ trong rừng đặc dụng được bảo vệ, phát triển và sử dụng theo quy định tại Chương IV Quy chế này

3 Diện tích đất ở, ruộng, vườn và nương rẫy cố định của dân cư sống trong rừng đặc dụng không tính vào diện tích rừng đặc dụng nhưng phải được thể hiện trên bản đồ, cắm mốc ranh giới rõ ràng trên thực địa và quản lý theo quy định của pháp luật về đất đai

Trong quyết định số 192/2003/QĐ-TTg của Thủ tướng chính phủ phê duyệt chiến lược quản lý hệ thống KBTTN Việt Nam đến năm 2010 đã chỉ rõ :

- Kế hoạch quản lý và tổ chức thực hiện các hoạt động bảo tồn thiên nhiên phải tham khảo đầy đủ nguyện vọng về kinh tế và thu hút sự tham gia của các cộng đồng dân cư sống xung quanh KBTTN

- Làm rõ mối quan hệ giữa vùng đệm và khu bảo tồn thiên nhiên bằng các giải pháp xây dựng Qui chế hoạt động và nguyên tắc phối hợp giữa vùng đệm với khu bảo tồn thiên nhiên Qui định quyền lợi và nghĩa vụ của các bên tham gia quản lý

vùng đệm, đặc biệt đối với cộng đồng các dân tộc trên mỗi địa phương có khu bảo tồn thiên nhiên

Tiếp theo là chỉ thị số 08/2006/CT- TTg ngày 08/3/2003 về tăng cường các biện pháp cấp bách ngăn chặn tình trạng chặt phá, đốt rừng, khai thác rừng trái phép

Nghị định số 109/2003/ NĐ- CP ngày 23/9/2003 về bảo tồn và phát triển bền vững các vùng đất ngập nước

Quyết định số 62/2005/QĐ- BNN ngày 12/10/2005 quy định tiêu chí phân loại rừng đặc dụng

Chiến lược phát triển lâm nghiệp giai đoạn 2001 – 2010

Như vậy, Việt Nam đã và đang trong quá trình đổi mới công tác quản lý rừng dưới sự đồng thuận của các hộ gia đình( HGĐ) và các tổ chức địa phương (Barney 2005) Chính phủ ngày càng trao cho người dân địa phương nhiều quyền hơn trong công tác quản lý rừng Tuy nhiên trong môi trường biến động hiện nay, việc nhận thức về quyền của người dân địa phương vẫn còn hạn chế, các cơ quan nhà nước còn ít quan tâm đến kiến thức và quan điểm của địa phương trong quá trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng như việc phân cấp quản lý Thách thức được đặt ra là làm thế nào để các bên tham gia hiểu rõ hơn về quan điểm của các cộng đồng dân cư sống trong hoặc gần khu bảo tồn Bên cạnh đó, việc xác định rõ năng lực của địa phương trong công tác quản lý rừng đặc biệt là quản lý các khu rừng đặc dụng nhằm đảm bảo việc ra quyết định đạt hiệu quả cao là hết sức cần thiết

1.2.2 Các thành quả nghiên cứu và kinh nghiệm thực tiễn

Theo Donovan D., Rambo A.T, Fox J., Lê Trọng Cúc, Trần Đức Viên (1997), đã đề cập đến các sản phẩm từ rừng và sức ép của người dân địa phương vào rừng Tác giả đã chỉ ra rằng: Diện tích rừng già ở miền núi phía Bắc Việt Nam

đã giảm sút nghiêm trọng do việc khai thác gỗ, củi và các lâm sản khác như: tre nứa, nấm, cây dược liệu, động vật hoang dã và được xem như là nguồn sinh kế chủ yếu của người dân miền núi [20, tr 1-2]

Đánh giá hiệu quả của công tác bảo vệ các KBT ở Việt Nam, Nguyễn Bá Thụ (1997) đã nhận định: Công tác này phụ thuộc rất nhiều vào việc giải quyết những vấn đề tồn tại trên vùng đệm gồm nâng cao đời sống của nhân dân vùng đệm, chuyển đổi hoặc thay thế tập quán dùng củi, gỗ bừa bãi lãng phí của người dân sống trên vùng đệm; nâng cao trình độ kỹ thuật canh tác nông lâm nghiệp, đẩy mạnh thâm canh, nâng cao năng suất cây trồng, nhanh chóng từ bỏ lối canh tác du canh, quảng canh, nâng cao trình độ hiểu biết về bảo tồn, sử dụng hợp lý và bền vững tài nguyên cho người dân địa phương [42]

D.A Gilmour và Nguyễn Văn Sản (1999), đã thực hiện một nghiên cứu về quản lý vùng đệm tại 3 VQG: Ba Vì, Bạch Mã và Cát Tiên Kết quả nghiên cứu đã phản ánh khá rõ nét thực trạng vùng đệm ở Việt nam như: Tình hình KT-XH, tình trạng bảo tồn tại các VQG và vùng đệm; hoạt động phát triển trong các vùng đệm;

Báo cáo tại hội thảo quốc gia năm 1999 với chủ đề: Để cuộc sống và môi trường của người dân miền núi được bền vững, tác giả Võ Quý cho rằng để duy trì cuộc sống, nhiều người sinh sống trong các KBT buộc phải khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên ở đây mà đáng ra họ phải góp phần bảo vệ Vì vậy, để giải quyết mâu thuẫn nói trên phải chú ý đến vấn đề KT-XH phức tạp mà chủ yếu là tìm cách hữu hiệu để cải thiện mức sống của người dân, nhất là những người dân nghèo, đồng thời phải nâng cao nhận thức của họ về bảo vệ thiên nhiên và môi trường, sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, kể cả đất và rừng mà họ có trách nhiệm bảo vệ

và họ được quyền quyết định cách sử dụng tốt nhất cho cuộc sống của họ và cho cả cộng đồng

Về quan hệ đồng tác trên cơ sở cộng đồng trong vùng đệm các KBTTN, Lê Quý An (2001) đã khẳng định quản lý và phát triển vùng đệm trên cơ sở cộng đồng

là phát huy lợi thế của cộng đồng, hạn chế tác động tiêu cực trong các hoạt động bảo tồn Cộng đồng còn có thể phát huy những mặt hay của phong tục, tập quán trong mối quan hệ giữa các thành viên trong cộng đồng, trong mối quan hệ giữa con người và thiên nhiên để xây dựng nề nếp của cuộc sống lành mạnh về mặt môi trường, góp sức cho việc bảo tồn [1]

Nguyễn Thị Phương (2003) khi “Nghiên cứu tác động của cộng đồng địa phương vùng đệm đến tài nguyên rừng VQG Ba Vì- Hà Tây” đã vận dụng phần mềm SPSS trong việc tổng hợp và xử lý số liệu về hình thức tác động và các nguyên nhân tác động và chỉ ra rằng: Cộng đồng ở đây sống chủ yếu bằng nghề nông nhưng diện tích đất nông nghiệp rất ít và năng suất lúa thấp Vì vậy, để giải quyết nhu cầu cuộc sống hàng ngày họ tác động tới tài nguyên rừng dưới nhiều hình thức như: sử dụng đất rừng để sản xuất hàng hoá, khai thác sản phẩm với mục đích tiêu dùng, chăn thả gia súc….trong đó hình thức sử dụng đất rừng để sản xuất hàng hoá cho tỷ trọng thu nhập cao nhất trong cơ cấu thu nhập của cộng đồng (36,4%) Tuy nhiên, đề tài chưa đánh giá được mức độ tác động tới tài nguyên rừng của các dân tộc, các nhóm hộ khác nhau [32]

Hoàng Quốc Xạ (2005) đã có sự kết hợp tốt giữa phân tích định tính và định lượng trong việc xác định các hình thức tác động và nguyên nhân tác động khi nghiên cứu tác động của cộng đồng địa phương đến TNR tại vùng đệm VQG Xuân Sơn tỉnh Phú Thọ Các giải pháp được tác giả đưa ra tuy bao hàm nhiều lĩnh vực song chưa dựa trên các yếu tố đã được phân tích cụ thể tại khu vực nghiên cứu và chưa thể hiện được tính khả thi của các giải pháp đưa ra [73]

Ngô Ngọc Tuyên (2007) đã lượng hoá tốt và thể hiện sinh động ảnh hưởng của các yếu tố sản xuất đển tổng thu nhập của hộ gia đình cũng như mối quan hệ giữa tổng thu nhập với các nhân tố trong khai thác TNR thông qua việc thực hiện

nghiên cứu tác động của người dân địa phương đến TNR tại KBTTN Na Hang, Tuyên Quang Tác giả đã lựa chọn 4 dân tộc chính trong khu vực, mỗi dân tộc 30 HGĐ để phỏng vấn, nhưng chưa chỉ ra cho người đọc cách thức và nguyên tắc chọn mẫu Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng, để giải quyết nhu cầu cuộc sống hàng ngày

người dân đã tác động tới TNR dưới nhiều hình thức song “sử dụng tài nguyên rừng” là hình thức có tác động bất lợi nhất, các dân tộc khác nhau thì mức độ tác

động cũng khác nhau Nghiên cứu đã sử dụng hàm Cobb-Douglas để phân tích ảnh hưởng của các yếu tố đến thu nhập của HGĐ, tuy nhiên phân tích mới dừng lại ở 3 yếu tố nguồn lực mà chưa phân tích đến các yếu tố hiệu quả [60]

Năm 2001, Đỗ Anh Tuân thực hiện một nghiên cứu điểm tại KBTTN Pù mát cho đề tài ảnh hưởng của bảo tồn tới sinh kế của các CĐĐP và thái độ của họ về các chính sách bảo tồn Tác giả chủ yếu đánh giá sự thay đổi sinh kế của người dân địa phương do sự ảnh hưởng của KBT và mức độ chấp nhận của cộng đồng thông qua việc phân tích mối quan hệ giữa cộng đồng và tài nguyên Nghiên cứu cho rằng hầu hết người dân địa phương vẫn còn sử dụng TNR một cách bất hợp pháp Tại thời điểm nghiên cứu, trung bình, 34% tổng thu nhập hàng năm của một hộ gia đình trong vùng đệm và 62% tổng thu nhập của một hộ gia đình (HGĐ) trong vùng bảo

vệ nghiêm ngặt là từ rừng Việc thành lập KBTTN (năm 1997) đã làm giảm 30% - 71,4% diện tích đất và khoảng 50% thu nhập từ rừng của người dân địa phương Mặc dù đã có một vài chương trình hỗ trợ được thực hiện tại KBTTN, nhưng chúng chưa bù lại được những mất mát do thành lập KBTTN [63]

Nguyễn Bá Ngãi và cộng sự ( 2002) dưới sự hỗ trợ của chương trình hỗ trợ lâm nghiệp xã hội, trung tâm đào tạo Lâm nghiệp xã hội đã thực hiện một nghiên cứu về khả năng thu hút các cộng đồng địa phương vào quản lý và sử dụng đất lâm nghiệp tại khu phục hồi sinh thái (PHST) Các tác giả cho rằng hệ thống chính sách hiện nay là đầy đủ để có thể thu hút CĐĐP vào quản lý, sử dụng các khu rừng đặc dụng, không thể loại trừ cộng đồng ra khỏi quyền hưởng lợi từ VQG và đề xuất mô hình quản lý đất đai trong khu PHST của VQG Ba Vì [28]

Khuất Thị Lan Anh (2009) khi: “Nghiên cứu tác động của cộng đồng địa phương đến tài nguyên rừng tại khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ - tỉnh Bắc Kan” đã nghiên cứu các yếu tố kinh tế và xã hội chi phối các hình thức và mức độ tác động bất lợi của người dân địa phương tới tài nguyên rừng Đề tài đã phần nào lượng hóa được mức độ tác động của người dân tới KBT như: Sử dụng tài nguyên rừng, khai thác các sản phẩm rừng, sử dụng đất rừng để chăn thả gia súc, tác động đến TNR do các nguyên nhân rủi ro, các hoạt động khai thác vàng…Tuy nhiên đề tài chưa đi sâu nghiên cứu các tác động tích cực của người dân Thêm vào đó, các giải pháp đưa ra còn chung chung, chỉ mang tính chất định hướng, chưa đi sâu vào các giải pháp

mang tính khả thi đối với địa phương [3]

Trần Ngọc Thể (2009) khi: “Nghiên cứu tác động của người dân địa phương tới tài nguyên rừng tại VQG Ba Bể - tỉnh Bắc Kan”đã đưa ra 1 hệ thống cơ sở lý luận và thực tiễn trong nghiên cứu tác động của người dân tới các KBT Ngoài ra đề tài còn lượng hóa được mức độ tác động của người dân tới tài nguyên rừng ở VQG

Ba Bể bằng cách phân tích các yếu tố sản xuất ảnh hưởng tới tổng thu nhập của các HGĐ thông qua hàm Cobb Douglas (hàm sản xuất có độ co giãn không đổi) Nghiên cứu đã đưa 7 biến sản xuất (diện tích đất, số lao động chính, phân bón, đầu

tư bằng công, khai thác gỗ, chăn thả gia súc, số khẩu), 11 biến hiệu quả (Học vấn chủ hộ, độ cao, loại kinh tế hộ, mức độ gần rừng, dân tộc DT1T, dân tộc DT2T, mức độ thuận tiện giao thông, khả năng tiếp cận thị trường, tỷ lệ LĐC/số khẩu, số lần đốt nương rẫy, sử dụng giống) vào mô hình để phân tích, kết quả cho 4 biến sản xuất và 6 biến hiệu quả tồn tại trong mô hình Kết quả cho thấy: Tồn tại mối quan

hệ rất chặt giữa tổng thu nhập từ rừng với 4 yếu tố đầu vào của quá trình sản xuất và

6 yếu tố hiệu quả với hệ số xác định R2 =0.93( F=14.601, Sig.F=0.000); và 93% biến động của thu nhập được giải thích bởi các yếu tố này [43] Đây là 1 nghiên cứu mẫu có ý nghĩa tham khảo rất tốt Tuy nhiên, đề tài chỉ tập trung phân tích các tác động bất lợi của người dân địa phương tới tài nguyên rừng( TNR) của VQG Ba Bể

mà chưa quan tâm tới những tác động tích cực của người dân, trong khi đó sự tham

gia của người dân theo hướng tích cực là phần không thể thiếu đối với công tác bảo tồn ở bất kỳ VQG nào

1.2.3 Những nghiên cứu tại khu bảo tồn thiên nhiên Thượng Tiến

KBTTN Thượng Tiến từ khi thành lập đến nay chưa có một nghiên cứu cụ thể nào về tác động của người dân tới TNR của khu bảo tồn Một số nghiên cứu mới chỉ đề cập đến giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học có sự tham gia của người dân Theo Nguyễn Minh Thanh (2004) khi: “ Nghiên cứu một số giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học có người dân tham gia tại xã Thượng Tiến thuộc Khu bảo tồn thiên nhiên Thượng Tiến – tỉnh Hòa Bình” đã chỉ ra những tác động chính của người dân tới KBT như: Khai thác gỗ, củi, săn bắt động vật hoang dã, khai thác LSNG, chăn thả gia súc….Đồng thời tác giả cũng đề xuất một số giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học có sự tham gia của người dân [42] Tuy nhiên đề tài chưa đi sâu phân tích các tác động của người dân theo từng nhóm hộ và chưa định lượng được mức độ tác động tới Khu bảo tồn

Ngoài ra, các tác giả khác đã tiến hành nghiên cứu bảo tồn một số loài động thực vật ở Khu bảo tồn Thượng Tiến như: Nguyễn Thị Bích Ngọc (2005), Nguyễn Văn Giáp (2008), Lưu Quang Vinh (2009)…

1.3 Những kết luận rút ra phục vụ cho nghiên cứu

Như vậy, Mối quan hệ giữa cộng đồng người dân với công tác bảo tồn ở các khu rừng đặc dụng đã và đang được nghiên cứu dưới nhiều góc nhìn khác nhau Một số nghiên cứu đã xây dựng cơ sở lý luận và thực tiễn khá đầy đủ cũng như đã lượng hóa được hình thức và mức độ tác động của cộng đồng người dân tới tài nguyên rừng của một số khu rừng đặc dụng Các nghiên cứu khác lại tập trung vào phân tích mức độ phụ thuộc của người dân vào TNR Tuy nhiên, cách tiếp cận của các nghiên cứu trên chỉ dừng lại ở khía cạnh phân tích các tác động bất lợi mà chưa

đề cập tới các tác động tích cực từ phía người dân trong công tác bảo tồn Ngoài ra các nghiên cứu chỉ đưa ra các giải pháp chung chung, mang tính chất định hướng, chưa giải quyết các mâu thuẫn phát sinh từ thực tế

Hiện nay, số lượng khu rừng đặc dụng của nước ta ngày càng tăng lên( 164 khu rừng đặc dụng – theo thống kê của IUCN)[24], trong khi đó mỗi khu rừng đặc dụng lại có đặc trưng về quy mô, sinh thái, phân bố dân cư, tình hình kinh tế, xã hội, phong tục tập quán….khác nhau Vì vậy, việc nghiên cứu mối quan hệ giữa cộng đồng người dân với các khu rừng đặc dụng nhằm đề xuất các giải pháp thu hút người dân tham gia công tác bảo tồn ở mỗi VQG, KBTTN trên phạm vi cả nước là việc cần thiết

Chương 2: MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu

2.1.1 Mục tiêu tổng quát

Nghiên cứu góp phần xây dựng các luận cứ khoa học giải quyết mối quan hệ giữa bảo tồn ĐDSH và sinh kế của người dân sống trong và cạnh VQG, KBTTN ở Việt Nam nói chung và ở KBTTN Thượng Tiến nói riêng Đồng thời, nghiên cứu cũng góp phần cung cấp cơ sở thực tiễn quan trọng cho công tác quản lý, bảo vệ và phát triển bền vững tài nguyên rừng trên cơ sở cộng đồng địa phương

2.2 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là những tác động tích cực và bất lợi của cộng đồng người dân sống ở PK bảo vệ nghiêm ngặt, PKPHST và vùng đệm của KBTTN Thượng Tiến - huyện Kim Bôi - tỉnh Hoà Bình

2.3 Phạm vi nghiên cứu

- Luận văn tập trung vào việc xác định các tác động tích cực và bất lợi của cộng đồng người dân vào TNR tại KBTTN Thượng Tiến - huyện Kim Bôi - tỉnh Hoà Bình

- Cộng đồng người dân sống ở bên trong KBT và vùng đệm là đối tượng chính của luận văn

- Luận văn tập trung phân tích các nguyên nhân nội tại của các cộng đồng sống ở PK bảo vệ nghiêm ngặt, PKPHST và vùng đệm của KBT và các nguyên nhân bên ngoài gây ra các tác động tích cực và bất lợi tới KBT

- Do cộng đồng người dân sống ở trong KBT và vùng đệm của KBTTN Thượng Tiến chủ yếu là dân tộc Mường nên yếu tố dân tộc không ảnh hưởng tới việc phân chia các tác động của người dân tới KBT

- Luận văn tập trung vào các tác động tích cực và bất lợi tới TNR ở KBT của các HGĐ Khá, Trung bình và Nghèo ( kế thừa kết quả phân loại hộ gia đình của địa phương)(xem phụ lục 03)

2.4 Nội dung nghiên cứu

- Xác định và phân tích các tác động tích cực và bất lợi của cộng đồng người dân tới TNR ở KBTTN Thượng Tiến – huyện Kim Bôi - tỉnh Hoà Bình

- Phân tích các nguyên nhân dẫn tới các tác động tích cực và bất lợi của người dân địa phương tới TNR

- Đề xuất các giải pháp phát huy các tác động tích cực và giảm thiểu các tác động bất lợi tới TNR và thu hút người dân tham gia quản lý, bảo vệ và sử dụng bền vững TNR

2.5 Quan điểm và Phương pháp nghiên cứu

2.5.1 Quan điểm và phương pháp luận nghiên cứu

Nghiên cứu được tiến hành dựa vào các quan điểm sau đây: Lý luận về lý thuyết hệ thống; Quan điểm sinh thái nhân văn; Quan điểm bảo tồn – phát triển; Tiếp cận có sự tham gia

2.5.1.1 Lý luận về lý thuyết hệ thống

Lý thuyết hệ thống được ứng dụng ngày càng rộng rãi trong các ngành khoa học giúp cho sự hiểu biết và giải thích các mối quan hệ tương hỗ Cơ sở lý thuyết hệ thống được L.vonbertanlanfy đề xướng vào đầu thế kỷ XX và nó được sử dụng như một cơ sở để giải quyết các vấn đề phức tạp và tổng hợp

Hệ thống là một tổng thể có trật tự của các yếu tố khác nhau, có quan hệ và tác động qua lại Áp dụng quan điểm tiếp cận hệ thống trong nghiên cứu có nghĩa là: Khi nghiên cứu một hiện tượng tự nhiên hoặc xã hội ta phải xem xét đối tượng nghiên cứu trong mối quan hệ với các hiện tượng khác, vì mọi hiện tượng đều có mối quan hệ hữu cơ với nhau Mặt khác mỗi hiện tượng đều nằm trong trạng thái biến đổi và phát triển mà nguồn gốc và động lực chủ yếu của hiện tượng đó nằm trong bản thân sự vật, vì vậy việc nghiên cứu một sự vật phải xem lý thuyết hệ thống là nền tảng của phương pháp luận

Áp dụng quan điểm hệ thống trong phân tích mối quan hệ giữa người dân địa phương và TNR cho thấy: Sự tác động của người dân địa phương đến TNR là hoạt động trong hệ thống KT-XH và tác động tới hệ thống tự nhiên

+ Sự tác động của người dân địa phương đến TNR là hoạt động trong hệ thống kinh tế có nghĩa là các yếu tố trong hệ thống kinh tế như nguồn thu nhập, chi phí, mức sống, nhu cầu của thị thường, các nguồn sinh kế, lợi nhuận có ảnh hưởng tới các hình thức và mức độ tác động của người dân tới TNR Ngược lại các tác động của người dân đến TNR và mức độ tác động cũng chi phối đến hiệu quả kinh tế của các HGĐ như: tác động trực tiếp hoặc gián tiếp, mức độ tác động lớn hay nhỏ

Do các tác động của người dân có quan hệ chặt chẽ với các yếu tố kinh tế nên có thể tác động vào các yếu tố kinh tế nhằm phát huy tác động tích cực và giảm thiểu tác động bất lợi của người dân tới TNR trong KBT Đây là một trong những

cơ sở lý luận quan trọng để đề xuất các giải pháp kinh tế trong luận văn

+ Các tác động của người dân tới TNR là hoạt động mang tính xã hội Điều này được thể hiện ở chỗ: Con người là trung tâm của các tác động tích cực hoặc bất lợi tới TNR Các tác động do con người thực hiện và phục vụ cuộc sống của con người Vì vây, các tác động chịu sự chi phối của của các yếu tố xã hội như: Nhận thức của người dân về vai trò của rừng, hiểu biết về chính sách, thể chế, luật pháp của nhà nước, phong tục tập quán, tín ngưỡng Ngoài ra, các chính sách của KBT,

VQG, chính quyền địa phương, các quy định riêng của cộng đồng cũng ảnh hưởng không nhỏ tới tác động của người dân địa phương vào TNR

Ngược lại các tác động của người dân tới TNR cũng thể hiện các yếu tố xã hội trong một cộng đồng như: Vấn đề công bằng, bình đẳng , tổ chức và thể chế của cộng đồng có được thực thi, phát triển bền vững

Từ những phân tích trên cho thấy vấn đề nghiên cứu của luận văn có quan hệ qua lại với các yếu tố xã hội Vì vậy, việc nghiên cứu các nguyên nhân xã hội chi phối các tác động của người dân tới TNR nhằm đề xuất các giải pháp xã hội giảm thiểu các tác động bất lợi của người dân tới TNR là có cơ sở khoa học

+ TNR là một hệ thống tự nhiên trong đó các phần tử trong hệ thống có mối quan hệ qua lại chặt chẽ với nhau Bất kỳ tác động nào từ bên ngoài tới TNR cũng dẫn tới sự thay đổi các thành phần và chức năng của hệ thống Trong tự nhiên TNR tồn tại khách quan, vận động và phát triển theo những quy luật nhất định như: Tái sinh, sinh trưởng và phát triển, diễn thế Nếu không tôn trọng quy luật vận động của tự nhiên hoặc tác động vượt quá giới hạn chịu đựng của tự nhiện thì hệ thống sẽ suy giảm và có nguy cơ biến mất Một số người cho rằng: Rừng là tài nguyên có thể tái tạo được Nếu khai thác tài nguyên rừng ở giới hạn cho phép nào đó thì sau một thời gian Rừng có thể phục hồi lại Lý luận này không sai nhưng nhiều người đã lợi dụng điều này để tác động tới TNR quá mức và không cho thời gian để rừng kịp phục hồi Vì vậy, để duy trì TNR như một hệ thống hoàn chỉnh trong tự nhiên thì các tác động của con người phải phù hợp với các quy luật vận động của tự nhiên

2.5.1.2 Quan điểm sinh thái nhân văn

Đề tài đã vận dụng lý thuyết sinh thái nhân văn, sinh thái văn hóa vào phân tích các tác động tích cực và bất lợi của người dân tới TNR Điều này được thể hiện

ở chỗ: Mỗi cộng đồng sinh sống và phát triển đều có các hoạt động KT – XH, sinh thái, văn hóa đặc trưng Những yếu tố này ảnh hưởng lớn tới nhận thức và hành động của mỗi người trong cộng đồng Các tác động của người dân tới TNR chịu sự chi phối của các yếu tố KT- XH, sinh thái, văn hóa đó Tuy nhiên các yếu tố này tác

động tới các hoạt động trong cộng đồng ở các giai đoạn khác nhau thì không giống nhau Có những yếu tố giữ vai trò quan trọng trong cộng đồng vào thời điểm này nhưng lại không phải quan trọng vào thời điểm khác

Để giải thích tác động tích cực và bất lợi của người dân địa phương đến TNR, đề tài sử dụng tháp sinh thái - nhân văn của Park (1936) đã được Teherani Kroenner (1992) và Nguyễn Bá Ngãi (2001) mô phỏng

Hình 2.1 Tháp sinh thái nhân văn trong nghiên cứu sự tác động của người dân địa

phương đến tài nguyên rừng [30]

Mô hình sinh thái - nhân văn được Park thiết kế theo hình tháp dựa trên các hoạt động xã hội của cộng đồng chịu sự chi phối của 4 bậc của các nhóm nhân tố theo trình tự: Bậc sinh thái, bậc kinh tế, bậc thể chế chính sách và bậc đạo đức Mô hình này đề cập đến quan hệ giữa sắp xếp thứ bậc các nhóm nhân tố với các hoạt động của cá nhân và sự bền vững

Dựa trên hình tháp này có thể giải thích: Quan hệ giữa tác động tích cực của người dân địa phương đến TNR có tỷ lệ thuận với phát triển KT-XH của địa phương và bảo tồn TNR Ngược lại tác động bất lợi của cộng đồng người dân đến TNR và phát triển KT-XH địa phương, bảo tồn TNR là quan hệ có xu hướng

nghịch Điều này có nghĩa là khi KT-XH địa phương càng phát triển, điều kiện sống

về vật chất, tinh thần được đảm bảo và công tác bảo tồn TNR được thực hiện tốt thì các tác động tích cực sẽ tăng lên và các tác động bất lợi tới TNR sẽ càng giảm Các tác động tích cực và bất lợi của người dân địa phương vào TNR đều có cơ sở sinh thái và chịu sự ảnh hưởng của nhiều yếu tố KT-XH

Cơ sở sinh thái được được giải thích bằng các yếu tố vật lý, sinh học, được

chia làm 2 loại: Những yếu tố không thể kiểm soát được như khí hậu, thuỷ văn, địa hình và những yếu tố có thể kiểm soát được hoặc hạn chế được như xói mòn, lũ lụt, sâu bệnh, lửa rừng, hạn hán Những yếu tố kiểm soát hoặc hạn chế được cần được nghiên cứu bằng các giải pháp khoa học công nghệ

Các yếu tố kinh tế như sinh kế, mức sống của người dân địa phương, nhu

cầu thị trường , những nhân tố này rất có ý nghĩa đối với sự tác động của người dân địa phương tới TNR

Bậc thể chế được giải thích là các yếu tố về thể chế, chính sách, tổ chức

cộng đồng ảnh hưởng gián tiếp tới những tác động của người dân địa phương đến TNR

Bậc đạo đức được hiểu là tập quán, sự nhận thức hay ở mức cao hơn nữa là

văn hoá của các cộng đồng Mọi tác động của các yếu tố khác đều có thể làm thay đổi thái độ và nhận thức của cộng đồng

Theo tháp sinh thái - nhân văn thì bất kỳ một giải pháp nào nhằm phát huy các tác động tích cực và giảm thiểu những tác động bất lợi tới TNR, bảo tồn và phát triển bền vững TNR đều phải dựa trên cơ sở sinh thái và đảm bảo được các yếu tố

về KT-XH của cộng đồng người dân địa phương

2.5.1.3 Quan điểm bảo tồn – phát triển

Theo quan niệm trước đây, các KBTTN thường được xem như một khu vực tách biệt với thế giới loài người Quan niệm này đã dẫn đến những sai lầm trong việc quản lý các KBTTN Kết quả là thiên nhiên vẫn liên tục bị con người tác động theo hướng tiêu cực: tàn phá mà nguyên nhân là do những áp lực xã hội và sinh thái cả trong và ngoài KBT[40] Theo Chương trình Con người và Sinh quyển (Man

and Biosphere Program; viết tắt là: MAB thuộc UNESCO) cho thấy các KBT vẫn cần có một số khu vực không có hoặc chịu rất ít tác động của con người với những quy định kiểm soát chặt chẽ, được gọi là “vùng lõi” Bên cạnh đó cần thúc đẩy phát triển kinh tế thân thiện với môi trường, phát triển giáo dục và bảo tồn các giá trị văn hóa truyền thống ở các vùng xung quanh được gọi là các “vùng đệm” và chuyển tiếp trong đó, người dân địa phương đóng vai trò chủ chốt Có như vậy công tác bảo tồn mới đạt được hiệu quả lâu dài và bền vững ( Theo Khu dự trữ sinh quyển Việt Nam- Bách khoa toàn thư Wikipedia)

Ngày nay, Con người đã dần nhận thức được vai trò quan trọng của việc liên kết giữa bảo tồn và phát triển Trong quá trình bảo tồn có các yếu tố phát triển và trong phát triển vẫn đảm bảo được các yêu cầu của bảo tồn Theo Gilmour D.A và Nguyễn Văn Sản (1999) đã đưa ra quan điểm bảo tồn và phát triển là để liên kết việc bảo tồn tài nguyên và những nhu cầu phát triển địa phương, bao gồm 3 thành phần chính (cách tiếp cận) sau:

- Thứ nhất là nếu nhu cầu phát triển cộng đồng tại địa phương đó có thể được đáp ứng bởi các nguồn thay thế khác thì ảnh hưởng của nó lên tài nguyên sẽ được giảm

bớt và tài nguyên được bảo tồn: “Cách tiếp cận các giải pháp thay thế sinh kế”

- Thứ hai là nếu cộng đồng rất khó khăn về mặt kinh tế, không thể nào quan tâm đến việc bảo tồn được vì những nhu cầu thiết yếu của cộng sống vẫn còn chưa được đáp ứng thì trước hết cần phải nỗ lực cải thiện nền KT-XH của họ đủ tốt để họ có thể

quan tâm hơn đến việc bảo tồn tài nguyên: “Cách tiếp cận phát triển kinh tế”

- Thứ ba là CĐĐP đó cũng đồng ý với việc bảo tồn tài nguyên thiên nhiên nếu như họ có thể được tham gia một cách tích cực vào việc quy hoạch và quản lý

sử dụng tài nguyên và được chia sẻ lợi nhuận từ tài nguyên đó Theo cách này, tài nguyên có thể được bảo tồn trong khi một số nhu cầu cơ bản của người dân địa phương được đáp ứng thông qua việc sử dụng và khai thác tài nguyên một cách hợp

lý và bền vững: “Cách tiếp cận tham gia quy hoạch”

Trong 3 cách tiếp cận trên, không thể nói cách tiếp cận nào có hiệu quả hơn

mà tùy thuộc vào điều kiện địa phương nhất định chúng ta nên vận dụng cách tiếp cận nào cho phù hợp Trong khuôn khổ của đề tài, tác giả đã vận dụng cả 3 cách

tiếp cận này đối với cộng đồng người dân ở trong và ngoài KBT nhằm đề xuất các giải pháp phát huy các tác động tích cực và giảm thiểu các tác động bất lợi của người dân tới TNR

2.5.1.4 Tiếp cận có sự tham gia

Theo Ngân hàng thế giới, sự tham gia được định nghĩa như là một quá trình thông qua đó các chủ thể hay các bên liên quan cùng tác động và chia sẻ những sáng kiến phát triển và cùng quyết định [30] FAO (1982) định nghĩa: “Sự tham gia của nhân dân như quá trình mà qua đó người nghèo nông thôn có khả năng tự tổ chức, có khả năng nhận biết các nhu cầu của chính mình và tham gia trong thiết kế, thực hiện và đánh giá các phương án tại địa phương” Năm 1996, Hosley đưa ra 7 mức độ của sự tham gia từ thấp đến cao, đó là: tham gia có tính chất vận động, tham gia bị động, tham gia qua hình thức tư vấn, tham gia vì mục tiêu được hưởng các hỗ trợ vật tư từ bên ngoài, tham gia theo chức năng, tham gia hỗ trợ, tự huy động và tổ chức[30] Trong đề tài này, phương pháp tiếp cận có sự tham gia của người dân được áp dụng trong quá trình thu thập số liệu tại địa điểm nghiên cứu Người dân tham gia ở mức độ tư vấn, cung cấp thông tin Điều này được thể hiện ở các phương pháp nghiên cứu được áp dụng trong đề tài: Phương pháp đánh giá nhanh nông thôn (RRA) và phương pháp đánh giá nông thôn có sự tham gia (PRA) Các phương pháp này giúp thu thập được các thông tin và phân tích của chính người dân địa phương về vấn đề nghiên cứu

2.5.2 Phương pháp nghiên cứu

2.5.2.1 Nghiên cứu tài liệu thứ cấp

- Tài liệu về điều kiện tự nhiên, KT-XH của các thôn, xã sống ở PK bảo vệ nghiêm ngặt, PKPHST và vùng đệm của KBTTN Thượng Tiến

- Các quyết định thành lập KBT, chức năng của KBT

- Các hệ thống chính sách liên quan đến quản lý rừng đặc dụng, rừng đầu nguồn như:

+ Luật đất đai 1993 ban hành ngày 14 tháng 7 năm 1993; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật đất đai ngày 02 tháng 12 năm 1998; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật đất đai ngày 29 tháng 6 năm 2001

+ Nghị định số 18-HĐBT ngày 17/1/1992của Hội đồng Bộ trưởng về việc quy định danh mục thực vật rừng, động vật rừng quý hiếm và chế độ quản lý, bảo vệ

+ Quyết định số 186/2006/QĐ-TTg, ngày 14/8/2006 của Thủ tướng chính phủ về việc ban hành Quy chế quản lý rừng; Thông tư số 99/2006/QĐ-BNN ngày

06 tháng 11 năm 2006 của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và PTNT về việc hướng dẫn thực hiện một số điều của Quy chế quản lý rừng;

+ Luật Đa dạng sinh học ban hành ngày 28 tháng 11 năm 2008 theo Lệnh của Chủ tịch nước số 20/2008/QH12 (được Quốc hội khóa XII nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua tại kỳ họp thứ 4 ngày 13 tháng 11 năm 2008

- Các tài liệu khác liên quan tới KBTTN Thượng Tiến và địa phương

2.5.2.2 Lựa chọn địa điểm nghiên cứu

Sau khi khảo sát sơ bộ các xã nằm trong KBTTN Thượng Tiến đồng thời phỏng vấn cán bộ ban quản lý KBTTN Thượng Tiến, cán bộ chính quyền địa phương của các xã xung quanh KBT, tác giả đưa ra một số kết luận về địa điểm nghiên cứu như sau:

Thứ nhất: KBTTN Thượng Tiến nằm trên địa bàn của 3 xã gồm xã Thượng Tiến,

xã Kim Tiến của huyện Kim Bôi; xã Quý Hòa của huyện Lạc Sơn Vì vậy tác giả đã lựa chọn 3 xã trên là địa điểm nghiên cứu của đề tài

Thứ hai: Đề tài tiến hành phỏng vấn các tác động của người dân tới TNR theo 2

khía cạnh là kinh tế hộ gia đình và mức độ gần rừng (theo phân khu của KBT theo Quy định của Quy chế quản lý rừng 2006) [6] Cả 3 xã lựa chọn đều đáp ứng được yêu cầu đó số HGĐ tại khu vực nghiên cứu theo mức độ gần rừng được thống kê theo bảng sau đây:

Bảng 2.1 Bảng thống kê số lượng HGĐ theo vị trí so với KBT ở

khu vực nghiên cứu

II Vùng phục hồi sinh thái 373

Thứ ba: Về dung lượng mẫu điều tra được tính toán theo công thức sau:

S t d N

S t N

2 2

- Xã Thượng Tiến: n = 36.60553 làm tròn là 36

- Xã Kim Tiến: n = 40.55358 làm tròn là 40

- Xã Quý Hòa: n = 40.14311 làm tròn là 40

Như vậy tổng số hộ gia đình cần điều tra là 116 HGĐ

Bảng 2.2 Kết quả lựa chọn các HGĐ điều tra theo mức độ gần rừng STT Xã Thôn HGĐ Số Mức độ gần rừng Số HGĐ cần điều tra

+ Phân khu bảo vệ nghiêm ngặt: n = 36 HGĐ

+ Phân khu phục hồi sinh thái: n = 39 HGĐ

Việc phân loại HGĐ đề tài căn cứ vào kết quả phân loại HGĐ của Xã Tiêu chí phân loại HGĐ (xem phụ lục 03)

2.5.2.3 Phương pháp điều tra thu thập số liệu hiện trường:

- Luận văn sử dụng bộ công cụ PRA để thu thập số liệu ngoài hiện trường: + Phỏng vấn cán bộ ban quản lý KBTTN Thượng Tiến, cán bộ Kiểm lâm, tổ quản lý bảo vệ rừng của các xã

+ Phỏng vấn cán bộ xã, ban quản lý các thôn nằm trong phạm vi nghiên cứu của luận văn

+ Phỏng vấn hộ gia đình tại các xã, thôn thuộc phạm vi nghiên cứu của luận văn: sử dụng bảng hỏi đã được chuẩn bị( xem phụ lục 18) Dung lượng mẫu điều tra

116 hộ gia đình phân bố theo các xã như sau:

Bảng 2.4 Kết quả lựa chọn số HGĐ điều tra theo địa giới hành chính xã

tế HGĐ, mức độ gần rừng được tổng hợp ở phụ lục số 02

- Thảo luận nhóm: Phương pháp này được thực hiện sau khi thực hiện công cụ phỏng vấn HGĐ Các cuộc thảo luận được tiến hành dựa trên khung thảo luận chuẩn bị sẵn Nhóm thảo luận gồm 5 – 7 người hoặc lớn hơn tuỳ theo số lượng hộ được phỏng vấn mỗi thôn và sự phân tán của các hộ trong thôn, với đầy đủ thành phần kinh tế hộ trong thôn Thảo luận nhóm nhằm bổ sung và thống nhất về các hình thức, mức độ tác động của người dân vào TNR ở KBTTN Thượng Tiến, các nguyên nhân của sự tác động đó, những khó khăn và khuyến nghị của cộng đồng trong quản lý, bảo vệ TNR

- Phân tích tổ chức, thể chế: Xác định các tổ chức trong cộng đồng, vai trò của các

tổ chức đó, các thể chế cộng đồng và sự ảnh hưởng của chúng tới việc quản lý, bảo

vệ và sử dụng TNR

2.5.2.4 Phương pháp xử lý và phân tích số liệu

Số liệu được tổng hợp và mã hóa bằng phần mềm Excel và phần mềm SPSS 13.0 nhằm phân tích các nội dung như sau:

+ Phân tích cơ cấu đất đai, cơ cấu kinh tế (chi phí – thu nhập) của các HGĐ trong khu vực nghiên cứu

+ Phân tích các hình thức và mức độ tác động của người dân sống trong và cạnh KBT đến TNR thuộc KBT

Sau đó số liệu nghiên cứu được chuyển sang các phần mềm SPSS 13.0 để tính toán: + Mã hóa các biến: Tên biến và nhãn của biến được đặt rõ ràng thuận lợi cho việc phân tích

+ Nhập số liệu theo cột

Nếu gọi biến độc lập là X, biến phụ thuộc là Y thì X,Y có quan hệ với nhau qua phương trình: Y = f(X)

Kết quả xử lý được thể hiện dưới dạng phân tích, mô tả, bảng và biểu đồ

a/ Phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố sản xuất với tổng thu nhập

Đề tài sử dụng hàm sản xuất Cobb - Douglas (hàm có hệ số co dãn không

đổi) để phân tích ảnh hưởng của các yếu tố nguồn lực đến tổng thu nhập của các

HGĐ Hàm sản xuất về cơ bản có dạng như sau:

Y = a X1β1 X2β2 Xnβn.e(γ.Zi) (1)

Trong đó:

Y: là biến số phụ thuộc – thể hiện kết quả sản xuất

X1, X2, Xn: là các yếu tố đầu vào của quá trình sản xuất (đây là các biến

số độc lập)

β 1, β2 βn: là hệ số đóng góp của các yếu tố đầu vào trên

a: hằng số thể hiện năng suất lao động tổng hợp

Zi: là các yếu tố hiệu quả hay các yếu tố khác ngoài yếu tố đầu vào của quá trình sản xuất

γ: là các hệ số đóng góp của các yếu tố hiệu quả Zi

Yếu tố nguồn lực ở đây là các yếu tố đầu vào của quá trình sản xuất như: vốn đầu tư,

đất đai, giống, phân bón…

Yếu tố hiệu quả hay các yếu tố khác ngoài yếu tố đầu vào của quá trình sản xuất

như: kinh tế HGĐ, mức độ gần rừng…

Để tính toán, hàm số (1) được biến đổi về dạng tuyến tính đối với tham số, bằng việc lấy Logarit tự nhiên cả hai vế:

LnY = a0+ β1LnX1 + β2LnX2 +… + βnLnXn + (γ1Z1 + γ2Z2 + … + γnZn) (2) Trong đó:

LnY: Là hàm tuyến tính với các tham số β

β1, β2, βn : Là các hệ số thể hiện độ co dãn của Y đối với Xi, điều này được giải thích:

Khi X1 thay đổi 1% thì Y thay đổi β1%

Khi X2 thay đổi 1% thì Y thay đổi β2%

Khi Xn thay đổi 1% thì Y thay đổi βn%

γ1, γ2,… γn: Là các hệ số thể hiện độ co dãn của Y đối với Zi, điều này được giải thích:

Khi Z1 thay đổi 1 đơn vị thì Y thay đổi γ1%

Khi Z2 thay đổi 1 đơn vị thì Y thay đổi γ2%

Khi Zn thay đổi 1 đơn vị thì Y thay đổi γn%

Sự đóng góp nhiều hay ít, tích cực hay tiêu cực của các yếu tố đầu vào và yếu tố hiệu quả vào thu nhập phụ thuộc vào hệ số β, γ cao hay thấp, dương (+) hay âm (-) Chỉ số đặc trưng (eigenvalue) càng gần mức 0 và chỉ số điều kiện (condition index) lớn hơn 30 cho biết yếu tố có cộng tuyến mạnh đến tổng thu nhập của HGĐ

b/ Phân tích sự phụ thuộc của người dân địa phương vào TNR

Nhằm xác định mối quan hệ giữa tổng thu nhập của các HGĐ với các biến số trong khai thác TNR của từng nhóm kinh tế hộ và mức độ gần rừng Nếu X là 1 đại lượng không ngẫu nhiên còn Y là 1 đại lượng ngẫu nhiên thì Y là hàm số của X Sự phụ thuộc này được biểu diễn bằng hàm số sau: Y= F(X)

Nghiên cứu đưa ra giả thiết: Biến phụ thuộc là tổng thu nhập của HGĐ (Y);

biến độc lập (X) là thu nhập từ rừng và đất rừng Mối quan hệ giữa biến X và biến

Y được lượng hoá mức độ chặt chẽ bằng hệ số R Nếu xác suất của F hoặc T (Sig ≤ 0,05) thì tồn tại hệ số R

- Mối quan hệ đó có thể là dạng đường thẳng Y= a + bx ta có hệ số tương quan Pearson ký hiệu là r

N Sx Sy

Y Y X X

n

i i

)).(

Sx, Sy là độ lệch chuẩn của từng biến X và Y

- Nếu mối quan hệ đó là các dạng khác ngoài đường thẳng ta có hệ số xác định (R2)

để đánh giá mức độ phụ thuộc giữa biến X và Y Hệ số xác định được tính theo công thức sau:

y y

2

(4)

Trong đó: y là trị số trung bình của n trị số quan sát của biến phụ thuộc Y

yˆ là trị số lý luận của phương trình hồi quy

Theo công thức trên thì hệ số xác định R2 là tỷ lệ biến động của đại lượng Y được

giải thích bởi phương trình hồi quy yˆ Giá trị của hệ số xác định R2 được giới hạn

từ 0 đến ±1, R2 càng cao thì sự phụ thuộc của tổng thu nhập của các HGĐ vào các biến số đó càng lớn Do trong nghiên cứu xã hội hệ số tương quan thường thấp tức

là mối quan hệ giữa các biến thường kém chặt

Các mô hình quan hệ có thể có biến đơn hoặc tổ hợp biến, tuyến tính hoặc phi tuyến tính Đề tài tiến hành lựa chọn các mô hình dựa vào các tiêu chí: đơn giản, dễ áp dụng mà vẫn đảm bảo độ chính xác của đề tài Vì vậy đề tài ưu tiên lựa chọn dạng tuyến tính sau đó mới đến dạng hàm phức tạp như hàm mũ, bậc 2, bậc 3, logarit…

c/ Ứng dụng ma trận Win – Loss ( Được – Mất) để phân tích mối quan hệ giữa phát triển kinh tế hộ với quản lý TNR

Ma trận Win – Loss của Sunderlin (2003) là một phương pháp phân tích định tính về mối quan hệ giảm nghèo và bảo vệ môi trường Một câu hỏi được đặt ra là: Liệu quá trình phát triển kinh tế xã hội có thể cùng đồng hành với bảo vệ môi

trường hay không? Tác giả Sunderlin đã đưa ra mô hình tứ diện để mô tả các sự được – mất của hai yếu tố đó

Vận dụng ý nghĩa của mô hình tứ diện Được – Mất, đề tài đã phân tích sự Được – Mất trong mối quan hệ giữa phát triển kinh tế hộ và quản lý tài nguyên thiên nhiên tại KBTTN Thượng Tiến

Hình 2.2: Mô hình tứ diện về phát triển kinh tế hộ và quản lý tài nguyên rừng

- “Mất – Được” nghĩa là bảo vệ được TNR nhưng kinh tế hộ kém phát triển

- “Mất-Mất” nghĩa là kinh tế hộ kém phát triển đồng thời công tác quản lý bảo vệ tài nguyên rừng cũng bị suy giảm nghiêm trọng

Việc phân tích mô hình tứ diện trong quản lý TNR và phát triển kinh tế hộ sẽ

là cơ sở để đề xuất các giải pháp phát huy các tác động tích cực và giảm thiểu các tác động bất lợi của người dân tới TNR Trong đề xuất giải pháp thì phương án lựa chọn

“Được-Được” là phương án tối ưu nhất Ngoài ra, tùy từng điều kiện cụ thể của địa phương mà có thể lựa chọn thêm các phương án “Được-Mất”, “Mất – Được”

Chương 3: ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN, KINH TẾ -

XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 3.1 Điều kiện tự nhiên

3.1.1 Vị trí địa lý

KBTTN Thượng Tiến được thành lập theo quyết định số 676/QĐ-UB của UBND Tỉnh Hoà Bình ngày 30/9/1995 Nhưng thực tế KBT đã được chú ý ngày từ những thập kỷ 70 do tính độc đáo của các hệ sinh thái vùng núi đá nằm cạnh công trình thủy điện Hòa Bình và Khu du lịch suối khoáng Kim Bôi Đây là một trong những KBTTN đa lợi ích lớn nhất của tỉnh Hòa Bình tính đến thời điểm hiện nay KBTTN Thượng Tiến nằm trong khu vực có địa hình gồm nhiều dãy núi lớn, nhỏ, hình vòng cung tạo nên một lưu vực tương đối khép kín; đây là vùng thượng nguồn cung cấp nước cho vùng hạ lưu thuộc hai huyện Kim Bôi và huyện Lạc Thủy tỉnh Hòa Bình

Hình 3.1 Ảnh vệ tinh KBTTN Thượng Tiến

( Nguồn: http://landsat.org)

KBTTN Thượng Tiến nằm trên địa phận ba xã đó là: xã Thượng Tiến và xã Kim Tiến thuộc huyện Kim Bôi; xã Quý Hòa thuộc huyện Lạc Sơn Địa giới hành chính của Khu bảo tồn như sau:

- Phía Bắc giáp các xã: Tú Sơn, Vĩnh Tiến, Đông Bắc và xã Hợp Đồng huyện Kim Bôi

- Phía Đông giáp các xã: Kim Bình, Kim Bôi, Kim Truy và xã Cuối Hạ huyện Kim Bôi

- Phía Nam giáp các xã: Miền Đồi, Tuân Trào và xã Mỹ Thành huyện Lạc Sơn

- Phía Tây giáp các xã: Xuân Phong, Yên Thượng và xã Yên Lập huyện Cao Phong Khu BTTN Thượng Tiến nằm trong khu vực có tọa độ địa lý:

Từ 105020’ đến 105020’ kinh độ Đông

Từ 20030’ đến 20040’ vĩ độ Bắc Tổng diện tích tự nhiên của khu bảo tồn: 7308 ha

3.1.2 Địa hình, địa thế, địa chất và đất đai

KBTTN Thượng Tiến nằm trong vùng núi trung bình, gồm một dải núi chính

là dải Cốt Ca hình vòng cung và các dải núi phụ, độ cao tuyệt đối bình quân từ 700 - 800m và cao nhất là đỉnh Cốt Ca 1073m; chiều dài sườn dốc bình quân từ 1000 - 1500m, độ dốc bình quân 25 - 300 Khu vực nghiên cứu là lưu vực của con suối Cái Thượng Tiến và là thượng nguồn của con sông Bôi

Hình 3.2 Mô hình không gian KBTTN Thượng Tiến

( Nguồn: http://landsat.org)

Trong khu vực nghiên cứu phần lớn diện tích là núi đất lẫn núi đá Ở đây có hai loại đá mẹ chủ yếu là Sa Thạch thuộc nhóm đá cát, có thành phần khoáng vật

chủ yếu là Thạch anh, Fenspat, Limonit sản phẩm phong hóa cho thành phần cơ giới hạt thô và loại đá Bazich thuộc nhóm đá kiềm, có thành phần khoáng vật chủ yếu là Biroxin, Olepin sản phẩm phong hóa cho thành phần cơ giới trung bình

Qua kết quả điều tra cho thấy đất trong khu vực gồm có hai nhóm chính sau: nhóm đất feralit phát triển trên đá Bazich có màu nâu, thành phần cơ giới thịt trung bình, thấm nước tốt, đất tơi xốp, độ sâu tầng đất bình quân trên 80cm; dưới tán rừng tỷ

lệ mùn 3 - 5%, đất ẩm Nhóm đất feralit phát triển trên đá Sa thạch có màu sáng trắng, thành phần cơ giới thịt nhẹ và thịt pha cát kết cấu hơi rời rạc rất dễ bị rửa trôi, tỷ lệ đá lẫn 10 - 12%, độ dày tầng tất trên 50cm, đất hơi khô, dưới tán rừng tỷ lệ mùn từ 1 - 2%

3.1.3 Điều kiện khí hậu thủy văn

- Khí hậu: Huyện Kim Bôi nằm trong khu vực nhiệt đới gió mùa, một năm có

2 mùa rõ rệt: mùa mưa từ tháng 4 đến tháng 10, lượng mưa bình quân 1.584mm, chiếm 77% tổng lượng mưa cả năm Mùa khô từ tháng 11 năm trước đến tháng 3 năm sau, lượng mưa bình quân 679mm, chiếm 23% tổng lượng mưa cả năm Nhiệt độ bình quân năm 240C, tháng nóng nhất là tháng 7 nhiệt độ cao nhất lên tới 390C, tháng lạnh nhất là tháng 1 nhiệt độ thấp nhất xuống dưới 50C Độ ẩm không khí trong khu vực ít biến động bình quân 84%, độ ẩm không khí bình quân cao nhất vào tháng 8 và tháng 9 là 88%; độ ẩm không khí bình quân thấp nhất vào tháng 5 là 82% Nhìn chung độ ẩm ở KBTTN Thượng Tiến thuận lợi cho nhiều loài thực vật, động vật sinh trưởng và phát triển để hình thành KBT đa dạng, ổn định và đa tác dụng

- Thủy văn: khu vực nghiên cứu là lưu vực của con suối Cái Thượng Tiến và

là thượng nguồn của sông Bôi, đây là nguồn chính cung cấp nước cho các xã trong khu vực huyện Kim Bôi và huyện Lạc Thuỷ Qua thống kê cho thấy việc sử dụng nước phục vụ cho nông nghiệp của vùng hạ lưu thuộc hai huyện Kim Bôi và Lạc Thuỷ chủ yếu nhờ vào nguồn cung cấp nước của con sông Bôi Tuy nhiên, vào mùa mưa thường gây ra lũ làm ảnh hưởng đến giao thông trong vùng Đây là một trong những vấn đề cần được nghiên cứu để góp phần phân phối, điều tiết lưu lượng nước đối với vùng hạ lưu thông qua việc quản lý, sử dụng rừng phòng hộ đầu nguồn

3.2 Đặc điểm dân sinh kinh tế

3.2.1 Dân số, dân tộc và lao động

- Dân số: KBTTN Thượng Tiến nằm trong ranh giới hành chính 3 xã gồm có

2089 hộ gia đình, với 10641 nhân khẩu, trong đó nhân khẩu làm nông nghiệp là chủ yếu 9914 người( chiếm 93,2%), nhân khẩu phi nông nghiệp 727 người( chiếm 6,8%)

- Dân tộc: Trong khu vực có hai dân tộc chính là dân tộc Mường chiếm

97,1% và dân tộc Kinh chiếm 2,9%

- Lao động: Toàn vùng có 4535 lao động, chủ yếu là làm nông nghiệp 4.130

người chiếm 91,07%, còn lại là lao động thuộc các ngành nghề khác

3.2.2 Sản xuất và đời sống

Hoạt động sản xuất trong khu vực nghiên cứu chủ yếu là nông nghiệp, nguồn thu nhập chính của người dân là từ trồng trọt và chăn nuôi gia súc, gia cầm Đời sống của người dân địa phương còn gặp rất nhiều khó khăn, thu nhập lương thực bình quân đầu người 285kg/người/năm

3.3 Hiện trạng tài nguyên rừng

3.3.1 Diện tích đất đai và tài nguyên:

Diện tích đất tự nhiên của khu vực được thể hiện ở bảng 3.1:

Bảng 3.1 Diện tích đất đai và tài nguyên của KBTTN Thượng Tiến

6% 1% 1% 1%

Đất lâm nghiệp Đất nông nghiệp Đất chuyên dùng Đất thổ cư Đất khác

Hình 3.3 Cơ cấu đất đai của KBTTN Thượng Tiến

Khu vực nghiên cứu có tổng diện tích đất tự nhiên là 11835 ha Qua biểu trên cho thấy đất lâm nghiệp chiếm tỷ trọng cao, chiếm đến 91,3% tổng diện tích tự nhiên của khu vực Điều này nói lên rằng tiềm năng phát triển lâm nghiệp của khu vực là rất lớn

Theo đề tài: Nguyễn thị Bích Ngọc (2005): Góp phần nghiên cứu động vật không xương sống ở đất và ở suối quanh xóm Khú thuộc KBTTN Thượng Tiến, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình đã thống kê:

Tổng diện tích tự nhiên toàn khu vực 3 xã là 11616 ha được chia thành 2 khu: + KBT: 7308 ha

Diện tích trữ lượng theo kết quả điều tra khảo sát 6 tháng đầu năm 1994 đã xác định: Trong tổng diện tích KBT 7308 ha có 4633 ha rừng chiếm 63.9% diện tích với diện tích rừng tự nhiên là 4597 ha

Trữ lượng gỗ: 455565m3, Trữ lượng rừng nứa: 817500 cây, rừng trồng là 36

ha với trữ lượng 632 m3 gỗ

+ Khu đệm: 4308 ha

Diện tích rừng tự nhiên là 1613 ha chiếm 37.4% tổng diện tích vùng đệm với

1588 ha rừng gỗ chủ yếu là rừng nghèo, rừng phục hồi và rừng trung bình còn lại 8

ha rừng tre nứa, rừng trồng có 327 ha, đất trống 67 ha

3.3.2 Sự phân bố tài nguyên rừng

Khu bảo tồn được chia làm 2 phân khu: PK bảo vệ nghiêm ngặt, PKPHST Diện tích cụ thể như sau:

Qua số liệu trên cho thấy: Diện tích rừng gỗ tự nhiên trong khu bảo tồn còn

Nguồn: Báo cáo của KBTTN Thượng Tiến 2009

Nguồn: Báo cáo của KBTTN Thượng Tiến 2009