Bảo vệ quyền con người, quyền công dân trong hoạt động tố tụng của viện kiểm sát nhân dân ở nước ta hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ NGỌC DUY BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI - năm 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ NGỌC DUY BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật Hiến pháp luật Hành Mã số: 938.01.02 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Đặng Minh Đức PGS.TS Vũ Thị Hồng Vân HÀ NỘI - năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu luận án trung thực, đảm bảo độ chuẩn xác Các số liệu, thông tin, tài liệu tham khảo luận án có xuất xứ rõ ràng, trích dẫn đầy đủ Tơi hồn thành chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu Tác giả luận án Lê Ngọc Duy MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA CẦN NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI CỦA LUẬN ÁN 1.1 TỔNG QUAN TINH HINH NGHIEN CỨU DỀ TAI CỦA LUẬN AN 1.1.1 NHĨM CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT DỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 1.1.2 NHĨM CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT DỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 15 1.1.3 NHĨM CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU VỀ QUAN ĐIỂM, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT DỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 17 1.2 NHẬN XÉT VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU TIẾP TỤC ĐẶT RA 20 1.2.1 NHỮNG NỘI DUNG NGHIÊN CỨU ĐÃ SÁNG TỎ VÀ ĐƯỢC LUẬN ÁN KẾ THỪA, PHÁT TRIỂN TRONG NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI 20 1.2.2 NHỮNG VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN CHỦ ĐỀ LUẬN ÁN NHƯNG CHƯA ĐƯỢC GIẢI QUYẾT THẤU ĐÁO HOẶC CHƯA ĐƯỢC ĐẶT RA TRONG CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ 21 1.2.3 GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 22 1.2.4 NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA CẦN TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU TRONG LUẬN ÁN 23 CHƯƠNG 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 25 2.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 25 2.1.1 KHÁI NIỆM VÀ CƠ CHẾ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN 25 2.1.2 VAI TRÒ, CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN 30 2.1.3 KHÁI NIỆM HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG VÀ Ý NGHĨA CỦA HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG TRONG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN 37 2.1.4 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 42 2.2 NỘI DUNG VÀ HÌNH THỨC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 47 2.2.1 NỘI DUNG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 49 2.2.2 HÌNH THỨC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CƠNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 60 2.3 PHƯƠNG THỨC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 63 2.3.1 PHƯƠNG THỨC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CƠNG DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 64 2.3.2 PHƯƠNG THỨC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 67 2.4 CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 69 2.4.1 YẾU TỐ CHÍNH TRỊ - XÃ HỘI, Ý THỨC PHÁP LUẬT CỦA NGƯỜI DÂN 69 2.4.2 YẾU TỐ PHÁP LUẬT 70 2.4.3 TỔ CHỨC VÀ HOẠT ĐỘNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 71 2.4.4 TRÌNH ĐỘ, NĂNG LỰC CỦA CÁN BỘ, KIỂM SÁT VIÊN, LÃNH ĐẠO VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CÁC CẤP 72 2.4.5 NGUỒN LỰC, CƠ SỞ VẬT CHẤT, TRANG THIẾT BỊ PHỤC VỤ HOẠT ĐỘNG NGÀNH KIỂM SÁT 73 2.4.6 CƠ CHẾ PHỐI HỢP GIỮA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN VỚI CÁC CƠ QUAN KHÁC TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG 74 2.4.7 THANH TRA, KIỂM TRA, GIÁM SÁT ĐỐI VỚI VIỆC THỰC HIỆN CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ CỦA CƠ QUAN, NGƯỜI CÓ THẨM QUYỀN CỦA NGÀNH KIỂM SÁT 74 KẾT LUẬN CHƯƠNG 75 CHƯƠNG THỰC TRẠNG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 77 3.1 NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 77 3.1.1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 77 3.1.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH CỦA VIỆN KIỂM SÁT 84 3.2 THỰC TRẠNG VI PHẠM QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG 91 3.2.1 VI PHẠM QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CƠNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG TỪ PHÍA CƠ QUAN ĐIỀU TRA 92 3.2.2 VI PHẠM QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG TỪ PHÍA VIỆN KIỂM SÁT 93 3.2.3 VI PHẠM QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG TỪ PHÍA TỊA ÁN 93 3.3 THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT DÂN NHÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 94 3.3.1 NHỮNG KẾT QUẢ ĐẠT ĐƯỢC 94 3.3.2 MỘT SỐ HẠN CHẾ, VƯỚNG MẮC VÀ NGUYÊN NHÂN CỦA NHỮNG HẠN CHẾ, VƯỚNG MẮC 103 KẾT LUẬN CHƯƠNG 120 CHƯƠNG QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 121 4.1 QUAN ĐIỂM VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 121 4.1.1 BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN DỰA TRÊN CƠ SỞ CHỦ TRƯƠNG, ĐƯỜNG LỐI CỦA ĐẢNG VÀ CHÍNH SÁCH CỦA NHÀ NƯỚC VỀ NHÂN TỐ CON NGƯỜI 121 4.1.2 BẢO VỆ QCN,QCD TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN GẮN VỚI CHIẾN LƯỢC CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 123 4.1.3 BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN ĐÁP ỨNG YÊU CẦU XÂY DỰNG NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 122 4.1.4 BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY ĐÁP ỨNG YÊU CẦU HỘI NHẬP QUỐC TẾ 123 4.2 GIẢI PHÁP BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 125 4.2.1 HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG 125 4.2.2 NÂNG CAO VAI TRÒ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG, NHẬN THỨC VÀ QUYỀN LÀM CHỦ CỦA NHÂN DÂN 138 4.2.3 TIẾP TỤC ĐỔI MỚI VỀ TỔ CHỨC VÀ HOẠT ĐỘNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 140 4.2.4 NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐỘI NGŨ KIỂM SÁT VIÊN CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 146 4.2.5 TĂNG CƯỜNG CƠ SỞ VẬT CHẤT, PHƯƠNG TIỆN LÀM VIỆC, CHẾ ĐỘ LƯƠNG, PHỤ CẤP ƯU ĐÃI ĐỐI VỚI ĐỘI NGŨ KIỂM SÁT VIÊN 148 KẾT LUẬN CHƯƠNG 149 KẾT LUẬN 150 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU 151 CÓ LIÊN QUAN ĐÃ CÔNG BỐ 151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 153 TÀI LIỆU BẰNG TIẾNG VIỆT 153 TÀI LIỆU TRÊN WEB SITE: 160 PHỤ LỤC 161 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật tố tụng dân BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên Hiến pháp năm 2013 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam Quốc hội thông qua ngày 28/11/2013 KSHĐTP Kiểm sát hoạt động tư pháp KSV Kiểm sát viên KTV Kiểm tra viên LTTHC Luật tố tụng hành QCD Quyền cơng dân QCN Quyền người TAND Tòa án nhân dân THQCT Thực hành quyền công tố TTDS Tố tụng dân TTHC Tố tụng hành TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiến pháp năm 2013 lần ghi nhận chế định QCN, quyền nghĩa vụ công dân Chương II, vừa kế thừa Hiến pháp trước, vừa thể tư tưởng quan điểm Đảng Nhà nước ta đề cao nhân tố người, coi người chủ thể, nguồn lực chủ yếu mục tiêu phát triển Khoản Điều 14 Hiến pháp năm 2013 khẳng định nguyên tắc: “Nhà nước công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm QCN, QCD trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội” Đây nguyên tắc nhằm nhấn mạnh trách nhiệm Nhà nước mối quan hệ với cá nhân, công dân Đặc biệt, nhiệm vụ bảo vệ QCN, QCD Nhà nước nói chung quan máy nhà nước đặt nội dung mang tính thời đại, có ý nghĩa sâu sắc trình cải cách tư pháp xây dựng hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam giai đoạn Theo Hiến pháp năm 2013, VKSND thực chức thực hành quyền cơng tố, kiểm sát hoạt động tư pháp, có nhiệm vụ “bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền QCN, QCD, ” (khoản Điều 107) VKSND thực nhiệm vụ hiến định bảo vệ QCN, QCD hoạt động tư pháp luật định, nhiên tham gia vào hoạt động tố tụng nhiệm vụ chủ yếu VKSND để thực nhiệm vụ hiến định Mặt khác, hoạt động tố tụng khác (TTHS, TTDS, TTHC) có nguyên tắc khác yếu tố chi phối định khác biệt thẩm quyền, nội dung hình thức tham gia VKSND việc thực nhiệm vụ hiến định Do vậy, nhiệm vụ bảo vệ QCN, QCD VKSND hoạt động tố tụng khác lĩnh vực TTHS với TTDS TTHC Trong TTHS, VKSND thực chức thực hành quyền công tố, nhân danh nhà nước truy tố buộc tội người phạm tội Vì thế, VKSND tham gia mức độ trực tiếp trao thẩm quyền lớn, bao quát toàn hoạt động TTHS để thực nhiệm vụ bảo vệ QCN, QCD Trong đó, lĩnh vực TTDS TTHC, VKSND thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật Tòa án giải vụ việc dân sự, vụ án hành Do vậy, VKSND tham gia mức độ, thẩm quyền hạn chế so với TTHS thực nhiệm vụ bảo vệ QCN, QCD Vì TTDS TTHC, Tịa án quan có thẩm quyền trực tiếp giải vụ việc dân sự, vụ án hành , tham gia VKS thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Tòa án Như vậy, thông qua thực chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, VKSND có vai trị quan trọng nhiệm vụ đặc biệt việc bảo vệ QCN, QCD hoạt động tố tụng Hiện nay, hoạt động tố tụng, diễn số vi phạm QCN, QCD vi phạm quyền người bị buộc tội (người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo), bị hại tố tụng hình sự; vi phạm quyền nguyên đơn dân sự, bị đơn đơn dân TTDS; vi phạm quyền người khởi kiện TTHC Trong giai đoạn điều tra, CQĐT vi phạm thời hạn giải tố giác, tin báo; bắt khẩn cấp, sau phải trả tự để hạn tạm giữ, tạm giam xảy ra; để người bị tạm giữ, tạm giam tự sát, bị đối tượng tạm giữ, tạm giam đánh chết; người bị tạm giữ, tạm giam trốn, phạm tội Còn để xảy vi phạm thời hạn điều tra; trình tự, thủ tục thu thập chứng cứ; quy định bào chữa giai đoạn điều tra; trình tự, thủ tục, thời hạn việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Trong giai đoạn truy tố, VKS chưa chặt chẽ việc phê chuẩn bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố bị can; trường hợp để hạn tạm giữ, tạm giam, truy tố; việc giải đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm số vụ, việc để kéo dài, Trong giai đoạn xét xử, Tòa án vi phạm thụ lý đơn khởi kiện, đơn yêu cầu; vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, hoãn phiên tịa; thời hạn gửi thơng báo thụ lý vụ việc dân sự, vụ án hành chính, thời hạn chuyển hồ sơ; đáng lưu ý, vi phạm thời hạn tạm giam bị cáo giai đoạn xét xử xảy nhiều cấp phúc thẩm; vi phạm hoạt động xét xử vụ án hình cịn xảy vi phạm hỗn phiên tịa, vi phạm việc xử lý vật chứng, vi phạm giới hạn xét xử , nhiều án hình án, định dân sự, hành có vi phạm, [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80], [81], [82] Như vậy, với vi phạm quan tiến hành tố tụng giải vụ án hình sự, vụ việc dân sự, vụ án hành chính, có tác động trực tiếp đến chủ thể cần bảo vệ, thực trạng vi phạm QCD, QCD hoạt động tố tụng mang tính phổ biến Trong thời gian qua, VKSND có nhiều đổi mạnh mẽ tổ chức hoạt động, không ngừng nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, đáp ứng nhiệm vụ bảo vệ QCN, QCD hoạt động tố tụng Tuy nhiên, hoạt động bảo vệ QCN, QCD VKSND hoạt động tố tụng hạn chế, tồn tại, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến vai trò lực bảo vệ QCN, QCD VKSND Cụ thể như: Một số đơn vị chưa kiểm sát chặt chẽ, kịp thời việc tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm dẫn đến bỏ lọt tội phạm Trách nhiệm thực hành quyền công tố hoạt động điều tra số vụ án chưa tốt; việc phê chuẩn 58 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Quyết định giám đốc thẩm số 573/2013/DS – GĐT ngày 16/12/2013 vụ án tranh chấp thừa kế tài sản 59 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Quyết định giám đốc thẩm số 383/2014/DS – GĐT ngày 19/9/2014 vụ án tranh chấp ngõ chung 60 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Quyết định giám đốc thẩm số 551/2013/DS – GĐT ngày 29/11/2013 vụ án xin ly 61 Tịa án nhân dân tối cao (2014), Quyết định giám đốc thẩm số 42/2014/DS – GĐT ngày 18/2/2014 vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất 62 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Quyết định giám đốc thẩm số 17/2016/KDTM – GĐT ngày 10/11/2016 vụ án tranh chấp mua bán hàng hóa 63 Tịa án nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2019 ngành Tịa án 64 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, luận án tiến sỹ luật học, trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh 65 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 66 Đào Trí Úc (2004), Chiến lược cải cách tư pháp – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 9/2004, từ trang 14-20 67 Đào Trí Úc (2007), Mơ hình tổ chức hoạt động Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân, Nxb Tư pháp, Hà Nội 68 Đào Trí Úc, Phạm Hữu Nghị (đồng Chủ biên) (2009), Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam giai đoạn – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 69 Đào Trí Úc (2010), Bàn quyền tư pháp nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, Tạp chí Luật học, số (123)/2010, từ trang 61 70 Đào Trí Úc (2013), Sửa đổi Hiến pháp 1992 chế kiểm soát quyền lực Việt Nam, Tạp chí Cộng sản số 844/2013 71 Ủy ban thẩm phán - Tòa án nhân dân cấp cao, Quyết định giám đốc thẩm số 10/2017/HC - GĐT ngày 01/12/2017 72 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2015), Báo cáo kết giám sát “Tình hình oan, sai việc áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan hoạt động tố tụng hình theo quy định pháp luật” 157 73 Ủy ban Tư pháp Quốc hội (2016), Báo cáo thẩm tra báo cáo Viện trưởng VKSND tối cao công tác ngành Kiểm sát nhân dân nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII (2011 - 2016) 74 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2011, Hà Nội 75 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2012, Hà Nội 76 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2013, Hà Nội 77 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2014, Hà Nội 78 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2015, Hà Nội 79 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2016, Hà Nội 80 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2017, Hà Nội 81 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2018, Hà Nội 82 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2019), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2019, Hà Nội 83 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Hà Nội, Báo cáo số lượng kháng nghị vụ án hành giai đoạn 2016 - 2018, Hà Nội 84 Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1995), Bình luận khoa học Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 85 Nguyễn Tất Viễn (2007), Một số suy nghĩ quan Công tố Việt Nam thời kỳ cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát, số 14 86 Võ Khánh Vinh (2009), Một số ý kiến thể quan điểm xây dựng hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam bổ sung, phát triển Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3(251)/2009 87 Võ Khánh Vinh (2004), Chức danh tư pháp – Một số vấn đề lý luận, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6/2004, từ trang 3-12 158 88 Võ Khánh Vinh (2003), Về quyền tư pháp nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân nước ta, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/2003, từ trang 3-10 89 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2010), Quyền người: Tiếp cận đa ngành liên ngành luật học (quyển 1), Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 90 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2010), Quyền người: Tiếp cận đa ngành liên ngành luật học (quyển 2), Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 91 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2011), Quyền người, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 92 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2010), Giáo dục quyền người – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 93 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2011), Cơ chế bảo đảm bảo vệ quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 94 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn nhóm quyền dân trị, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 95 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn nhóm quyền kinh tế, văn hóa, xã hội, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 96 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2012), Những vấn đề lý luận thực tiễn quyền xuất trình phát triển, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 97 Võ Khánh Vinh Lê Mai Thanh (đồng chủ biên) (2014), Pháp luật quốc tế quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 98 Võ Khánh Vinh Lê Mai Thanh (đồng chủ biên) (2014), Cơ chế quốc tế khu vực quyền người, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 99 Vụ pháp chế quản lý khoa học, VKSND tối cao (2018), Quyền công tố thực quyền công tố Việt Nam giai đoạn – Nhận thức thực tiễn, Đề tài khoa học cấp bộ, Hà Nội 100.Vụ pháp chế quản lý khoa học, VKSND tối cao (2018), Chức kiểm sát hoạt động tư pháp VKSND giai đoạn - Nhận thức thực tiễn, Đề tài khoa học cấp bộ, Hà Nội Tài liệu Tiếng anh 101 Amartya Sen (2002), Phát triển quyền tự do, Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương – Nxb Thống kê, Hà Nội; 159 102 Goodhart Micheal (1988), Democracy as Human Rights freedom and equality in the Age of Globalization (Dân chủ quyền tự công kỷ nguyên tồn cầu hóa), Nhà xuất New York Routledge 103 Henry J.Steiner (2000), International human rights in context: Law, Politics, Morals, (Nhân quyền quốc tế bình diện: Luật, Chính trị, Đạo đức), Nhà xuất Oxford 104 John William Stickels (2003), Victim satisfaction: A model of the Crimminal Justice System, (Sự bồi thường cho nạn nhân tội phạm: Một mơ hình hệ thống tư pháp hình sự), Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Texas, Hoa Kỳ 105 Larin A.M (1996), Bảo vệ quyền người cơng dân tố tụng hình sự, sách: Lý luận chung quyền người, Nxb Matxcowva, (tiếng Nga) 106 Randal Peerenboom, Carole J Peterson, Alber H.Y Chen (2006), Human rights in Asia: A comparative legal study of twelve Asian jurisdictions, France and the USA, (Quyền người châu Á: Nghiên cứu so sánh tư pháp 12 quốc gia châu Á, Pháp Hoa Kỳ), Nhà xuất NewYork Routledge Tài liệu web site: 107 http://vienkiemsat.hatinh.gov.vn/vks/portal/read/thong-bao-moi-hop/news/chuyen- de-mot-so-giai-phap-cong-tac-kiem-sat-nham-nang-cao-so-luong-chat-luong-k.html 108 http://dantri.com.vn/ban-doc/bai-1-ky-an-khong-dang-ki-ket-hon-toa-xu-ly-hon- 724535.htm 160 PHỤ LỤC Bảng 3.1 SỐ LƯỢNG TỐ GIÁC, TIN BÁO VỀ TỘI PHẠM VÀ KIẾN NGHỊ KHỞI TỐ DO CƠ QUAN ĐIỀU TRA THỰC HIỆN (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) CQĐT Thụ lý Đã giải Đang giải Năm 2011 87.830 73.165 14.665 Năm 2012 92.335 81.339 10.996 Năm 2013 97.831 90.211 7.620 Năm 2014 106.717 98.235 8.482 Năm 2015 106.911 98.798 8.113 Năm 2016 106.102 97.353 7.082 Năm 2017 107.553 100.474 7.079 Năm 2018 116.635 108.132 8.503 Năm 2019 127.502 118.433 9.069 Bảng 3.2 SỐ VỤ ÁN DO VKSND THQCT VÀ KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT TỐ GIÁC, TIN BÁO VÀ KIẾN NGHỊ KHỞI TỐ (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) VKSND Yêu cầu Trực tiếp khởi tố Hủy định Hủy CQĐT khởi yêu cầu điều tra không khởi tố định khởi tố tố (Vụ) (Vụ) (Vụ) (Vụ) Năm 2011 314 36 62 61 Năm 2012 442 70 46 39 Năm 2013 405 20 52 40 Năm 2014 495 32 47 80 Năm 2015 443 25 46 72 Năm 2016 447 21 57 105 Năm 2017 565 22 49 89 Năm 2018 754 20 86 66 Năm 2019 731 15 86 Tổng 4.596 261 531 552 161 Bảng 3.3 SỐ LIỆU VỀ HOẠT ĐỘNG KIỂM SÁT BẮT, TẠM GIỮ, TẠM GIAM CỦA VKSND (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) Hủy định Không phê VKSND tạm giữ không chuẩn lệnh bắt khẩn cấp (Lệnh) phê chuẩn gia hạn tạm giữ (Người) Không phê chuẩn lệnh Yêu cầu tạm giam bắt lệnh bắt tạm tạm giam giam (Bị can) (Bị can) Năm 2011 96 345 405 48 Năm 2012 120 443 402 98 Năm 2013 93 l 227 387 119 Năm 2014 117 361 321 94 Năm 2015 105 501 303 88 Năm 2016 74 472 468 49 Năm 2017 91 159 392 30 Năm 2018 130 158 496 57 Năm 2019 126 609 447 69 Tổng 952 3.275 3.621 652 Bảng 3.4 SỐ LIỆU VKSND HỦY QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ BỊ CAN VÀ YÊU CẦU KHỞI TỐ BỊ CAN (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) VKS hủy định khởi tố bị can VKS u cầu Cơ quan khơng có căn, trái pháp luật điều tra khởi tố bị can (Quyết định) (Bị can) Năm 2011 237 312 Năm 2012 236 522 Năm 2013 258 475 VKSND 162 Năm 2014 308 530 Năm 2015 263 440 Năm 2016 358 430 Năm 2017 271 450 Năm 2018 233 703 Năm 2019 153 648 2.317 4.510 Tổng Bảng 3.5 SỐ LIỆU THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ BỊ CAN (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) VKS Viện kiểm sát VKS thụ lý (Vụ/bị can) VKS xử lý, Truy tố giải (tỷ lệ số vụ) (Vụ/bị can) (Vụ/bị can) trả hồ sơ ĐTBS (Hồ sơ) Năm 2011 Năm 2012 Năm 2013 Năm 2014 63.178/112.73 68.634/124.27 69.202/124.94 67.518/122.49 Năm 63.933/113.83 2015 61.788/109.226 67.589/122.377 61.227/107.940 99,09% 67.083/121.418 Đình điều đình tra điều tra (Vụ/bị (Vụ/bị can) can) 561/1.28 1.257 1.216 Tạm 99/191 440/837 66/122 99,25% 68.336/122.539 67.836/121.566 1.351 99,26% 66.556/119.932 66.044/119.038 99,23% 63.113/111.589 62.585/110.785 99,16% 163 1.050 999 443/869 57/104 451/ 807 61/87 380/951 148/213 Năm 2016 Năm 2017 Năm 2018 62.052/105.96 60.078/100.51 61.471/104.562 Năm 64.258/109.28 2019 914 647/801 88/132 757 634/896 36/60 608 497/671 60/101 769 398/524 72/101 98,80% 59.617/99.215 58.947/98.259 98,87% 59.062/100.15 60.736/102.629 57.885/97.963 58.442/98.735 63.647/107.487 99,04% 63.186/106.862 99,27% Tổng 8.921 164 4.451/ 687/1.11 7.642 Bảng số 3.6: SỐ LƯỢNG VỤ ÁN DO VKSND THQCT VÀ KIỂM SÁT XÉT XỬ SỞ THẨM, PHÚC THẨM, GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) VKS thực hành quyền công tố kiểm sát Số vụ công tố kiểm sát xét xét xử sơ thẩm (vụ) Tỷ lệ % Tòa án xét xử VKS thực hành quyền VKS thực hành quyền xử phúc thẩm (vụ) công tố kiểm sát giám đốc thẩm, tái thẩm (vụ) Tỷ lệ Tòa án xét xử Tỷ lệ Tòa án xét xử Năm 2011 67.840 16.356 237 Năm 2012 75.123 16.613 216 Năm 2013 76.772 17.585 299 Năm 2014 75.724 17.607 275 Năm 2015 71.804 16.101 117 Năm 2016 71.291 16.317 225 Năm 2017 68.362 14.490 527 Năm 2018 66.994 13.574 454 Năm 2019 67.497 14.533 308 Bảng 3.7 SỐ LIỆU VKS KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM, GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) Kháng nghị Viện phúc kiểm sát thẩm tỷ lệ % Tỷ lệ % Toà án xét xử chấp nhận Năm 2011 Năm 2012 Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm án xét xử chấp nhận Kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm Thông Kiến báo rút nghị kinh phòng nghiệm ngừa vi phạm nghiệp vụ 1.072 64,1% 116 83,1% 422 55 48 949 74% 101 89,58% 1036 173 748 165 Năm 2013 Năm 2014 Năm 2015 Năm 2016 Năm 2017 Năm 2018 Năm 2019 1.142 71,9% 146 96,5% 362 71 495 953 75,8% 133 80,7% 642 107 604 1.091 67,8% 29 85% 660 117 511 1.473 53,1% 82 95,8% 752 110 547 1.012 59,6% 114 93,9% 832 125 457 809 65,2% 135 82,6% 821 73 448 1.328 79,4%, 209 85,7% 789 97 485 6.316 928 4.343 Bảng 3.8 BẢNG SỐ LIỆU THỤ LÝ, GIẢI QUYẾT TỐ GIÁC, TIN BÁO VÀ VỤ ÁN CỦA CƠ QUAN ĐIỀU TRA – VKSND TỐI CAO (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) CQĐT VKSNDT Thụ Giải Tỷ lệ % Thụ lý Đã giải Tỷ lệ % Kiến C lý số thụ lý điều tra số thụ lý nghị (tố (tố giác, (vụ án/ (Vụ án/ bị giác, tin báo) bị can) can) tin báo) Năm 2011 147 137 93,2% 45/34 32/22 71,1% 88 Năm 2012 174 111 76% 66/68 40/50 64,5% 70 Năm 2013 141 132 92,2% 50/33 33/31 66% 83 Năm 2014 116 106 91,4% 46/35 34/28 73,9% 88 Năm 2015 141 129 91,5% 42/26 27/22 64,3% 73 166 Năm 2016 147 137 93,2% 45/34 32/22 71,1% 88 Năm 2017 150 141 94% 51/50 29/34 56,9% 90 Năm 2018 143 131 91,6% 57/67 39/48 68,4% 101 154 85,6% 38/51 64,4% Năm 2019 Tổng 180 1.339 59/69 1.178 461/416 304/286 121 802 Bảng 3.9 SỐ LIỆU KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VÀ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM VỤ VIỆC DÂN SỰ CỦA VKSND GIAI ĐOẠN TỪ NĂM 2011 - 2019 (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) Số kháng nghị phúc Năm thẩm VKS cấp Số vụ án Số vụ án Tòa Tòa án án chấp nhận chấp nhận Tỷ lệ % kháng nghị Tỳ lệ % kháng nghị (*) Số kháng giám đốc (**) phúc thẩm nghị thẩm, tái VKS giám đốc thẩm cấp / Số thẩm, tái VKS vụ án Tòa thẩm cấp / Số vụ án xét xử VKS án Tòa án phúc thẩm cấp xét xử giám VKS đốc thẩm, tái cấp kháng thẩm nghị VKS cấp kháng nghị 2011 2012 1.110 920 821/995 924/1042 82,5% 88,68% 167 384 354 386/416 92,8% 259/294 88,1% 2013 2014 2015 2016 2017 1.164 1.467 1.463 1.385 1.418 1.039/1.216 85,4% 1.130/1.252 90,3% 1.060/1.179 89,9 1.235/1.411 87,5% 1.002/1.115 89,9% 314 261 103 146 219 279/315 88,6% 190/219 86,8% 63/73 86,3% 102/123 82,9% 151/189 79,9% 2018 1.268 1.088/1.251 86,9% 224 197/239 82,4% 2019 1.370 1.037/1.197 86,6% 232 193/247 78,1% Tổng 11.565 2.237 (*) Tỷ lệ % Số vụ án Tòa án chấp nhận kháng nghị phúc thẩm VKS cấp / Số vụ án Tòa án xét xử phúc thẩm VKS cấp kháng nghị (**) Tỷ lệ % Số vụ án Tòa án chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm VKS cấp / Số vụ án Tòa án xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm VKS cấp kháng nghị Bảng số 3.10 SỐ LIỆU KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VÀ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM VỤ, VIỆC KINH DOANH, THƯƠNG MẠI, LAO ĐỘNG CỦA VKSND GIAI ĐOẠN TỪ NĂM 2011 - 2019 (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) 168 Số vụ án Tòa án chấp nhận kháng Số kháng nghị phúc Năm thẩm VKS cấp Số vụ án Tỷ lệ % Tòa án (*) chấp nhận Tỷ lệ % kháng nghị (**) nghị phúc Số kháng thẩm nghị VKS giám đốc cấp/ Số vụ thẩm, tái án Tòa án thẩm xét xử VKS phúc thẩm cấp VKS giám đốc thẩm, tái thẩm VKS cấp/ Số vụ án Tòa án xét xử giám đốc thẩm, cấp tái thẩm kháng VKS nghị cấp kháng nghị 2011 2012 2013 78 80 106 39/46 84,7% 49/62 79 % 74/98 75,5% 42 24/28 85,7% 25/34 73,5% 58 25/34 89,5% 66 2014 146 79/97 81,4% 56 48/58 82,8% 2015 140 64/92 69,6% 32 16/17 94,1% 2016 136 84/115 73% 60 42/55 76,4% 2017 178 87/97 89,7% 37 32/43 74,4% 2018 138 119/144 82,6% 80 55/78 70,5% 2019 145 118/154 76,6% 68 47/60 78,3% Tổng 1.147 501 169 (*) Tỷ lệ % Số vụ án Tòa án chấp nhận kháng nghị phúc thẩm VKS cấp / Số vụ án Tòa án xét xử phúc thẩm VKS cấp kháng nghị (**) Tỷ lệ % Số vụ án Tòa án chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm VKS cấp / Số vụ án Tòa án xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm VKS cấp kháng nghị Bảng số 3.11 SỐ LIỆU KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VÀ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH CỦA VKSND GIAI ĐOẠN TỪ NĂM 2011 – 2019 (Nguồn: Cục thống kê tội phạm CNTT – VKSND tối cao) Số vụ án Năm Tòa án Số vụ án Tòa chấp nhận án chấp Số kháng kháng nghị phúc nghị thẩm phúc VKS các/ Tỷ lệ % thẩm Số vụ án (*) Tòa án xét VKS xử phúc cấp thẩm Số kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm VKS cấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm, tái Tỷ lệ % thẩm (**) VKS cấp/ Số vụ án Tòa án xét xử giám đốc VKS thẩm, tái cấp kháng thẩm nghị VKS cấp kháng nghị 2011 2012 2013 2014 27 14/26 37 20/26 63 37/51 93 58/67 53,8% 76,9% 4/4 7/10 72,5% 86,6% 13 170 3/4 9/9 100% 70% 75% 100% 4/6 2015 82 31/45 68,9% 66,7% 2016 57 39/42 92,9% 16 7/8 87,5% 2017 98 34/44 77,3% 20 6/7 85,7% 2018 82 69/80 86,2% 12 8/10 80% 2019 100 42/56 75% 14 6/7 85% Tổng 639 91 (*) Tỷ lệ % số vụ án Tòa án chấp nhận kháng nghị phúc thẩm VKS cấp / Số vụ án Tòa án xét xử phúc thẩm VKS cấp kháng nghị (**) Tỷ lệ % Số vụ án Tòa án chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm VKS cấp / Số vụ án Tòa án xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm VKS cấp kháng nghị Bảng 3.12 SỐ VỤ ÁN HÀNH CHÍNH MÀ VKSND CẤP CAO TẠI HÀ NỘI KHÁNG NGHỊ TRONG THỜI GIAN 2016 - 2018 (Nguồn: Báo cáo VKSND cấp cao Hà Nội) Năm Số vụ kháng nghị Tịa án chấp nhận Tịa án khơng chấp nhận 2016 3 2017 3 2018 3 171 ... luận bảo vệ quyền người, quyền công dân hoạt động tố tụng Viện kiểm sát nhân dân nước ta Chương Thực trạng bảo vệ quyền người, quyền công dân hoạt động tố tụng Viện kiểm sát nhân dân nước ta Chương... KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 121 4.1 QUAN ĐIỂM VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 121 4.1.1 BẢO VỆ... THỨC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 60 2.3 PHƯƠNG THỨC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA VIỆN