Đánh giá hiệu quả kinh tế dự án cung cấp nước sạch tại xã nghĩa sơn, huyện nghĩa hưng, tỉnh nam định

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu sử dụng khóa luận tác giả khác xin ý kiến sử dụng chấp nhận Các số liệu khóa luận kết khảo sát thực tế từ đơn vị thực tập Tơi xin cam kết tính trung thực luận điểm khóa luận Hà Nơi, ngày 14 tháng 05 năm 2018 Tác giả khóa luận Nguyễn Thị Ngân LỜI CẢM ƠN Lời em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới giảng viên HÀ THỊ THANH THỦY, người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ em hoàn thành luận văn Với hướng dẫn tận tình, lời dẫn, tài liệu tham khảo lời động viên cô giúp em vượt qua nhiều khó khăn q trình thực luận văn Em xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu Trường đại học Tài nguyên Môi trường Hà Nội, thầy giáo, cô giáo nhà trường giảng dạy, truyền thụ kiến thức cho em suốt trình học tập, làm luận văn tốt nghiệp Khoa kinh tế tài nguyên môi trường – Trường đại học Tài nguyên Môi trường Nhân dịp em xin bày tỏ lời cảm ơn đến giúp đỡ cán nhân viên Công ty TNHH Mai Thanh, cảm ơn nhiệt tình khách hàng tạo điều kiện thuận lợi cho em thực tập hoàn thành luận văn Tuy nhiên trình độ cá nhân cịn hạn hẹp nên q trình thực luận văn cịn nhiều thiếu sót hạn chế, em mong thầy bạn thơng cảm góp ý kiến giúp em hoàn thành luận văn tốt Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nôi, ngày 14 tháng 05 năm 2018 Tác giả khóa luận Nguyễn Thị Ngân DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BCR : Benefit against Cost - Tỉ số lợi ích chi phí CBA : Phân tích chi phí - lợi ích CNTT : Cơng nghệ thơng tin IRR : Tỉ suất hồn vốn nội NPV :Giá trị lợi ích rịng NTU : Nepholometric turbidity units OECD : Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế QĐ-BYT : Quyết định – Bộ y tế QCVN : Quy chuẩn Việt Nam UNICEF : Quỹ nhi đồng liên hợp quốc UBND : Ủy ban nhân dân TNHH : Trách nhiệm hữu hạn VNĐ : Việt Nam Đồng WB : Báo cáo ngân hàng Thế giới WHO : Tổ chức Y tế giới MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH ẢNH CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Trong diễn đàn nước môi trường gần giới Việt Nam đứng trước nguy ô nhiễm khan nguồn nước từ hoạt động công nghiệp, nông nghiệp sinh hoạt hàng ngày Chất lượng nước báo động đỏ, thiếu nước để sử dụng áp lực chung nhiều quốc gia giới Trong đó, Việt Nam khơng phải trường hợp ngoại lệ Tại Việt Nam, có 60% thị có hệ thống cấp nước tạp trung Tại vùng nơng thơn việc cung cấp nước đạt mức độ 30%, số nhỏ so với đất nước mà người dân nông thôn chiếm gần 2/3 dân số nước Tuy Việt Nam đạt tiến nhanh chóng việc cải thiện tình hình cấp nước vào thập kỉ qua, song nhiều nởi Việt Nam, đặc biệt vùng có nhiều đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống cộng đồng dân cư nông thôn bị tụt hậu Nhiều nơi, nước giếng nhiễm phèn nặng, mà nước máy yếu hay chưa tới người dân phải mua nước máy với giá cao Bên cạnh tốc độ gia tăng dân số ngày cao chất lượng chất thải sinh hoạt tăng cao chất thải khu công nghiệp dẫn sông, suối, kênh rạch làm cho tình hình thiếu nước ngày thêm thiếu Tình trạng thiếu nước phục vụ cho sinh hoạt hàng ngày nguyên nhân chủ yếu gây hậu nặng nề sức khỏe đời sống người Tại tỉnh Nam Định với phát triển công nghiệp hóa, đại hóa ngày xuất nhiều khu công nghiệp, nhiều làng nghề, nước thải từ làng nghề khu công nghiệp gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nguồn nước mà người dân vùng nông thôn sử dụng từ ao, hồ, bể chứa nước mưa nước ngầm từ giếng khoan Nếu nguồn nước không đảm bảo vệ sinh gây nên nguy mắc bệnh đường ruột, bệnh da số bệnh khác Chính thế, vai trị nước vùng nông thôn quan trọng cần thiết hết vào thời điểm Cấp nước tỉnh Nam Định thời gian qua phát triển nhanh chóng, chưa đáp ứng yêu cầu thực tế, địa bàn tỉnh cịn khó khăn nước sinh hoạt, người dân thiếu nước để sinh hoạt Chính vậy, vấn đề cấp nước địa phương cần quan tâm nhiều Xuất phát từ thực trạng em xin thực đề tài: “ Đánh giá hiệu kinh tế dự án cung cấp nước xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định” Đánh giá hiệu kinh tế cấp nước xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định để đề xuất giải pháp sử dụng nước địa phương Cụ thể đề tài đánh giá hiệu kinh tế cung cấp nước thôn Tân Liêu Đại Đê xã Nghĩa Sơn 1.2 Mục tiêu nghiên cứu * Mục tiêu chung Đánh giá hiệu kinh tế dự án cung cấp nước sạch, chi phí, lợi ích việc sử dụng nước hộ gia đình thuộc xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định chi phí lợi ích mà doanh nghiệp nhận đầu tư dự án nhằm chi phí, lợi ích việc sử dụng nước thực tế Từ đó, đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc sử dụng nước sinh hoạt để tiết kiệm điện đảm bảo sức khỏe cho hộ gia đình * Mục tiêu cụ thể - Khái quát hóa sở lý luận thực tiễn đánh giá chi phí – lợi ích dự án cung cấp nước - Khái quát tình hình sử dụng nước Thôn Tân Liêu, Thôn Đại Đê xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định - Phân tích chi phí - lợi ích việc sử dụng nước địa điểm nghiên cứu - Đề xuất số giải pháp làm sở nâng cao hiệu việc sử dụng nước Thôn Tân Liêu, Thôn Đại Đê xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định 1.3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu - Địa điểm nghiên cứu: Thôn Tân Liêu, Thôn Đại Đê, xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, Tỉnh Nam Định - Thời gian nghiên cứu: +) Thời gian nghiên cứu: Từ 2016– đến +) Thởi gian thực đề tài: Từ 28//2/2018 đến tháng 14/5/2018 - Đối tượng nghiên cứu: Hiệu kinh tế dự án cung cấp nước 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.4.1 Nước ngồi Ở nước ngồi có số nghiên cứu đánh giá hiệu dự án cung cấp nước sạch: Nghiên cứu tác giả Blantyre Water Boad năm 2014 có tiêu đề “Đánh giá hiệu dự án cung cấp nước” sử dụng phương pháp phân tích chi phí- lợi ích để lợi ích chi phí việc sử dụng nước Nghiên cứu “Đánh giá Dự án Cấp nước Idete Ifakara” củaMonsiapile Kajimbwa năm 2012.Tập trung vào việc tăng khả tiếp cận nước vệ sinh sẽ, giá phải cho Giáo xứcác cư dân khu học chánh, trẻ em trường mẫu giáo 1.4.2 Trong nước Ở Việt Nam có số nghiên cứu đánh giá hiệu kinh tế dự án, cụ thể như: Nghiên cứu “ Đánh giá hiệu dự án trạm xử lí nước thải mỏ than Na Dương” tác giả Bùi Thị Luyện năm 2014 nhằm mục đích nêu lên thực trạng ô nhiễm môi trường nói chung , tác động ô nhiễm nước thải hoạt động khai thác than gây Thông qua đánh giá hiệu kinh tế, xã hội, môi trường việc xây dựng nhà máy nước thải Na Dương để có ý kiến đề xuất cho việc xây dựng trạm xử lí nước thải cho hoạt động khai thác than mỏ Na Dương nói riêng lĩnh vực khai thác than nói chung Nghiên cứu “ Đánh giá hiệu kinh tế- xã hội- môi trường dự án xây dựng nhà vệ sinh nông thôn xã An Nội- huyện Bình Lục- tỉnh Hà Nam” tác giả Đỗ Mai Phương năm 2014 Đề tài đề cập tới tính cấp bách việc xây dựng nhà vệ sinh đặc biệt vùng miền núi, nơng thơn, nơi có điều kiện vệ sinh cịn hạn chế Nó cải thiện sức khỏe người dân góp phần lớn loại bệnh tật liên quan đến vệ sinh môi trường Nghiên cứu “ Đánh giá hiệu kinh tế hộ nông dân sản xuất chè địa bàn tỉnh Thái Nguyên điều kiện biến động giá đầu vào” tác giả Nguyễn Thị Phương Hảo năm đánh giá ảnh hưởng biến động giá đầu vào đến sản 10 xuất xuất chè Thái Nguyên đưa giải pháp khả thi nhằm nâng cao hiệu kinh tế hộ nông dân sản xuất chè cần thiết thiết thực Nghiên cứu đánh giá hiệu kinh tế việc cung cấp nước Việt Nam chưa nhiều Có thể kể đến như: “Tính hiệu dự án cấp nước cho thành phố Hà Nội từ nguồn nước sông Đà” tác giả Lê Thu Hoa năm 2011 Đề tài nhằm tập chung nghiên cứu trạng hệ thống cấp nước Hà Nội Từ thấy nhu cầu việc xây dựng dự án cấp nước từ nguồn nước Sơng Đà thơng qua việc phân tích chi phí- lợi ích mặt kinh tế môi trường dự án Để có ý kiến góp phần nâng cao tính hiệu hệ thống cấp nước Hà Nội Nghiên cứu “Phân tích chi phí - lợi ích dự án cấp nước sinh hoạt cho xã lại thuộc huyện Thanh Trì Hà Nội” tác giả Nguyễn Thị Oanh năm 2013 loại hình giếng khoan tay tác nhân phá hủy môi trường đồng thời phân tích chi phí, lợi ích việc cấp nước sinh hoạt cho tám xã chưa có hệ thống cấp nước Hiện nay, chưa có đề tài tiến hành nghiên cứu đánh giá hiệu kinh tế dự án cung cấp nước Xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định Từ thực tế vấn đề sử dụng nước trở thành mối quan tâm mang tính chất tồn cầu, tác giả nghiên cứu lựa chọn đề tài: “Đánh giá hiệu kinh tế dự án cung cấp nước Xã Nghĩa Sơn, Huyện Nghĩa Hưng, Tỉnh Nam Định” phù hợp với yêu cầu thực tiễn 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.5.1 Phương pháp thu thập thơng tin Đánh giá tình hình chung trạng cấp nước thôn nhờ việc thu thập từ tài liệu liên quan Tài liệu từ công ty cấp nước thôn, tài liệu liên quan công ty sản xuất kinh doanh nước xã Nghĩa Sơn Tìm kiếm tài liệu từ nguồn có sẵn như: sách, báo chí, báo cáo khoa học cấp quốc gia, văn pháp luật, chuyên đề, dự án liên kết nước ngoài, website Tham khảo sách áp dụng, học kinh nghiệm nước tiên tiến giới việc sử dụng nước Các đề tài nghiên cứu 46 10 Cống kênh thoát nước mưa Mạng lưới nước thải Trạm bơm nước thải Trạm xử lí nước thải Đấu nối hộ gia đình Hỗ trợ vệ sinh môi trường Thiết bị xe máy, hỗ trợ quản lí vận hành hệ thống nước Chi phí đầu tư gián tiếp Thuế giá trị gia tăng, thuế nhập (10%) Dự phịng phí (10%) => C0 = C1+ C2 (Nguồn: Tài liệu tự tổng hợp) b) Chi phí vận hành bảo dưỡng hàng năm C3 Chi phí vận hành bảo dưỡng hàng năm C3 Bảng 3.14 Bảng liệt kê chi phí vận hành bảo dưỡng hàng năm STT Hạng mục Chi phí ngun vật liệu Điện Hóa chất Sửa chữa nhỏ Lương cơng nhân Chi phí quản lí chung Khấu hao =>C3 Tổng chi phí: => C = C0 + C3 (Nguồn: Tài liệu tự tổng hợp) 47 3.4.2.2 Xác định dịng lợi ích dự án (B) bao gồm: a) Các lợi ích lượng hóa (Bv) - Lợi ích cải thiện chất lượng nước (Giảm chi phí chữa bệnh cho người dân) B0 Bao gồm: + Lợi ích giảm chi phí chữa bệnh (Ba) + Lợi ích hạn chế việc thu nhập (Bb) => B0 = Ba + Bb b) Các lợi ích khơng thể lượng hóa (Buv) - Thúc đẩy phát triển kinh tế: Lợi ích mang lại cho người nghèo đô thị (cả nam nữ) tạo thêm việc làm cho người lao động phổ thơng Các chương trình nâng cao nhận thức khuyến khích phát triển mối quan hệ người nghèo với tổ chức quần chúng, công trình cơng cộng quan thành phố xây dựng tinh thần cộng đồng nhiều khu vực nghèo Chương trình cộng đồng xây dựng tăng cường kỹ cho cán quần chúng, quan địa phương, UBND, - Tác động đến xóa đói giảm nghèo: Người nghèo dễ có nguy suy nhược hơn, đơi mắc bệnh nguy hiểm đến tính mạng tiêu chảy, thương hàn, dịch tả, sốt xuất huyết, giun sán, bệnh da bệnh đau mắt Các chứng bệnh liên quan lớn đến nguồn nước sinh hoạt, hệ thống vệ sinh 3.4.3 Đánh giá chi phí lợi ích dự án 3.4.3.1 Các chi phí dự án a) Chi phí đầu tư ban đầu dự án (C0) Chi phí di dân giải phóng mặt (Ca) - Chi phí di dân giải phóng mặt bao gồm : • Chi phí trực tiếp (Ca) bao gồm chi phí sau: - Chi phí cho đất nơng nghiệp thu hồi vĩnh viễn.(Cvv) - Chi phí cho đất nơng nghiệp thu hồi tạm thời.(Ctt) - Chi phí cho đền bù thiệt hại mùa màng.(Cmm) - Chi phí phục hồi sản xuất, hỗ trợ người thiệt hại.(Cth) - Chi phí để khuyến khích di dời thời gian.(Ctg) • Chi phí giám sát (Cb) 48 • Chi phí quản lý thực cơng tác đền bù (Cc) • Dự phịng phí (Cd) Ta có: C1 = Ca+ Cb + Cc+ Cd Trong đó: Ca = Cvv + Ctt + Cmm + Cth + Ctg Với: - Cvv = Diện tích đất nơng nghiệp bị thu hồi vĩnh viễn * Đơn giá m2 đất nơng nghiệp - Ctt = Diện tích đất nơng nghiệp bị thu hồi tạm thời * Đơn giá thuê m2 đất nơng nghiệp - Cmm = Diện tích đất nơng nghiệp sản xuất bị thu hồi vĩnh viễn * Giá trị nơng nghiệp tạo m2 đất nông nghiệp - Cth = Số hộ cần hỗ trợ phục hồi sản xuất * Số tiền hỗ trợ hộ - Ctg = Số hộ cần khuyến khích di dân thời gian * Số tiền hỗ trợ hộ Cb = 3%* Ca Cc = 5%* Ca Cd = 5%* (Ca+ Cb + Cc) Ta có bảng chi phí di dân giải phóng mặt dự án sau: Bảng 3.15 Bảng chi phí di dân giải phóng mặt dự án STT Hạng mục Chi phí trực tiếp Đất nơng nghiệp thu hồi vĩnh viễn Đất nông nghiệp thu hồi tạm thời Đền bù thiệt hại mùa màng Phục hồi sản xuất, hỗ trợ người thiệt hại Khuyến khích di dời dân thời gian Cộng 1: Chi phí giám sát (3% tổng 1) Chi phí quản lí thực cơng tác đền bù (5% tổng 1) Dự phịng phí=5%(1+2+3) Đơn vị Số lượng Đơn giá Giá thành m2 30,064 55 1,653,520 m2 m2 Hộ 46,399 26,712 20 22 10 30 1,020,778 267,124 6000 Hộ 20 35 7000 2,954,422 88,633 147,721 3,190,776 Nguồn: Cơng ty TNHH Mai Thanh - Chi phí xây dựng hạng mục cơng trình (C2): Bảng 3.10 - Tổng chi phí đầu tư xây dựng ban đầu dự án là: C0 = C1 + C2 49 C0 = 3,190,776 + 35,040,076 = 38,230,852(tỷ VNĐ) Ta có: Chi phí đầu tư xây dựng giả định năm Vậy chi phí đầu tư xây dựng năm là: C = C0 / = 38,230,852/3 = 12,743,617 (tỷ VNĐ) b) Chi phí phải trả hàng năm (C3) Chi phí vận hành bảo dưỡng hàng năm C3 Chi phí vận hành bảo dưỡng hàng năm dự án bao gồm: - Chi phí nguyên nhiên vật liệu: chi phí điện, hóa chất, sửa chữa nhỏ; chi phí nhân cơng: lương cơng nhân, chi phí quản lý chung (Ce) - Khấu hao tài sản cố định (Cf) Với: Ce = Chi phí điện + Chi phí hóa chất + Chi phí sửa chữa nhỏ + Chi phí lương cho cơng nhân + Chi phí quản lý chung Cf = Giá trị tài sản cố định * Tỷ lệ khấu hao (Ở lấy tỷ lệ khấu hao tỷ lệ khấu hao = 20%) Bảng 3.16 Chi phí vận hành vào bảo dưỡng hàng năm STT Hạng mục Điện Hóa chất Sửa chữa nhỏ Lương cơng nhân Chi phí quản lí chung Khấu hao Tổng chi phí vận hành Năm 2016 468,922 121,545 486,696 316,333 208,780 1,623,313 3,225,589 2017 473,612 122,760 486,696 322,691 210,867 1,077,098 2,693,724 2018 478,348 125,227 325,822 325,918 212,976 1,077,098 2,545,389 bảo dưỡng hàng năm Nguồn: Công ty TNHH Mai Thanh 50 3.4.3.2 Các lợi ích dự án Các lợi ích lượng hóa (Bv) • Lợi ích cải thiện điều kiện vệ sinh cơng cộng (Giảm chi phí chữa bệnh cho người dân tránh thu nhập) B0 - Lợi ích giảm chi phí chữa bệnh nhà máy nước vào hoạt động: Ba = (N0 – N1)* Ctc Trong đó: - N0 : Tổng số người mắc bệnh liên quan đến nhiễm mơi trường nước trước có dự án/năm - N1 : Tổng số người mắc bệnh liên quan đến ô nhiễm môi trường nước sau có dự án/ năm - Ctc : Chi phí y tế bình quân cho việc khám chữa bệnh liên quan đến ô nhiễm môi trường nước người/ năm ◊ Ta có Bảng 3.17 Lợi ích giảm chi phí chữa bệnh nhà máy nước vào hoạt động STT Yếu tố Số người khu vực thực dự án Tỷ lệ % số người mắc bệnh liên quan đến ô nhiễm môi trường nước trước có dự Đơn vị 2016 Năm 2017 2018 Người 55 69 70 % 20% 20% 20% % 2% 2% 2% 1056 1066,56 1314,42 10,454 13,247 16,562 án Tỷ lệ % số người mắc bệnh liên quan đến ô nhiễm mơi trường nước sau có dự án Chi phí bình qn cho việc khám chữa bệnh Lợi ích giảm chi phí chữa bệnh Triệu VNĐ/người/nă m Triệu VNĐ/người/nă m Nguồn: Số liệu tính tốn tác giả 51 3.4.4 Tính tốn tiêu Bảng 3.18: Bảng tính tốn chi tiêu kinh tế STT Lợi ích- chi phí Lợi ích Doanh thu từ việc bán nước Lợi ích giảm chi phí NPV B/C khám chữa bệnh Tổng lợi ích hàng năm Chi phí Vốn đầu tư ban đầu Chi phí vận hành bảo dưỡng hàng năm Tổng chi phí 7,970,096 1,1948 2016 2017 2018 16,570,976 17,326,887 14,944,466 10,454 13,247 16,562 16,581,430 17,340,134 14,961,028 24,316,267 1,898,976 10,723,809 1,982,897 1,990,547 26,215,243 12,706,706 1,990,547 ( Nguồn số liệu tự tính tốn tác giá) 3.4.5 Phân tích độ nhạy Để tính tốn ngầm giả định lợi ích chi phí ước lượng với chắn có giá trị đơn lợi ích xã hội rịng cho phương án Nhưng lợi ích chi phí thực tế trở nên khác với kết ước lượng này, thấy lợi ích xã hội rịng phương án ln thay đổi liệu thay đổi Sau ta tiến hành phân tích độ nhạy với thay đổi tỷ lệ chiết khấu r thay đổi chi phí đầu tư ban đầu tỷ lệ chiết khấu r không đổi, để xem liệu dự án chấp nhận hay khơng chấp nhận mặt kinh tế hay khơng? - Phân tích độ nhạy với thay đổi tỷ lệ chiết khấu r - Trường hợp 1: Khi r = 8% Ta có: NPV = 6,155,565 (1000 VND) B/C = 1.1713 - Trường hợp 2: Khi r = 10% Ta có: NPV = 4,816,181 (1000 VND) B/C = 1.1344 IRR = 17,19% - Trường hợp 3: Khi r = 12% NPV = 4,324,253 (1000 VND) B/C = 1.1237 IRR = 29,58% =>Nhận xét: Qua biểu đồ ta thấy thay đổi tỷ lệ chiết khấu xã hội có ảnh hưởng đáng kể đến kết tiêu kinh tế, đặc biệt 52 số NPV: r = 8% giá trị ròng mà dự án mang lại cho xã hội lớn nhất; tăng tỷ lệ chiết khấu r = 12% dự án thực đạt hiệu thấp Với hệ số IRR = 17,19% > r = 10% : không cao dự án coi hấp dẫn nhà đầu tư, đặc biệt dự án bên cạnh lợi ích kinh tế đem lại nhiều lợi ích khơng thể lượng hóa cho cộng đồng cho xã hội 53 KẾT LUẬN Qua việc phân tích hiệu tài chính, hiệu kinh tế rút số kết luận đề xuất sách cho dự án *) Kết luận Với kết phân tích tài phân tích kinh tế dự án cung cấp nước xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định trình bày cho thấy dự án khả thi mặt tài chính, kinh tế Xét phương diện tổng thể kinh tế, qua phân tích tài cho thấy, dự án triển khai có hiệu mặt tài chính, đáp ứng mục tiêu dài hạn mục tiêu ngắn hạn dự án, sau hoàn thành giai đoạn đầu tư, nhà máy nước cung cấp lượng nước 35.000 m 3/ngày đêm với hệ thống cấp nước khép kín đảm bảo chất lượng nước cung cấp cho người dân theo tiêu chuẩn 180 lít/người/ngày đêm Dự án có hiệu theo quan điểm tổng đầu tư quan điểm chủ đầu tư Dự án xét quan điểm tổng thể kinh tế với suất chiết khấu kinh tế thực 8% có tính khả thi mặt kinh tế Dự án mang lại lợi ích cho nhóm gồm Chính phủ, đối tượng sử dụng nước người lao động *) Những hạn chế đề tài -++ Mặc dù giải mục tiêu câu hỏi nghiên cứu đề tài có số hạn chế sau: • Chưa lượng hố hết lợi ích kinh tế dự án, lợi ích giảm thiểu bệnh tật liên quan đến việc sử dụng nguồn nước khơng an tồn góp phần vào việc tăng trưởng kinh tế chưa tính tốn khơng có số liệu phương pháp tính tốn chưa xác định đầy đủ lợi ích kinh tế dự án • Chưa xác định mức sẵn lòng chi trả người dân chưa có xác để xem xét mức giá bán nước UBND xã Nghĩa Sơn ban hành phù hợp hay chưa • Một số yếu tố ảnh hưởng lớn đến hiệu dự án chưa xem xét kỹ lưỡng 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO Belli, Pedro đ.t.g (2002), Phân tích kinh tế hoạt động đầu tư: Cơng cụ phân tích ứng dụng thực tế, NXB Văn hố Thơng tin, HàNội Chương trình Giảng dạy Kinh tế (2016), Bài giảng mơn Phân tích chi phí- lợi ích Cục Thống kê Nam Định (2016), Niên giám Thống kê 2015, NXB Thống kê, Hà Nội Công ty TNHH Mai Thanh (2016), Báo cáo đề xuất đầu tư Dự án cung cấp nước xã Nghĩa Sơn Công ty TNHH Mai Thanh (2016), Báo cáo tài năm 2015, 2016, 2017 2018 Đánh giá hiệu Dự án đầu tư xây dựng hệ thống nước xử lí nước thải thị xã Hà Giang, tỉnh hà Giang (2014) Đinh Thế Hiển (2002), Lập, thẩm định hiệu tài dự án đầu tư, NXB Thống kê, Hà Nội Nguyễn Hải Dương (2012), Phân tích lợi ích chi phí dự án nâng cấp, mở rộng hệ thống cấp nước thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An, luận văn thạc sĩ kinh tế, trường Đại học kinh tế, TP.Hồ Chí Minh Nguyễn Quốc Duy (2012), Chuyên đề Quản trị dự án, tài liệu dành cho đào tạo, bồi dưỡng nguồn nhân lực cho doanh nghiệp nhỏ vừa, Bộ kế hoạch đầu tư 10 Nguyễn Phi Hùng (2010), Ước tính chi phí hội kinh tế vốn Việt Nam, Luận văn thạc sỹ kinh tế, Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright, TP Hồ Chí Minh 11 Nguyễn Xn Thành (2011), Tình dự án nhà máy nước BOO Thủ Đức – TP.HCM, Chương trình Fulright Giảng dạy Kinh tế Fulbright, TP Hồ Chí Minh 12 Lê Thế Sơn (2011), Ước tính tỉ giá hối đoái kinh tế Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Kinh tế, Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright, TP Hồ Chí Minh 13 UBND xã Nghĩa Sơn (2016), Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội xã Nghĩa Sơn từ năm 2010 đến 2020 14 UBND tỉnh Nam Định (2015), Báo cáo phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Nam Định giai đoạn 2013-2015 kế hoạch 2015-2020 15 Jenkins, Glenn P Harberger, Arnold C (1995), Sách hướng dẫn phân tích chi phí lợi ích cho định đầu tư, Viện Phát triển Quốc tế Harvard PHỤ LỤC Phụ lục Doanh thu tài (danh nghĩa) 55 Sản lượngnước sản xuất Năm trongnăm 2016 2017 2018 (triệum ) 2.3 7.30 4.2 Sản lượng nước Giá bán theo giá Doanh thu tài bán năm danh nghĩa năm (triệu m3) 2016(VNĐ) (tỷ VNĐ) 1,84 5,84 3,84 6.86 7.86 7.93 12622 44851 30451 Phụ lục Chi phí hoạt động hàng năm danh nghĩa (triệu VNĐ) Hoá Năm 2016 2017 2018 Clo 221 237 253 Phèn chất 775 829 887 khác 70 75 80 Tiền Bảo trì Chi phí Tổng chi Điện lương bảo 4.576 4.896 5.239 CN 3.288 3.519 3.765 dưỡng 1.881 1.881 1.881 quản lý phí hoạt 541 572 605 động 11.352 12.008 12.710 Phụ lục 3:Các thông số dự án Hạng mục Giá bán nước Nước dùng cho sinh hoạt hộ dân cư Nước dùng cho hoạt động quan hành Nước dùng cho hoạt động sản xuất vật chất Nước dùng cho hoạt động kinh doanh dịch vụ Tỉ lệ nước dùng cho sinh hoạt hộ dân cư Tỉ lệ nước dùng cho hoạt động quan hành Giá trị Đơn vị tính 5.500 7.800 8.500 10.500 60 VNĐ/m3 VNĐ/m3 VNĐ/m3 VNĐ/m3 % % Tỉ lệ nước dùng cho hoạt động sản xuất vật chất 15 % Tỉ lệ nước dùng cho hoạt động kinh doanh dịch vụ 20 % Giá bán nước (tính bình quân trọng số) 7.065 VNĐ/m3 Lộ trình tăng giá nước trung bình hàng năm 12 %/năm Số năm tăng giá nước Năm/1 lần Chi phí sản xuất, vận hành nhà máy Biến phí (theo giá cố định 2012) Điện 478,10 VNĐ/m3/ngày Phèn 81,00 VNĐ/m3/ngày Clo 23,10 VNĐ/m3/ngày Hoá chất khác 7,29 VNĐ/m3/ngày 3.Thuế thu nhập doanh nghiệp năm đầu hoạt động %/năm năm 10 %/năm Các năm lại 25 %/năm Số năm chuyển lỗ tối đa Năm Nguồn: Công ty TNHH Mai Thanh năm 2016 PHIẾU ĐIỀU TRA CHẤT LƯỢNG NƯỚC VÀ HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG NƯỚC SẠCH Tôi Nguyễn Thị Ngân sinh viên khoa Kinh tế tài nguyên môi trường Hà Nội, trường đại học Tài nguyên Môi trường Hà Nội muốn biết ý kiến ông/bà vấn đề cung cấp nước Ý kiến ông/bà có ích cho tơi việc nghiên cứu đề tài Vì mong nhận ý kiến chân thành từ ơng/bà Ơng/bà đánh dấu  vào mà ông/bà cho Xin trân trọng cảm ơn! Phần 1: Thông tin cá nhân Họ tên: Giới tính: Dân tộc : Số thành viên gia đình: Địa chỉ: STT Câu hỏi Độ tuổi ● Từ 20-30 ● Từ 31-40 ●Từ 41-50 ● Từ 51-60 ● Trên 60 Trình độ văn hố ● Biết đọc, biết viết ● Tiểu học ● Trung học sở ● Trung học phổ thông ● Trung cấp/ Cao đẳng ● Đại học/ Trên đại học Nghề nghiệp ● Cán bộ, công nhân viên chức nhà nước ● Tiểu thủ công nghiệp ● Nghề tự ● Về hưu, già yếu, không làm việc Quy đổi 4 Đánh dấu Ghi Phần 2: Thông tin trạng sử dụng nước STT Câu hỏi Nguồn nước sử dụng hàng ngày cho sinh hoạt ● Nước ● Nước giếng ● Nước mưa ● Nước sông ● Nguồn khác Nguồn nước sử dụng cho tưới tiêu, sản xuất ● Nước ● Nước giếng ● Nước mưa ● Nước sơng ● Nước khác Lượng nước gia đình sử dụng hàng ngày ● < 100l ● >200l ● >400l ● >600l ● Khác Ảnh hưởng nguồn nước tới sức khỏe gia đình ●Ngứa, dị ứng ● Đau mắt ● Đau bụng ● Không ảnh hưởng ● Ý kiến khác Gia đình ơng/bà có sử dụng nước khơng? ● Có ● Khơng Nếu có ơng bà sử dụng nước vào mục đích gì? ● Dùng cho ăn uống ● Dùng cho việc sinh hoạt ● Dùng cho hoạt động sản xuất Quy đổi 4 1 Đánh dấu Ghi Phần 3: Thông tin đánh giá cảm quan chất lượng nguồn nước STT Câu hỏi Màu ● Trong ●Vàng ● Đục ● Khác Mùi ● Khơng mùi ● Hơi có mùi ● Mùi nặng ● Khác Cách sử dụng nguồn nước ● Không lọc ● Lọc ● Ý kiến khác Đánh giá chung nguồn nước ● Dùng tốt cho ăn uống, sinh hoạt ● Không dùng tốt cho ăn uống, sinh hoạt ● Khơng dùng Ơng/bà cho nước uống khơng? ● Có ● Khơng ● Không biết Theo ông/bà sức khỏe thành viên gia đình có bị ảnh hưởng ô nhiễm nguồn nước hay không? ● Có ● Khơng ● Khơng biết Phần 4: Thơng tin việc sử dụng nước STT Câu hỏi Quy Đánh Ghi đổi dấu Quy Đánh Ghi đổi dấu 3 2 2 Trung bình tháng ơng/bà phải trả tiền điện? Nếu sử dụng nước sạch, trung bình tháng ơng/bà phải trả tiền nước? Ơng/bà có thấy sử dụng nước tiết kiệm hơn? ● Có ● Khơng Ơng/bà có chi phí cho việc lắp đặt đường ống sử dụng nước sạch? ● Có ● Khơng Nước có đem lại lợi ích kinh tế khơng? ● Có ● Khơng Nếu có đem lại lợi ích kinh tế nào? ● Tiền điện giảm ● Tốt cho sức khỏe ● Chi phí khám chữa bệnh giảm ● Khác Giá nước nào? ● Giá (đồng/m3) ● Đắt ● Rẻ ●Trung bình Cơng ty cung cấp nước có hỗ trợ cho hộ gia đình việc lắp đặt nước khơng? ● Khơng hỗ trợ ● Hỗ trợ phần chi phí ● Hỗ trợ tồn chi phí 1 2 (?)Đề xuất kiến nghị người dân ... Hưng, tỉnh Nam Định? ?? Đánh giá hiệu kinh tế cấp nước xã Nghĩa Sơn, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định để đề xuất giải pháp sử dụng nước địa phương Cụ thể đề tài đánh giá hiệu kinh tế cung cấp nước. .. cho nhu cầu sử dụng nước người dân xã Nghĩa Sơn 36 Đánh giá hiệu kinh tế dự án cung cấp nước xã Nghĩa Sơn, huyện 3.3 Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định 3.3.1 Xác định giá kinh tế nước Trên sở số liệu... cần phải tiến hành đánh giá hiệu kinh tế xã hội dự án để có ưu đãi việc xây dựng phát triển dự án giai đoạn phát triển định kinh tế 2.1.4 Đánh giá hiệu kinh tế dự án cung cấp nước 2.1.4.1 Nhận