Pháp luật về hủy phán quyết của trọng tài thương mại ở việt nam hiện nay

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI PHẠM QUỐC TUẤN LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ LUẬT KINH TẾ PHÁP LUẬT VỀ HỦY PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY PHẠM QUỐC TUẤN 2017 - 2019 Hà Nội – 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ PHÁP LUẬT VỀ HỦY PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY PHẠM QUỐC TUẤN CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS.NGUYỄN THỊ THU HIỀN Hà Nội – 2019 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi vơ biết ơn sâu sắc gửi lời cảm ơn chân thành đến TS Nguyễn Thị Thu Hiền - Người nhiệt tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện cho tơi suốt q trình nghiên cứu Luận văn Đồng thời tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban giám hiệu, quý thầy, cô nhà trường, đặc biệt thầy, cô Khoa sau đại học Trường Đại học mở Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi giúp cho suốt q trình học tập, nghiên cứu để hồn thành luận văn thạc sĩ Tôi thân gửi lời cảm ơn đến gia đình người thân yêu cạnh động viên giúp đỡ trình học tập thực đề tài nghiên cứu Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô Hội đồng chấm luận văn cho tơi đóng góp q báu để hồn chỉnh luận văn Hà Nội, ngày 22 tháng năm 2019 TÁC GIẢ Phạm Quốc Tuấn LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, thí dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính khách quan, xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học nghĩa vụ tài theo quy định Trường Đại học Mở Hà Nội Hà Nội, ngày 22 tháng năm 2019 NGƯỜI CAM ĐOAN Phạm Quốc Tuấn DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TTTM : Trọng tài thương mại BLDS : Bộ luật dân BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân NQHĐTP : Nghị Hội đồng thẩm phán BTTTT : Bộ Thông tin Truyền Thông MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ VẤN ĐỀ HỦY PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Tổng quan trọng tài thương mại 1.1.1 Khái niệm đặc điểm trọng tài thương mại 1.1.2 Phân loại trọng tài thương mại 10 1.2 Giải tranh chấp thương mại trọng tài 12 1.2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại trọng tài 12 1.2.2 Thỏa thuận trọng tài 13 1.2.3 Tố tụng trọng tài 15 1.2.4 Phán trọng tài thương mại 18 1.2.5 Giải tranh chấp thương mại trọng tài – tính ưu việt hạn chế 21 1.3 Hủy phán trọng tài thương mại 23 1.3.1 Khái quát hủy phán trọng tài thương mại 23 1.3.2 Tác động việc hủy phán trọng tài thương mại 24 Kết luận Chương 31 Chương 2: THỰC TRẠNG CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 32 VỀ HỦY PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 32 2.1 Tổng quan pháp luật hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam 32 2.2 Một số nội dung 33 2.2.1 Các huỷ phán trọng tài thương mại 33 2.2.2 Nghĩa vụ chứng minh 43 2.2.3 Thời hạn yêu cầu hủy phản trọng tài 44 2.2.4 Thẩm quyền tòa án việc hủy phán trọng tài 45 2.2.5 Thủ tục hủy phán trọng tài thương mại 46 Kết luận Chương 52 Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ 53 HỦY PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 53 3.1 Những ưu điểm hạn chế pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài thương mại 53 3.1.1 Những ưu điểm 53 3.1.2 Những hạn chế nguyên nhân 54 3.2 Xu hướng giải tranh chấp thương mại Trọng tài tình hình hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam 56 3.2.1 Xu hướng giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam 56 3.2.2 Tình hình hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam 58 3.3 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài thương mại 61 Kết luận Chương 64 KẾT LUẬN 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giải tranh chấp thương mại trọng tài phương thức giải tranh chấp ưa chuộng sử dụng phổ biến giới Đây phương thức giải tranh chấp có nhiều ưu điểm bên tự thỏa thuận lựa chọn Trọng tài, thủ tục nhanh gọn, bảo mật, tiết kiệm thời gian chi phí cho doanh nghiệp Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm, giải tranh chấp thương mại trọng tài có nhiều hạn chế rủi ro Một rủi ro khiến doanh nghiệp e ngại sử dụng phương thức giải tranh chấp này, là, phán Trọng tài bị huỷ cho dù có giá trị chung thẩm Thời gian qua, việc thụ lý giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài thương mại tòa án Việt Nam tăng rõ rệt Số trường hợp tòa án hủy phán trọng tài nước không công nhận định trọng tài nước ngồi, theo tăng lên Điều phần làm giảm uy tín ảnh hưởng đến hoạt động hội đồng trọng tài, giảm hấp dẫn môi trường kinh doanh Việt Nam.Ngược lại, nhiều trường hợp, doanh nghiệp Việt Nam cần sử dụng trọng tài đệ đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài cách chủ động có chủ đích – điều mà thực tế, không nhiều doanh nghiệp Việt Nam làm Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại năm vừa qua có nhiều chuyển biến tích cực Điển hình đời Luật Trọng tài thương mại thay Pháp lệnh trọng tài thương mại trước Đây thành cơng quan trọng q trình hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Những quy định Luật trọng tài thương mại hủy phán trọng tài có nhiều thay đổi tích cực hơn, tồn số hạn chế định Ngoài Luật trọng tài thương mại, Việt Nam có số văn pháp luật có liên quan đến trọng tài thương mại Luật thương mại, Bộ luật tố tụng dân sự, Luật thi hành án dân sự, Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại Bên cạnh đó, Việt Nam kí kết tham gia điều ước quốc tế khác trọng tài Công ước New York năm 1958 công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngoài, trở thành thành viên Trọng tài thường trực, Hiệp định tương trợ tư pháp dân sự, thương mại, Hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư, Hiệp định thương mại tự v.v Với tất lý nêu trên, định chọn đề tài: “Pháp luật hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam nay” làm đề tài Luận văn Thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài 2.1 Tình hình nghiên cứu nước Ở Việt Nam có cơng trình nghiên cứu tranh chấp thương mại vấn đề hủy phán trọng tài thương mại như: (i), Trần Xuân Chi Anh (2013), Vấn đề áp dụng pháp luật việc công nhận thi hành định Trọng tài Việt Nam, tham luận Hội thảo việc hủy phán trọng tài, công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam, VIAC, ngày 18/10; (ii), Vũ Ánh Dương (2013), Pháp luật hủy phán trọng tài thực tiễn áp dụng Việt Nam, tham luận Hội thảo việc hủy phán trọng tài, công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam, VIAC, ngày 18/10; (iii), Vũ Ánh Dương (2015), tham luận Tọa đàm hủy phán trọng tài thương mại, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20/01; (iv), Phan Trọng Đạt (2014), Lời khuyên học kinh nghiệm cho bên tham gia vào tố tụng trọng tài, trình bày hội thảo Trọng tài Việt Nam: Nắm rõ quy trình phát huy hiệu việc kinh doanh bạn, Việt Nam, ngày 06/06; (v), Phạm Duy Nghĩa (2014), Tổng quan Trọng tài Việt Nam, trình bày hội thảo Trọng tài Việt Nam: Nắm rõ quy trình phát huy hiệu việc kinh doanh bạn, Việt Nam, ngày 06/06; (vi), Hội đồng phối hợp phổ biến giáo dục pháp luật trung ương (2013), Trọng tài thương mại pháp luật trọng tài thương mại, Đặc san tuyên truyền pháp luật số 07/2013; có khóa luận tốt nghiệp, luận văn, luận án Nhìn chung cơng trình nghiên cứu nước tập trung phân tích, đánh giá bình luận chi tiết vấn đề huỷ phán trọng tài thương mại, có phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam thực trạng huỷ phán trọng tài Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu cách tổng thể, chuyên sâu pháp luật huỷ phán trọng tài thương mại Việt Nam để đưa đề xuất khuyến nghị hồn thiện pháp luật 2.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi Ở nước ngồi, có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề huỷ phán trọng tài thương mại pháp luật điều chỉnh lĩnh vực như; (i) CIETAC (2013), Working Report of 2012 and Working Plan of 2013; (ii) James Nicholas Glouldv (1996), International comercialarbitration: A handbook, LLP London New York – HongKong; (iii) Sách, “The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards”, 1st Edition, 2019 đăng địa https://globalarbitrationreview.com/edition/1001323/the-guide-to-challenging-andenforcing-arbitration-awards-first-edition;(iv) Okezie Chukwumerije (1994),Choice of law in internationalcomercialarbitration, Quorum Books Westport; (v) Bài nghiên cứu Nadia Dridi, “The Enforcement of Foreign Arbitration Awards in Vietnam: Overview and Criticisms”, đăng Harvard International Law Journal địa https://harvardilj.org/2017/12/the-enforcement-of-foreign-arbitrationawards-in-vietnam-overview-and-criticisms/; (vi) Bài viết Elsa Rodrigues (2019), “Actions for Annulment of International Arbitral Awards: Recent Trends in the French đăng Courts”, địa https://andersentaxlegal.fr/content/uploads/Publications/2019/03/Raising-The-Barvolume-14-issue-12-21-December-2018-ERO.pdf v.v 3.2 Xu hướng giải tranh chấp thương mại Trọng tài tình hình hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam 3.2.1 Xu hướng giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Năm 2010, Luật TTTM ban hành đánh dấu bước đột phá pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Tiếp theo đó, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành nghị số 01/2014/NQ-HĐTP việc hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài thương mại Đây bước chuyển nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, tạo đà cho phát triển giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Đi với phát triển luật pháp phát triển hoạt động trung tâm trọng tài thương mại Từ có trung tâm trọng tài năm 1993, đến năm 2015 có trung tâm trọng tài hoạt động phạm vi nước Sự phát triển số lượng trung tâm trọng tài thể nhu cầu giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam tăng dần lên, thể phát triển bước tiến đường hội nhập giới Việt Nam Cùng với tăng lên số lượng trung tâm trọng tài tăng lên đội ngũ trọng tài viên, củng cố cho phát triển chuyên môn trung tâm trọng tài Bên cạnh đó, số lượng tranh chấp giải trọng tài thương mại tăng lên Theo số liệu Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), năm 2018, VIAC giải 180 vụ tranh chấp thương mại với tổng trị giá 9.400 tỷ đồng - mức cao 25 năm qua kể từ thành lập theo Quyết định 204/TTg ngày 28/4/1993 Thủ tướng Chính phủ Những lĩnh vực tranh chấp nhiều thời gian qua có dịch chuyển định Nếu giai đoạn đầu hoạt động VIAC, gần 100% tranh chấp xử lý hợp đồng mua bán hàng hóa, 90% tranh chấp có yếu tố nước ngồi, tranh chấp mua bán hàng hóa giảm đi, tới hết năm 2018 40% Nhưng thay vào đó, tranh chấp thương mại gia tăng số lĩnh vực khác như: xây dựng, 56 bảo hiểm, tài chính, ngân hàng Các tranh chấp xử lý VIAC diễn đối tác, doanh nghiệp đến từ 60 quốc gia, vùng lãnh thổ 53/63 tỉnh thành Những quốc gia có đầu tư Việt Nam lớn nơi có nhiều vụ tranh chấp thương mại nhất.13 Điều thể xu hướng giải tranh chấp trọng tài tăng lên Việt Nam, doanh nghiệp xuất nhập bắt đầu tin tưởng hiểu biết trọng tài Việt Nam lợi ích lựa chọn trọng tài thay tòa án để giải tranh chấp Song song với đó, trọng tài thương mại nước giới khu vực có phát triển mạnh Tại Mỹ, Hiệp hội trọng tài Mỹ phát triển với số lượng đội ngũ trọng tài viên đông đảo bậc giới Châu Âu có củng cố thành lập nhiều tổ chức trọng tài quốc gia nhằm đáp ứng đòi hỏi kinh tế phát triển theo xu hội nhập toàn cầu khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, tổ chức trọng tài ngày phát triển mạnh mẽ Trong 30 năm trở lại đây, tổ chức trọng tài liên tiếp đời Hiệp hội trọng tài Nhật Bản, Trọng tài thuộc Phòng thương mại Thái Lan, Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông, Trung tâm trọng tài Kualalumpur, Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore Có thể thấy, trọng tài thương mại giới ngày phát triển mạnh mẽ nước phát triển nước phát triển, kèm theo hội nhập trọng tài giới với quy định việc thi hành phán trọng tài nước ngồi Cơng ước New York năm 1958 Dựa theo đà phát triển pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại kết tích cực hoạt động trung tâm trọng tài, với phát triển trọng tài thương mại giới, năm tới, trọng tài thương mại Việt Nam đà tiếp tục phát triển Trong tình hình nay, kinh tế Việt Nam trình hội nhập với kinh tế giới Sự phát triển hoạt động thương mại diễn ngày mạnh mẽ doanh nghiệp nước mở rộng quan hệ với doanh nghiệp nước ngồi Đi kèm theo tranh chấp phát sinh ngày nhiều với phức tạp nội dung tranh chấp Nhu cầu giải tranh 13 Xem http://tphcm.chinhphu.vn/trung-tam-trong-tai-quoc-te-viet-nam-xu-ly-180-vu-nam-2018 57 chấp thương mại ngày tăng lên đó, Tòa án q tải việc giải tranh chấp thương mại phức tạp tốn thời gian chế giải nhiều lần Với ưu điểm nhanh gọn, bí mật, tiết kiệm thời gian hỗ trợ luật pháp ngày hoàn thiện, trọng tài doanh nghiệp xuất nhập lựa chọn nhiều mang lại nhiều thành tựu thời gian tới Sự phát triển trung tâm trọng tài thời gian tới thể nhiều mặt như: trung tâm trọng tài hình thành, số lượng trọng tài viên nhiều trước, số lượng vụ tranh chấp giải trọng tài tăng lên Chính phủ ban hành Nghị định để hướng dẫn bổ sung Luật trọng tài thương mại Có thể thấy, trung tâm trọng tài lớn hầu hết tập trung Hà Nội TP Hồ Chí Minh, ngồi có trung tâm trọng tài cần Thơ Tuy nhiên nay, số thành phố Đà Nẵng, Vũng Tàu, Huế, Hải Phòng, đà phát triển tích cực kinh tế điển hình giao thương với doanh nghiệp nước ngồi Theo tranh chấp xảy nhiều nhu cầu giải tranh chấp thương mại trọng tài khu vực tăng lên Có thể dự đốn vòng thập kỉ tới xuất thêm trung tâm trọng tài số thành phố trực thuộc tỉnh phát triển mạnh, số lượng trọng tài viên tăng lên với việc thành lập trung tâm trọng tài Ngoài ra, theo xu hướng quốc tế, doanh nghiệp xuất nhập Việt Nam doanh nghiệp nước thỏa thuận trọng tài làm phương thức giải tranh chấp xảy lợi ích tính đảm bảo thực thi vượt biên giới phán trọng tài Nhờ nhu cầu giải tranh chấp trọng tài thương mại giao dịch thương mại quốc tế gia tăng 3.2.2 Tình hình hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam Từ sau Pháp lệnh Trọng tài thương mại đời năm 2003, sau thay Luật TTTM 2010 có hiệu lực vào năm 2011 đến nay, pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại dần hoàn thiện đầy đủ, tạo điều kiện cho hoạt động thương mại phát triển Tuy nhiên tình trạng hủy phán trọng tài diễn biến ngày phức tạp với hoang mang doanh nghiệp Đi kèm với việc 58 số vụ việc giải trọng tài tăng lên số phán trọng tài bị hủy tăng lên, đặc biệt sau Luật TTTM 2010 ban hành Điều gây nhiều tâm lý e ngại cho doanh nghiệp ảnh hưởng đến phát triển hoạt động trọng tài nước Giai đoạn 2011-2014, Luật TTTM Việt Nam ban hành 20 yêu cầu hủy phán có tới 10 phán bị hủy, chiếm 50% số lượng yêu cầu hủy phán Riêng năm 2014 có phán trọng tài bị hủy (bằng số vụ hủycủa năm từ 2011 - 2013) Sự gia tăng số lượng phán bị hủy sau ban hành Luật TTTM tượng trái ngược với mong đợi Nhà nước Trong đó, luật pháp đời vốn nhằm mục đích tạo hàng lang pháp lý để phát triển phương thức giải tranh chấp trọng tài cách hiệu Tuy nhiên theo thực tế thấy ảnh hưởng luật ngược lại với mục đích ban đầu Tổng kết giai đoạn 2003-2014 có 19 phán bị hủy tổng số 46 đơn yêu cầu hủy phán quyết, chiếm 41% Đây số đáng lo ngại cho tình hình phát triển hình thức giải tranh chấp thương mại trọng tài nước ta Thực trạng nói xuất phát từ số nguyên nhân sau đây: Một là, pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại có bất cập Hai là, lực trung tâm trọng tài trọng tài viên hạn chế Ba là, tuân thủ chủ động doanh nghiệp trình lựa chọn giải tranh chấp trọng tài thi hành phán trọng tài thương mại Bốn là, hỗ trợ từ hệ thống tồ án Trọng tài khơng thể thực tốt thiếu chế hỗ trợ từ hệ thống tòa án Theo ơng Nguyễn Đình Tiến - Phó Chánh Tòa Kinh tế, Tòa án nhân dân 59 TP Hà Nội: Về cơng tác hỗ trợ, Tồ án nhân dân TP Hà Nội thụ lý nhiều việc, số lượng tăng qua năm Đáng nói có 26 việc yêu cầu hủy phán trọng tài; yêu cầu khiếu nại thẩm quyền Hội đồng Trọng tài việc; công nhận cho thi hành phán trọng tài nước việc Đưa nguyên nhân dẫn đến yêu cầu hủy phán trọng tài, từ thực tiễn Tòa án hỗ trợ trọng tài thời gian qua, ông Tiến cho biết chủ yếu cách tiếp cận hiểu khác Ví cách tiếp cận vấn đề Tố tụng trọng tài quan Tòa án với trung tâm trọng tài, có số thẩm phán không vào điều 415 Bộ luật Tố tụng dân 2015 (trước điều 341 BLTTDS 2005): “Thủ tục giải vụ việc liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam thực theo quy định pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam” điều 12 Luật Trọng tài thương mại, mà tư theo quy định Bộ luật Tố tụng dân dẫn đến huỷ phán trọng tài không Hội đồng trọng tài vụ việc cụ thể thường gồm chun gia có trình độ chun mơn cao, vài số họ có hiểu biết thực hành tố tụng trọng tài chưa nhiều, kinh nghiệm xử lí tình tố tụng nên thường trọng nhiều vào phần nội dung tranh chấp mà dẫn đến thiếu sót tố tụng “Các thẩm phán giải yêu cầu hủy phán trọng tài, nhiều trường hợp, không tiếp xúc nhiều với thực tiễn trọng tài nội dung lĩnh vực tranh chấp nên có quan điểm khác đường lối giải vụ việc trọng tài”, ông Tiến cho biết Cùng với đó, giới hạn đến đâu “vi phạm nguyên tắc Pháp luật Việt Nam” theo Nghị số 01/2014/HĐTP-NQ trở thành vấn đề gây tranh cãi nhiều thời gian qua chuyên gia 60 Việc xem xét phán có vi phạm nguyên tắc pháp luật Việt Nam hay không, vi phạm hay nhiều nguyên tắc pháp luật mà nguyên tắc phải liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài thách thức không nhỏ cho thẩm phán, vụ án tranh chấp thường có nội dung phức tạp, liên quan đến nhiều lĩnh vực, nhiều ngành luật điều chỉnh, văn hướng dẫn thi hành nên đòi hỏi kiến thức chuyên sâu cần thiết để đánh giá “Ngay nội thẩm phán tranh luận gay gắt quan điểm đánh giá phán trọng tài vi phạm nguyên tắc Pháp luật Việt Nam Do đó, việc có nhiều ý kiến khác xung quanh vấn đề tránh khỏi”, ông Tiến cho biết Nguồn:https://thoibaonganhang.vn/nhieu-phan-quyet-trong-tai-bi-toa-anhuy-79026.html 3.3 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài thương mại Một là, kiến nghị hoàn thiện thẩm quyền giải tranh chấp Các văn hướng dẫn thi hành Luật TTTM 2010 hành nên giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tôn trọng tự ý chí thỏa thuận bên tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền trọng tài theo phương pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ nhân gia đình, thừa kế theo quy định luật dân sự, điều hoàn toàn phù hợp điều kiện nước ta ngày hội nhập với giới khơng có lý pháp luật nước ta lại khơng phù hợp với luật chung giới Ví dụ, Luật Trọng tài Singapore, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân trừ lĩnh vực hình tranh chấp liên quan đến nhân gia đình Hailà, hồn thiện quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời pháp luật trọng tài theo hướng việc định áp dụng, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ biện 61 pháp khẩn cấp tạm thời tương tự biện pháp thuộc thẩm quyền Tòa án Ba là, hồn thiện quy định pháp luật trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu Luật TTTM cần xem xét bổ sung quy định thủ tục yêu cầu Tòa án xem xét định Hội đồng trọng tài vấn đề vô hiệu thỏa thuận trọng tài Cụ thể, thời gian Tòa án xem xét để định thỏa thuận trọng tài có vơ hiệu không, Hội đồng trọng tài nên tạm dừng tố tụng, thời gian dù có tiến hành tố tụng bên khó đạt kết mong đợi bên không thiết tha với giải tranh chấp phương thức trọng tài, điều chứng minh họ yêu cầu Tòa án xem xét tuyên thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Hơn nữa, dù có đạt kết giải tranh chấp thời gian nữa, mà sau đó, Tòa án tun thỏa thuận trọng tài vơ hiệu đương nhiên phán trọng tài khơng có giá trị thi hành thực tế kể từ bên tranh chấp chuẩn bị tâm đưa vụ việc tranh chấp Tòa án để giải Bốn là, hồn thiện số quy định Trọng tài viên, cụ thể: (i) nâng cao chất lượng song hành với phát triển số lượng Trọng tài viên theo hướng giỏi trình độ chun mơn, có đạo đức nghề nghiệp, giàu kinh nghiệm thực tiễn, thương nhân có thời gian dài hoạt động lĩnh vực thương mại, muốn trở thành Trọng tài viên buộc phải tham gia khóa bồi dưỡng nghiệp vụ trọng tài với thời gian từ đến tháng; (ii) tiêu chuẩn chuyên môn Trọng tài viên nên loại bỏ khỏi Luật TTTM, thay vào để nâng cao chất lượng chuyên mơn Trọng tài viên, Nhà nước quy định thực biện pháp khác Năm là, hoàn thiện quy định trọng tài vụ việc, cụ thể; (i) Luật TTTM cần quy định rõ thời gian thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu định định định Trọng tài viên cho bị đơn, việc quy định thời hạn hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài sau có định giải khiếu nại Tòa án có ý nghĩa quan trọng tính hợp pháp liên tục tố tụng trọng tài, hai Trọng tài viên tự khơng thể bầu 62 Chủ tịch Hội đồng trọng tài bên phải đề nghị Tòa án có thẩm quyền định Chủ tịch Hội đồng trọng tài theo quy định khoản Điều 41 Luật TTTM Cụ thể kiến nghị bổ sung sau: “Trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bên, 15 ngày kể từ ngày Tòa án có thẩm quyền ban hành văn giải khiếu nại, hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài để giải vụ tranh chấp”; (ii) Luật TTTM cần trao cho Hội đồng trọng tài vụ việc thẩm quyền liên quan đến trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài, cụ thể, bổ sung: “Hội đồng trọng tài vụ việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp bên không tự thỏa thuận được” thay đổi thủ tục tố tụng bên địa điểm, ngôn ngữ giải tranh chấp hợp pháp, đềnghị bổ sung quy định sau: “Mọi thay đổi thủ tục, trình tự tố tụng trọng tài trước sau xảy tranh chấp lập thành văn Hội đồng trọng tài định thay đổi”; (iii) cần có hướng dẫn cụ thể việc áp dụng quy định: “Chủ tịch Hội đồng trọng tài phải thực việc đóng gói lưu trữ hồ sơ vụ kiện thời gian 05 năm có trách nhiệm cung cấp cho TAND có thẩm quyền có yêu cầu” 63 Kết luận Chương Trong Chương 3, tác giả tiến hành phân tích thực trạng huỷ phán trọng tài thương mại Việt Nam, đồng thời đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam huỷ phán trọng tài thương mại Trên sở nghiên cứu lý luận Chương phân tích nội dung pháp luật Việt Nam Chương 2, tác giả đưa đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam huỷ phán trọng tài thương mại Có thể thấy, doanh nghiệp Việt Nam bắt đầu tin tưởng vào trọng tài thương mại lựa chọn nhiều phương thức trọng tài để giải tranh chấp thương mại Tuy nhiên, thực tế hoạt động, lực trung tâm trọng tài pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài thương mại nhiều hạn chế bất cập Xu hướng gia tăng số lượng phán trọng tài bị huỷ vừa cho thấy tích cực việc sử dụng ngày nhiều phương thức giải tranh chấp trọng tài đồng thời bộc lộ mặt tiêu cực chất lượng xét xử, "lạm dụng" việc yêu cầu tuyên bố huỷ để "né tránh" thực phán có giá trị chung thẩm trọng tài v.v Do đó, Chương đưa đề xuất nhằm khắc phục phần thực trạng nói 64 KẾT LUẬN Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phổ biến sử dụng rộng rãi Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại hoàn thiện với đời Luật TTTM 2010 Nghị hướng dẫn thi hành Luật trọng tài thương mại Tuy nhiên, vấn đề đáng lo ngại đốivới doanh nghiệp phán trọng tài thương mại bị hủy Phán trọng tài thương mại bị hủy gây nhiều thiệt hại doanh nghiệp ảnh hưởng không nhỏ đến phát triển trọng tài nước Với chương Luận văn: - Trong Chương 1, tác giả tập trung phân tích vấn đề lý luận chung trọng tài thương mại huỷ phán trọng tài thương mại Chương làm rõ khái niệm đặc điểm trọng tài thương mại, hình thức trọng tài thương mại; Phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại, bao gồm phán trọng tài; Tính ưu việt hạn chế phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài; Vấn đề huỷ phán trọng tài thương mại, đặc biệt hậu pháp lý việc huỷ phán trọng tài thương mại tổng quan pháp luật Việt Nam huỷ phán trọng tài thương mại - Trong Chương 2, tác giả tiến hành phân tích nội dung pháp luật Việt Nam huỷ phán trọng tài thương mại huỷ phán trọng tài thương mại, nghĩa vụ chứng minh, thời hạn yêu cầu huỷ phán trọng tài, thẩm quyền án việc huỷ phán trọng tài thương mại thủ tục huỷ phán trọng tài thương mại - Trong Chương 3, tác giả tiến hành phân tích thực trạng huỷ phán trọng tài thương mại Việt Nam, đồng thời đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam huỷ phán trọng tài thương mại Trên sở nghiên cứu lý luận Chương phân tích nội dung pháp luật Việt Nam Chương 2, tác giả đưa đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam huỷ phán 65 trọng tài thương mại Với tác động tích cực tiêu cực tới nhiều đối tượng, huỷ phán trọng tài thương mại vấn đề nghiên cứu phức tạp góc độ lý luận thực tiễn áp dụng, vậy, khuôn khổ luận văn thạc sĩ, với dung lượng thời gian nghiên cứu hạn chế, tất yếu khơng thể giải trọn vẹn Việc hoàn thiện khung pháp lý điều chỉnh vấn đề huỷ phán trọng tài thương mại, phạm vi quốc tế quốc gia, cần có nghiên cứu thận trọng lộ trình phù hợp để giải hài hoà xung đột lợi ích thương nhân, tổ chức trọng tài Nhà nước 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO A TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Văn pháp luật: Bộ Thông tin Truyền Thông (18/12/2014), Kế hoạch Hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp năm 2015, Ban hành kèm theo Quyết định số 1920/QĐBTTTT Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam (28/07/2014), Nghị định quy định chi tiết hướng dẫn thỉ hành điều luật trọng tài thương mại, số 63/2011/NĐ-CP Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao (20/03/2014), Nghị hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài thương mại, số 01/2014/NQHĐTP Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam (15/06/2004), Bộ luật tụng dân sự, số 24/2004/QH11 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam (14/06/2005), Bộ luật dân sự, số 33/2005/QH11 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam (14/11/2008), Luật thi hành án dân sự, số 26/2008/QH12 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam (17/06/2010), Luật trọng tài thương mại, sơ 54/2010/QH12 Tòa án Nhân dân Tối cao (13/01/2015), Công văn việcthi hành pháp luật trọng tài thương mại, số 07/TANDTC-KHXX Tòa án Nhân dân Thành phố cần Thơ (2013), Quyết định giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài,số 01/2013/NĐ-HĐQTT ngày 26/03/2013 10 Ủy ban thường vụ Quốc hội (25/02/2003), Pháp lệnh trọng tài thương mại, số 08/2003/PL-UBTVQH11 Tài liệu khác: 67 11 Trần Xuân Chi Anh (2013), Vẩn đề áp dụng pháp luật việc công nhận thi hành định Trọng tài Việt Nam, tham luận Hội thảo việc hủy phán trọng tài, công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam, VIAC, ngày 18/10 12 Vũ Ánh Dương (2013), Pháp luật hủy phản trọng tài thực tiễn áp dụng Việt Nam, tham luận Hội thảo việc hủy phán trọng tài, công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam, VIAC, ngày 18/10 13 Vũ Ánh Dương (2015), tham luận Tọa đàm hủy phản trọng tài thương mại,Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20/01 14 Phan Trọng Đạt (2014), Lời khuyên học kinh nghiệm cho bên tham gia vào tố tụng trọng tài, trình bày hội thảo Trọng tài Việt Nam: Nắm rõ quy trình phát huy hiệu công việc kinh doanh bạn, Việt Nam, ngày 06/06 15 Phạm Duy Nghĩa (2014), Tổng quan Trọng tài Việt Nam, trình bày Hội thảo Trọng tài Việt Nam: Nắm rõ quy trình phát huy hiệu công việc kinh doanh bạn, Việt Nam, ngày 06/06 16 Hội đồng phối hợp phổ biến giáo dục pháp luật trung ương (2013), Trọng tài thương mại pháp luật trọng tài thương mại, Đặc san tuyên truyền pháp luật số 07/2013 B TÀI LIỆU TIẾNG ANH Văn pháp luật: Arbitration Act of Singapore (2001), The Statutes of the Republic of Singapore Arbitration Act of United Kingdom (1996), Parliament of United Kingdom 68 Arbitration Law of China (1994), President of the Peoples Republic of China International Arbitration Act of Singapore (1994), The Statutes of the Republic of Singapore The Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (1958), New York Tài liệu khác: CIETAC (2013), Working Report of 2012 and Working Plan of 2013 James Nicholas Glouldv (1996), International comercialarbitration: A handbook, LLP London - New York - HongKong, tr.3 Okezie Chukwumerije (1994), Choice of law in internationalcomercialarbitration, Quorum Books Westport,conecticutlaw, tr.2 SIAC (2014), Annual Report, Singapore International Arbitration Center C TÀI LIỆU INTERNET Bộ Tư Pháp (2015), Danh sách tổ chức trọng tài Việt Nam, cổng thông tin điện tử Bộ Tư Pháp Đặng Trung Hà (2009), Công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, định Trọng tài nước vấn đề đặt bối cảnh hội hập kinh tế quốc tế, cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp http://bttp.moj.gov.vn/qt/Pages/trong-tai-tm.aspx https://luatduonggia.vn/khai-quat-chung-ve-trong-tai-thuong-mai/ https://luatminhkhue.vn/ve-khai-niem-cong-nhan-va-thi-hanh-quyet-dinhcua-trong-tai-kinh-te.aspx https://moj.gov.vn/tttp/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx 69 http://tphcm.chinhphu.vn/trung-tam-trong-tai-quoc-te-viet-nam-xu-ly-180vu-nam-2018 https://thoibaonganhang.vn/nhieu-phan-quyet-trong-tai-bi-toa-an-huy79026.html Luật Dương Gia (2014), Khái quát chung trọng tài thương mại 10 Nguyễn Trung Tín (2014), khái niệm cơng nhận thi hành định trọng tài kinh tế, website Công ty Luật Minh Khuê 11 VIAC (2014), So sánh trung tâm khác,Website Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, http://viac.vn/thong-ke/so-sanh-cac-trungtam-khaca_166.html 12 VIAC (2014), Thống kê tình hình giải tranh chấp năm 2013 VIAC, Website Trung Tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, http://viac.vn/thong-ke/thong-ke-tinh-hinh-giai-quvet-tranh-chap-nam2013-tai- viac-al70.html 13 VIAC (2014), Sốvụ tranh chấp tạiVIACtrong 17 năm từ 1993 đến 2014, Website Trung Tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam,http://viac.vn/thongke/so-vu-tranh-chap-tai-viac-trong-17-nam-tu-1993-den-2014-a169.html 70 ... hủy phán trọng tài thương mại Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài thương mại Chương 3: Hoàn thiện pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài thương mại Chương 1: KHÁI QUÁT VỀ... dung pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài thương mại (3) Làm sáng tỏ thực trạng pháp luật, tình hình huỷ phán trọng tài thương mại đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam hủy phán trọng. .. thực tiễn huỷ phán trọng tài thương mại pháp luật huỷ phán trọng tài thương mại Việt Nam nay, cụ thể: (1) Làm rõ số vấn đề lý luận trọng tài thương mại vấn đề hủy phán trọng tài thương mại (2) Làm