slide luật kinh doanh: Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa án ở Việt Nam như thế nào

1.2.Trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp - Thẩm quyền giải quyết các vụ việc kinh doanh thương mại của tòa án + Thẩm quyền theo vụ việc + Thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo cấp tòa án + T

Môn: Luật kinh doanh

GVHD: ThS Nguyễn Thị Yến

Đề tài : Nêu đặc điểm và trình tự để giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa án ở Việt Nam Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa án ở Việt

Nam như thế nào?

Tên thành viên nhóm 8 :

1 Nguyễn Thị Lan Anh 20165032

2 Trần Thị Hoàng Anh 20165039

3 Nguyễn Ngọc Thoa 20165574

4 Trần Đức Việt 20145247

5 Nguyễn Thị Lan 20165309

6 Hoàng Thị Ngọc Ly 20165384

7 Vũ Thành Công 20140529

8 Khúc Thị Hoài 20165223

Nội dung chính

Đặc điểm về giải quyết tranh chấp kinh

doanh tại tòa án ở Việt Nam

Ưu điểm, nhược điểm

Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh

tại tòa án ở Việt Nam

1 Đặc điểm về giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa án ở Việt Nam

Kết quả giải

quyết

tranh chấp

Thi hành kết quả giải

quyết

1.1.Chủ thể có thẩm quyền giải quyết tranh chấp

-Chủ thể có thẩm quyền giải quyết là tòa án.

Hệ thống tòa án

Tòa án nhân

Tòa án nhân tối

cao(HĐTP,chánh án tòa

án, bộ máy giúp việc)

Tòa án nhân dân cấp cao(Hà Nội, Đà Nẵng,

TP.HCM)

Tòa án nhân dân tỉnh Tòa án nhân dân huyện

Tòa án nhân

dân

Tòa án quân sự TAQS trung

1.2.Trình tự thủ tục giải quyết tranh

chấp

- Thẩm quyền giải quyết các vụ việc kinh doanh thương mại của tòa án

+ Thẩm quyền theo vụ việc

+ Thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo cấp tòa án

+ Thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ

+ Thẩm quyền xét xử theo lựa chọn của nguyên đơn

Thẩm quyền theo vụ việc :

- Thẩm quyền theo vụ việc của tòa kinh tế được quy định trong điều

30 bộ luật tố tụng dân sự 2015

Điều 30 Những tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩ

m quyền giải quyết của Tòa án.docx

- Tại điều 31 Bộ luật tố tụng dân sự

2015 có quy định về những yêu

cầu về kinh doanh thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án

Điều 31 Những yêu cầu về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.docx

Thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo cấp tòa án được

xác định:

+TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về kinh doanh, thương mại

+TAND cấp tỉnh có thẩm quyền:

 Giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tất cả các tranh chấp về

kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa

án trừ các tranh chấp thuộc thẩm quyền của tòa án cấp

Thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ

• Căn cứ vào điều 39 bộ luật tố tụng dân sự quy định:Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm các vụ việc kinh doanh, thương mại là Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc của bị đơn ( nếu bị đơn là cá nhân) hoặc bị đơn có trụ sở ( nếu bị đơn là cơ

quan, tổ chức)

• Các bị đơn cũng có thể thỏa thuận với nhau bằng văn bản

yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn hoặc nơi nguyên đơn có trụ sở giải quyết vụ việc

• Trường hợp vụ án liên quan đến bất động sản thì tòa án nơi

có bất động sản có thẩm quyền giải quyết

Thẩm quyền xét xử theo lựa chọn của nguyên đơn

-Theo điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự 2015

Điều 40 Thẩm quyền của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu.docx

Các nguyên tắc cơ bản trong việc giải quyết tranh chấp

kinh doanh, thương mại tại tòa án

+Nguyên tắc tự định đoạt

+Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh

+Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật

+Nguyên tắc hòa giải

+Nguyên tắc hai cấp xét xử

Nguyên tắc tự định đoạt

+ Chỉ có các bên tranh chấp hoặc những người có lợi ích liên quan mới có quyền quyết định khởi kiện hay không khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết tranh

mình hoặc tự thỏa thuận với nhau một cách tự

nguyện mà không trái pháp luật hoặc đạo đức xã hội

Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh

-Trong tố tụng dân sự các đương sự có quyền và

nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho Tòa án để chứng minh yêu cầu của mình là có căn cứ

-Tòa án không có trách nhiệm điều tra mà chỉ tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ trong những

trường hợp cần thiết, hoặc khi được các bên yêu

cầu

Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật

- Nguyên tắc này yêu cầu

các cơ quan tiến hành tố

tụng không được phân biệt

đối xử trong quá trình thụ lý

giải quyết vụ việc

- Các đương sự đều có

quyền và nghĩa vụ như nhau

trong quan hệ tố tụng, không

có bất kỳ đặc quyền, đặc lợi

nào được áp dụng cho một

trong các bên

Nguyên tắc hòa giải

Khi tiến hành giải quyết tranh chấp ngoài việc tự hòa giải

giữa các đương sự với nhau, tòa án cũng phải mở một phiên hòa giải và có trách nhiệm hòa giải và tạo điều kiện cho các đương sự có thể thỏa thuận với nhau giải quyết tranh chấp dưới sự chứng kiến của Thẩm phán phụ trách vụ việc

đoạn đặc biệt trong hoạt

động tố tụng của tòa án khi giải quyết các tranh chấp

dân sự là thủ tục xem xét lại bản án, quyết định của tòa

án đã có hiệu lực pháp luật

gọi là thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm

1 • Khởi kiện và thụ lý vụ án

2 • Chuẩn bị xét xử

3 • Phiên tòa sơ thẩm

Trình tự giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa án ở

Việt Nam

Bước 1 : Khởi kiện và thụ lý vụ án

+Người làm đơn khởi kiện phải nộp đơn khi vụ việc còn

trong thời hiệu khởi kiện (2 năm kể từ ngày phát sinh tranh chấp giữa các bên)

+Sau khi nhận đơn tòa án phải xem xét vụ việc có thẩm

quyền mình giải quyết hay không

+Tòa án chỉ chính thức thụ lý vụ án khi nguyên đơn xuất

trình hóa đơn nộp tiền tạm ứng án phí

+Tòa án tiến hành hòa giải để các đương sự giải quyết với

Bước 3 : phiên tòa sơ thẩm

• Hội đồng xét xử bao gồm 1 thẩm phán và 2 hội thẩm nhân dân

• Phiên tòa sơ thẩm được tiến hành với sự có mặt của

nguyên đơn, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên

quan, kiểm soát viên, người làm chứng, người phiên dịch

Thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm gồm:

Thủ tục bắt đầu phiên tòa Thủ tục hỏi tại phiên tòaTranh chấp tại phiên tòa

Nghị án

a

Tuyên án

-Bản án, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu

lực pháp luật ngay, mà nó còn thời gian kháng cáo và

kháng nghị

-Hết thời gian kháng cáo, kháng nghị nếu không có kháng cáo, kháng nghị thì bản án, quyết định của tòa án có hiệu

lực pháp luật, các bên thi hành bản án, quyết định

- Nếu có kháng cáo, kháng nghị thì phần bản án,quyết định

bị kháng cáo, kháng nghị chưa có hiệu lực pháp luật Kháng cáo, kháng nghị phải gửi đến Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm

đã xét xử vụ án đó

Thủ tục phúc thẩm

Theo điều 293, Bộ luật tố tụng dân sự 2015,phạm vi xét xử phúc thẩm :

Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem

xét lại phần của bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ

thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng

nghị.

Thủ tục phúc thẩm đối với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị(Theo điều 314, Bộ luật tố tụng dân sự 2015)

Điều 314 Thủ tục phúc thẩm đối với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị.docx

*Ngoài thực hiện hai cấp xét xử, pháp luật tố tụng còn quy định một thủ tục đặc biệt để xem xét lại bản án, quyết định

đã có hiệu lực pháp luật nhằm đảm bảo quyền lợi của các đương sự đó là thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm

Thủ tục xem xét lại đối với bản án, quyết định

đã có hiệu lực pháp luật

*Bản án, quyết định bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc

thẩm, tái thẩm gồm:

-Bản án, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm không bị

kháng cáo,kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực

-Những bản án, quyết định của tòa án cấp phúc thẩm

-Thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm,

tái thẩm ( theo điều 331 bộ luật tố tụng dân sự)

Điều 331 Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.docx

Thủ tục giám đốc thẩm

Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định tại Điều 326 của Bộ luật này

- Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm,

theo điều 326 Bộ luật tố tụng dân sự 2015

Điều 326 Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.docx

-Thời hạn kháng nghị là 3 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật

Thủ tục tái thẩm

-Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện

có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định

mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định đó

-Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm(theo Điều 352

Bộ luật tố tụng dân sự 2015)

Điều 352 Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm.docx

-Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là 1 năm kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ

kháng nghị theo thủ tục tái thẩm

-Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là 1 năm kể từ

ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ

kháng nghị theo thủ tục tái thẩm

-Các phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm phải có sự tham gia của Viện kiểm soát nhân dân cùng cấp, nhưng không cần

thiết phải triệu tập cấc đương sự Các quyết định được

tuyên trong phiên tòa này gồm:

+Không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực

+Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực để xét xử lại

+Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực và đình chỉ giải

quyết vụ án

1.3.Kết quả giải quyết tranh chấp

-Bản án, quyết định của tòa án hình thành và có hiệu lực pháp luật.

1.4.Thi hành kết quả giải quyết tranh

chấp

-Bản án hay quyết định của tòa án nếu không có sự tự nguyện thi hành

sẽ được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của nhà nước.

2.Ưu điểm, nhược điểm của việc giải quyết tranh chấp tại tòa án

• Tòa án nhân danh Nhà nước để giải quyết tranh chấp,

do đó phán quyết của Tòa án được đảm bảo thi hành bởi cơ quan thi hành án

• Việc giải quyết được chính xác, công bằng, khách quan

và đúng với pháp luật vì có thể qua nhiều cấp xét xử

• Tại VN, chi phí giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa

án thấp hơnrất nhiều so với chi phí tại Trọng tài thương mại hay trọng tài quốc tế

Ưu điểm

• Các bên phải tuân thủ chặt chẽ các quy định mang tính hình thức củatố tụng

• Việc xét xử công khai tại Tòa có thể ảnh hưởng đến uy tín hoặc bí mật kinh doanh của các bên

• Mặc dù nguyên tắc xét xử nhiều cấp đảm bảo cho

quyết định của Tòa án được chính xác, công bằng,

nhưng lại làm cho vụ việc có thể bị kéo dài, xử đi xử lại khiến các bên tranh chấp chịu bất lợi

Nhược điểm

3 Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa án ở Việt Nam.

3.1.Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh tại

tòa án ở Việt Nam:

- Công tác giải quyết án kinh doanh thương mại của Tòa án

cơ bản đảm bảo đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm quyền, thu thập chứng cứ và giải quyết vụ án đảm bảo tính khách

quan, toàn diện, đúng pháp luật

- Tòa án đã quan tâm, chú trọng đến công tác hòa giải giữa các bên đương sự nên hạn chế đơn thư, khiếu kiện kéo dài, góp phần làm ổn định được tình hình an ninh chính trị tại địa phương

Một số khuyết điểm còn tồn đọng:

-Hiện nay hệ thống Tòa án đã trở lên quá tải, dẫn đến lượng vụ tồn đọng không kịp giải quyết, do đó làm ảnh

hưởng đến hoạt động kinh doanh

của doanh nghiệp

-Một số văn bản pháp luật quy định không rõ ràng, chồng chéo, Nghị

quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa

án nhân dân tối cao ban hành chưa kịp thời

-Lãnh đạo, chỉ đạo điều hành của Lãnh đạo đơn vị về công tác này nhiều lúc thiếu quan tâm sâu sắc; sự

phối hợp giữa Viện kiểm sát cấp dưới và cấp trên

nhiều lúc chưa thực hiện tốt nên hiệu quả công tác

chưa cao

-Án sơ thẩm vi phạm pháp luật bị hủy, sửa trên tổng

số án đã giải quyết còn xảy ra, chiếm tỷ lệ tương đối cao nhưng Viện kiểm sát không phát hiện được vi

phạm để ban hành kháng nghị theo thủ tục phúc

thẩm

-Một số Kiểm sát viên chưa nắm vững pháp luật về tố tụng dân sự, chưa chịu khó nghiên cứu các văn bản pháp luật về kinh doanh thương mại và các luật liên quan

3.2.Giải pháp nâng cao chất lượng,hiệu quả giải

quyết tranh chấp kinh doanh bằng tòa án

• Tăng cường công tác đào tạo, tập huấn, bồi dưỡng

nghiệp vụ và lý luận chính trị, phẩm chất đạo đức, lối sống cho cán bộ, Kiểm sát viên

• Tăng cường công tác giải thích, hướng dẫn pháp luật

và tổng kết rút kinh nghiệm

• Xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật

• Tăng cường sự giám sát của Quốc hội, Hội đồng nhân dân đối với công tác giải quyết án kinh doanh thương mại

Bài tập tình huống:

Ngày 7/6/2006, công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ( có trụ sở tại Chùa

Láng,quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) ký hợp đồng mua bán số 06 với công ty

TNHH Duyên thế kỷ ( công ty TNHH hai thành viên trở lên, có trụ sở tại khu công

nghiệp Song khê huyện Thường Tín, tỉnh Hà tây) Trong bản hợp đồng này, hai bên thỏa thuận một số nội dung sau:

1 Công ty Duyên thế kỷ bán cho công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ 02 chiếc máy mài chuyên dung, lỗ sâu, model 2M.2125 do một công ty ở Trung Quốc sản

xuất với phụ kiện đồng bộ và các đặc tính kĩ thuật theo catalogue của nhà sản xuất Chất lượng máy mới 100%, sản xuất năm 2006 Các thông số kỹ thuật và trang bị được kèm theo hợp đồng

2 Tổng giá trị của hợp đồng là 1.910.000.000 đồng VN đã bao gồm các loại thuế và các chi phí khác Sau 2 tháng bên mua phải thanh toán đầy đủ số tiền kể từ ngày nhận hàng

3 Trường hợp có tranh chấp thì tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ giải quyết.

Ngày 7/7/2006 bên bán đã giao đủ hàng cho bên mua nhưng mới chỉ nhận được

678 triệu Ngày 8/11/2006 sau nhiều lần đòi tiền và khiếu nại không thành công, bên bán quyết định khởi kiện.

Giải quyết vấn đề:

1 Xác định nguyên đơn, bị đơn trong vụ án?

2 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có thẩm quyền giải quyết

vụ việc trên không?Nếu không giải thích tại sao?

Bài làm

1 Xác định nguyên đơn, bị đơn trong vụ án:

-Nguyên đơn: công ty TNHH Duyên thế kỷ.

-Bị đơn: công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ

Theo điều 68, Bộ luật tố tụng dân sự 2015

- Nguyên đơn trong vụ án dân sự là người khởi kiện, người được cơ quan, tổ chức, cá nhân khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm phạm.

Cơ quan, tổ chức do Bộ luật này quy định khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách cũng là nguyên đơn.

- Bị đơn trong vụ án dân sự là người bị nguyên đơn khởi kiện hoặc bị cơ

quan, tổ chức, cá nhân khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa

án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâm phạm.

2 Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc trên?

Việc giải quyết tranh chấp nói trên thì tòa án nhân dân cấp

huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, vì quan hệ tranh

chấp trên là “Mua bán hàng hóa”, theo điều 35,Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện và

khoản 1 điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp tỉnh

điều 35+ 37 bộ luật dân sự (2).docx

Việc các bên thỏa thuận lựa chọn Tòa án kinh tế Tòa án nhân dân Hà Nội là không phù hợp với quy định trên nên không được chấp nhận Trên thực tế hai bên có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp nhưng sự lựa chọn phải phù hợp với quy định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa án các cấp.