Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa án nhân dân thị xã an khê

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM NGUYỄN THỊ DIỄM MY BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ Kon Tum, tháng năm 2018 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN : NGUYỄN THỊ TRÚC PHƯƠNG SINH VIÊN THỰC HIỆN : NGUYỄN THỊ DIỄM MY LỚP : K814LK1 MSSV : 141502057 Kon Tum, tháng năm 2018 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục đề án CHƯƠNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 KHÁI NIỆM VÀ ĐẶC ĐIỂM VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI .3 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp thương mại 1.2 PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.2.1 Phương thức thương lượng giải tranh chấp thương mại 1.2.2 Phương thức hòa giải giải tranh chấp thương mại .5 1.2.3 Phương thức trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại 1.3.2 Trình tự, thủ tục giải tranh chấp thương mại .13 CHƯƠNG THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ 18 2.1 VẤN ĐỀ XÁC ĐỊNH TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THUỘC THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CỦA TÒA ÁN 18 2.2 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ .19 2.3 ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ 22 CHƯƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI 28 3.1 KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP VỀ PHÍA NHÀ NƯỚC .28 3.2.KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP VỀ PHÍA TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ .29 3.2.1.Một số kiến nghị nhằm thực thi hiệu cơng tác giải tranh chấp thương mại Tịa án nhân dân thị xã An Khê 29 3.2.2 Một số đề xuất giải pháp khắc phục thiếu sót tồn thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thị xã An Khê 31 KẾT LUẬN 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO 33 i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân BLDS: Bộ luật dân số LTM: Luật thương mại LDN: Luật doanh nghiệp TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Bảng Nội dung Thống kê tổng số vụ tranh chấp thương mại thụ lý giải TAND tỉnh Gia Lai thị xã An Khê năm gần từ năm 2013 đến 2017 ii Trang 19 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cuộc sống vận động không ngừng, kéo theo vấn đề phát sinh mạnh mẽ xã hội Trong hoạt động kinh tế ln có vai trị quan trọng, định phát triển tồn phát triển xã hội Như biết, kinh tế vấn đề rộng phức tạp nên khó tránh phải mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh từ nhiều nguyên nhân khác Cùng với phát triển phức tạp kinh tế thị trường việc giải tranh chấp phát sinh điều cần thiết để đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh phát triển cách triệt để Vì Nhà nước ta ban hành hệ thống pháp luật liên quan đến tranh chấp thương mại để điều chỉnh quan hệ Khi xảy tranh chấp, có nhiều đường giải mà bên thể lựa chọn như: thương lượng, hòa giải, trọng tài Tịa án Nhà nước thơng qua quan tổ chức pháp luật thừa nhận để giải mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh Trong đó, Tịa án nói quan giải tranh chấp phổ biến mà bên tranh chấp lựa chọn Vì Tịa án có vai trị vơ quan trọng, Tịa án thiết chế Nhà nước hoạt động đặc biệt mang tính kỹ nghề nghiệp cao Còn thiết chế mang tính quyền lực cao nhất, có lẻ mà Tịa án đảm bảo hoạt động xác, minh bạch nhanh chóng Vì việc nghiên cứu đề tài “Thực trạng giải tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê” nhiều người quan tâm đến Đây phần lý mà chọn đề tài nhằm mang lại nhìn tổng thể cho đối tượng quan tâm đến vấn đề Và qua đề tài tơi muốn khái qt lên nhìn rõ nét qua vẽ vấn đề xoay quanh tranh chấp thương mại Với đóng góp tri thức lý luận nhằm phục vụ công tác nghiên cứu khoa học mong bạn đọc đọc hiểu để hình dung rõ vấn đề Tôi xin chân thành cảm Mục tiêu nghiên cứu Thông qua đề tài “thực trạng giải tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê” muốn khái quát rõ nét thực trạng giải tranh chấp thương mại làm rõ vấn để xoay quanh đề tài đánh giá thực tiễn để đưa kiến nghị giải pháp nhằm khắc phục hiệu bất cập tồn vấn đề tranh chấp thương mại Đối tượng phạm vi nghiên cứu Tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại vấn đề rộng phổ biến thưc tế Chúng ta nhìn nhận đánh giá từ nhiều góc độ khác nhau, phạm vi đề tài tốt nghiệp tơi chủ yếu nghiên cứu giới hạn thực trạng giải tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê xoay quanh vấn đề cụ thể như: Khái niệm, đặc điểm tranh chấp thương mại, thống kê tìm hiểu thực trạng giải tranh chấp Tòa án số kiến nghị, đề xuất Phương pháp nghiên cứu Sử dụng tổng hợp số phương pháp nghiên cứu khoa học như: Phương pháp nghiên cứu lý thuyết: Kết hợp phân tích tổng hợp lý thuyết, lịch sử logic, so sánh, hệ thống hóa, kết hợp lý luận với thực tiễn Phương pháp nghiên cứu thực tiễn: phương pháp phân tích, tổng kết kinh nghiệm, thống kê số liệu Bố cục đề án CHƯƠNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CHƯƠNG THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ CHƯƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CHƯƠNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 KHÁI NIỆM VÀ ĐẶC ĐIỂM VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Với kinh tế nay, tính tự nhiên người ln tìm cách tối đa hóa lợi ích cho nên đơi dẫn đến xung đột, tranh chấp đòi hỏi pháp luật cần phải có hình thức, thủ tục đa dạng, linh hoạt để giải tranh chấp thương mại Để giải tranh chấp thương mại cần phải hiểu tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại gì? Tranh chấp thương mại thuật ngữ pháp lý xuất với đời BLDS 2005, theo cách nghĩ thông thường “tranh chấp thương mại” hiểu bất đồng, mâu thuẫn hoạt động thương mại Còn có quan điểm cho rằng: Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh việc không thực thực không hợp đồng hoạt động thương mại Và tranh chấp thương mại thực chất tranh chấp hợp đồng Đây tranh chấp tài sản phát sinh trình thực hoạt động thương mại thuộc quyền tự định đoạt bên tranh chấp Vậy tóm lại tranh chấp thương mại? Đầu tiên, chưa có luật quy định rõ ràng tranh chấp thương mại, quy định khoản 1, điều LTM năm 2005 có quy định rõ “hoạt động thương mại” hoạt động nhằm mục đích sinh lời, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác.1 Từ hình dung “tranh chấp thương mại” mâu thuẫn, xung đột quyền, nghĩa vụ bên qua trình thực hoạt động thương mại Thứ hai, xuất phát từ tranh chấp thương mại Nhà nước cần đưa cách giải công phù hợp nhanh chóng Vậy giải tranh chấp thương mại “Giải tranh chấp thương mại” hiểu hình thức, phương thức nhằm giải vấn đề mâu thuẫn, xung đột chủ thể kinh doanh bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể xảy tranh chấp 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp thương mại Khi xảy tranh chấp, có nhiều đường giải mà bên tranh chấp lựa chọn như: Thương lượng, trọng tài, hòa giải, Tòa án Con đường ngắn nhất, tốn nhất, khơi phục lại quyền lợi ích hợp pháp bên chọn Có nhiều tranh chấp xảy tranh chấp phổ biến tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại có đặc điểm sau: Thứ nhất, tranh chấp thương mại mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột quyền nghĩa vụ (về lợi ích vật chất) bên hoạt động thương mại Nói cách khác, tranh chấp thương mại có nội dung liên quan đến lợi ích vật chất tranh chấp Lợi ích vật chất thường xem xét góc độ giá trị tranh chấp thương mại Luật thương mại số: 36/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 2005 Và so với tranh chấp khác xã hội tranh chấp thương mại thường loại tranh chấp có yếu tố vật chất giá trị lớn Thứ hai, chủ thể tranh chấp thương mại chủ yếu thương nhân Trong số trường hợp chủ thể tranh chấp thương mại cịn cá nhân, tổ chức khơng phải thương nhân Ví dụ như: Tranh chấp công ty thành viên công ty tranh chấp thương mại bên chủ thể thương nhân (công ty) bên cá nhân thương nhân (thành viên cơng ty).Cũng từ đặc điểm dẫn đến việc giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại sử dụng hai văn pháp luật BLDS 2015 LTM 2005 Tức là, trường hợp bên có hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi chọn LTM 2005 BLDS 2015 để giải mà không trái với quy định pháp luật Thứ ba, việc giải tranh chấp thương mại bên tranh chấp tự định đoạt Điều thể việc bên tranh chấp có nhiều cách để giải tranh chấp như: hòa giải, thương lượng, trọng tài, tòa án Việc chọn phương pháp giải quyền bên sở tôn trọng lợi ích lợi ích nhà nước Tranh chấp thương mại đòi hỏi giải thỏa đáng nhằm bảo vệ quyền lợi bên, giáo dục ý thức tơn trọng pháp luật cơng dân, góp phần ngăn ngừa vi phạm pháp luật hoạt động thương mại, bảo đảm trật tự pháp luật, kỷ cương xã hội Mỗi phương thức có khác tính chất pháp lý, nội dung thủ tục, trình tự tiến hành Các bên có quyền tự lựa chọn phương thức phù hợp, phụ thuộc vào lợi mà phương thức mang lại, mức độ phù hợp phương thức so với nội dung tính chất tranh chấp thiện chí bên 1.2 PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI 1.2.1 Phương thức thương lượng Khi tham gia quan hệ kinh tế, việc xảy tranh chấp, mâu thuẫn điều tránh khỏi Các bên tranh chấp mong muốn tìm biện pháp giải tranh chấp, đảm bảo tốt quyền lợi, ảnh hưởng đến mối quan hệ bên thấp nhất, tốn thời gian tiền bạc Vì vậy, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp vơ quan trọng Thực tế có nhiều phương thức giải tranh chấp: thương lượng, hòa giải, trọng tài Tịa án Trong phương thức thương lượng phương thức giải trình giải tranh chấp, thể việc bên tranh chấp chủ động gặp gỡ nhau, bàn bạc, thỏa thuận, tháo gỡ bất đồng với quyền lợi nghĩa vụ bên mà không cần đến tác động hay giúp đỡ người thứ ba Pháp luật giải tranh chấp khơng có quy định bắt buộc bên phải tiến hành thương lượng Do đó, từ quy trình tổ chức, thực hiện, có mặt bên, quyền lợi nghĩa vụ chủ thể, kết thương lượng khơng có điều chỉnh quy phạm pháp luật Tất phụ thuộc vào thiện chí tự giải bên Trường hợp đạt thỏa thuận họp thương lượng, sau có bên khơng tn thủ, bên yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền thực cưỡng chế Phương thức thương lượng chủ thể ưu tiên lựa chọn xảy tranh chấp, phương thức không chịu điều chỉnh pháp luật, không bị gị bó quy định chặt chẽ quy trình tổ chức thương lượng, thành phần tham gia, thời gian thực hiện, không tốn tiền bạc Do tự giải với nhau, nên tranh chấp khơng bị làm lớn, khơng ảnh hưởng đến uy tín bên Cũng khơng có điều chỉnh quy phạm pháp luật nên khơng có cưỡng chế thi hành kết thương lượng Tuy nhiên, hình thức thương lượng thích hợp hai bên có thiện chí muốn tìm giải pháp tranh chấp Nếu có bên muốn dùng hình thức thương lượng để kéo dài thời gian thực nghĩa vụ thương lượng làm tốn kéo dài thời gian Hình thức giải khép kín, khơng cơng khai có lại nảy sinh tiêu cực, trái pháp luật Mặt khác, pháp luật điều chỉnh giai đoạn thương lượng chưa rõ, hiệu lực thỏa thuận đơi bên có hiệu lực đến đâu, chế tài bên không chấp hành thỏa thuận lúc thương lượng, thương lượng có Tịa án cơng nhận hay khơng, cần phải làm đầy đủ quy định hình thức thương lượng có tác dụng, hiệu 1.2.2 Phương thức hịa giải Thơng thường xảy tranh chấp, bên khơng thương lượng tìm đến trọng tài hay Tịa án giải có qua thủ tục hòa giải Hòa giải việc bên tiến hành thương lượng giải tranh chấp với hỗ trợ bên thứ ba hòa giải viên Bên trung gian hịa giải cá nhân, tổ chức, quan Đây hịa giải ngồi tố tụng nên pháp luật không khẳng định cá nhân nào, tổ chức nào, quan làm trung gian hịa giải, mà thống đơi bên tranh chấp lựa chọn trung gian hòa giải Phương thức hòa giải phương thức giải tranh chấp không chịu điều chỉnh pháp luật, thực hồn tồn dựa thiện chí bên So với việc thương lượng bên tranh chấp, tiến hành hóa giải, bên thỏa thuận lựa chọn bên trung gian, độc lập, có kiến thức, kinh nghiệm kỹ giải tranh chấp để đưa lời khuyên quyền lợi nghĩa vụ bên Ý kiến hịa giải viên có tính chất tham khảo Kết phiên hòa giải thỏa thuận bên, khơng phải hịa giải viên Phương thức hòa giải bên ưu tiên lựa chọn thủ tục nhanh gọn, chi phí thấp, bên có quyền định đoạt, khơng làm ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác bên, uy tín, bí mật kinh doanh giữ kín Tuy nhiên kết hịa giải khơng pháp luật bảo đảm thi hành, hồn tồn phụ thuộc vào thiện chí bên Cũng thương lượng, hòa giải giải pháp tự nguyện, tùy thuộc vào lựa chọn bên tham gia tranh chấp Tuy nhiên, thương lượng hình thức tự hịa giải cịn hịa giải hình thức có tham gia người thứ ba vào trình giải Đây điểm khác biệt quan trọng hai hình thức giải tranh chấp Dù vậy, giống hai giai đoạn cách thức giải tranh chấp đơi bên thống ý chí, người thứ ba có mặt để hỗ trợ, để phân tích, để đối chiếu cho đơi bên hiểu rõ Về mặt nguyên tắc, bên thứ ba đứng làm trung gian hịa giải khơng có quyền định mà sử dụng kỹ áp dụng biện pháp mang tính kỹ thuật để giúp bên đạt giải pháp trung hịa, cịn giải pháp có đạt hay không tự định đoạt đôi bên Ưu điểm khuyết điểm hình thức “hịa giải” giống hình thức thương lượng Đây hình thức giải tranh chấp có hiệu quả, giới kinh doanh ưa chuộng, giữ vai trò quan trọng việc giải tranh chấp thương mại quốc gia khác Hiện nay, chưa có văn pháp luật điều chỉnh vấn đề vai trò, trách nhiệm người trung gian hòa giải, thủ tục, hình thức hịa giải, quyền nghĩa vụ bên tham gia hòa giải, hiệu lực thỏa thuận hịa giải Chính thiếu sở pháp lý hình thức này, nên trung gian hòa giải giải tranh chấp thương mại cịn tùy thuộc lớn vào thiện chí đơi bên tranh chấp Và thực tế cho thấy, kết hòa giải chủ yếu phụ thuộc vào yếu tố: Thiện chí bên tham gia tranh chấp, nhằm mềm hóa xung đột với mong muốn tiếp tục trì quan hệ hợp tác, làm ăn lâu dài 1.2.3 Phương thức trọng tài thương mại Giải tranh chấp trọng tài hình thức giải tranh chấp khơng thể thiếu q trình phát triển quan hệ kinh tế chủ thể ưa chuộng Phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn, tiến hành theo quy trình pháp luật quy định Trọng tài thể thức giải tranh chấp, theo bên thỏa thuận đưa tranh chấp trước trọng tài viên ủy ban trọng tài để giải trọng tài sau xem xét vụ việc đưa phán ràng buộc bên tranh chấp Giải tranh chấp kinh doanh trọng tài hình thức giải tranh chấp thơng qua hoạt động trọng tài viên, với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột cách đưa phán buộc bên tham gia tranh chấp phải thực Trong phương thức trọng tài có Hội đồng trọng tài trọng tài viên với tư cách bên trung gian, độc lập nhằm giải mẫu thuẫn, tranh chấp việc đưa phán có giá trị bắt buộc thi hành bên Ưu điểm phương thức giải tranh chấp có tính linh hoạt, tạo quyền chủ động cho bên, tính nhanh chóng, tiết kiệm thời gian rút ngắn thủ tục 20 Năm 2013 2014 2015 2016 2017 Tổng số thụ 259 372 425 536 955 lý giải sơ thẩm tỉnh Gia Lai Tổng số thụ 16 24 39 63 120 lý giải sơ thẩm thị xã An Khê Tỷ lệ thụ lý 6,18% 6,45% 9,18% 11,75% 12,57% giải tranh chấp thị xã tỉnh Bảng 1: Thống kê tổng số vụ tranh chấp thương mại thụ lý giải TAND tỉnh Gia Lai thị xã An Khê năm gần từ năm 2013 đến 2017 Nhìn vào số liệu thể bảng thống kê cho ta thấy: Thứ nhất, tổng số vụ tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê ngày gia tăng qua năm Tổng số vụ tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê cao so với tổng số vụ tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai Cụ thể, năm 2017 Tổng thể Tịa án nhân dân tỉnh Gia Lai có 955 vụ tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê chiếm đến 120 vụ Vào năm 2013 số lượng tranh chấp vụ thương mại có 16 vụ, thống kê đến năm 2017 tăng lên đến 120 vụ, tăng gấp lần so với năm trước Năm 2013-2014, tổng số vụ tranh chấp thương mại thụ lý, giải tỉnh tăng 113 vụ, tổng số vụ tranh chấp thương mại thụ lý, giải địa bàn thị xã An Khê tăng vụ Năm 2014-2015, địa bàn tỉnh tăng 53 vụ, địa bàn thị xã An Khê tăng 15 vụ Năm 2015-2016, tổng vụ tranh chấp tỉnh tăng 111 vụ, địa bàn thị xã tăng 24 vụ Năm 2016-2017, số vụ tranh chấp tỉnh tăng 419 vụ, An khê tăng 57 vụ Điều cho thấy kinh tế phát triển tăng dần dẫn đến tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại ngày nhiều Đặc biệt sau ban hành pháp luật giải tranh chấp thương mại số lượng vụ tranh chấp thương mại giải qua đường Tòa án tăng TAND thị xã An Khê đứng trước hội thể vai trị việc bảo vệ mơi trường kinh doanh lành mạnh để thúc đẩy kinh tế phát triển đồng thời phải đứng trước sức ép phải đổi nâng cao trình độ để đáp ứng việc giải tranh chấp ngày nhiều phức tạp Thứ hai, theo thống kê bảng số liệu tỷ lệ thụ lý giải tranh chấp thị xã giải tranh chấp tỉnh tăng dần qua năm, chứng tỏ phát triển vượt bậc mảng thương mại thị xã An Khê, dẫn đến tăng nhanh số vụ 21 tranh chấp thương mại Vì tổng số lượng vụ tranh chấp Tòa án nhân dân thị xã An Khê phải tăng mạnh so với tổng số vụ tranh chấp chung thương mại tỉnh nên tỷ lệ % giải tranh chấp thị xã tỉnh có biểu tăng lên Từ năm 20132014 tăng 0,27%, năm 2014-2015 tăng 2,73%, năm 2015-2016 tăng 2,57%, năm 20162017 tăng 0,82% Từ năm 2013 đến năm 2016 tỷ lệ giải tranh chấp thị xã tỉnh tăng dần qua năm, đến 2017 ta thấy tỷ lệ lại giảm mạnh Điều khơng có nghĩa số lượng tranh chấp giảm mà số lượng tranh chấp tỉnh Gia Lai địa phương An Khê tăng nên dẫn đến tỷ lệ thụ lý giải tranh chấp thị xã tỉnh giảm Cịn từ 2013-2016 số lượng tranh chấp tỉnh Gia Lai tăng khơng đáng kể, cịn số lượng tranh chấp An Khê tăng vượt bật nên dẫn đến tỷ lệ thụ lý giải tranh chấp thị xã tỉnh tăng qua năm Điều cho thấy địa bàn thị xã An Khê có kinh tế thị trường đặc biệt phát triển tạo nhiều tranh chấp phát sinh 2.3 ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ Mặc dù án tăng số lượng tính chất phức tạp TAND thị xã An Khê có nhiều cố gắng nỗ lực giải Hầu hết vụ án kinh doanh thương mại có hồ sơ, chứng từ rõ ràng Trong trình giải quyết, TAND thị xã An Khê nghiên cứu áp dụng quy định pháp luật để giải tranh chấp, đảm bảo quyền lợi hợp pháp bên tham gia tố tụng Tỷ lệ giải vụ án đạt vượt tiêu TAND cấp tỉnh quy định, chất lượng xét xử loại vụ án nâng lên Công tác xét xử lưu động tăng cường góp phần tích cực vào cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật TAND thị xã An Khê thực tốt việc tăng cường hòa giải công tác giải loại án Nhằm đảm bảo tốt nguyên tắc tự nguyện, tự thỏa thuận đương sự, góp phần giảm mâu thuẫn, tăng cường mối đồn kết nhân dân, tỷ lệ hịa giải chiếm 60% số vụ giải Công tác kiểm tra nghiệp vụ thi hành án quan tâm, tăng cường, đảm bảo quy định pháp luật, công tác phối hợp quan tiến hành tố tụng (Cơng an, Viện kiểm sát, Tịa án) thực tốt, đảm bảo chặt chẽ, giải vụ án phức tạp Tuy nhiên, nhiều hạn chế tranh chấp thương mại Tòa án như: Về thẩm quyền theo cấp Tòa án, Tồ kinh tế có nhiệm vụ, quyền hạn giải tranh chấp yêu cầu kinh doanh, thương mại quy định Điều 38 BLTTDS 2015, tranh chấp kinh doanh, thương mại mà bên khơng có đăng ký kinh doanh, có mục đích lợi nhuận Như Tịa án nhân dân cấp huyện giải quyết: tranh chấp kinh doanh, thương mại mà bên khơng có đăng ký kinh doanh, có mục đích lợi nhuận khơng? Về vấn đề này, Tịa án nhân dân cấp huyện tăng thẩm quyền, tranh chấp kinh doanh, thương mại mà bên khơng có đăng ký kinh doanh, 22 có mục đích lợi nhuận nằm khả giải Tòa án nhân dân cấp huyện Tuy nhiên, chưa có hướng dẫn cụ thể nên Tòa án áp dụng cách khác nhau, không thống Khi áp dụng quy định vào thực tiễn Tịa án lúng túng chưa xác định thứ tự ưu tiên: nguyên tắc trước, nguyên tắc sau ưu tiên lựa chọn bên, dẫn đến nhiều vụ án phải chuyển chuyển lại có quan điểm khác việc vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án nào? Trường hợp vướng mắc khác, ký kết hợp đồng kinh tế, bên thường thỏa thuận có tranh chấp phát sinh u cầu Tịa án (ví dụ: Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh giải quyết), nhiên trường hợp thỏa thuận bị vô hiệu không thẩm quyền tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định Đối với trường hợp Toà án trả lại đơn khởi kiện cho nguyên đơn hướng dẫn họ làm đơn khởi kiện TAND cấp huyện nơi có trụ sở bị đơn Tuy nhiên, thực tế vận dụng điều khoản lựa chọn Toà án nơi có trụ sở bị đơn gặp số vướng mắc Một hạn chế, bất cập hệ thống cán Tòa án nhiều thiếu sót mặt chun mơn, số cịn thiếu trách nhiệm trình giải tranh chấp Sự chênh lệch trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán Hội thẩm ngày rõ rệt Trong pháp luật đòi hỏi Thẩm phán phải có tiêu chuẩn cao chun mơn, nghiệp vụ, trình độ hiểu biết pháp luật nhân dân nâng cao so với trước tiêu chuẩn Hội thẩm khơng có thay đổi qua nhiều năm Bên cạnh đó, để thực tốt nguyên tắc: Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán nguyên tắc xét xử tập thể, định theo đa số địi hỏi Hội thẩm nhiều kiến thức chun mơn Trong đó, quy định tiêu chuẩn Hội thẩm chung chung khác xa so với tiêu chuẩn đặt Thẩm phán, "có kiến thức pháp lý" "phải bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ" Thực tế nay, trình độ chun mơn đội ngũ Hội thẩm nhân dân không đồng chưa đáp ứng tiêu chuẩn chuyên môn nghiệp vụ Hơn nữa, Hội thẩm công chức Tịa án Khi bầu làm Hội thẩm họ cán bộ, công chức, viên chức quan, tổ chức, đơn vị công tác cán nghỉ hưu Khi phân công xét xử họ đến Tịa án để nghiên cứu hồ sơ tham gia phiên tòa Các chế độ Hội thẩm cịn thấp, có chế độ bồi dưỡng phiên tòa với mức 90.000 đồng/ngày nghiên cứu hồ sơ xét xử Khi tham gia xét xử, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán, Thẩm phán có chế độ phụ cấp cơng vụ, phụ cấp trách nhiệm Hội thẩm lại không hưởng chế độ phụ cấp Chế độ tiền lương cán bộ, công chức hệ thống TAND thấp, chưa đáp ứng nhu cầu sinh hoạt chung chưa có sách đãi ngộ đặc thù nên chưa thực động viên, khuyến khích đội ngũ cán bộ, công chức tận tâm, cống hiến gắn bó lâu dài với Tịa án, đồng thời chưa có tác dụng thu hút nguồn nhân lực chất 23 lượng cao vào cơng tác Tịa án, đặc biệt Tòa án địa phương vùng sâu, vùng xa Mặt khác, cấu máy tòa án nhân dân cấp huyện đơn giản, không tổ chức theo lĩnh vực xét xử, nên ảnh hưởng đến chất lượng cơng tác tịa án, đặc biệt công tác giải quyết, xét xử loại vụ việc đất đai, sở hữu trí tuệ, kinh doanh thương mại, vụ việc có liên quan đến gia đình người chưa thành niên Bên cạnh đó, nhận thức ngành, cấp, tòa án nhân dân cấp huyện coi đơn vị chức thuộc đơn vị hành cấp huyện, gây ảnh hưởng lớn đến việc thực nguyên tắc độc lập xét xử tòa án, bên vụ án quan nhà nước người có thẩm quyền quan hành nhà nước Một bất hợp lý khác tịa án cấp huyện cấu máy Tịa án cấp huyện khơng tổ chức theo lĩnh vực xét xử, nên khó khăn việc đầu tư, đào tạo chuyên ngành cho thẩm phán, chánh án, phó chánh án Điều ảnh hưởng khơng nhỏ tới chất lượng cơng tác tịa án, vụ án đòi hỏi phải có chun mơn sâu vụ việc liên quan đến tranh chấp đất đai, kinh doanh thương mại… Khi lựa chọn phương thức giải tranh chấp Tòa án, bên phải nắm rõ chất việc giải đường Tịa án phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định mang tính hình thức pháp luật tố tụng, đặc điểm đơi gây khó dễ cho bên tranh chấp tính chất hoạt động kinh doanh, thương mại đòi hỏi thủ tục phải linh hoạt, mềm dẻo Một bất lợi ngun tắc cơng khai, điều xuất phát từ chất hoạt động xét xử Nhưng điều ảnh hưởng đến danh tiếng doanh nghiệp Cuối việc Tòa án nhân dân thị xã An Khê áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại nào? Pháp luật chung quy định rõ mảng dân sự, hình sự, nhân gia đình, lao động, thương mại…Nên việc Tòa án áp dụng văn quy phạm pháp luật vào giải tranh chấp bớt phức tạp phần Vì đề tài nghiên cứu mảng thương mại nên đưa ví dụ cụ thể việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại Tòa án đề dễ hình dung dễ hiểu Ví dụ: Tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng sách với bên vay tranh chấp hợp đồng lao động doanh nghiệp, công ty với Trong trình giải tranh chấp thương mại, Tòa án chủ yếu áp dụng điều khoản quy định hợp đồng tín dụng áp dụng pháp luật quy định LTM năm 2005 để sử dụng làm luật giải tranh chấp Tuy văn quy phạm pháp luật khác có quy định tranh chấp BLTTDS 2015, BLDS 2015, Nghị định số: 183/2013/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2013… Nhưng thường Tòa án hay ưu tiên sử dụng pháp luật liên quan đến tranh chấp Trong trường hợp điều khoản hợp đồng có quy định xử phạt quy định hợp đồng (ví dụ như: điều khoản hợp đồng quy định bên không thực hợp đồng yêu cầu bồi thường 30% giá trị hợp đồng) Nhưng LTM 2015 lại quy định khác xử phạt vi phạm hợp đồng (bên vi phạm hợp đồng tiếp tục thực 24 hợp đồng, trường hợp khơng có khả thực hợp đồng pháp luật quy định phải bồi thường thiệt hại hợp đồng theo bên thõa thuận không 8% giá trị hợp đồng) Vậy trường hợp tòa án phải áp dụng luật thương mại 2005 vào để giải tranh chấp, điều khoản hợp đồng bên thõa thuận cao so với quy định pháp luật phạt vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, áp dụng quy định gặp số vướng mắc sau: Thứ nhất, trường hợp cá nhân nộp tiền mua phần vốn góp thành viên Công ty chưa đăng ký để trở thành thành viên Cơng ty TNHH, có tranh chấp có tranh chấp thành viên Cơng ty với Công ty thành viên Công ty với không hay tranh chấp cá nhân với công ty? Thứ hai, chưa có giải thích “tranh chấp đầu tư, tài chính, bảo hiểm”? hay tranh chấp thành viên công ty với liên quan tới “hoạt động” công ty Khái niệm “hoạt động” hiểu theo phạm vi rộng hay phạm vi hẹp? Thứ ba, có hướng dẫn tiểu mục tranh chấp công ty với thành viên công ty, tranh chấp thành viên công ty với nhiên việc áp dụng thực tế nhiều lúng túng tòa án xác định có phải tranh chấp kinh doanh thương mại thành viên công ty với công ty khơng Ví dụ, q trình điều hành hoạt động công ty, lợi dụng cương vị quản lý mình, giám đốc Cơng ty chiếm dụng vốn Công ty để sử dụng cho hoạt động kinh doanh riêng (khơng thuộc trường hợp chiếm đoạt quy định Bộ luật hình 2015) Cơng ty khởi kiện vụ án để đòi lại số tiền bị chiếm có phải loại tranh chấp kinh doanh thương mại thành viên công ty với công ty khơng? Về vấn đề trên, có nhiều quan điểm giải khác nhau, cụ thể sau: Về vấn đề thứ nhất, có quan điểm cho tranh chấp mua bán phần vốn góp cá nhân người mua với Công ty cá nhân người mua với cá nhân khác thành viên Công ty tranh chấp thành viên Công ty với Công ty thành viên Cơng ty với nhau, cá nhân người mua chưa thành viên Cơng ty Nhìn chung loại quan hệ mua bán này, người mua người bán nhằm mục đích lợi nhuận Vì vậy, loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa Kinh tế Nếu người mua người bán có đăng ký kinh doanh, loại tranh chấp đầu tư thuộc thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân cấp tỉnh Nếu người mua hay người bán, người mua người bán khơng có đăng ký kinh doanh, vụ án thuộc thẩm giải theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện Về vấn đề thứ hai, chưa có văn Tịa án nhân dân tối cao quan có thẩm quyền giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định Tuy nhiên, giải vấn đề liên quan, cần ý đến Luật chuyên ngành đặc biệt Luật đầu tư, Luật doanh nhiệp… văn hướng dẫn luật để xác định tùy loại việc 25 Về vấn đề thứ ba, cần phải khẳng định tranh chấp dân vay, mượn tài sản không thuộc loại tranh chấp kinh doanh, thương mại Tuy nhiên, vấn đề nêu cần phải quy định rõ BLTTDS 2015 trước mắt cần phải có văn hướng dẫn để thống trình áp dụng pháp luật Tuy tồ án quan tài phán có sức mạnh cưỡng chế giúp đơi bên giải tranh chấp cách triệt để, phương thức giải tranh chấp bộc lộ nhiều hạn chế: Đầu tiên, lựa chọn phương thức giải tranh chấp án, bên phải nắm rõ đươc chất, việc giải tranh chấp án phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định mang tính hình thức pháp luật tố tụng, đặc điểm đơi gây trở ngại cho bên tranh chấp tính chất hoạt động kinh doanh, thương mại đòi hỏi thủ tục phải linh hoạt mềm dẻo Một điều bất lợi tồ án, ngun tắc xét xử công khai Điều xuất phát từ chất hoạt động xét xử bảo vệ pháp chế trì cơng lý pháp luật quy định, xã hội thừa nhận Mặt khác, hoạt động xét xử cơng khai tồ án cịn có tác dụng răn đe, cảnh cáo hành vi vi phạm pháp luật Tuy nhiên, số trường hợp, để giữ bí mật nhà nước bí mật nghề nghiệp theo u cầu đáng đương sư, tồ án xử kín phải tun án cơng khai Các doanh nghiệp làm ăn thương trường không muốn mang dấu đen phải để giải tranh chấp, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh họ, khuyết điểm coi lớn Mặc dù nguyên tắc xét xử nhiều cấp đảm bảo cho định án xác, cơng Tuy nhiên, ngun tắc khiến cho vụ việc bị kéo dài, xử xử lại nhiều lần gây bất lợi cho đương sự, tranh chấp kinh tế có giá trị lớn địi hỏi phải giải nhanh chóng, dứt điểm Việc dây dưa, kéo dài vụ việc gây căng thẳng tâm lý, làm thời giờ, tiền bạc doanh nghiệp có phải bỏ lỡ cách đáng tiếc hội kinh doanh Khả tác động bên trình tố tụng hạn chế, đơi lúc khơng thể hết nguyện vọng bên tranh chấp Việc khắc phục tồn tại, hạn chế cấu tổ chức, hoạt động hệ thống tòa án cần thiết nhằm nâng cao chất lượng xét xử tòa án, thực tốt nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, bảo vệ quyền lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân KẾT THÚC CHƯƠNG Thực trạng giải tranh chấp thương mại qua thực tiễn TAND thị xã An Khê qua giai đoạn năm gần liên tục không ngừng phát triển mạnh, số lượng vụ tranh chấp thương mại hàng ngày sống, Tòa án nhân dân thị xã An Khê tăng mạnh Các vụ án giải tranh chấp thương mại TAND thị xã An Khê thụ lý xét xử số lượng đáng kể hàng năm Nhìn chung chất lượng xét xử tranh 26 chấp ngày tiến Quá trình tố tụng đảm bảo nguyên tắc tự định đoạt đương Tuy nhiên giai đoạn tố tụng bộc lộ số hạn chế, bất cập cần phải sửa đổi từ quy định pháp luật tố tụng khó khăn việc giải tranh thương mại Tịa án thời gian qua để qua kiến nghị phương hướng giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án 27 CHƯƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI 3.1 KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP VỀ PHÍA NHÀ NƯỚC Trước thực trạng nhiều vướng mắc, hạn chế Để phát huy hết tiềm kinh tế, tránh xảy tranh chấp thương mại tranh chấp khác địi hỏi cần có kiến nghị, đề xuất giải pháp kịp thời nhằm phát triển tối đa hóa kinh tế nên tơi mạnh dạn đưa số kiến nghị đề xuất giải pháp sau: Đầu tiên kiến nghị: Một là: Thực tiễn cơng tác giải tranh chấp thương mại Tịa án cấp cho thấy, nguyên nhân dẫn đến có sai lầm án, định dân việc Thẩm phán hiểu vận dụng pháp luật xét xử, việc ban hành văn pháp luật có điểm chưa đầy đủ chưa phù hợp với thực tiễn, cơng tác hướng dẫn, giải thích pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền Tồ án nhân dân tối cao lại không kịp thời hướng dẫn dạng công văn, kết luận Chánh án Hội nghị tổng kết, nên tính ổn định hướng dẫn hạn chế khơng có tính pháp lý bắt buộc Vì vậy, thời gian tới nghĩ cần sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật cho phù hợp thực tiễn, cần nhanh chóng ban hành văn giải thích, hướng dẫn thống luật nội dung luật hình thức thủ tục tố tụng công tác xét xử để ngành, quan, Thẩm phán hiểu áp dụng Đồng thời, cần nghiên cứu sớm ban hành tập án lệ Đây tài liệu Tòa án cấp vận dụng xét xử vụ án có nội dung tương tự, đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật xét xử thống Hai là: Nhà nước cần bổ sung, điều chỉnh kịp thời Luật văn quy phạm pháp luật khơng cịn phù hợp, sớm ban hành quy định hướng dẫn thực pháp luật để người làm công tác pháp luật không bị lúng túng, vướng mắc làm ảnh hưởng đến tiến độ chất lượng giải án Ba là: Nhà nước cần khắc phục tồn tại, hạn chế cấu tổ chức, hoạt động hệ thống tòa án cần thiết nhằm nâng cao chất lượng xét xử tòa án, thực tốt nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ quyền lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Bốn là: Cần đơn giản hóa thủ tục giải tranh chấp Rút gọn thủ tục giải tranh chấp thương mại Năm là: Đổi chế độ lương thẩm phán theo hướng mức lương thẩm phán, bị cắt giảm phải điều chỉnh tăng phù hợp với tốc độ lạm phát thời kỳ Ban hành quy định riêng thang bảng lương cho ngạch thẩm phán khác với thang bảng lương công chức hành Mức lương thẩm phán (khi tính phụ cấp chế độ khác) cần bảo đảm sống thân gia đình mức so với mặt chung xã hội Sáu là: Sự chồng chéo thiếu tính quán văn quy phạm pháp luật phải dẫn đến hậu Để việc áp dụng pháp luật thống nhất, đề nghị quan Nhà nước có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn theo hướng Từ thực trạng, kiến nghị Nhà nước cần có giải pháp nhằm hồn thiện hệ thống pháp luật tranh chấp thương mại phát triển kinh tế Đầu tiên, Nhà nước cần đổi mới, hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp thương mại phù hợp với chế thị trường Có biện pháp quản lý chặc chẽ trau dồi, bồi dưỡng thêm kiến thức chuyên ngành cán Tòa án, Hội thẩm nhân dân 28 Thứ hai, để bảo đảm Tịa án có vị trí trung tâm bối cảnh cải cách tư pháp xây dựng, hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, Tòa án cần ghi nhận quan thực quyền tư pháp với chức đầy đủ bao gồm xét xử giải thích pháp luật Thứ ba, cần phải bình đẳng trước pháp luật Quyền bình đẳng trước pháp luật quyền công dân ghi nhận Hiến Pháp 1992 Quyền cụ thể hố nhiều văn pháp luật, có BLTTDS 2015: Mọi cơng dân bình đẳng trước pháp luật, trước Tồ án khơng phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tơn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp Mọi quan, tổ chức bình đẳng khơng phụ thuộc vào hình thức tổ chức, hình thức sở hữu vấn đề khác Các đương bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân sự, Tồ án có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ Việc cụ thể hố quyền bình đẳng trước pháp luật tố tụng kinh tế có ý nghĩa đặc biệt quan trọng cịn thể bình đẳng thành phần kinh tế Thứ tư, đổi quy trình tuyển dụng, bổ nhiệm thẩm phán theo hướng mở rộng đối tượng tham gia tuyển chọn thẩm phán, kể ứng viên người ngồi ngành Tịa án Trong đó, ý tới đội ngũ luật sư theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW Nghiên cứu bước chuyển từ chế độ xét tuyển thẩm phán cấp tòa án hành sang chế độ thi tuyển cấp quốc gia Quy trình tuyển chọn thẩm phán cần nghiên cứu để giảm bớt áp lực cho thẩm phán trình tuyển chọn Trước hết, cần rút ngắn thời gian xem xét hồ sơ Hội đồng tuyển chọn thẩm phán địa phương Chế định Hội đồng tuyển chọn thẩm phán cần phải đổi phù hợp với nhu cầu tuyển chọn, khơng nên mang tính hình thức, tạo áp lực thẩm phán Thứ năm, tăng nhiệm kỳ thẩm phán theo hướng chênh lệch so với nhiệm kỳ người tham gia trình tuyển chọn tái bổ nhiệm thẩm phán Nhiệm kỳ đề xuất 10 năm Đồng thời, nên có chế độ kỷ luật bao gồm hình thức kỷ luật nghề nghiệp thẩm phán Nghiên cứu loại bỏ chế coi việc hủy, sửa án tiêu chí để xem xét kỷ luật thẩm phán Nhất thiết cần phải có quy tắc đạo đức thẩm phán, đó, quy định cụ thể trường hợp bị kỷ luật hình thức Việc kỷ luật phải thực quan độc lập bao gồm có đại diện giới thẩm phán Chỉ quy định hội đồng xem xét kỷ luật thẩm phán cấp Trung ương có thẩm quyền xem xét kỷ luật thẩm phán tất cấp Phải có quy trình thủ tục khiếu nại công khai, minh bạch dành cho thẩm phán định kỷ luật Thẩm phán phải có hội giải trình trước quan xem xét kỷ luật quyền khiếu kiện lên tịa án cấp Ngoài ra, Nhà nước cần quy định rõ thẩm quyền Tòa án cấp giải tranh chấp thương mại 3.2 KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP VỀ PHÍA TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ 3.2.1 Một số kiến nghị nhằm thực thi hiệu công tác giải tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê Thực tiễn công tác giải tranh chấp thương mại Tòa án cấp cho thấy, 29 nguyên nhân dẫn đến có sai lầm án, định dân việc Thẩm phán hiểu vận dụng pháp luật xét xử, việc ban hành văn pháp luật có điểm chưa đầy đủ chưa phù hợp với thực tiễn, cơng tác hướng dẫn, giải thích pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền Tồ án nhân dân tối cao lại khơng kịp thời hướng dẫn dạng công văn, kết luận Chánh án Hội nghị tổng kết, nên tính ổn định hướng dẫn hạn chế khơng có tính pháp lý bắt buộc Vì vậy, cần có kiến nghị nhằm hoạn thiện hệ thống, quy trình giải tranh chấp thương mại Tịa án Một là: Trong thời gian tới cần sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật cho phù hợp thực tiễn, cần nhanh chóng ban hành văn giải thích, hướng dẫn thống luật nội dung luật hình thức thủ tục tố tụng cơng tác xét xử để ngành, quan, Thẩm phán hiểu áp dụng Đồng thời, cần nghiên cứu sớm ban hành tập án lệ Đây tài liệu Tịa án cấp vận dụng xét xử vụ án có nội dung tương tự, đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật xét xử thống Hai là: Việc áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp thương mại án hoạt động phức tạp Để tồ án áp dụng pháp luật có hiệu việc giải tranh chấp thương mại đảm bảo quyền lợi đương đòi hỏi thẩm phán phải trau dồi chun mơn, nâng cao trình độ nghiệp vụ Ba là: Cần giải vụ án nhanh chóng, kịp thời Khi giải vụ việc thương mại phải nhanh chóng, kịp thời đảm bảo khắc phục kịp thời cho bên bị vi phạm Trong BLTTDS 2015 quy định cụ thể thời hạn giải đoạn tố tụng, thời hạn thụ lý, thời hạn thu thập chứng đưa vụ việc xét xử, thời hạn phát hành định, án, thời hạn kháng cáo, khiếu nại Ngoài ra, việc áp dụng quy định luật chuyên ngành, hay BLDS 2015 số tồ chưa thống như: Có Tồ áp dụng quy định BLDS 2015, có Tồ áp dụng quy định luật chuyên ngành, có nơi áp dụng đồng thời quy định BLDS 2015 quy định luật chun ngành Vấn đề này, Tịa án nên có nguyên tắc thống để tránh trường hợp chồng chéo văn pháp luật giải Cần phân loại vụ án đơn giản vụ án phức tạp, vụ án đặc biệt phức tạp (tiêu chí phân loại cụ thể sau), sở quy định thủ tục rút gọn giải vụ án “đơn giản” rút ngắn thời gian giải vụ án (khoảng 10 ngày), vụ án phức tạp cần giữ thời gian giải phù hợp; riêng số vụ việc cụ thể có nhân tố nước ngồi (đặc biệt phức tạp) cần bổ sung để gia hạn nhìn chung để đảm bảo nguyên tắc giải tranh chấp giải kịp thời, nhanh chóng phù hợp với yêu cầu hoạt động kinh doanh, thương mại Cần phải bình đẳng trước pháp luật Quyền bình đẳng trước pháp luật quyền công dân ghi nhận Hiến Pháp 1992 Quyền cụ thể hoá nhiều văn pháp luật, có BLTTDS 2015: Mọi cơng dân bình đẳng trước pháp luật, trước Tồ án khơng phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín 30 ngưỡng, tơn giáo, trình độ văn hố, nghề nghiệp Mọi quan, tổ chức bình đẳng khơng phụ thuộc vào hình thức tổ chức, hình thức sở hữu vấn đề khác Các đương bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân 3.2.2 Một số đề xuất giải pháp khắc phục thiếu sót tồn thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thị xã An Khê Trước vấn đề thực trạng tranh chấp thương mại Tịa án, kiến nghị cần có đề xuất giải pháp để khắc phục hạn chế, thiếu sót TAND thị xã An Khê Sau số đề xuất kiện nghị mà đưa ra: Tòa án cần trọng tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật nhân dân, tăng cường tuyên truyền phương tiện thông tin đại chúng nhiều hình thức phong phú, đa đạng Tuyên truyền phổ biến pháp luật thông qua chi đồn niên, đội ngũ cán góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến với người dân cách nhanh Đặc biệt cần có kết hợp tuyên truyền pháp luật gắn liền với sinh hoạt văn hóa văn nghệ quần chúng đem lại hiệu thiết thực, thu hút nhiều đối tượng tham gia Tòa án cần đề cao trách nhiệm cá nhân nâng cao hiệu cơng tác, nâng cao bồi dưỡng trình độ chuyên môn ý thức trách nhiệm với đội ngủ Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân Tăng cường công tác kiểm tra nghiệp vụ xét xử, công tác thi hành án kinh tế thương mại việc chuyển giao lại án, chấn chỉnh kịp thời thiếu sót áp dụng pháp luật, rà sốt lại trường hợp án bị hủy, sửa nghiêm trọng Yêu cầu Thẩm phán phải kiểm điểm, rút kinh nghiệm văn bản, kiên xử lý với trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục Việc giải tranh chấp thương mại Tòa án cần phải tuân theo trình tự, thủ tục tố tụng nghiêm ngặt nên bên tranh chấp thường thấy gị bó cách giải trọng tài Vì xây dựng chế giải tranh chấp thương mại Tòa án vừa phải bảo đảm thủ tục luật định vừa phải phù hợp với tính chất loại tranh chấp Khi giải tranh chấp án, việc giải qua nhiều cấp xét xử, nguyên tắc nhiều cấp xét xử bảo đảm cho định tồ án xác, cơng bằng, khách quan với pháp luật KẾT THÚC CHƯƠNG Pháp luật không công cụ quản lý mà động lực cho kinh tế phát triển Một hệ thống pháp luật tiến hiệu tạo thành tựu kinh tế mà cịn góp phần hạn chế tranh chấp thương mại phát sinh Qua đó, giúp cho các bên quan hệ tranh chấp chọn phương pháp giải tranh chấp phù hợp, nhanh chóng bảo vệ lợi ích Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử giải tranh chấp thương mại phát sinh số vướng mắc, bất cập pháp luật tố tụng dân nên thân em mạnh dạn đề xuất số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại để nâng cao công tác xét xử của nghành Tịa án nói chung, TAND thị xã An Khê nói riêng phát triển kinh tế thị trường cách lành mạnh, triệt 31 để `KẾT LUẬN Ngày với phát tiến triển triển xã hội, nhu cầu kinh doanh thương mại ngày gia tăng Đặc biệt lĩnh vực thương mại rộng phong phú nên vấn đề nảy sinh xã hội nhiều, vấn đề thực tế phổ biến ngày nhiều người quan tâm đến tranh chấp phát sinh trình hoạt động thương mại Đây phần lý chọn đề tài “Thực tiễn giải tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê” Với đề tài quen thuộc nêu phân tích phần vấn đề pháp luật, thực tiễn liên quan đến tranh chấp thương mại để khái quát vướng mắc nhiều đọc giả Hiện kinh tế Việt Nam phát triển theo kinh tế thị trường nên lĩnh vực kinh tế thương mại quan tâm phát triển kéo theo nhiều mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh cần đến pháp luật can thiệp, giải Trong giải tranh chấp thương mại Tòa án phương thức bên tranh chấp chọn phổ biến nhất, Tuy việc giải tranh chấp thương mại đường Tịa án có ngun tắc, gị bó giải pháp tốt để bên thơng qua để lấy lại lợi ích hợp pháp cho Với đề tài khái quát rõ pháp luật, thực trạng kiến nghị, giải pháp cho vấn đề giải tranh chấp thương mại phần nội dung đề tài Trên toàn hiểu biết thực tiễn giải tranh chấp thương mại Tịa án, thân cịn sinh viên theo học trường nên kiến thức hạn hẹp, giới hạn mong nhận nhiều ý kiến nhận xét, đóng góp từ giảng viên bạn đọc để hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân số: 91/2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2015 Bộ luật tố tụng dân số: 24/2004/QH11 ngày 15 tháng năm 2004 Bộ luật tố tụng dân số: 92/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 Giáo trình Luật thương mại tập II trường đại học luật Hà Nội Nhà xuất công an nhân dân, Hà Nội, 2008 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 Luật thương mại số: 36/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 2005 Nghị định số: 185/2013/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2013 Nghị định số: 183/2013/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2013 Nghị 49-NQ/TW ngày 19 tháng 12 năm 2012 10 Website:http://www.antlawyers.com/cac-phuong-thuc-giai-quyet-tranh-chap-theophap-luat-viet-nam/ 11 Website:https://phaply24h.net/bai-viet/khai-niem-dac-diem-tranh-chap-thuong-mai 12 Website:https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/MOT-SO-GIAI-PHAP-NANGCAO-HIEU-QUA-GIAI-QUYET-TRANH-CHAP-KINH-DOANH-THUONG-MAITAI-TOA-AN-NHAN-DAN-CAP-HUYEN-2356/ 33 NHẬN XÉT CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN Đánh giá Báo cáo thực tập tốt nghiệp: …… /10 điểm 34 ... vụ tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê ngày gia tăng qua năm Tổng số vụ tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thị xã An Khê cao so với tổng số vụ tranh chấp thương mại Tòa án nhân. .. TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ .19 2.3 ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ 22 CHƯƠNG... QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CHƯƠNG THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ CHƯƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI