Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài bằng trọng tài ở việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN MINH GIÁP THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI BẰNG TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN MINH GIÁP THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI BẰNG TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Quốc tế Mã số: 60 38 01 08 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS LÊ VĂN BÍNH Hà Nội – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Minh Giáp MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI 1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc 1.2 Phân loại tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc 11 1.3 Giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc 12 1.4 Các phƣơng thức giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài14 1.4.1 Giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc phƣơng thức thƣơng lƣợng 14 1.4.2 Giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc phƣơng thức hòa giải 15 1.4.3 Giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc phƣơng thức Tòa án 16 1.4.4 Giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc phƣơng thức Trọng tài 17 1.5 Lƣợc sử hình thành phát triển Trọng tài 20 1.5.1 Giai đoạn từ 1960 - 1993 21 1.5.2 Giai đoạn từ 1993 đến 24 1.6 Hệ thống pháp luật liên quan đến giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc 26 1.7 Những nguyên tắc pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam 28 1.7.1 Nguyên tắc thỏa thuận 28 1.7.2 Nguyên tắc Trọng tài viên phải độc lập, khách quan vô tƣ giải tranh chấp 29 1.7.3 Nguyên tắc giữ bí mật nội dung vụ việc tranh chấp 30 1.7.4 Nguyên tắc chung thẩm 30 Chƣơng THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI BẰNG TRỌNG TÀI 32 2.1 Thực trạng quy định Pháp luật giải tranh chấp Thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam 32 2.1.1 xác định thẩm quyền Trọng tài 32 2.1.2 Tố tụng Trọng tài 33 2.1.3 Phán trọng tài 44 2.1.4 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt nam 47 2.2 Một số hạn chế, bất cập nhìn từ thực trạng quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài 49 2.2.1 Hạn chế, bất cập từ quy định tiêu chuẩn Trọng tài viên 49 2.2.2 Hạn chế, bất cập việc quy định hỗ trợ Tòa án 50 2.2.3 Hạn chế, bất cấp việc quy định thẩm quyền Hội đồng Trọng tài 50 2.2.4 Hạn chế, bất cập việc quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 52 2.2.5 Hạn chế, bất cập việc hủy phán trọng tài 53 2.2.6 Hạn chế, bất cập việc thi hành phán Trọng tài 56 2.2.7 Hạn chế tập quán, thói quen thƣơng mại 57 2.2.8 Hạn chế trình độ Trọng tài viên 58 2.2.9 Về chi phí để giải Trọng tài 58 2.2.10 Bất cập chế Giám sát việc hủy phán trọng tài 58 2.2.11 Cơ sở vật chất trung tâm Trọng tài nghèo nàn 59 Chƣơng NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI BẰNG TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 60 3.1 Chủ động rà soát, đảm bảo thống quy định Hệ thống pháp luật 61 3.2 Cần mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp thƣơng mại Trọng tài thƣơng mại 61 3.3 Hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời 62 3.4 Hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận Trọng tài 63 3.4.1 Về định nghĩa thỏa thuận Trọng tài: 63 3.4.2 Về hình thức thỏa thuận trọng tài: 63 3.5 Hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài vụ việc 64 3.6 Các biện pháp hỗ trợ, đảm bảo nâng cao trình độ đội ngũ Trọng tài viên 65 3.7 Nâng cao nhận thức, hiểu biết thƣơng nhân, doanh nghiệp Trọng thƣơng mại 66 3.8 Cần đảm bảo hỗ trợ tích cực hoạt động trọng tài từ tòa án, Viện kiểm sát, quan thi hành án 67 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Trong năm qua, Việt Nam có bƣớc tiến mạnh mẽ phát kinh tế Để đạt đƣợc điều này, Việt Nam tích cực thu hút đầu tƣ nƣớc nhằm tranh thủ vốn công nghệ nƣớc tiên tiến Bên cạnh đó, Việt Nam chủ động hội nhập kinh tế quốc tế - xu phát triển tất yếu kinh tế giới Năm 1993, Việt Nam khai thông quan hệ với tổ chức tài chính, tiền tệ quốc tế nhƣ: Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF), Ngân hàng giới (WB), Ngân hàng phát triển châu Á (ADB) Năm 1995, Việt Nam thức gia nhập Hiệp hội nƣớc Đông Nam Á (ASEAN), đồng thời tham gia khu vực mậu dịch tự ASEAN (AFTA) Với gia nhập này, Việt Nam khẳng định đƣợc vị trí kinh tế khu vực giới Tháng năm 1996, Việt Nam tham gia Diễn đàn hợp tác Á Âu (ASEM) với tƣ cách thành viên sáng lập Tháng 11 năm 1998, Việt Nam thức gia nhập Diễn đàn kinh tế Châu Á - Thái Bình Dƣơng (APEC) Ngày 11/01/2007, Việt Nam thức gia nhập tổ chức thƣơng mại lớn giới WTO sau 12 năm nộp đơn xin gia nhập Chính điều mà giao dịch thƣơng mại không tập trung nƣớc mà lan rộng giới Khi giao kết thƣơng mại diễn khó tránh khỏi tranh chấp thƣơng mại với bên Việt Nam bên lại nƣớc Trong bối cảnh đó, đòi hỏi phải có phƣơng thức giải tranh chấp nhanh chóng, hiệu Với điều kiện thực tế Việt Nam nay, có nhiều phƣơng pháp giải tranh chấp nhƣng phƣơng pháp giải tranh chấp Trọng tài đƣợc xem trọng trƣờng quốc tế Các quốc gia giới, đặc biệt quốc gia có kinh tế phát triển vận dụng tốt lợi việc giải tranh chấp thƣơng mại nói chung, tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc nói riêng Trọng tài Tuy nhiên, Việt Nam việc giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập, chƣa tạo đƣợc niềm tin nhà kinh doanh, doanh nhân nƣớc Thực tế đặt nhu cầu phải nghiên cứu, đánh giá pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam, tìm nguyên nhân khó khăn, vƣớng mắc gặp phải, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện, góp phần thiết lập chế giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc cách hiệu quả, phù hợp với pháp luật Việt Nam Nhận thức đƣợc tầm quan trọng vấn đề, học viên chọn đề tài: “Thực tiễn giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước Trọng tài Việt Nam” làm luận văn tốt nghiệp cao học luật với mong muốn góp phần làm sáng tỏ vấn đề thực tiễn giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài, đồng thời số hạn chế đề xuất nhằm phát triển việc giải tranh chấp phƣơng thức Việt Nam Tình hình nghiên cứu Nhƣ biết, vấn đề giải tranh chấp thƣơng mại Trọng tài Việt Nam nói vấn đề hoàn toàn xa lạ Việt Nam, nhƣng chủ đề nóng năm gần Xung quanh vấn đề có nhiều công trình nghiên cứu khoa học nhà khoa học pháp lý Việt Nam nghiên cứu Và năm trở lại đây, xây dựng pháp luật trọng tài thƣơng mại đặt nhƣ yêu cầu cấp thiết vấn đề đƣợc quan tâm, nghiên cứu nhiều Các công trình nghiên cứu đề tài đƣợc thực dƣới nhiều hình thức góc độ khác Một số luận văn thạc sỹ nghiên cứu liên quan đến vấn đề trọng tài nhƣ: Luận văn Thạc sỹ “Tác động quy định Luật trọng tài thương mại tới hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam” Nguyễn Thị Thanh Huyền năm 2012; Luận văn Thạc sỹ “Pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại Việt Nam – Một số vấn đề lý luận thực tiễn” Nguyễn Mạnh Cƣờng năm 2012; Luận văn Thạc sỹ “Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài thương mại – Những vấn đề lý luận thực tiễn” Đặng Thị Minh Ngọc năm 2013; Luận văn Thạc sỹ “Những nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại” Nguyễn Thị Hiển năm 2013 Ngoài ra, có viết đăng tạp chí nghiên cứu Trọng tài dƣới nhiều khía cạnh khác nhƣ PGS.TS Phạm Hữu Nghị có “Về chế giải tranh chấp kinh tế nước ta giai đoạn nay” đăng báo Đời sống Pháp luật số ngày 23/8/2010; LS Trần Hữu Huỳnh có “Pháp luật trọng tài thương mại thử thách phía trước” đăng báo Tiền Phong số ngày 20/7/2011; Ths Dƣơng Văn Hậu có viết “Bàn điều kiện, tiêu chuẩn Trọng tài viên” đăng Tạp chí Luật học tháng 6/2000 Ngoài việc nghiên cứu vấn đề giải tranh chấp thƣơng mại nói chung, tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài đƣợc thể nhiều ấn phẩm khác nhƣ sách giáo trình, sách chuyên khảo, viết đăng báo, tạp chí… Mặc dù có nhiều công trình nghiên cứu liên quan đến vấn đề Trọng tài thƣơng mại, nhƣng chủ yếu công trình nghiên cứu xem xét vài khía cạnh liên quan đến trọng tài pháp luật trọng tài Việt Nam nói chung mà chƣa có công trình nghiên cứu sâu phân tích tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Vì vậy, nói công trình nghiên giúp cho có góc nhìn thực tiễn giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam Mục đích nghiên cứu luận văn Đề tài nghiên cứu vấn đề khía cạnh thực tiễn, pháp lý việc giải chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam, đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật để phát huy vai trò Trọng tài việc giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc bối cảnh Từ mục đích thiết yếu đề tài đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể nhƣ sau: Thứ nhất, phân tích rõ vấn đề có tính lý luận trọng tài việc giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc trọng tài, đồng thời đặc trƣng pháp lý pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam Thứ hai, đánh giá thực tiễn pháp luật giải giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Việt Nam Thứ ba, đề xuất phƣơng hƣớng giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động giải chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu việc giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam có phạm vi rộng tranh chấp có yếu tố nƣớc phong phú; phƣơng thức giải đa dạng Vì vậy, với tính chất đề tài này, luận văn không nghiên cứu tất vấn đề giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam mà đặt trọng tâm vào việc làm rõ đặc trƣng pháp lý nhƣ thực tiễn trình giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc trọng tài Việt Nam Phƣơng pháp nghiên cứu Với yêu cầu đặt từ đề tài này, luận văn sử dụng phổ biến phƣơng pháp nghiên cứu khoa học nhƣ: phân tích; tổng hợp; so sánh luật học; khảo sát đánh giá thực tiễn, thống kê… có sai xót hội để sửa sai xót Điều làm tăng lo ngại doanh nghiệp nguy hủy phán trọng tài 2.2.11 Cơ sở vật chất trung tâm Trọng tài nghèo nàn Số lƣợng trung tâm trọng tài nƣớc ta đƣợc thành lập tƣơng đối nhiều so với số lƣợng trung tâm trọng tài nƣớc khu vực giới Trong đó, sở vật chất trung tâm trọng tài chƣa đáp ứng đầy đủ để phục vụ cho hoạt động Trọng tài viên, trình độ Trọng tài viên chƣa đồng đều, gây tâm lý thiếu tin cậy khách hàng, hạn chế tiếp cận khách hàng dịch vụ trọng tài Mặt khác, trung tâm trọng tài thƣơng mại chƣa quảng bá đƣợc hình ảnh, vai trò hoạt động trọng tài nói chung mạnh trung tâm nói riêng, chƣa có chế khuyến khích, thu hút đƣợc chuyên gia hàng đầu Việt Nam nƣớc tham gia hoạt động trọng tài trung tâm trọng tài Theo số liệu thống kê, tính đến ngày 31/6/2015, nƣớc có 11 Trung tâm trọng tài, đó, Hà Nội có 03 Trung tâm, thành phố Hồ Chí Minh có 07 Trung tâm 02 Chi nhánh Trung tâm, thành phố Cần Thơ có 01 Trung tâm, thành phố Đà Nẵng có 01 Chi nhánh Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt nam Hiện nay, chƣa có Trung tâm trọng tài lập Chi nhánh, Văn phòng đại diện nƣớc ngoài[1] 59 Chƣơng NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI BẰNG TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 sở kế thừa Pháp lệnh bổ sung qui định mới, hoàn chỉnh nhằm đáp ứng yêu cầu ngày cao hội nhập kinh tế quốc tế, bảo đảm quyền tự định đoạt doanh nhân việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp, đặc biệt tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Với ƣu việt so với Pháp lệnh Trọng tài Thƣơng mại 2003, Luật trọng tài Thƣơng mại 2010 cho thấy đƣợc điểm mới: Thứ nhất, mở rộng thẩm quyền Trọng tài tranh chấp phát sinh hoạt động thƣơng mại, tranh chấp có bên có hoạt động thƣơng mại tranh chấp khác mà pháp luật quy định đƣợc giải trọng tài Thứ hai, bỏ quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu không rõ tên tổ chức trọng tài giải Nếu thỏa thuận hai bên không rõ ràng nguyên đơn đƣợc quyền chọn lựa tổ chức trọng tài để khởi kiện Thứ ba, lần đầu tiên, luật quy định tranh chấp liên quan đến ngƣời tiêu dùng ƣu tiên cho ngƣời tiêu dùng đƣợc quyền chọn lựa phƣơng thức giải tranh chấp trọng tài Tòa án mà không cần chấp thuận nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ Thứ tư, tiêu chuẩn Trọng tài viên, không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam, có nghĩa ngƣời nƣớc đƣợc chọn định làm Trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tín nhiệm họ Đồng thời, tổ chức trọng tài nƣớc đƣợc mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo qui định pháp luật Việt Nam điều ƣớc quốc tế mà Việt Nam thành viên 60 Thứ năm, nâng cao vị Hội đồng Trọng tài, thể quyền đƣợc thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Thứ sáu, luật hạn chế đƣợc nguy Tòa án hủy phán trọng tài bên yêu cầu không chứng minh đƣợc Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ Khi xem xét hủy Phán trọng tài, Tòa án xét xử lần Thứ bảy, khẳng định Tòa án có vai trò hỗ trợ hoạt động trọng tài giúp cho Hội đồng trọng tài thực tốt nhiệm vụ mà pháp luật quy định Tuy nhiên, nhìn từ thực tiễn hoạt động giải tranh chấp Trọng tài Việt Nam tồn nhiều hạn chế, bất cập nhƣ trình bày trên, để nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc Trọng tài Việt Nam cần thực đồng giải pháp sau: 3.1 Chủ động rà soát, đảm bảo thống quy định Hệ thống pháp luật Các quan nhà nƣớc phạm vi chức nhiệm vụ cần chủ động, tích cực rà soát, kịp thời phát hiện, hủy bỏ văn lỗi thời, không phù hợp với tình hình mâu thuẫn với văn pháp luật ban hành sau, đồng thời sửa đổi, bổ sung ban hành văn pháp luật lĩnh vực thƣơng mại nói chung, giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài nói riêng Bên cạnh đó, pháp luật cần phải thống giảm thiểu mẫu thuẫn, chồng chéo quy định nhiều văn khác vấn đề, có quy định liên quan đến hoạt động trọng tài 3.2 Cần mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại Các văn pháp luật hƣớng dẫn Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 nên giải thích theo hƣớng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tôn trọng ý chí tự thỏa thuận bên tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền 61 trọng tài theo phƣơng pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài tranh chấp dân sự, trừ số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ hôn nhân, gia đình thừa kế theo quy định luật dân Tại lại nên mở rộng thẩm quyền Trọng tài thƣơng mại ? Quy định nhƣ phù hợp với pháp luật chung giới ví dụ, theo Luật Trọng tài Singapore trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân sự, trừ tranh chấp hình tranh chấp hôn nhân gia đình Đặc biệt quy định theo hƣớng giúp Trung tâm trọng tài có thêm nguồn thu nhập, qua góp phần tăng doanh thu, từ có điều kiện, sở để tái đầu tƣ cho Trung tâm trọng tài, có điều kiện để để đảm bảo cho hoạt động Trọng tài tốt hơn, quyền lợi Trọng tài viên đảm bảo Thêm vào việc góp phần giảm áp lực cho hệ thống tòa án vốn tình trạng tải 3.3 Hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời Pháp luật trọng tài hành nên có quy định việc thi hành biện pháp khẩn cấp tạm thời Việc thi hành định biện pháp khẩn cấp tạm thời nhƣ việc thay đổi, áp dụng biện pháp bổ sung, hủy bỏ biện pháp nên thực tƣơng tự nhƣ áp dụng biện pháp toàn án Bên cạnh đó, Điều 50 Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 nhƣ Bộ luật Tố tụng Dân 2004 cần có hƣớng dẫn chi tiết việc xem xét áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phải dựa tinh thần: Tòa án hay Hội động Trọng tài nhận định cần thiết dựa hồ sơ, chí phải có sau: Thứ nhất, bên yêu cầu phải có pháp lý tối thiểu cho yêu cầu chính, ví dụ tranh chấp mua bán phải có khế ƣớc chứng từ liên quan; Thứ hai, chứng, tài sản tranh chấp có nguy bị tiêu hủy đặc tính tự nhiên nó; yêu cầu áp dụng lệnh KCTT yêu cầu phải có mối liên quan xác đáng 62 Để nhận định cần thiết này, sau nhận đơn, chứng biện pháp bảo đảm, Hội đồng Trọng tài phải họp trao đổi thống định trọng tài viên; hình thức phiên họp hay trao đổi chƣa đƣợc quy định chi tiết Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 3.4 Hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận Trọng tài 3.4.1 Về định nghĩa thỏa thuận Trọng tài: Pháp luật nên quy định rõ ràng tranh chấp phát sinh từ quan hệ thuộc phạm vi giải tranh chấp Trọng tài thƣơng mại, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng đƣợc giải Trọng tài Điều hoàn toàn phù hợp với pháp luật trọng tài quốc tế Luật trọng tài hầu hết nƣớc có kinh tế phát triển nhƣ Anh, Đức, Hàn Quốc, Nga, Nhật quy định tranh chấp phát sinh từ hợp đồng hay không hợp đồng đƣợc giải trọng tài 3.4.2 Về hình thức thỏa thuận trọng tài: Luật Trọng tài nên quy định theo hƣớng mở rộng hình thức thỏa thuận trọng tài, tránh trƣờng hợp bên rõ ràng có thỏa thuận trọng tài nhƣng thỏa thuận lại không đƣợc công nhận mặt hình thức, làm quyền yêu cầu trọng tài giải tranh chấp bên tranh chấp Tuy nhiên xét góc độ hình thức thỏa thuận trọng tài không nên quy định rộng giới hạn cần thiết, không kiện dễ dàng bị bên lợi dụng Bên cạnh đó, Pháp luật Trọng tài nên bổ sung quy định trƣờng hợp thỏa thuận trọng tài không thực đƣợc thực đƣợc thẩm quyền tòa án đƣợc xét xử Luật mẫu UNCITRAL pháp luật trọng tài nƣớc quy định rõ ràng vấn đề Ví dụ Khoản 1, Điều Luật mẫu Trọng tài UNCITRAL quy định: Tòa án, nơi có khiếu kiện vấn đề đối tượng thỏa thuận đưa ra, bên yêu cầu không muộn thời gian nộp giải trình nội dung tranh 63 chấp, chuyển tranh chấp trọng tài, trừ thấy thỏa thuận trọng tài vô hiệu, hiệu lực thực Việc pháp luật trọng tài ghi nhận trƣờng hợp mặt tạo điều kiện cho hoạt động trọng tài phát triển tòa án sở can thiệp vào vụ việc nhƣ bên có thỏa thuận trọng tài, mặt khác tạo điều kiện cho việc hỗ trợ nhƣ thỏa thuận trọng tài có sai sót khiến cho thỏa thuận trọng tài thực đƣợc Tuy nhiên trƣờng hợp ý chí đích thực bên muốn giải tranh chấp trọng tài, pháp luật nên ấn định thời gian định để bên bàn bạc xác nhận thỏa thuận trọng tài mới, hết thời hạn mà thỏa thuận trọng tài tòa án có quyền giải tranh chấp Bên cạnh đó, trƣờng hợp thỏa thuận trọng tài thực đƣợc trọng tài từ chối thụ lý giải tranh chấp, pháp luật trọng tài cần có quy định cụ thể thời điểm kết thúc hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp lý sau trọng tài từ chối thụ lý giải tranh chấp 3.5 Hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài vụ việc Luật Trọng tài Thƣơng mại cần quy định thời gian thành lập hội đồng trọng tài vụ việc trƣờng hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bị đơn Việc quy định thời hạn để hai trọng viên phải bầu Chủ tịch hội đồng trọng tài sau có định giải khiếu nại Tòa án có ý nghĩa quan trọng tính hợp pháp liên tục tố tụng trọng tài, lẽ, hai Trọng tài viên tự bầu đƣợc Chủ tịch hội đồng trọng tài bên phải đề nghị Tòa án nhân dân có thẩm quyền định Chủ tịch hội đồng trọng tài cho theo quy đinh khoản điều 41 Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 kéo dài tố tụng Cụ thể, nên quy định bổ sung Điều 41 Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 theo hƣớng sau: “Trường hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn, bị đơn phải thống chọn Trọng tài viên thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi 64 kiện nguyên đơn tài liệu kèm theo Hết thời hạn này, bị đơn không chọn Trọng tài viên bên thoả thuận khác việc định Trọng tài viên, bên có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền định Trọng tài viên cho bị đơn Trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bên, vòng 15 ngày kể từ ngày Tòa án có thẩm quyền có văn giải khiếu nại, hai Trọng tài viên phải bầu chủ tịch hội đồng trọng tài để giải vụ kiện.” Luật Trọng tài Thƣơng mại cần quy định bổ sung trao cho hội đồng trọng tài vụ việc thẩm quyền định liên quan đến trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài Cụ thể bổ sung quy định: “Hội đồng trọng tài vụ việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp Nếu bên tranh chấp không tự thỏa thuận được” Bên cạnh cần khuyến khích thành lập Trọng tài viên vụ việc, tạo hội cho chuyên gia kinh tế tham gia hoạt động trọng tài Các cá nhân đƣợc bên tranh chấp tin tƣởng phù hợp với tiêu chuẩn pháp luật quy định tham gia với tƣ cách Trọng tài viên 3.6 Các biện pháp hỗ trợ, đảm bảo nâng cao trình độ đội ngũ Trọng tài viên Để làm đƣợc điều này, trƣớc hết cần tạo điều kiện cho Trọng tài viên nƣớc ta tham gia hoạt động trọng tài nƣớc nhƣ tổ chức kiện giao lƣu, hợp tác, tổ chức hội thảo nhằm trao đổi kinh nghiệm nâng cao kỹ Trọng tài viên Bên cạnh đó, cần có chƣơng trình, kế hoạch đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ Trọng tài viên hàng năm Thực việc đào tạo, bồi dƣỡng chuyên sâu trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, kỹ giải tranh chấp cho đội ngũ Trọng tài viên lĩnh vực chuyên môn chuyên sâu nhƣ đầu tƣ, thƣơng mại quốc tế, tài chính, ngân hàng… Các Trung tâm trọng tài cần chủ động thƣờng xuyên trang bị kiến thức pháp luật nói chung pháp luật tố tụng trọng tài nói riêng cho 65 Trọng tài viên, tăng cƣờng rà soát bổ sung thủ tục tố tụng Quy tắc tố tụng tài Trung tâm theo hƣớng cụ thể, chi tiết, minh bạch phù hợp với Luật trọng tài thƣơng mại để bên lựa chọn Trung tâm để giải tranh chấp nắm rõ quy tắc tố tụng Trung tâm Điều hạn chế thắc mắc khiếu nại trình giải tranh chấp Măt khác cần thiết phải thành lập Hiệp hội trọng tài thƣơng mại; khuyến khích Trọng tài viên Việt Nam tham gia tổ chức xã hội nghề nghiệp Trọng tài viên nƣớc quốc tế nhƣ Viện trọng tài Luân Đôn (CIArb) (Anh), Viện trọng tài Singapore, Hội đồng Trọng tài thƣơng mại quốc tế (ICCA) v.v để Trọng tài viên có điều kiện tăng cƣờng lực chuyên môn Bộ Tƣ pháp sớm ban hành triển khai Bộ quy tắc đạo đức nghề nghiệp Trọng tài viên 3.7 Nâng cao nhận thức, hiểu biết thương nhân, doanh nghiệp Trọng thương mại Thời gian gần đây, tiến hành giao dịch, số doanh nghiệp bắt đầu để ý lựa chọn trọng tài làm phƣơng thức giải tranh chấp Tuy nhiên, không trƣờng hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài thực đƣợc Nguyên nhân sâu xa phần lớn doanh nghiệp Việt Nam chƣa có thói quen sử dụng trọng tài việc giải tranh chấp mình, chí chƣa có niềm tin vào vai trò trọng tài khả thực thi phán trọng tài thực tế nên chƣa dành quan tâm tìm hiểu thích đáng trọng tài thƣơng mại Tâm lý “thắng - thua”, “kiện tụng” truyền thống sử dụng tòa án việc giải tranh chấp ăn sâu hoạt động kinh doanh cá nhân, doanh nghiệp Bên cạnh chƣa chủ động, tích cực cá nhân, doanh nghiệp quan quản lý nhà nƣớc chƣa trọng tuyên truyền pháp luật Trọng tài thƣơng mại cho cộng đồng doanh nghiệp Việc quán triệt Luật Trọng tài thƣơng mại năm 2010 dừng 66 lại số lãnh đạo chủ chốt, đại đa số cán quản lý doanh nghiệp, cán pháp chế doanh nghiệp nhận thức mơ hồ trọng tài thƣơng mại nên chƣa đủ sức thuyết phục cộng đồng doanh nghiệp đến trung tâm trọng tài yêu cầu giải tranh chấp Vì cần tiếp tục tuyên truyền, phổ biến Luật Trọng tài thƣơng mại nhằm nâng cao nhận thức cá nhân, quan, tổ chức, đặc biệt cộng đồng doanh nghiệp vai trò, tính hiệu trọng tài việc giải tranh chấp thƣơng mại Đồng thời, tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân, quan, tổ chức, doanh nghiệp kinh doanh việc tiếp cận dịch vụ trọng tài thông qua hình thức nhƣ tổ chức hội thảo, tọa đàm, tuyên truyền, phổ biến, quảng bá hoạt động trọng tài báo, đài, website Trung tâm trọng tài Mặt khác, trung tâm trọng tài phải đổi hoạt động chất lƣợng phục vụ khách hàng trọng tài viên nhằm thu hút doanh nghiệp tự nguyện chuyển đổi sử dụng dịch vụ trọng tài ký kết hợp đồng kinh doanh thƣơng mại thay thói quen cũ chọn tòa án 3.8 Cần đảm bảo hỗ trợ tích cực hoạt động trọng tài từ tòa án, Viện kiểm sát, quan thi hành án Cần đảm bảo chế thực quy định Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 hỗ trợ Tòa án, Viện Kiểm sát, quan thi hành án hoạt động Trọng tài thƣơng mại Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 nên bổ sung quy định trợ giúp quan nhà nƣớc có thẩm quyền việc đảm bảo thi hành biện pháp khẩn cấp tạm thời Trọng tài thƣơng mại thực tế nghĩa vụ quan nhà nƣớc có yêu cầu hỗ trợ từ trọng tài Ngoài ra, nhà nƣớc cần đảm bảo phán trọng tài đƣợc thi hành thực tế Chúng ta thấy, pháp luật hành quy định quyền yêu cầu bên đƣợc thi hành phán trọng tài mà quy định cụ thể nghĩa vụ trợ giúp thời hạn thực việc cƣỡng chế quan thi 67 hành án phán trọng tài nên văn pháp luật nên quy định rõ vấn đề Với giải pháp nâng cao chế hỗ trợ Toà án việc giải tranh chấp trọng tài nhằm mục tiêu xây dựng hệ thống trọng tài có chất lƣợng, đáng tin tƣởng “kéo” hoạt động giải tranh chấp quay trở lại Việt Nam, góp phần thúc đẩy ngành trọng tài xa nữa, điều hấp dẫn bên tranh chấp Việt Nam đến giải tranh chấp Việt Nam Việc khuyến khích giải tranh chấp qua đƣờng trọng tài giảm tải gánh nặng công việc cho hệ thống Toà án góp phần nâng cao chất lƣợng tin cậy hệ thống Toà án Tất điều góp phần cải thiện môi trƣờng kinh doanh, tạo điều kiện thúc đẩy hoạt động dân sự, thƣơng mại, hoàn cảnh toàn cầu hoá nhƣ 68 KẾT LUẬN Từ Việt Nam bƣớc vào thời kỳ đổi nay, với lãnh đạo Đảng, Nhà nƣớc, thu đƣợc nhiều thành tựu nhiều lĩnh vực, làm thay đổi mặt đất nƣớc Có thể nói chất công đổi việc phát huy quyền tự kinh doanh đƣợc quy định Hiến pháp nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Trong đó, chủ thể kinh doanh đƣợc bình đẳng, tự nguyện định đoạt hình thức, nội dung, quy mô nhƣ phƣơng thức kinh doanh Đồng thời với điều đó, đòi hỏi nhà nƣớc ta phải xây dựng chế pháp lý hiệu quả, đảm bảo cho cam kết dân kinh tế chủ thể đƣợc thực Với sách phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo định hƣớng xã hội chủ nghĩa, tổ chức, cá nhân bình đẳng trƣớc pháp luật, kinh doanh sở hợp đồng, đẩy mạnh hoạt động kinh tế đối ngoại bƣớc vào sống Hoạt động kinh tế nƣớc trở nên sôi động đa dạng Điều tất yếu dẫn đến đòi hỏi phải hình thành nên chế đảm bảo cho hoạt động kinh doanh Trong chế chế giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài có ý nghĩa vô quan trọng hoạt động kinh doanh thƣơng mại nói chung Có thể nói việc giải tranh chấp thƣơng mại nói chung, tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc nói riêng phƣơng thức trọng tài đƣợc nhà kinh doanh, doanh nghiệp nƣớc quan tâm Dƣới góc độ quốc gia, nói giải tranh chấp Trọng tài đƣợc quốc gia quan tâm xuất phát từ ƣu phƣơng thức giải tranh chấp Điều đƣợc chứng minh việc quốc gia có điều chỉnh hệ thống pháp luật quốc gia cho phù hợp với xu thế, thông lệ quốc tế Việt Nam không nằm xu Minh chứng cho điều việc Nhà nƣớc ta có 69 sửa đổi, bổ sung hệ thống văn pháp luật hành, đồng thời ban hành nhiều văn pháp luật điều chỉnh hoạt động giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài, mà rõ việc ban hành Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại yếu tố mang tính lý luận nhƣng bƣớc để xây dựng chế giải tranh chấp thƣơng mại Trọng tài Việt Nam phù hợp với chế giải tranh chấp thƣơng mại giới Hoàn thiện chế giải tranh chấp thƣơng mại tạo an toàn ổn định cho giao dịch thƣơng mại, tạo niềm tin cho nhà đầu tƣ vào Việt Nam nhƣ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thƣơng nhân, doanh nghiệp Thực luận văn này, học viên cố gắng tìm hiểu, nghiên cứu, phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc trọng tài Việt Nam, trình bày, phân tích cách tổng quát vấn đề lý luận giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc trọng tài Việt Nam Với mục đích phân tích làm rõ quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc trọng tài Việt Nam, tổng hợp, đánh giá thực trạng giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc trọng tài Việt Nam, qua đề xuất số kiến nghị nhằm phát huy việc giải tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc trọng tài Việt Nam 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tƣ pháp (2010), Báo cáo tổng kết thi hành Luật Trọng tài Thương mại 2010 Bộ Tƣ Pháp (1990), Pháp lệnh Trọng tài Kinh tế Nhà nước Công ƣớc New York (1958), Công nhận thi hành phán trọng tài nước ngoài; Công ƣớc Viên, (1980), Mua bán hàng hóa quốc tế; Bùi Ngọc Cƣờng (2008), Giáo trình Luật Thương mại (tập 2), Nxb Giáo dục, 2008; Nguyễn Bá Diến (2005), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế; , Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Bá Diến (2005), Giáo trình Tư pháp quốc tế, PGS.TS Nguyễn Bá Diến chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; Nguyễn Thị Dung, Đoàn Trung Kiên, Vũ Phƣơng Đông, Trần Quỳnh Anh, Nguyễn Nhƣ Chính (2011), Hỏi đáp Luật Thương mại, Nxb Chính trị - Hành Dƣơng Văn Hậu (199), Trọng tài Kinh tế Việt Nam tiến trình đổi mới, Nhà xuất Chính trị Quốc gia 10 Phan chí Hiếu (2005), Thủ tục giải yêu cầu liên quan đến hoạt động Trọng tài Thương mại Việt Nam (Tạp chí Luật học 2005 - Số chuyên đề Bộ Luật Tố tụng Dân sự); 11 Hiệp định thƣơng mại Việt Nam- Hoa Kỳ (2000), Toàn văn hiệp định thương mại, Nxb Chính trị quốc gia; 12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao (2005), Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP 13 Dƣơng Đăng Huệ (1999), Những nguyên nhân làm hạn chế tác dụng 71 Trọng tài Thương mại giải pháp khắc phục (Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 7/1999); 14 Phòng Thƣơng mại Công nghiệp Việt Nam (2010), Cẩm nang hợp đồng Thương mại; 15 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân số 33/2005/QH11 16 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2004), Bộ luật Tố tụng Dân số 24/2004/QH11 17 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật hàng hải số 40/2005/QH11 18 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Doanh nghiệp số 68/2014/QH13 19 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Đầu tư số 67/2014/QH13 20 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11, sửa đổi bổ sung 2009 21 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật Trọng tài Thương mại số 54/2010/QH12 22 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Ký kết, gia nhập thực điều ước quốc tế số 41/2005/QH11 23 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (1997), Luật Thương mại số 58/L-CTN (Luật Thương mại 1997) 24 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Thương mại số 36/2005/QH11 25 Quốc hội nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2008), Luật Thi hành án dân số 26/2008/QH12 sửa đổi, bổ sung năm 2014 26 Nguyễn Trung Tín (2005), Công nhận thi hành định Trọng tài nước (Tạp chí Luật học số 6/2005); 72 27 Nguyễn Viết Tý (2006), Giáo trình Luật Thương mại (Tập 2), , Nxb CAND, Hà Nội 28 UNCITRAL, 1985 Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế 29 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (2012), Qui tắc tố tụng có hiệu lực từ 01/01/2012; 30 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt nam (2014), Năm mươi Phán Trọng tài Quốc tế chọn lọc; 31 Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài Thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 32 UNCITRAL (1976), Qui tắc trọng tài 33 Nguyễn Thị Kim Vinh Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh đƣờng Tòa án Việt Nam – Luận án Tiến sỹ, bảo vệ năm 2013 Các Website: 34 http://luatsuvietnam.vn/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=81 35.www.moj.gov.vn; 36.www.vcci.com.vn/; 37 www.viac.com.vn; 38 www.toaan.gov.vn; 39.www.trungtamwto.vn 73 [...]... Trọng tài tại Việt Nam; Chương 2 Thực tiễn giải quyết tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài bằng Trọng tài tại Việt Nam; Chương 3 Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài bằng Trọng tài tại Việt Nam 5 Chƣơng 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI... chế giải quyết tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài bằng Trọng tài tại Việt Nam, góp phần nâng cao chất lƣợng giải quyết bằng hình thức Trọng tài trong bối cảnh hiện nay của Việt Nam 7 Bố cục của luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn đƣợc kết cấu gồm 3 chƣơng: Chương 1 Một số vấn đề chung về giải quyết tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài bằng Trọng. .. việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đòi hỏi phải có sự thỏa thuận của các bên Nguyên tắc chung là “không có thỏa thuận giải quyết bằng phƣơng thức trọng tài không có tố tụng trọng tài Điều đó có nghĩa rằng, trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp khi đƣợc các bên chọn bằng một thỏa thuận trọng tài Nói cách khác, thỏa thuận trọng tài là căn cứ để áp dụng phƣơng thức giải quyết tranh chấp. .. chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc là các quan hệ giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan ở nước ngoài 10 1.2 Phân loại tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài Tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài xảy ra trên thực tế hết sức... yếu tố đảm bảo cho phán quyết của trọng tài đƣợc khách quan hơn Bên cạnh đó thủ tục giải quyết tranh chấp bằng trọng tài linh hoạt hơn so với Tòa án, các bên có thể tự thỏa thuận hoặc lựa chọn quy tắc tố tụng riêng trong quá trình giải quyết tranh chấp Mặc dù giải quyết tranh chấp bằng trọng tài và Tòa án hiện nay đều có tính cƣỡng chế bắt buộc các bên thực hiện nhƣng giải quyết tranh chấp thƣơng mại. .. việc giải quyết bằng trọng tài các vụ tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh trong hoạt động thƣơng mại Nhƣ vậy các bên có thể có thỏa thuận trọng tài trƣớc khi có tranh chấp hoặc sau khi có tranh chấp Khác với việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án, khi có tranh chấp phát sinh, bên có quyền và lợi ích hợp pháp bị vi phạm có quyền đệ đơn yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết mà không cần có sự... ngƣời Việt Nam định cƣ ở nƣớc ngoài vào khái niệm yếu tố nƣớc ngoài để thừa nhận trên thực tế, khi giải quyết các tranh chấp có liên quan đến ngƣời Việt Nam định cƣ ở nƣớc ngoài Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy việc xác định thế nào là "ngƣời Việt Nam định cƣ ở nƣớc ngoài" không dễ dàng Khoản 3 Điều 3 Luật Quốc tịch 2008 xác định "Người Việt Nam định cư ở nước ngoài là công dân Việt Nam và người gốc Việt Nam. .. dài ở nước ngoài" Vậy thời hạn bao lâu thì đƣợc xác định là lâu dài ? Trƣờng hợp ngƣời Việt Nam đi công tác, học tập hoặc du lịch nhƣng họ không về nƣớc khi hết thời hạn có đƣợc coi là ngƣời Việt Nam định cƣ ở nƣớc ngoài hay không? 1.1.3 Đặc điểm của tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài Với việc làm rõ các quan niệm về thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngoài ở phần trên, tranh chấp thƣơng mại có yếu tố. .. chấp thương mại có yếu tố nước ngoài bằng phương thức Tòa án Tòa án là cơ quan quyền lực nhà nƣớc có nhiệm vụ giải quyết các tranh chấp phát sinh theo một trình tự thủ tục chặt chẽ Khi giải quyết tranh chấp thông qua Tòa án, các bên đã mong muốn sử dụng quyền lực nhà nƣớc để bảo đảm cho việc giải quyết tranh chấp Giải quyết tranh chấp thƣơng mại bằng Tòa án đƣợc coi là phƣơng pháp giải quyết tranh chấp. .. tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài bằng phương thức Trọng tài Trọng tài là phƣơng thức giải quyết tranh chấp trong đó các bên thỏa thuận giao cho một hoặc một số cá nhân (Trọng tài viên) thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh giữa họ với nhau và đƣợc tiến hành theo trình tự, thủ tục tố tụng do pháp luật quy định hoặc do họ thỏa thuận 17 Có hai hình thức trọng tài là Trọng tài giải quyết