Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

102 12 0
Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY Mã số đề tài: Thuộc nhóm ngành khoa học: Luật học Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 03 Năm 2015 TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY Mã số đề tài: Tḥc nhóm ngành khoa học: Luật học Sinh viên thực hiện: Huỳnh Văn Toàn Nam, Nữ: Nam Dân tộc: Kinh Lớp, khoa: DH11LK07 - Khoa Kinh tế Luật Năm thứ: 04 /Số năm đào tạo: 04 Ngành học: Luật kinh tế Người hướng dẫn: Tiến sĩ Dư Ngọc Bích Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 03 Năm 2015 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài Nghiên cứu khoa học này, Nhóm nghiên cứu xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới Q Thầy trường Đại học Mở Tp Hồ Chí Minh, đặc biệt Cơ Tiến sĩ Dư Ngọc Bích, nhiệt tình quan tâm, giúp đỡ, chỉnh sửa, hướng dẫn Nhóm nghiên cứu suốt q trình tiến hành thực triển khai đề tài Nhóm nghiên cứu xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý Lãnh đạo doanh nghiệp, quý anh chị phòng ban pháp chế doanh nghiệp Tp Hồ Chí tạo điều kiện cho Nhóm nghiên cứu đến làm việc nhiệt tình giúp đỡ Nhóm nghiên cứu trả lời hoàn thành bảng khảo sát Trong tầm hiểu biết kiến thức có hạn thân, q trình tìm hiểu, phân tích vấn đề khó tránh khỏi hạn chế, thiếu sót Rất mong nhận quan tâm, góp ý từ Q thầy Q doanh nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2015 TM Nhóm nghiên cứu Trưởng nhóm Huỳnh Văn Toàn i NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2015 Giảng viên hướng dẫn TS Dư Ngọc Bích ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS: Bộ luật Tố tụng Dân HĐTP: Hội đồng Thẩm phán TTDS: Tố tụng dân TAND: Tòa án Nhân dân TCTAND: Tổ chức Tòa án Nhân dân TANDTC: Tòa án Nhân dân tối cao UNCITRAL: Uỷ ban Liên hợp quốc luật thương mại quốc tế iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài nghiên cứu 1.2 Tình hình nghiên cứu 1.3 Phương pháp nghiên cứu 1.4 Mục đích nghiên cứu 1.5 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 1.6 Nội dung nghiên cứu PHẦN NHỮNG VẦN ĐỀ CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Phương thức Trọng tài Thương mại 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Đặc điểm Trọng tài Thương mại 2.1.3 Phân loại Trọng tài Thương mại 2.1.4 Vai trò 13 2.2 So sánh phương thức giải tranh chấp thương mại bằng Trọng tài Thương mại với phương thức giải tranh chấp khác 13 2.2.1 Với phương thức thương lượng 14 2.2.2 Với phương thức hòa giải 14 2.2.3 Với phương thức Tòa án 16 PHẦN QUI ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 17 iv 3.1 Quá trình hình thành phát triển pháp luật Trọng tài Thương mại Việt Nam 17 3.2 Thẩm quyền nguyên tắc giải tranh chấp bằng Trọng tài Thương mại 20 3.2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Thương mại 20 3.2.2 Nguyên tắc giải tranh chấp bằng Trọng tài Thương mại 23 3.3 Trọng tài viên 26 3.3.1 Tiêu chuẩn Trọng tài viên 26 3.3.2 Những người không làm trọng tài viên 27 3.3.3 Quyền nghĩa vụ Trọng tài viên 28 3.4 Tố tụng trọng tài: 28 3.4.1 Khởi kiện trọng tài 28 3.4.2 Thành lập hội đồng trọng tài thay đổi trọng tài viên 29 3.4.3 Phiên họp giải tranh chấp 31 3.4.4 Phán Trọng tài Thương mại 32 3.5 Hủy thi hành phán Trọng tài Thương mại 33 3.5.1 Hủy phán Trọng tài Thương mại 33 3.5.2 Thi hành phán Trọng tài Thương mại 36 PHẦN THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 37 4.1 Thực trạng đội ngũ trọng tài viên, trung tâm trọng tài 37 4.2 Thực trạng giải tranh chấp thương mại bằng Trọng tài Thương mại thời gian qua Việt Nam 38 4.3 Thực trạng hủy phán trọng tài 40 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHẢO SÁT MỨC ĐỘ HIỂU BIẾT, ÁP DỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI MỘT SỐ DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 44 5.1 Thông tin chung Doanh nghiệp tham gia khảo sát 44 5.2 Đánh giá kết khảo sát 50 v PHẦN KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO VỊ THẾ, UY TÍN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 57 PHẦN KẾT LUẬN 61 PHỤ LỤC 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 5.1 Bảng thể các lĩnh vực hoạt động của doanh nghiệp tham gia khảo sát v 17 Theo ước tính doanh nghiệp bạn, tổng chi phí (bao gồm chi phí thức khơng thức) để giải tranh chấp chiếm % tổng giá trị tranh chấp?  1%  2%  3%  4%  5%  Khác …………………………………………………………………………………………………………………………… 18 Bản án tòa án tranh chấp thực tế có thi hành khơng?  Có  Khơng  Khác 19 Bản án Tịa án tranh chấp có bị kháng cáo, kháng nghị khơng?  Có  Khơng 20 Tranh chấp doanh nghiệp bạn Tòa án xét xử có xét xử cơng khai khơng?  Có  Không  Khác 21 Theo doanh nghiệp bạn, việc xét xử cơng khai đơi lộ thơng tin bí mật kinh doanh doanh nghiệp Ý kiến Doanh nghiệp bạn nào?  Đồng ý  Không đồng ý  Khác ………………………………………………………………………………………………… 22 Doanh nghiệp bạn có vướng mắc chọn phương thức giải tranh chấp Tịa án khơng?  Có (Nếu chọn có, vui lịng ghi vướng mắc phía dưới)  Khơng ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 23 Trong vòng năm trở lại bạn/doanh nghiệp bạn lần sử dụng phương thức thương lượng để giải có tranh chấp phát sinh?  Dưới lần  Từ – lần  Từ – 10 lần  Trên 10 lần 24 Nếu bạn/doanh nghiệp bạn sử dụng phương thức thương lượng đối với tranh chấp có tính chất nào?  Giá trị tài sản tranh chấp không lớn  Giá trị tài sản tranh chấp lớn  Tranh chấp có tính chất phức tạp, khó giải  Tranh chấp có tính chất đơn giản, dễ dàng thỏa thuận để giải  Khác 25 Khi giải tranh chấp phương thức thương lượng bạn/doanh nghiệp bạn có phải gặp ràng buộc nguyên tắc pháp lý hay qui định mang tính khn mẫu khơng?  Có  Khơng 26 Việc tiến hành giải tranh chấp thương lượng có bị bên thứ ba can thiệp để trợ giúp hay phán khơng?  Có  Khơng  Khác ………………………………………………………………………………………………………………………… 27 Kết thương lượng sau bạn/doanh nghiệp bạn với đối tác thỏa thuận, thương lượng xong có thi hành khơng?  Có  Khơng*  Khác …………………………………………………………………………………………………………………………… * Nếu khơng thi hành sao?  Vì khơng chịu ràng buộc chế pháp lý nên khơng có tính bắt buộc thi hành  Vì bên không tuân thủ thỏa thuận thương lượng  Vì kết thương lượng khơng thành  Khác ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 28 Tại bạn/doanh nghiệp bạn lựa chọn phương thức này?  Tiết kiệm chi phí  Giữ bí mật doanh nghiệp  Vì phương thức khác thủ tục rườm rà, phức tạp  Phương thức thương lượng, hòa giải thuận tiện, đơn giản, nhanh chóng, tính linh hoạt hiệu cao  Khơng biết phương thức khác  Khác (Nếu chọn Khác bạn vui lịng ghi sao) …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 29 Khi tiến hành hòa giải bạn/doanh nghiệp bạn thực hình thức nào?  Hịa giải ngồi thủ tục tố tụng  Hòa giải thủ tục tố tụng 29.1 Đối với hịa giải ngồi thủ tục tố tụng phán bên trung gian hịa giải thi hành nào?  Được thi hành có tính cưỡng chế  Khơng thi hành bên không tôn trọng  Khác ……………………………………………………………………………………… 29.2 Đối với hịa giải thủ tục tố tụng phán bên trung gian hòa giải thi hành nào?  Được thi hành có tính cưỡng chế  Khơng thi hành bên khơng tơn trọng  Khác ………………………………………………………………………………………………………………… 30 Vì bạn/doanh nghiệp bạn lựa chọn phương thức này?  Vì sử dụng phương thức thương lượng không thành công       Vì bên có thỏa thuận trước Vì bên mong muốn giải nhanh gọn tranh chấp Tiết kiệm chi phí, thời gian Giữ bí mật kinh doanh Khơng biết đến phương thức khác Khác ……………………………………………………………………………………………………… 31 Giả sử sau Doanh nghiệp bạn có xảy tranh chấp, doanh nghiệp bạn chọn phương thức giải có tranh chấp xảy ra?  Tịa án  Trọng tài thương mại  Hòa giải  Thương lượng  Khác 32 Vì bạn chọn phương thức đó? ………………………………………………………………………………………………………………… Phụ lục Biểu phí trọng tài của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Có hiệu lực từ ngày 24/03/2014 áp dụng cho vụ tranh chấp có tố tụng trọng tài ngày 24/03/2014 (Ban hành kèm theo Quyết định số:137/VIAC ngày 24/03/2014 Chủ tịch VIAC) I Cơ sở tính phí trọng tài Trường hợp Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại nêu trị giá vụ tranh chấp: 1.1 Trường hợp vụ tranh chấp giải Hội đồng Trọng tài gồm ba Trọng tài viên: Đơn vị tính: Đồng Việt Nam Trị giá vụ tranh chấp Phí trọng tài 100.000.000 trở xuống 15.000.000 100.000.001 đến 1.000.000.000 15.000.000 + 7% số tiền vượt 100.000.000 1.000.000.001 đến 5.000.000.000 78.000.000 + 4,0% số tiền vượt 1.000.000.000 5.000.000.001 đến 10.000.000.000 238.000.000 + 2,5% số tiền vượt 5.000.000.000 10.000.000.001 đến 50.000.000.000 363.000.000 + 1,5% số tiền vượt 10.000.000.000 50.000.000.001 đến 100.000.000.000 963.000.000 + 1,0% số tiền vượt 50.000.000.000 100.000.000.001 đến 500.000.000.000 1.463.000.000 + 0,4% số tiền vượt 100.000.000.000 500.000.000.001 trở lên 3.063.000.000 + 0,1% số tiền vượt 500.000.000.000 1.2 Trường hợp vụ tranh chấp giải Trọng tài viên nhất, mức phí trọng tài bằng 70% phí trọng tài nêu Mục 1.1 trị giá vụ tranh chấp 1.3 Trị giá vụ tranh chấp bằng ngoại tệ chuyển đổi sang đồng Việt Nam theo tỷ giá chuyển khoản Vietcombank thời điểm nộp Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại Trường hợp Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại khơng nêu trị giá vụ tranh chấp Chủ tịch Trung tâm định số phí trọng tài phải tạm ứng vào tính chất vụ tranh chấp, thời gian giải vụ tranh chấp số lượng Trọng tài viên Trường hợp Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại vừa có yêu cầu nêu trị giá vừa có u cầu khác khơng nêu trị giá phí trọng tài u cầu nêu trị giá tính theo Mục 1, phí trọng tài u cầu khơng nêu trị giá tính theo Mục nêu Phí trọng tài nêu Mục 1, không bao gồm chi phí lại, chi phí có liên quan khác Trọng tài viên thư ký phiên họp giải vụ tranh chấp; chi phí giám định, định giá tài sản, chi phí tham vấn ý kiến chuyên gia chi phí cho trợ giúp khác theo yêu cầu Hội đồng Trọng tài Các qui định Mục 1, 2, nêu áp dụng đối việc sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại có điều chỉnh tăng trị giá vụ tranh chấp II Hồn trả phí trọng tài Phí trọng tài hồn trả trường hợp sau đây: Trường hợp rút Đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện; Đơn kiện lại; sửa đổi, bổ sung Đơn kiện lại: a Nếu Đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện; Đơn kiện lại; sửa đổi, bổ sung Đơn kiện lại rút trước Hội đồng Trọng tài thành lập, Trung tâm hồn trả 70% phí trọng tài b Nếu Đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện; Đơn kiện lại, sửa đổi, bổ sung Đơn kiện lại rút sau Hội đồng Trọng tài thành lập, Trung tâm hoàn trả 40% phí trọng tài c Nếu Đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện; Đơn kiện lại; sửa đổi, bổ sung Đơn kiện lại rút sau Trung tâm gửi Giấy triệu tập phiên họp giải vụ tranh chấp trước ngày mở phiên họp giải vụ tranh chấp, Trung tâm hồn trả 20% phí trọng tài Trường hợp Hội đồng Trọng tài Quyết định đình giải vụ tranh chấp theo khoản 1(đ) Điều 28 Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm có hiệu lực từ ngày 01/01/2012, Trung tâm hồn trả 30% phí trọng tài Trường hợp Hội đồng Trọng tài Quyết định đình giải vụ tranh chấp theo khoản 1(e) Điều 28 Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm có hiệu lực từ ngày 01/01/2012, Trung tâm hồn trả 20% phí trọng tài Trong trường hợp, phí trọng tài cịn lại sau hồn trả khơng 10.000.000 đồng Biểu phí trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế Á Châu ACIAC Đơn vị tính: 1000đ GIÁ TRỊ TRANH CHẤP PHÍ TRỌNG TÀI Gá trị từ 300.000 trở xuống 20.000đ Từ 300.000 đến 1.000.000 20.000đ + 2,5% giá trị số tiền vượt 300.000đ Từ 1.000.000 đến 3.000.000 37.500đ + 1,75% giá trị số tiền vượt 1.000.000đ Từ 3.000.000 đến 8.000.000 72.500đ + 0,6% giá trị số tiền vượt 3.000.000đ Từ 8.000.000 đến 20.000.000 102.500đ + 0,5% giá trị số tiền vượt 8.000.000đ Gía trị 20 tỉ đồng trở lên 162.500đ + 0,4% giá trị số tiền vượt 20.000.000đ IV.2 Phí hành áp dụng biểu phí hành ICC Hội đồng Trọng tài tình hình thực tế để định IV.3 Phí trường hợp IV.3.1 Đơn kiện, đơn kiện lại rút hòa giải thành trước Hội đồng Trọng tài thành lập hoàn lại theo tỷ lệ phí trọng tài phí hành phí khách theo thơng báo trung tâm IV.3.2 Khi Hội đồng Trọng tài thành lập theo thông báo Hội đồng Trọng tài IV.3.3 Chi phí hịa giải thành có định Hội đồng Trọng tài hai bên phải chịu 80% phí trọng tài, 80% phí hành phí khác theo Điều 18, Điều 32, mục IV Quy tắc IV.3.4 Trong trường hợp khác phí trọng tài, phí khác khơng hồn lại Phí lại, ăn, Trọng tài viên giải vụ tranh chấp bên định Trọng tài viên đề nghị Chủ tịch Trung tâm định Trọng tài viên bên phải chịu chi phí lại, ăn, cho Trọng tài viên q trình giải vụ tranh chấp IV.3.5 Biểu phí cịn áp dụng bên rút ngắn thời gian Phí Trọng tài, phí hành gấp 1,5 lần rút ngắn 1/3 thời gian gấp lần rút ngắn ½ thời gian, hai bên có nhu cầu thỏa thuận giải nhanh Trước định 07 ngày theo thông báo phí Trung tâm Hội đồng Trọng tài bên phải nộp đủ phí IV.3.6 Biểu phí thay đổi thường xuyên cho phù hợp với tình hình thực tế Biểu phí hành của Phòng Thương mại quốc tế ICC GIÁ TRỊ TRANH CHẤP (USD) CHI PHÍ HÀNH CHÍNH (USD) Từ 50.000 trở xuống 2500 Từ 50.001 đến 100.000 2.500 + 3,5% số tiền 50.000 Từ 100.001 đến 500.000 4.250 + 1,7% số tiền 100.000 Từ 500.001 đến 1.000.000 11.050 + 1,15% số tiền 500.000 Từ 1.000.001 đến 2.000.000 16.800 + 0.60% số tiền trên1.000.000 Từ 2.000.001 đến 5.000.000 22.800 + 0.2% số tiền 2.000.000 Từ 5.000.001 đến 10.000.000 28.800 + 0.1% số tiền 5.000.000 Từ 10.000.001 đến 50.000.000 33.800 + 0.06% số tiền 10.000.000 Từ 50.000.001 đến 80.000.000 57.800 + 0.06% số tiền 50.000.000 Từ 80.000.001 đến 100.000.000 75.800 Trên 100.000.000 75.800 Biểu phí Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế Thái Bình Dương PIAC I Cơ sở tính phí trọng tài Trường hợp Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại nêu trị giá vụ tranh chấp: 1.1 Trường hợp vụ tranh chấp giải Hội đồng Trọng tài gồm ba Trọng tài viên: Đơn vị tính: Đồng Việt Nam Trị giá tranh chấp Phí trọng tài 100.000.000 trở xuống 10.000.000 100.000.001 đến 1.000.000.000 10.000.000 + 7,0% số tiền vượt 100.000.000 1.000.000.001 đến 5.000.000.000 73.000.000 + 4,0% số tiền vượt 1.000.000.000 5.000.000.001 đến 10.000.000.000 233.000.000 + 2,5% số tiền vượt 5.000.000.000 358.000.000 + 1,5% số tiền vượt 10.000.000.001 đến 50.000.000.000 10.000.000.000 50.000.000.001 đến 100.000.000.000 958.000.000 + 1,0% số tiền vượt 50.000.000.000 100.000.000.001 đến 500.000.000.000 1.458.000.000 + 0,4% số tiền vượt 100.000.000.000 500.000.000.001 trở lên 3.058.000.000 + 0,1% số tiền vượt 500.000.000.000 1.2 Trường hợp vụ tranh chấp giải Trọng tài viên nhất, mức phí trọng tài bằng 70% phí trọng tài nêu Mục 1.1 trị giá vụ tranh chấp 1.3 Trị giá vụ tranh chấp bằng ngoại tệ chuyển đổi sang đồng Việt Nam theo tỷ giá chuyển khoản Vietcombank thời điểm nộp Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại Trường hợp Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại khơng nêu trị giá vụ tranh chấp Chủ tịch Trung tâm định số phí trọng tài phải tạm ứng vào tính chất vụ tranh chấp, thời gian giải vụ tranh chấp số lượng Trọng tài viên Trường hợp Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại vừa có yêu cầu nêu trị giá vừa có u cầu khác khơng nêu trị giá phí trọng tài yêu cầu nêu trị giá tính theo Mục 1, phí trọng tài u cầu khơng nêu trị giá tính theo Mục nêu Phí trọng tài nêu Mục 1, không bao gồm chi phí lại, chi phí có liên quan khác Trọng tài viên thư ký phiên họp giải vụ tranh chấp; chi phí giám định, định giá tài sản, chi phí tham vấn ý kiến chuyên gia chi phí cho trợ giúp khác theo yêu cầu Hội đồng Trọng tài Các quy định Mục 1, 2, nêu áp dụng đối việc sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện, Đơn kiện lại có điều chỉnh tăng trị giá vụ tranh chấp II Hoàn trả phí trọng tài Phí trọng tài hồn trả trường hợp sau đây: Trường hợp rút Đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện; Đơn kiện lại; sửa đổi, bổ sung Đơn kiện lại: a Nếu Đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện; Đơn kiện lại; sửa đổi, bổ sung Đơn kiện lại rút trước Hội đồng Trọng tài thành lập, Trung tâm hồn trả 70% phí trọng tài b Nếu Đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện; Đơn kiện lại, sửa đổi, bổ sung Đơn kiện lại rút sau Hội đồng Trọng tài thành lập, Trung tâm hồn trả 40% phí trọng tài c Nếu Đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện; Đơn kiện lại; sửa đổi, bổ sung Đơn kiện lại rút sau Trung tâm gửi Giấy triệu tập phiên họp giải vụ tranh chấp trước ngày mở phiên họp giải vụ tranh chấp, Trung tâm hồn trả 20% phí trọng tài Trường hợp Hội đồng Trọng tài Quyết định đình giải vụ tranh chấp theo khoản 1(đ) Điều 28 Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm có hiệu lực từ ngày 01/06/2014, Trung tâm hồn trả 30% phí trọng tài Trường hợp Hội đồng Trọng tài Quyết định đình giải vụ tranh chấp theo khoản 1(e) Điều 28 Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm có hiệu lực từ ngày 01/06/2014, Trung tâm hồn trả 20% phí trọng tài Trong trường hợp, phí trọng tài cịn lại sau hồn trả khơng 8.000.000 đồng TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt  Văn pháp luật Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 Biểu phí tổn chi phí trọng tài ICC có hiệu lực từ ngày tháng năm 1998 Luật mẫu Trọng tài Thương mại quốc tế năm 1985 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 Luật Doanh nghiệp năm 2005 Luật tổ chức Tòa án Nhân dân năm 2014 Luật tổ chức Tòa án Nhân dân năm 2002 Luật Thương mại năm 2005 10 Luật Thi hành án dân năm 2014 11 Nghị số 01/2014/NQ-HDTP ngày 20 tháng năm 2014 hướng dẫn thi hành số qui định Luật Trọng tài Thương mại 12 Nghị 05/2012/NQ-HĐTP ngày tháng 12 năm 2012 hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật TTDS năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 13 Nghị định số 44/2010/NĐ – CP ngày 15 tháng năm 2010 qui định đăng ký doanh nghiệp 14 Nghị số 03/2012/NQ – HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ “Những qui định chung” luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 15 Nghị định 39/2007/NĐ – CP ngày 16 tháng năm 2007 qui định cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên đăng ký kinh doanh 16 Nghị định số 102/2010/NĐ – CP ngày 01 tháng 10 năm 2010 hướng dẫn thi hành số điều Luật doanh nghiệp 2005 17 Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20 tháng năm 2014 hướng dẫn thi hành số quy định luật Trọng tài thương mại 18 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 ngày 25 tháng 02 năm 2003  Sách, báo, tạp chí, Báo cáo tổng kết thi hành pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 triển khai Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 Bộ Tư pháp Ban biên dịch G.B.S (2006), Kỹ thương lượng (Negotiation), Nxb Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, tr.19 Báo cáo Tổng kết công tác Tư pháp năm 2013 phương hướng nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu công tác năm 2014 Bộ tư pháp số 15/BC-BTP ngày 20/01/2014 Cung Mỹ Ánh (2008), “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo qui định pháp luật tố tụng dân vướng mắc giải pháp khăc phục”, Luận văn thạc sĩ Đại học Luật Hà Nội, tr.20 – 21 Đỗ Văn Đại Trần Hoàng Hải, Pháp luật Việt Nam Trọng tài Thương mại (2011), NXB Chính trị quốc gia, tr.301 Đỗ Văn Đại (21/1/2015), Mối lo hủy phán trọng tài, Pháp luật TPHCM, truy cập địa http://phapluattp.vn/ho-so-phongsu/moi-lo-huy-phan-quyet-trong-tai-526174.html Đoàn Thị Hồng Vân (2001), Đàm phán kinh doanh quốc tế, NXB Thống Kê, Tr.4 Hoàng Phê chủ biên (1997), Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng – Trung tâm Từ điển học, Hà Nội – Đà Nẵng, tr.156 Nguyễn Danh Công (11/11/2014), Cơ sở hủy phán trọng tài thực chặt chẽ?, Luật sư Nguyễn Hữu Phước, truy cập địa chỉ: http://nguyen huup huocluat blogspot.com/2014/11/co-so-huy-phanquyet-trong-tai-thuc-su_11.html vào ngày 20/12/2014 10 Nguyễn Thị Hoài Phương (2011), Thủ tục khởi kiện giải tranh chấp Tòa án, Trọng tài – Cơ chế hữu bảo vệ quyền dân sự, NXB Lao động, tr.45-46 11 Nguyễn Viết Tý tác giả (2012), “Chương XVII: Các phương thức giải tranh chấp thương mại”, Giáo trình Luật thương mại quốc tế Tập 2, Nhà Xuất Bản Công An Nhân Dân, Hà Nội, tr 465 12 Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn Trung tâm Thương mại Quốc tế UNCTAD/WTO – Geneva: ITC, 2001, xvii, p.266 13 Từ điển Luật học Viện Khoa học Pháp lý, Bộ Tư Pháp 14 Trọng tài Thương mại pháp luật Trọng tài Thương mại, Đặc san tuyên truyền pháp luật số 07/2013, Hội đồng phối hợp phổ biến _ Giáo dục pháp luật Trung Ương, tr.12-13 15 Xem Mai Hồng Qùy, vấn Quỳnh Như, “Mối lo hủy phán trọng tài”, Pháp luật TPHCM, truy cập địa http://phapluattp.vn/ho-so-phong-su/moi-lo-huy-phan-quyet-trong-tai526174.html , ngày đăng 21/1/2015, ngày truy cập 10/03/2015  Nguồn internet Dương Quỳnh Hoa (09/01/2012), “Hòa giải _ phương thức giải tranh chấp thay thế”, Thông tin pháp luật dân sự, truy cập đường link http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2012/01/09/ha-gi% E1% BA% A3i-m%E1%BB%99t-ph%C6%B0%C6%A1ngth%E1%BB%A9c-gi%E1 %BA%A3i-quy%E1%BA%BFt-tranh-ch%E1%BA%A5p-thay-th%E1% BA%BF/vào ngày 22 /12/2014 Quang Chung (21/1/2015), Nhiều phán trọng tài bị hủy, Thư viện pháp luật, truy cập địa chỉ: http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat-binh-luan-gopy/9072/nhieu-phan-quyet-trong-tai-thuong-mai- ngày 21/3/2015 Thế Lập (13/8/2013), Trọng tài thương mại, Trang thông tin bổ trợ Tư pháp, truy cập địa http://www.Moj.gov.vn/bttp/News/ Lists/TrongTaihuongMai/ViewDetail.aspx?ItemID =286 ngày 24/11/2014  Tiếng nước Arbitrability: International & Comparative Perspective, by S Brekoulakis (2009) pp 118 – 119 Arbitration Rules-National Institutions, by L Mistelis, (2010) pp 24 – 25 F E A Sander S B Goldberg (1994), “Giải tỏa nỗi lo không cần thiết: Cẩm nang hướng dẫn thân thiện với người lựa chọn ADR”, Nguyệt san Đàm phán 55 Doebbler, Curtis (2006) Introduction to International Human Rights Law CD Publishing p 108 ISBN 978-0-9743570-2-7 Luật Trọng tài Thương mại Canada năm 1985 Luật trọng tài thương mại Trung Quốc Luật Trọng tài thương mại Singapore Luật trọng tài thương mại Liên Bang Nga L Mulcahy tác giả (2000), Trung gian hòa giải vụ kiện thiếu trách nhiệm y tế: giải pháp cho tương lai, NHS Executive, tr Xvii 10 L Mulcahy tác giả (2000), Trung gian hòa giải vụ kiện thiếu trách nhiệm y tế: giải pháp cho tương lai? NHS Executive, tr Xvii 11 Pryan A Garner chủ biên (2004), Black’s Law Dictionary, tái lần thứ 8, NXB West, Thomson, tr.307 12 "Universal declaration of Human Rights" United Nations ... nguyên tắc giải tranh chấp bằng Trọng tài Thương mại 20 3.2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Thương mại 20 3.2.2 Nguyên tắc giải tranh chấp bằng Trọng tài Thương mại 23 3.3 Trọng tài viên... nghiên cứu đề tài gồm vấn đề sau: - Những vấn đề chung Trọng tài Thương mại - Qui định pháp luật Trọng tài Thương mại giải tranh chấp thương mại bằng Trọng tài Thương mại - Thực trạng giải tranh. .. trung nghiên cứu số vấn đề lý luận chung Trọng tài Thương mại, thủ tục giải tranh chấp bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam thực tiễn giải tranh chấp bằng Trọng tài Thương mại Trong có nghiên

Ngày đăng: 12/01/2022, 23:36

Hình ảnh liên quan

Tham gia trả lời bảng hỏi có 74 doanh nghiệp có trụ sở tại các Quận trung tâm thành phố như Quận 3, Quận 1, Quận 5… và 26 doanh nghiệp có trụ sở tại  các  quận,  huyện  ven  trung  tâm - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

ham.

gia trả lời bảng hỏi có 74 doanh nghiệp có trụ sở tại các Quận trung tâm thành phố như Quận 3, Quận 1, Quận 5… và 26 doanh nghiệp có trụ sở tại các quận, huyện ven trung tâm Xem tại trang 61 của tài liệu.
Bảng 5.1 Bảng thể hiện các các lĩnh vực hoạt động của doanh nghiệp tham gia khảo sát  - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

Bảng 5.1.

Bảng thể hiện các các lĩnh vực hoạt động của doanh nghiệp tham gia khảo sát Xem tại trang 64 của tài liệu.
12 Loại hình khác 15 15 %4 0.04% - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

12.

Loại hình khác 15 15 %4 0.04% Xem tại trang 64 của tài liệu.
Hình 5.6 Biểu đồ thể hiện cơ cấu giữa số vốn Doanh nghiệp với số vụ tranh chấp  - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

Hình 5.6.

Biểu đồ thể hiện cơ cấu giữa số vốn Doanh nghiệp với số vụ tranh chấp Xem tại trang 65 của tài liệu.
Hình 5.12 Biểu đồ thể hiện doanh nghiệp lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp  20  15 29  2 15 10 16 12  - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

Hình 5.12.

Biểu đồ thể hiện doanh nghiệp lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp 20 15 29 2 15 10 16 12 Xem tại trang 70 của tài liệu.
Khi được hỏi trực tiếp và thông qua bảng hỏi, nhóm nghiên cứu có đặt ra vấn đề cho các doanh nghiệp rằng “quyết định của Tòa án có giá trị pháp lý và có  tính thi hành cao hơn quyết định của Trọng tài Thương mại” thì có đến 65% số  doanh  nghiệp  được  k - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

hi.

được hỏi trực tiếp và thông qua bảng hỏi, nhóm nghiên cứu có đặt ra vấn đề cho các doanh nghiệp rằng “quyết định của Tòa án có giá trị pháp lý và có tính thi hành cao hơn quyết định của Trọng tài Thương mại” thì có đến 65% số doanh nghiệp được k Xem tại trang 71 của tài liệu.
Hình 5.14 Hiểu chưa đúng về giá trị pháp lý của phán quyết trọng tài - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

Hình 5.14.

Hiểu chưa đúng về giá trị pháp lý của phán quyết trọng tài Xem tại trang 72 của tài liệu.
1. Tình hình hoạt động của doanh nghiệp ban trong năm vừa qua như thế nào? - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

1..

Tình hình hoạt động của doanh nghiệp ban trong năm vừa qua như thế nào? Xem tại trang 82 của tài liệu.
IV.3.6 Biểu phí này có thể thay đổi thường xuyên cho phù hợp với tình hình thực tế  - Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại việt nam hiện nay nghiên cứu khoa học

3.6.

Biểu phí này có thể thay đổi thường xuyên cho phù hợp với tình hình thực tế Xem tại trang 95 của tài liệu.

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan