1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Lecture An introduction to collective bargaining and industrial relations (4e) – Chapter 12: Participatory processes

28 46 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 28
Dung lượng 414,52 KB

Nội dung

Chapter 12 - Participatory processes. The main contents of the chapter consist of the following: The evolution of worker and union participation; the links between teamwork, participation, and work restructuring; the debate surrounding participatory programs

Chapter 12 Participatory Processes McGraw­Hill/Irwin An Introduction to Collective Bargaining & Industrial Relations, 4e  Copyright © 2008  The McGraw­Hill Companies, Inc. All rights reserved 1 ­ 3 The Evolution of Worker and Union  Participation 12 ­3 • Early efforts to create mechanisms for worker  involvement included “Quality of Working Life”  (QWL) programs  ­ QWL is oriented toward improving organizational  performance and the working life of the employees • The QWL programs operate at the lowest level of  industrial relations activity, on the shop floor through  the involvement of groups of workers 1 ­ 4 12 ­4 Early QWL ­ Limited Success • Efforts to create interest in QWL expanded in the early 1970s ­ QWL sought to address a perception that modern factories  alienated workers by providing few avenues for employee input ­ QWL sought to reduce worker alienation known as the “blue­ collar blues” ­ Early efforts had opposition from labor and management • Neither labor nor management saw the need for change • Both labor and management felt that QWL questioned the  basic assumptions of the collective bargaining process, and  feared for their roles • Few line managers or executives saw the bottom­line  relevance of QWL – but QWL was “reborn” in the 1980s as  economic pressures intensified 1 ­ 5 12 ­5 Quality Circles • In a typical Quality Circle (QC) program, workers in one area  of a plant meet for one or two hours per week with their  supervisor ­ Quality Circles allow workers and management to identify  improvements in production and service delivery  ­ Many companies initially reported large payoffs from QC  activities, with scrap rates dropping and cost savings through  new processes • The Limited Gains from Quality Circles ­ QC gains dissipated over time ­ Workers became frustrated when their suggestions were ignored ­ Workers ran out of suggestions or found them to be in violation  of work rules 1 ­ 6 The Broadening of QC and QWL  Programs 12 ­6 • The most successful QC and QWL programs involved broadening work  rules, bargaining issues, and production methods ­ Without the broadening of work rules, QWL programs were not  able to address performance and employment security • The Expansion of QWL at Xerox ­ Xerox and their union committed to expand problem­solving  ­ Study teams of workers and management suggested changes in  work organization that required contractual changes, and thus  integrated QWL into the collective bargaining process ­ Unions agreed to subcontracting and management accepted a no­ layoff provision ­ Xerox won the Baldrige award for organizational excellence, and  the participatory activities received much of the credit • Strategic participation included top executive access by unions 1 ­ 7 12 ­7 The Limits of Participation • Events at Xerox at the start of the twenty­first century also  illustrate the limits of the participatory process ­ The process cannot override fundamental changes in market  conditions or declines in core business caused by strategic  mistakes ­ By 2000, Xerox lost market share, failed in elements of  restructuring, and was charged with accounting irregularities  ­ Employment in Rochester, NY, has been reduced by 50% ­ While the extent of the participation has diminished, efforts to  work together have continued 1 ­ 8 12 ­8 New Channels of Communication • The expansion of the participation processes is often  associated with new communications between  management and labor ­ Often led to expanded communication between union  officers and higher­management • Work Organization Restructuring ­ Links to QWL ­ Work reorganization became a central part of many  participation processes due to pressures for flexibility ­ More easily done in new plants or those that are  completely retrofitted 1 ­ 9 12 ­9 The Links between Teamwork,  Participation, and Work Restructuring • Teamwork systems require a fundamental  reorganization of the workplace  ­ They replace multiple and narrow job  classifications with jobs that are broader in scope ­ Workers make discretionary judgments and an  investment in training ­ Some involve “pay­for­knowledge” plans 1 ­ 10 New Roles for Supervisors • Traditional supervisors are sometimes replaced with team  leaders ­ Many team leaders are members of the bargaining unit rather  than first­line management ­ In some cases, such as the Saturn Corporation, union and  nonunion team leaders are paired as partners who share  responsibility for managing the teams • The Expansion of Teams ­ Some plants have an “administrative” team which includes the  plant manager and union chairman ­ A key to such a team’s success is union participation in initial  design of changes 12 ­ 10 1 ­ 14 New Union Rules 12 ­ 14 • Joint steering committees can help with oversight of the  participatory process ­ Former union officers can make good facilitators • They tend to be respected by the work force and adept at  compromise ­ The result is the creation of a complex set of committees and  new jobs that coordinate participation and collective  bargaining ­ In many settings, union officers now spend as much of their  time on joint activities as they do traditional arm’s­length  activities  1 ­ 15 The Expansion of Joint Activities 12 ­ 15 • Other joint activities tend to evolve from the participatory  process ­ They include employee assistance programs, such as alcohol and  drug abuse counseling, health and safety committees, absentee  programs, training and education, and community service  programs ­ Union officers spend more time in such roles ­ This trend has led to changes in job titles of workers and more  facilitation ­ In service industries, such as hotels or hospitals where multi­ employer bargaining structures exist, joint efforts often cut  across employers 1 ­ 16 Worker and Union Participation in  Strategic Decisions 12 ­ 16 ­ Some worker involvement comes from the  formal participatory process • In other cases from an informal basis ­ An example of this evolutionary expansion  occurred in some auto plants • Workers and union representatives now sit on  planning committees that  operate at the plant  level • They assist in developing new practices to  avoid outsourcing and win new business 1 ­ 17 The Effects of Downsizing and Outsourcing Pressures:  Heightened Concern for Employment Security 12 ­ 17 ­ Downsizing and threats of outsourcing in the  1990s led many unions to increase their  involvement in business issues ­ Unions bargained for employment security  clauses that included participation as well as  concessions ­ The process has led to extensive cooperation,  including avoidance of representation elections 1 ­ 18 The Sources of Failure 12 ­ 18 • Joint processes seldom last forever ­ Many fail in the early stages because leaders are  unable to make the organizational and role  adjustments needed to integrate joint efforts in  union/management relationships ­ Recognition that participatory process are  vulnerable to business decisions traditionally  under the control of top management is why some  labor leaders pressed for a voice in strategic  decision making 1 ­ 19 12 ­ 19 Worker and Union Voice in 21st Century  Corporations • The U.S. experienced a crisis of corporate confidence in the  early twenty­first century  ­ The scandals arose from accounting and executive compensation  issues in companies such as Enron, Tyco, Polaroid, and Adelphia  Communications ­ These scandals raised questions about the role of employees and  union representatives in corporate governance ­ Given the growing importance of knowledge and skills as a  source of competitive advantage to corporations, this issue will  be important in future debates over the roles of employees 1 ­ 20 12 ­ The Debate Surrounding Participatory 20 Programs • Critics argue that participatory programs do not lead to  meaningful worker involvement ­ They claim that the team systems are used to put peer  pressure on workers and remove the independent voice of  the union ­ They call such programs a “halfway house” to nonunion  operations ­ Proponents argue it’s a better way to reach their  membership’s goals 1 ­ 21 Assessing the Effects of Participatory  Processes 12 ­ 21 ­ Management seems convinced that participatory processes  and work reforms can improve productivity and quality ­ A number of unionists are coming to a similar judgment ­ Research shows that narrowly defined QC and QWL  programs have only a small positive effect on product quality  and negligible effects on productivity ­ Auto plants with the highest productivity and quality are not  the most technologically advanced, but those that integrate  human resource strategy with production processes ­ The best performing plants link “humanware” and “hardware”  through participation 1 ­ 22 12 ­ Union Representation on a Company’s 22 Board of Directors ­ Formal representation on the board of directors is another  way unions have achieved involvement in strategic  decisions  ­ Started with the addition of a UAW representative on  Chrysler’s board as part of the federal loan guarantees in  1980 ­ Not all are success stories, as with Rath Packing and  Eastern Airlines ­ Evidence suggests that board membership alone does not  lead to substantial payoff for workers 1 ­ 23 Employee Ownership 12 ­ 23 ­ A more radical form or participation is employee ownership ­ In some cases, employee buyouts occurred in the face of  impending plant shutdowns ­ Some unions have promoted employee ownership as a way to  improve job security ­ The employee buyout of United Airlines is the most noteworthy  example  ­ In 1994, United became the largest employee­owned company in  the U.S.  ­ It is not clear that the employee ownership had a positive effect  on morale or corporate performance at United 1 ­ 24 The Views of Labor Toward Employee  Ownership ­ Unions have been traditionally unenthusiastic ­ Union leaders may fear that ownership will lead to a lack  of need for a union ­ However, studies show this may not be the case  ­ While new forums arise in ESOPs, members still prefer  traditional bargaining for wage and benefit negotiations ­ Unions fear that economic pressures will bring wage and  benefit cuts to save jobs ­ Unions are also concerned about the effects of such wage  cuts on other unionized firms in the industry 12 ­ 24 1 ­ 25 12 ­ 25 The Impact of Worker Ownership on  Economic Performance • Evidence suggest that performance improves in employee­ owned firms when workers have broader decision­making  opportunities ­ ESOPs may work best in small, stable firms, where skilled  workers can improve productivity and economic  performance through motivation and group performance ­ Critics say ESOPs put worker pensions at risk without any  real increase in decision­making 1 ­ 26 Participation through Industrywide  Labor­Management Committees 12 ­ 26 • In some competitive industries with numerous  employers and a single union or small number of  unions, industrywide labor­management committees  historically were used to discuss problems of mutual  interest outside the collective bargaining process • Those committees represented early efforts by unions  to participate in broad strategic issues outside of  formal collective bargaining 1 ­ 27 The Textile Industry Case 12 ­ 27 ­ The Amalgamated Clothing and Textile Workers Union  (ACTWU ­ now part of UNITE) became involved at the early  stage in research and development to mechanize production to  help stem the flow of imported goods ­ In contrast to other unions, the ACTWU became deeply involved  before management’s strategic decision to implement the  technology ­ Later, the union agreed to an experimental program that allowed  some importation of goods in exchange for a commitment to  reinvest in U.S. facilities ­ Joint committees can be useful in creating links between  participation and the formal bargaining process 1 ­ 28 Summary 12 ­ 28 ­ Experience suggest that new participatory processes cannot operate  in isolation from collective bargaining  ­ Reforms work best when they are associated with changes across  all three levels of industrial relations activity ­ The ultimate success of reforms depends upon the ability to  reinforce and sustain high levels of trust  ­ To achieve tangible benefits, participatory programs have often  been accompanied by contract changes ­ Shop floor participation has been spurred by strategic participation ­ This helps convince workers that enhanced job security will follow  strategic participation ­ Union critics fear that they will be co­opted by management in the  participatory process and their independence will be compromised ­ Participation has rarely expanded without a crisis setting ... Without the broadening of work rules, QWL programs were not  able to address performance and employment security • The Expansion of QWL at Xerox ­ Xerox and their union committed to expand problem­solving  ­ Study teams of workers and management suggested changes in ... design of changes 12 ­ 10 1 ­ 11 12 ­ Managing the Overlap between Participation, Work  11 Restructuring, and Collective Bargaining • As participatory processes expand, unions face a challenge to manage and coordinate the overlap... Assessing the Effects of Participatory Processes 12 ­ 21 ­ Management seems convinced that participatory processes and work reforms can improve productivity and quality ­ A number of unionists are coming to a similar judgment

Ngày đăng: 18/01/2020, 21:29

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN