1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Lecture An introduction to collective bargaining and industrial relations (4e) – Chapter 8: The negotiations process & strikes

43 84 1

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 43
Dung lượng 736,86 KB

Nội dung

Chapter 8 - The negotiations process & strikes. The main contents of the chapter consist of the following: The four subprocesses of negotiations, management''s wage objectives in negotiations, the dynamics of management''s decisionmaking process, union and worker involvement in negotiations, the cycle of traditional negotiations, strikes, strike activity, the role of strategy in negotiations and strikes.

Chapter The Negotiations Process &  Strikes McGraw­Hill/Irwin An Introduction to Collective Bargaining & Industrial Relations, 4e  Copyright © 2008  The McGraw­Hill Companies, Inc. All rights reserved 1 ­ 3 8 ­3 The Four Subprocesses of Negotiations • Walton and McKersie argued that there are four  subprocesses of bargaining within the negotiation of  any collective bargaining agreement: ­ Distributive bargaining ­ Integrative bargaining ­ Intraorganizational bargaining ­ Attitudinal structuring 1 ­ 4 8 ­4 Distributive Bargaining • Distributive bargaining involves negotiations in which  one side’s gain is the other’s loss ­ It is a win­lose or zero­sum bargaining • Wages are an example: If management grants a  wage increase, workers gain financially at the  expense of shareholders ­ This type of bargaining leads to conflict • Unions try to make management agree by  threatening a strike, while management may  threaten layoffs 1 ­ 5 8 ­5 Integrative Bargaining • Provides gains to both unions and management ­ A “win­win” negotiation ­ Labor and management both gain when they  resolve problems that impede productivity and  organizational performance ­ The introduction of new technology can provide an  avenue for integrative gains, since it works best  with appropriate changes in work practices 1 ­ 6 Why Integrative Bargaining Can Be  So Difficult 8 ­6 • Integrative issues contain the promise of joint gains • But the parties are simultaneously confronted with  how to divide any joint gain ­ Thus, integrative bargaining prompts the  occurrence of distributive bargaining ­ Integrative solutions are sometimes blocked by  labor and management’s disagreement over how to  divide the productivity gains 1 ­ 7 Integrative and Distributive Bargaining  Involve Different Tactics • Integrative bargaining is difficult because parties send  confused signals to each other ­ They both require very different tactics • In distributive bargaining, demands are  overstated, information withheld, and a tough  image projected • In integrative bargaining, an open exchange of  information and airing multiple voices ­ Integrative bargaining can also be difficult since the  problems that impede productivity are not always  obvious 8 ­7 1 ­ 8 8 ­8 Intraorganizational Bargaining • Occurs when there are different goals or preferences  within either side ­ Unions commonly experience differences between  senior and junior members ­ Senior members want higher pensions while  younger workers prefer up­front wage increases ­ Surface bargaining, or “shadow boxing,” occurs  when a representative lacks authority 1 ­ 9 8 ­9 Attitudinal Structuring • Negotiations involve uncertainty • It’s difficult to anticipate how much strike  power each side possesses ­ Attitudinal structuring is the degree of trust the  sides feel toward each other ­ If both sides share a high degree of trust,  integrative bargaining is easier • If both sides work together amicably, their  “perspective­taking ability” is greater and   integrative bargaining is more likely to succeed 1 ­ 10 8 ­10 Management’s Objectives  • The development of wage targets is the heart of the  internal management planning process in the early  stages of negotiations ­ The negotiating team must recommend targets that  reflect top management’s goals ­ If they are rejected, the team loses influence and  credibility with top management 1 ­ 29 8 ­29 The Hick’s model of strikes 1 ­ 30 8 ­30 Some of the Sources of Miscalculation • Ashenfelter and Johnson posited that union members  have unrealistic expectations of a strike’s outcome ­ Even though managements and union leaders  understand the consequences ­ Strikes may occur when union members and  leaders have diverging expectations of the strike  outcome 1 ­ 31 8 ­31 Behavioral Sources of Strikes • Strike rates are consistently higher in industries that  are not integrated into the community ­ Mining and longshoring are examples • These workers often have their own subculture • They are often distant from population centers • Their work involves harsh physical labor 1 ­ 32 8 ­32 Militancy as a Cause of Strikes • Strikes may also occur as a result of militancy of the work  force or union ­ Strikes occur more frequently during business upturns • This is contrary to the Hicks model, which predicts  that settlements should be higher during upturns • Marxist theorists argue that the procyclical  movement in strike frequency demonstrates that  conflict is a product of the bargaining power held by  labor • It is very difficult to predict the settlement point or  causes of an impasse 1 ­ 33 8 ­33 Strike Activity • The number of strikes and lockouts annually between  1975 and 2005 ranged from less than 14 to 381 • Approximately two­thirds of all strikes concern  negotiations for a new contract ­ The remaining one­third are generally shorter strikes over  other issues during the term of the agreement ­ The time lost due to strikes has averaged below .5% per  year, and was at an all­time low in 2001 and 2002, and  thence began to rise • Strikes now occur in about 5% of all negotiations 1 ­ 34 8 ­34 Public pressure as a bargaining tactic 1 ­ 35 8 ­35 The Role of Strike Replacements • Management has the right to hire temporary replacements • They can hire permanent replacements if they so notify  the union and the newly hired employees ­ Striker replacement increases the duration of the strike,  and signals management’s intent to bargain hard  ­ In 1997, threats of permanent replacements were in  12% of negotiations surveyed by the FMCS ­ That number declined to about 10% in 2000 1 ­ 36 8 ­36 First Contract Negotiations • One­third of all new bargaining units never reach an  agreement ­ Strikes occur in 9.5% of first contracts, versus  3.5% of contract renewal cases ­ Striker replacements were used in 31% of first  contracts that were threatened by managements • Compared to only 9% of contract renewal  negotiations where this threat was made 1 ­ 37 Public Pressure as an Alternative or  Complement to a Strike • Union strike leverage declined in recent years  ­ Due to permanent replacements, outsourcing, or  other tactics ­ Some unions recently used public pressure to  strengthen their bargaining leverage ­ Slowdowns are also used by unions, with mixed  results 8 ­37 1 ­ 38 8 ­38 The Role of Strategy in Negotiations and  Strikes • The Role of Management Strategies ­ Management strategies have a major effect  on the negotiations process • Investment and product decisions affect  bargaining power and negotiation strategies • The company’s overall human resource strategy  has an effect on negotiations – particularly  employee attitudes 1 ­ 39 8 ­39 In Airline Negotiations • After September 11, 2001, airlines experienced large losses ­ Four of the largest carriers filed bankruptcy and cut thousands of jobs • Many subsequent airline labor negotiations were contentious ­ Northwest hired replacement mechanics • American Airlines avoided bankruptcy when workers  negotiated concessions • Southwest illustrates the links among strategies, human  resource policies, and labor negotiations ­ While the average airline negotiation takes 17 months, Southwest  averages just 6 months 1 ­ 40 8 ­40 The Role of Union Strategies • Steel industry bargaining reveals how union strategies can  influence negotiations • With the rise of global trade, the U.S. steel industry has  struggled ­ By 2003, 37 steel companies filed bankruptcy • Including the second and third larges producers – LTV and  Bethlehem • Bankruptcy provided management with a way to reduce  "legacy" costs and pension obligations • At some steel companies, a conciliatory relationship  emerged between labor and management in an effort to  remain competitive ­ Initiatives included incentive pay and gain­sharing  programs 1 ­ 41 8 ­41 The Persistence of Historical Relationships • The drop in passenger traffic following September 11,  2001 ushered in a new era in airline labor relations ­ Yet a surprising degree of continuity in patterns  ensued in the year following the attacks • Southwest stressed its good labor relations • Alternatively, carriers such as United and  American requested deep concessions • This suggests that patterns persist even in the  face of a changing bargaining environment 1 ­ 42 International Comparisons of Strike  Activity • The United States is not alone in experiencing a  decline in strike activity ­ Australia and Ireland, which rivaled the U.S. in  strike activity, are also experiencing a decline ­ Strikes in the U.S. are tactical bargaining tools • In many other countries they have more  political undertones ­ In some countries unions or strikes are outlawed 8 ­42 1 ­ 43 8 ­43 Summary ­ There are four subprocesses of bargaining ­  distributive, integrative, intraorganizational, and  attitudinal structuring ­ Traditional negotiations involve a complex  cycle • Both sides engage in extensive preparations,  including labor market studies, wage  formulation, and polling of members by  unions ­ The United States experienced a low rate of  strike occurrence over the previous twenty years .. .Chapter The Negotiations Process & Strikes McGraw­Hill/Irwin An Introduction to Collective Bargaining & Industrial Relations,  4e  Copyright © 2008  The McGraw­Hill Companies, Inc. All rights reserved... credibility of its threats ­ They try to get the other side to decrease their  bottom line ­ Each tries to assess the other’s “real” positions 1 ­ 26 8 ­26 Interest­Based Bargaining: An Alternative to Traditional Negotiations. .. Provides gains to both unions and management ­ A “win­win” negotiation ­ Labor and management both gain when they  resolve problems that impede productivity and organizational performance ­ The introduction of new technology can provide an

Ngày đăng: 18/01/2020, 20:40

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN