GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP về hợp ĐỒNG THƯƠNG mại vô HIỆU từ THỰC TIỄN xét xử của tòa án NHÂN dân tại THÀNH PHỐ hồ CHÍ MINH

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Hà Nội, năm 2019 ` VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật Kinh tế Mã số : 8.38.01.07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ THỊ BÍCH THỌ Hà Nội, năm 2019 LỜI CẢM ƠN Đê hoàn thành Luận văn "Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM" trước hết xin chân thành cảm ơn sư hướng dẫn tận tình của PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Tơi cũng xin chân thành cảm ơn sư giúp tận tình của các tô chức, cá nhân co tên sau đây: - Lãnh đạo, giảng viên cán bộ, công chức Học viện Khoa học xã hội - Lãnh đạo Thẩm phán, Thư ky các đơn vị thuộc hệ thống Toà án nhân dân hai cấp TPHCM gờm co: + Tồ Kinh tế thuộc Tòa án nhân dân TPHCM; + Tồ án nhân dân Quận Phú nhuận; + Toà án nhân dân Quận Tân Bình; + Toà án nhân dân Quận 10; Tác giả luận văn Đồn Văn Đủ LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu của cá nhân dưới hướng dẫn khoa học của PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Các kết quả trình bày Luận văn chưa công bố bất kỳ công trình nghiên cứu khác Các số liệu, trích dẫn Luận văn mang tính chất tham khảo trích từ nguồn thơng tin xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành các môn học toán tất cả các nghĩa vụ tài theo quy định của Học viện Khoa học Xã Hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Vì vậy, đề nghị Học viện Khoa học Xã Hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam xem xét, định cho bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN ĐOÀN VĂN ĐỦ MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại 1.1.1 Khái niệm 1.2 Sơ lược hợp đồng thương mại vô hiệu phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu 13 1.2.1 Các trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại .13 1.2.2 Khái quát qui định pháp luật trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại .13 1.3 Các trường hợp vô hiệu cụ thê của hợp đồng thương mại 14 1.3.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội 14 1.3.2 Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo 15 1.3.3 Hợp đồng thương mại vơ hiệu khơng tn thủ hình thức 16 1.3.4 Hợp đồng thương mại vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực .17 1.3.5 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa .17 1.3.6 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn 22 1.3.7 Hợp đồng thương mại vơ hiệu người kí hợp đồng khơng thẩm quyền .24 1.4 Hậu quả pháp lý của hợp đồng thương mại vô hiệu 26 1.5 Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu .27 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VƠ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 47 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại Thành phố Hồ Chí Minh 47 2.1.1 Yếu tố nhầm lẫn hợp đồng .53 2.1.2 Tiêu chí đánh giá chất lượng 55 2.2 Thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tại Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tác động đến việc thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM 63 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 69 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại Thành phố Hồ Chí Minh .69 3.1.1 Định hướng nâng cao hiệu thi hành pháp luật .70 3.2 Giải pháp 71 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 71 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thi hành .72 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việc xác lập hợp đồng thương mại phương thức hiệu quả đối với các chủ thê tham gia xác lập quan hệ pháp luật dân nhằm hướng tới các lợi ích kinh tế mà cả hai bên muốn đạt Hơn thế, đặt tương quan với pháp luật giới phát sinh nhiều quan hệ dân mới thì hợp đồng thương mại lại co ý nghĩa quan trọng, vì hợp đồng ghi nhận ràng buộc quyền, nghĩa vụ của các bên quan hệ Bởi Pháp luật dân Việt Nam quy định khá chi tiết, cụ thê, phù hợp với điều kiện xã hội, hoàn cảnh cũng pháp luật giới hợp đồng thương mại Vì lẽ, ngoại trừ vài biệt lệ, hợp đồng co thê thương mại dân sự, không thê phân chia các hợp đồng thành hai loại co bản chất khác nhau: co bản chất thương mại, co bản chất dân sự, nghiên cứu chúng hai lĩnh vực riêng biệt, luật dân sự, luật thương mại Mọi hợp đồng cần xem xét theo nguyên tắc đại tông qui định Bộ luật dân vốn vẫn coi luật chung áp dụng cho giao dịch xã hội Hiện nay, pháp luật hợp đồng Việt Nam nằm rải rác rất nhiều văn bản pháp luật co giá trị pháp lý cao thấp khác cũng chưa co bất kì thử nghiệm nhằm thống nhất hoa hệ thống các văn bản pháp luật hợp đồng cũng liên kết, liên thơng tính hệ thống của pháp luật hợp đồng noi chung Tuân thủ nguyên tắc mối quan hệ luật chung luật riêng, co thê thấy rằng, các qui định chung của pháp luật hợp đồng qui định từ các điều từ 388 – 411 Bộ luật dân 2005 co thê áp dụng cho tất cả các loại hợp đồng khác Bên cạnh các qui định chung đo, Bộ luật dân 2005 co các qui định riêng cho các hợp đồng chuyên biệt Các qui định các hợp đồng chuyên biệt, theo nghĩa rộng co thê bao gồm tất cả các hợp đồng khác mang tính luật pháp ( ví dụ: hợp đồng lao động, tín dụng, hợp đồng thương mại ); đo các qui định riêng so với nguyên tắc chung của Bộ luật dân 2005 Đối với vấn đề mà luật tư qui định thì áp dụng luật tư đê điều chỉnh, đối với vấn đề luật tư chưa đề cập đến thì áp dụng luật chung đê điều chỉnh Tuy nhiên, vận dụng quy định của pháp luật dân tính vơ hiệu của hợp đồng thương mại vào thực tế, chủ thê áp dụng pháp luật co cách hiêu khác nhau, vận dụng khác dẫn tới đường lối xử lý chưa thống nhất Ngay nội tại chế định hợp đồng vô hiệu việc hiêu "nhầm lẫn" đê coi yếu tố tuyên bố hợp đồng vô hiệu điều xảy ra? Hay việc xác lập hợp đồng thương mại với cá nhân, tập thê khơng đủ lực tài chính? Giá trị hợp đồng coi giá trị nhỏ giá trị lớn; Hoặc hai bên mua bán tài sản hình thành tương lai cuối đối tượng của hợp đồng lại không thê thực hiện thì giải theo hướng nào? Do đo giá trị hợp đồng thương mại so với giá trị thực tế mà các bên giao dịch co không đồng nhất việc mua bán các bên không lập hợp đồng văn bản theo quy định Cho nên số lượng tranh chấp liên quan đến hợp đồng thương mại co xu hướng gia tăng, mà vi phạm điều kiện co hiệu lực của hợp đồng chiếm tỷ lệ không nhỏ Hơn việc xử lý hậu quả hợp đồng thương mại vơ hiệu nhiều hạn chế Chẳng hạn việc hoàn trả cho gì nhận các bên chủ thê hợp đồng thực hiện thực tế nào? Chính vậy, nghiên cứu cách co hệ thống quy định giúp làm rõ lý luận bản nguyên tắc chung nhất cho việc áp dụng vào thực tế Qua đo cũng khái quát vấn đề đê đề xuất quan Tòa án hướng hồn thiện nhất định nhằm đảm bảo lợi ích của các chủ thê tham gia quan hệ thương mại, cao xa lợi ích kinh tế, bình ôn xã hội Vì các lẽ trên, tác giả lựa chọn đề tài " Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM" cho luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu liên quan đề tài Khoa học Việt Nam co nhiều công trình nghiên cứu đề cập tới các vấn đề khác của hợp đồng như: luận án tiến sĩ “Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường giai đoạn hiện nay” của tác giả Phạm Hữu Nghị, Hà Nội (1996); đề tài luận án tiến sĩ: “Hiệu lực của hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam”, tác giả Lê Minh Hùng (2010) Ngồi ra, co nhiều báo khoa học đăng các tạp chí, các hội nghị như: “Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người mất lực hành vi dân qua vụ án” của PGS.TS Đỗ Văn Đại; “Xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại” của Phạm Nguyên Linh (2008), Tạp chí luật học số 11/2008; “Chế độ hợp đồng dân vô hiệu trước yêu cầu sủa đôi bô sung của BLDS 2005” của Bùi Thanh Hằng, Tạp chí luật học 11/2008; “Chuyên đề thực tiễn ký kết thực hiện hợp đồng bị xác định vô hiệu theo quy định của Bộ luật dân sự” của La Minh Tường (TAND tỉnh Thừa Thiên Huế) Bên cạnh đo, co các khoa luận như: “Các trường hợp vô hiệu của hợp đồng thương mại: lý luận thực tiễn tài phán” của Nguyễn Như Dạ Ngọc (2009); “Hợp đồng mua bán hàng hoa theo Luật Thương mại Việt Nam” của Nguyễn Thị Lý (2006)… Những công trình khoa học tài liệu vô quý giá, giúp tác giả co thêm nhiều thông tin quan trọng đê phục vụ cho việc nghiên cứu luận văn của mình Các công trình nghiên cứu vào vấn đề chung, khơng nghiên cứu cụ tồn diện hợp đồng thương mại vô hiệu theo quy định của pháp luật nước ta Theo đo, việc lựa chọn đề tài “ Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại TPHCM” đê nghiên cứu hoàn toàn chủ ý của tác giả Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Đề tài co các mục đích sau đây: Nghiên cứu các sở lý luận, phân tích đánh giá các quy định của pháp luật hiện hành thực tế áp dụng pháp luật tại địa bàn TPHCM, từ đo đưa các giải pháp hồn thiện pháp luật tơ chức thực hiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Nhiệm vụ nghiên cứu: Đê đạt nội dung trên, đề tài co các nhiệm vụ sau đây: - Làm rõ các khái niệm - Phân tích quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu kinh doanh thương mại tác giả việc quy định giải vướng mắc hạn chế 71 mà tác giả phân tích phần việc giải hậu quả của hợp đồng thương mịa vô hiệu Hướng giải bảo vệ quyền lợi cho các chủ thê tham gia quan hệ hợp đồng thương mại không may bị vô hiệu Giúp cho các quan nhà nước dễ dàng xử lý thực thi giải vấn đề hậu quả vô hiệu của loại hợp đồng thuận lợi Thứ sáu, cần sửa đôi thời hiệu yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu Thứ bảy, cần co thống nhất các văn bản pháp luật Thứ tám, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu không thẩm quyền không đăng ký kinh doanh Bên cạnh đo, vấn đề vô hiệu không thẩm quyền theo tác giả nên quy định xử phạt hành khơng nên tun vô hiệu, vì hợp đồng sinh nơi thống nhất ý chí của các bên khơng phải sinh đê tuyên vô hiệu 3.2 Giải pháp 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM Luật hiện hành chặt chẽ khắc phục số hạn chế của luật cũ nhiều phương diện, theo nên bô sung thêm số qui định: Thứ nhất, vấn đề hoàn trả cho gì nhận, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, quyền nghĩa vụ của các bên quay lại lúc ban đầu chưa giao kết hợp đồng, tức việc hoàn trả cho gì nhận thì hai bên khơng ràng buộc bất quyền nghĩa vụ với Cách giải đúng, vẫn chưa đủ Nếu hợp đồng chưa thực hiện thì không co vấn đê gì đê bàn, thực tế đa số hợp đồng thương mại vô hiệu thực hiện, chí gần hồn thành xong Trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng đo, giá trị của tài sản mà hai bên nhận của thay đôi theo thời gian trượt giá của đồng tiền, hao mòn thiết bị; không đầu tư, không giao kết hợp đồng tài khoản ngân hàng sinh lãi…Do đo, là“hồn trả cho gì nhận; khơng trả hiện vật thì phải hoàn trả 71 tiền” thì không công Cho nên, theo cần phải trả thêm tiền lãi tương ứng với số tiền của tài sản mà 72 các bên hoàn trả cho nhau, tính từ giao kết hợp đồng đến lúc co bản án tuyên bố hợp đồng vô hiệu Và điều cần nêu giải thích cụ thê luật (ví dụ: cách chứng minh thiệt hại thực tế, chứng minh tình…) cho các chủ thê tham gia kếtước co tâm lý chuẩn bị tham gia hợp đồng đê xảy tranh chấp biết tự bảo vệ lợi ích hợp pháp của bản thân Tồ án khơng thê bỏ qua yếu tố xét xử Thứ hai, qui định“Bên co lỗi phải bồi thường thiệt hại”ở Khoản Điều 131 Bộ luật dân 2015 chưa vào thực tế Nếu hợp đồng mua bán cà phê công ty A (bên bán) công ty B (bên mua) bị tuyên bố vô hiệu, lỗi công ty B Cơng ty B lại phá sản khơng hồn trả nôi số tiền mua cà phê cho công ty A, tất nhiên không thê co thêm khả bồi thường thiệt hại Trường hợp công ty B lờ xong, luật không đảm bảo cho công ty A co quyền đòi nợ cơng ty B chủ nợ Khi đo công ty A co thê mất trắng Theo bên co lỗi vi phạm hợpđồng, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, cần bảo vệ bên bị vi phạm chủ nợ co bảo đảm đối với bên vi phạm đê bảo vệ lợi ích hợp pháp của họ Cuối cùng, hợp đồng thương mại vô hiệu hậu quả pháp lý của no vô nghiêm trọng, gây thiệt hại rất lớn cho cá nhân, tô chức doanh nghiệp Tôi nghĩ dù hợp đồng thương mại vô hiệu các bên vẫn chấp nhận, khơng u cầu Tồ án tun bố hợp đồng thương mại vơ hiệu u cầu Tồ phân xử tranh chấp thì nên tôn trọng nguyện vọng của các bên đê hạn chế thấp nhất thiệt hại cho họ 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thi hành Thứ nhất, đối với các quan co thẩm quyền Đê hoàn thiện việc quản lý của Nhà nước đối với hợp đồng thương mại theo tác giả, cần phải: Thực thi hoàn thiện BLDS 2015, Luật Thương mại 2005, ban hành chỉnh sửa các văn bản điều chỉnh quan hệ MBHH co mâu thuẫn giúp cho việc tuyên bố xử lý hậu của hợp đồng thương mại vơ hiệu các Tòa án xác thống nhất Nên quy định cụ thê đối với hệ thống án lệ việc áp dụng án lệ đê co vụ án giống 72 thì tòa án cấp dưới dựa vào đo đê giải quyết, vừa đảm bảo tính xác, cơng vừa khơng mất thời gian của Tòa cấp Về phía Tòa án thì cần 73 nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho các Thẩm phán đội ngũ cán Tòa án; mở các lớp tập huấn, hội thảo giúp cán Tòa co cái nhìn sâu rộng bao quát cách giải xử lý loại án Ngoài thì Việt Nam cũng co các trung tâm Trọng tài thương mại ôn định, hoạt động co hiệu quả, cần hồn thiện tơ chức Thứ hai, đối với các chủ thê ký kết hợp đồng - Người tham gia ký kết hợp đồng + Mở lớp tập huấn nghiệp bồi dương, nâng cao trình độ hiêu biết pháp luật noi chung pháp luật hợp đồng thương mại, kỹ tìm hiêu đối tác, soạn thảo, ký kết hợp đồng cho nhân viên, nhất nhân viên phòng tơ chức kinh doanh + Mỗi cơng ty nên co phòng pháp chế chuyên quản lý việc tìm hiêu đối tác soạn thảo hợp đồng, đê công việc tập trung không rời rạc + Trước ký kết cần co tư vấn từ các văn phòng luật uy tín + Trước ký kết hợp đồng thương mại nên yêu cầu đối tác chuyên hồ sơ pháp lý của đối tác đê thẩm tra Cẩn trọng co thê đề nghị bên thứ ba tham gia thẩm tra + Khi ủy quyền cần phải co văn bản ủy quyền - Chủ thê trực tiếp giao kết hợp đồng Đại diện thay mặt doanh nghiệp ký kết, lần kiêm tra kỹ tư cách chủ thê của đối tác giao kết hợp đồng, cần nắm rõ người co thẩm quyền ký kết Nếu đại diện ủy quyền thì phải kiêm tra văn bản ủy quyền Nếu không co đủ tư cách thì phải dừng lại việc ký kết đê tiếp tục xác minh yêu cầu phía đối tác ký hợp đồng cho chủ thê Khi ký kết với đối tác nước ngồi cần trọng phong cách đàm phán, ký kết của đối tác Nếu tiếng của đối tác nên cần co phiên dịch, không nên phụ thuộc vào người phiên dịch của đối tác - Hình thức nội dung của hợp đồng Pháp luật quy định nhiều hình thức hợp đồng, các doanh nghiệp tham gia giao kết hợp đồng nên ký kết hợp đồng thương mại văn bản nhằm bảo vệ quyền lợi ích cho mình sau 73 Đặt biệt hợp đồng thương mại quốc tế thì bắt buộc phải ký kết văn bản, nên nắm rõ quy 74 định tránh trường hợp đáng tiếc xảy Khi ký kết thì cần chuẩn bị thật kỹ các thủ tục cần thiết đê ký kết hợp đồng, đặc biệt cần chuẩn bị chặt chẽ chi tiết vấn đề nội dung, nhất các điều khoản hợp đồng cần phải quy định rõ cụ thê chi tiết tốt Ví dụ: giá cả, thời điêm chuyên rủi ro, vấn đề giải tranh chấp… tham gia hợp đồng phải tuân thủ các nguyên tắc theo luật quy định Ba là, giao kết hợp đồng Doanh nghiệp, chủ thê tham gia ký kết hợp đồng phải tìm hiêu kỹ các văn bản luật, điều ước quốc tế điều chỉnh tới hợp đồng mà mình cần ký kết, đê áp dụng cho quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Kết luận chương Bất việc kinh doanh cũng co rủi ro khách quan hay chủ quan, chủ thê kinh doanh cần sáng suốt cẩn trọng vấn đề, nên theo luật mà vận dụng cho việc kinh doanh Lý trí tình cảm nên rõ ràng, không nên trộn lẫn khắc phục thoi quen đại khái, qua loa hợp đồng.Hội nhập, sân chơi mở ra, đo doanh nghiệp cũng cạnh tranh với theo luật, thắng hay thua phụ thuộc nhiều vào nắm vững luật Doanh nghiệp nên chủđộng tìm hiêu luật, hay nhờ các chuyên gia tư vấn đê tiến hành giao kết luật Khơng vững luật nước, doanh nghiệp phải nắm luật của các nước, doanh nghiệp kéo dài tình trạng mơ hồ luật thì gây thiệt hại cho doanh nghiệp noi riêng kinh tế nước nhà noi chung Hơn nữa, thực tiễn trước biến hoa khôn lường trước tiến vược bậc lĩnh vực thông tin khoa học kĩ thuật, pháp luật dù khái quát đến đâu cũng kho co thê cụ thê bắt kịp thực tiễn đê đưa biện pháp cụ thê giải cho trường hợp Chính vì vậy, nhà làm luật thi hành luật cần gop phần giải các vấn đề linh hoạt qui định phù hợp thực tế đê tạo nên tâm lý yên tâm cho các nhà đầu tư 74 KẾT LUẬN Thương mại noi chung mua bán hàng hoa noi riêng ngày co vai trò quan trọng phát triên kinh tế của bất kỳ quốc gia, vùng, lãnh thô Các quốc 75 gia ln trọng ban hành các sách ưu tiên, hỗ trợ đê phát triên thương mại, cũng hỗ trợ doanh nghiệp việc làm ăn, tạo nhiều sản phẩm cho xã hội hội nhập kinh tế quốc tế Đê thúc đẩy kinh tế, giao thương hàng hoa thì việc các thương nhân ký kết các hợp đồng thương mại điều cần thiết Giao kết hợp đồng thương mại, phần lớn trường hợp các bên mong muốn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo hợp đồng đê đạt lợi ích cao nhất Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp đồng cũng co thê xảy trường hợp bên các bên vi phạm hợp đồng như: không thực hiện đúng, không thực hiện đầy đủ, chậm thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng Thậm chí, khơng trường hợp bên cố tình vi phạm hợp đồng nhằm đạt các mục đích riêng họ, hợp đồng vơ hiệu tồn bộ, phần Đê bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp của các chủ thê tham gia quan hệ thương mại, pháp luật hợp đồng thương mại ln đong vai trò quan trọng cả lý luận thực tiễn Bởi vì, việc bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ cho các bên mua bán hàng hoa, các quy định chế độ trách nhiệm bồi hoàn (hoàn trả) hợp đồng thương mại vô hiệu bị tuyên vô hiệu cơng cụ pháp lý hữu hiệu đê nhà nước điều chỉnh củng cố kỷ luật hợp đồng, răn đe đối tượng mưu cầu trục lợi việc cố tình vi phạm hợp đồng thương mại, phương tiện đê các thương nhân lưu ý giao kết hợp đồng thương mại, tránh tối đa việc ký kết hợp đồng thương mại vô hiệu Trách nhiệm thực hiện quyền nghĩa vụ hợp đồng thương mại quy định pháp luật quốc gia hợp đồng thương mại quốc tế thì điều chỉnh pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế Pháp luật quốc gia Luật Thương mại 2005, BLDS 2015, BLDS 2005 các văn bản hướng dẫn thi hành, các văn bản pháp luật co liên quan Pháp luật quốc tế bao gồm các điều ước thương mại quốc tế đa phương, song phương, các tập quán thương mại quốc tế, đo đáng kê nhất áp dụng rộng rãi nhất công ước Viên năm 1980 hợp đồng thương mại quốc tế BLDS 2015, BLDS 2005 các văn bản hướng dẫn thi hành, Luật Thương mại 75 2005 bản tạo thành hành lang pháp lý điều chỉnh hoạt động mua bán hàng hoa noi chung hợp đồng thương mại quốc tế noi riêng, quy định khung pháp 76 lý đối với vấn đề trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại, quy định trách nhiệm của các bên đối với hợp đồng thương mị vô hiệu cách thức giải hậu quả phát sinh Tuy nhiên các văn bản vẫn chưa thống nhất thiếu đồng bộ, nhất thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động mua bán hàng hoa nước ngày phát triên Việc nghiên cứu pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hoa vô hiệu kinh doanh thương mại cần thiết Tác giả mong muốn kết quả của việc nghiên cứu nhiều giúp các doanh nghiệp (các thương nhân) hoạt động lĩnh vực kinh doanh, mua bán hàng hoa co cái nhìn toàn diện các vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ của mình, đặc biệt vấn đề trách nhiệm ký kết hợp đồng thương mại vô hiệu thực thi nghĩa vụ hậu quả của hợp đồng thương mại vô hiệu, đồng thời bảo vệ quyền lợi tránh các rủi ro quan hệ mua bán hàng hoa hợp đồng thương mại bị vô hiệu Với thời gian trình độ hiêu biết hạn chế của học viên, luận văn không thê tránh khỏi thiếu sot Tác giả mong muốn nhận nhiều ý kiến dẫn, gop ý của thầy, cô giáo, các nhà khoa học, các nhà chuyên môn, của các bạn nghiên cứu luật học đê tác giả rút kinh nghiệm, tiếp thu nhằm hoàn thiện luận văn, cũng lấy làm học phục vụ công việc 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Mạnh Bách (2004) Luật Dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Chính phủ (2006) Nghị định số 163/2006/NĐ-CP giao dịch bảo đảm, ban hành ngày 29/12/2006, Hà Nội Ngô Huy Cương (2010) "Yếu tố ưng thuận của hợp đồng", , ngày 19/4/2010 Nguyễn Văn Cường (2002) "Giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ hình thức", Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1, tr 29-31 Đỗ Văn Đại (2007) "Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người mất lực hành vi dân qua vụ án", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4(41), tr.28-36 Đỗ Văn Đại (2010) Luật Hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đỗ Văn Đại (2009) "Nhầm lẫn chế định hợp đồng: bất cập hướng sửa đôi Bộ luật Dân sự", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 22(159), tr.30-36 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 49/NQ-TW Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội Nguyễn Minh Hằng (trưởng nhom dịch) (2014) Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế Unidroit, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Bùi Đăng Hiếu (2006) "Tính chất đền bù của hợp đồng dân vơ hiệu", Tạp chí Luật học, số 11, tr.19-23 11 Nguyễn Ngọc Khánh (2005) "Thời hiệu khởi kiện Bộ luật Dân sự", Tạp chí Kiểm sát, số 5, tr.11-12,47 12 Hoàng Thế Liên (Chủ biên) (2009) Bình luận khoa học Bộ luật Dân 2005, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Tưởng Duy Lượng (2010) "Bàn điều kiện hình thức của Giao dịch theo quy định của Bộ luật Dân , (22/2/2010) 2005", 14 Quốc hội (1995) Bộ luật Dân 1995, Hà Nội 15 Quốc hội (2005) Bộ luật Dân 2005, Hà Nội 16 Quốc hội (2015) Bộ luật Dân 2015, Hà Nội 17 Quốc hội (2012) Bộ luật Lao động 2012, Hà Nội 18 Quốc hội (2004) Bộ Luật Tố tụng dân 2004, Hà Nội 19 Quốc hội (2015) Bộ Luật Tố tụng dân 2015, Hà Nội 20 Quốc hội (2015) Luật Doanh nghiệp 2014, Hà Nội 21 Quốc hội (2000) Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000, Hà Nội 22 Quốc hội (2005) Luật Thương mại 2005, Hà Nội 23 Dương Anh Sơn Nguyễn Ngọc Sơn (2007) "Tác động của các hình thức lỗi đến việc xác định trách nhiệm hợp đồng nhìn từ goc độ trung thực thiện chí", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1(38), tr.12-17 24 Lê Thị Bích Thọ (2001) "Lừa dối - yếu tố vơ hiệu hợp đồng kinh tế", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4, tr.21-23 25 Lê Thị Bích Thọ (2001) "Phân loại Hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Việt Nam", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 162, tr.27-35 26 Nguyễn Thị Tình (2011) "Điều kiện co hiệu lực của giao dịch dân theo quy định Bộ luật Dân năm 2005", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 14(199), tr.2932,38 27 Tòa án nhân dân tối cao (2008) Các định Giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2005, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2002) Công văn số 177/2002/KHXX việc xác định tự nguyện đương giao dịch dân sự, ban hành ngày 05/12/2002, Hà Nội 29 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao (2012) "Những vấn đề cần rút kinh nghiệm công tác xét xử sơ thẩm phúc thẩm các vụ án dân qua công tác Giám đốc thẩm", Cổng thơng tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao, , (14/2/2012) 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 32 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001) Bình luận khoa học Bộ luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Wikipedia “Thành phố Hồ Chí Minh: Địa chất – thủy văn”, , truy cập ngày 18/5/2019 34 Wikipedia, “Thành phố Hồ Chí Minh: Kinh tế”, , truy cập ngày 18/5/2019 ... hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn. .. tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM 63 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH... THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 47 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử