GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP về hợp ĐỒNG THƯƠNG mại vô HIỆU từ THỰC TIỄN xét xử của tòa án NHÂN dân tại THÀNH PHỐ hồ CHÍ MINH

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Hà Nội, năm 2019 ` VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật Kinh tế Mã số : 8.38.01.07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ THỊ BÍCH THỌ Hà Nội, năm 2019 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận văn "Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM" trước hết xin chân thành cảm ơn sự hướng dẫn tận tình của PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Tơi cũng xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ tận tình của các tổ chức, cá nhân có tên sau đây: - Lãnh đạo, giảng viên và cán bộ, công chức Học viện Khoa học xã hội - Lãnh đạo và Thẩm phán, Thư ký các đơn vị thuộc hệ thống Toà án nhân dân hai cấp TPHCM gồm có: + Toà Kinh tế thuộc Tòa án nhân dân TPHCM; + Toà án nhân dân Quận Phú nhuận; + Toà án nhân dân Quận Tân Bình; + Toà án nhân dân Quận 10; Tác giả luận văn Đồn Văn Đủ LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Các kết trình bày Luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Các số liệu, trích dẫn Luận văn mang tính chất tham khảo trích từ nguồn thơng tin xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Học viện Khoa học Xã Hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Vì vậy, tơi đề nghị Học viện Khoa học Xã Hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam xem xét, định cho bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN ĐOÀN VĂN ĐỦ MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại 1.1.1 Khái niệm 1.2 Sơ lược hợp đồng thương mại vô hiệu phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu 13 1.2.1 Các trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại 13 1.2.2 Khái quát qui định pháp luật trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại 13 1.3 Các trường hợp vô hiệu cụ thể hợp đồng thương mại 14 1.3.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội 14 1.3.2 Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo 15 1.3.3 Hợp đồng thương mại vơ hiệu khơng tn thủ hình thức 16 1.3.4 Hợp đồng thương mại vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực .17 1.3.5 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa 17 1.3.6 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn 22 1.3.7 Hợp đồng thương mại vơ hiệu người kí hợp đồng không thẩm quyền .24 1.4 Hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu 26 1.5 Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu .27 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 47 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 47 2.1.1 Yếu tố nhầm lẫn hợp đồng .53 2.1.2 Tiêu chí đánh giá chất lượng 55 2.2 Thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tác động đến việc thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM 63 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 69 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh .69 3.1.1 Định hướng nâng cao hiệu thi hành pháp luật 70 3.2 Giải pháp 71 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 71 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thi hành .72 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việc xác lập hợp đồng thương mại phương thức hiệu chủ thể tham gia xác lập quan hệ pháp luật dân nhằm hướng tới lợi ích kinh tế mà hai bên muốn đạt Hơn thế, đặt tương quan với pháp luật giới phát sinh nhiều quan hệ dân hợp đồng thương mại lại có ý nghĩa quan trọng, hợp đồng ghi nhận ràng buộc quyền, nghĩa vụ bên quan hệ Bởi Pháp luật dân Việt Nam quy định chi tiết, cụ thể, phù hợp với điều kiện xã hội, hoàn cảnh pháp luật giới hợp đồng thương mại Vì lẽ, ngoại trừ vài biệt lệ, hợp đồng thương mại dân sự, phân chia hợp đồng thành hai loại có chất khác nhau: có chất thương mại, có chất dân sự, nghiên cứu chúng hai lĩnh vực riêng biệt, luật dân sự, luật thương mại Mọi hợp đồng cần xem xét theo nguyên tắc đại tổng qui định Bộ luật dân vốn coi luật chung áp dụng cho giao dịch xã hội Hiện nay, pháp luật hợp đồng Việt Nam nằm rải rác nhiều văn pháp luật có giá trị pháp lý cao thấp khác chưa có thử nghiệm nhằm thống hóa hệ thống văn pháp luật hợp đồng liên kết, liên thơng tính hệ thống pháp luật hợp đồng nói chung Tuân thủ nguyên tắc mối quan hệ luật chung luật riêng, thấy rằng, qui định chung pháp luật hợp đồng qui định từ điều từ 388 – 411 Bộ luật dân 2005 áp dụng cho tất loại hợp đồng khác Bên cạnh qui định chung đó, Bộ luật dân 2005 có qui định riêng cho hợp đồng chuyên biệt Các qui định hợp đồng chuyên biệt, theo nghĩa rộng bao gồm tất hợp đồng khác mang tính luật pháp ( ví dụ: hợp đồng lao động, tín dụng, hợp đồng thương mại ); qui định riêng so với nguyên tắc chung Bộ luật dân 2005 Đối với vấn đề mà luật tư qui định áp dụng luật tư để điều chỉnh, vấn đề luật tư chưa đề cập đến áp dụng luật chung để điều chỉnh Tuy nhiên, vận dụng quy định pháp luật dân tính vơ hiệu hợp đồng thương mại vào thực tế, chủ thể áp dụng pháp luật có cách hiểu khác nhau, vận dụng khác dẫn tới đường lối xử lý chưa thống Ngay nội chế định hợp đồng vô hiệu việc hiểu "nhầm lẫn" để coi yếu tố tuyên bố hợp đồng vô hiệu điều xảy ra? Hay việc xác lập hợp đồng thương mại với cá nhân, tập thể không đủ lực tài chính? Giá trị hợp đồng coi giá trị nhỏ giá trị lớn; Hoặc hai bên mua bán tài sản hình thành tương lai cuối đối tượng hợp đồng lại khơng thể thực giải theo hướng nào? Do giá trị hợp đồng thương mại so với giá trị thực tế mà bên giao dịch có khơng đồng việc mua bán bên không lập hợp đồng văn theo quy định Cho nên số lượng tranh chấp liên quan đến hợp đồng thương mại có xu hướng gia tăng, mà vi phạm điều kiện có hiệu lực hợp đồng chiếm tỷ lệ không nhỏ Hơn việc xử lý hậu hợp đồng thương mại vơ hiệu nhiều hạn chế Chẳng hạn việc hoàn trả cho nhận bên chủ thể hợp đồng thực thực tế nào? Chính vậy, nghiên cứu cách có hệ thống quy định giúp làm rõ lý luận nguyên tắc chung cho việc áp dụng vào thực tế Qua khái quát vấn đề để đề xuất quan Tòa án hướng hồn thiện định nhằm đảm bảo lợi ích chủ thể tham gia quan hệ thương mại, cao xa lợi ích kinh tế, bình ổn xã hội Vì lẽ trên, tác giả lựa chọn đề tài " Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM" cho luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu liên quan đề tài Khoa học Việt Nam có nhiều cơng trình nghiên cứu đề cập tới vấn đề khác hợp đồng như: luận án tiến sĩ “Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường giai đoạn nay” tác giả Phạm Hữu Nghị, Hà Nội (1996); đề tài luận án tiến sĩ: “Hiệu lực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam”, tác giả Lê Minh Hùng (2010) Ngồi ra, có nhiều báo khoa học đăng tạp chí, hội nghị như: “Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người lực hành vi dân qua vụ án” PGS.TS Đỗ Văn Đại; “Xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại” Phạm Nguyên Linh (2008), Tạp chí luật học số 11/2008; “Chế độ hợp đồng dân vô hiệu trước yêu cầu sủa đổi bổ sung BLDS 2005” Bùi Thanh Hằng, Tạp chí luật học 11/2008; “Chuyên đề thực tiễn ký kết thực hợp đồng bị xác định vô hiệu theo quy định Bộ luật dân sự” La Minh Tường (TAND tỉnh Thừa Thiên Huế) Bên cạnh đó, có khóa luận như: “Các trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại: lý luận thực tiễn tài phán” Nguyễn Như Dạ Ngọc (2009); “Hợp đồng mua bán hàng hóa theo Luật Thương mại Việt Nam” Nguyễn Thị Lý (2006)… Những cơng trình khoa học tài liệu vô quý giá, giúp tác giả có thêm nhiều thơng tin quan trọng để phục vụ cho việc nghiên cứu luận văn Các cơng trình nghiên cứu vào vấn đề chung, không nghiên cứu cụ tồn diện hợp đồng thương mại vơ hiệu theo quy định pháp luật nước ta Theo đó, việc lựa chọn đề tài “ Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM” để nghiên cứu hoàn toàn chủ ý tác giả Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Đề tài có mục đích sau đây: Nghiên cứu sở lý luận, phân tích đánh giá quy định pháp luật hành thực tế áp dụng pháp luật địa bàn TPHCM, từ đưa giải pháp hồn thiện pháp luật tổ chức thực pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt nội dung trên, đề tài có nhiệm vụ sau đây: - Làm rõ khái niệm - Phân tích quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu kinh doanh thương mại - Đánh giá thực trạng giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM - Đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM - Đưa giải pháp tổ chức thực pháp luật hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Đối tượng Phạm vi nghiên cứu +) Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hợp đồng thương mại vô hiệu bao gồm sở lý luận, đánh giá pháp luật thực định thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM +) Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở lý luận quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu BLDS 2005, BLDS 2015, Luật Thương mại 2005 văn liên quan khác Đề tài nghiên cứu chủ thể nước, khơng có yếu tố nước ngồi Đề tài nghiên cứu phạm vi nước, thời gian từ năm 2015 đến năm 2018 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận Để giải yêu cầu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu chủ yếu phương pháp nghiên cứu khoa học biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lênin Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp cụ thể: - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận hợp đồng thương mại vơ hiệu - Phương pháp điều tra, bình luận: Đưa ví dụ thực tế để phân tích việc áp dụng luật, bình luận án, nhằm đánh giá việc thực pháp luật thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM - Phương pháp so sánh: Các quy định pháp luật Việt Nam với pháp luật số nước giới, so sánh pháp BLDS 2015 với BLDS 2005 để làm rõ vấn đề cần phân tích Phía người bán thiếu hiểu biết cố tình mua loại, hàng hố, thiết bị loại không bảo đảm chất lượng theo hợp đồng giao kết hai bên quy định Khi bên mua phát hành vi giao hàng không theo hợp đồng bên bán, bên mua không nhận hàng đề nghị trả lại số tiền đặt cọc Khi xảy tranh chấp bên việc phạt vi phạm hợp đồng, bồi thường thiệt hại, đề nghị trả lại số tiền đặt cọc giao b Do nhận tiền đặt trước (đặt cọc) không giao hàng: Trong số trường hợp, sau nhận tiền đặt cọc tạm ứng trước phần tiền mua hàng bên mua, bên bán hàng không giao hàng cho bên mua mà chiếm đoạt sử dụng số tiền vào mục đích khác, hết thời hạn thực hợp đồng không tìm hàng để giao cho bên mua Theo quy định Bộ luật Dân sự, bên bán nhận khoản tiền đặt cọc mà hợp đồng khơng có thoả thuận khác đương nhiên bên bán phải trả cho bên mua với tổng số tiền 200% giá trị khoản tiền đặt cọc nhận từ chối thực hợp đồng Đối với khoản tiền tạm ứng mua hàng bên bán nhận bên mua xử lý khoản tiền đặt cọc Trường hợp này, cần hiểu bên bán chấp nhận bán cho bên mua số lượng hàng hố có giá trị tương đương với số tiền nhận Vì lý (ngồi lý pháp luật loại trừ), cần tôn trọng áp dụng nguyên tắc bên bán phải có trách nhiệm giao cho bên mua khối lượng hàng hoá tương đương giá trị tiền nhận thời điểm Có nghĩa thời điểm nhận tiền tạm ứng, bên bán có nghĩa vụ giao cho bên mua đủ số lượng hàng hoá tương đương số tiền theo giá trị hợp đồng Khi bên bán không thực hợp đồng, tức có vi phạm xảy ra, bên bán có trách nhiệm phải trả bên mua số lượng hàng hoá tương đương với tỷ lệ giá trị hợp đồng ký kết bảo đảm quyền lợi bên mua Nếu hợp đồng khơng có thoả thuận khác phạt hợp đồng, bồi thường thiệt hại áp dụng quy định Bộ luật Dân để giải nội dung tranh chấp 65 Việc bên bán tự nguyện hoàn trả số tiền đặt cọc, tiếp tục thực hợp đồng bồi thường thiệt hại khó Do đó, cần có đơn vụ chuyên nghiệp giúp bạn giải tranh chấp thu hồi vốn cách hiệu c Tranh chấp lỗi bên mua nhận đủ hàng khơng tiến hành tốn tiến hành tốn không đầy đủ tiền hàng Trong thời kỳ kinh tế khó khăn thực trạng bên sau nhận đầy đủ số lượng hàng hóa theo quy định hợp đồng lại không tiến hành tốn tốn khơng đầy đủ giá trị hàng hóa nhận thường xuyên xảy Đây thực trạng ảnh hưởng lớn tới hoạt động sản xuất kinh doanh bên bán Khi xảy tranh chấp liên quan đến nghĩa vụ toán theo hợp đồng Tranh chấp trở nên phức tạp khó giải bên để vụ việc kéo dài không giải dứt điểm Trong đó, thời điểm tiến hành giao nhận hàng tin tưởng bạn hàng nên trình giao nhận hàng diễn không quy định hợp đồng, thiếu sở chứng minh giao hàng đầy đủ đảm bảo chất lượng Việc bên mua khơng tự nguyện tốn tốn khơng đầy đủ tiền hàng ảnh hưởng đến quyền lợi bên bán Để đảm bảo hồ sơ bạn hoàn thiện mặt pháp lý kết hợp thu hồi cợ hiệu quả, Quý khách hàng cần tìm đến đơn vị chuyên nghiệp lĩnh vực tư vấn pháp lý giải tranh chấp kết hợp thu hồi công nợ d Do khơng ký hồn tất hồ sơ giao hàng, biên nghiệm thu lắp đặt, xác nhận tiền hàng: - Trong số trường hợp tiến hành giao dịch mua bán hàng hóa, tin tưởng lẫn nên tiến hành giao hàng khơng có biên giao nhận hàng hóa tiến hành giao tiền khơng có giấy xác nhận giao nhận tiền Do đó, phát sinh mâu thuẫn việc giải tranh chấp gặp khó khăn lớn việc chứng minh thực giao hàng thực nhận tiền - Nghĩa vụ chứng minh vụ án dân thuộc bên yêu cầu, khơng có chứng từ xác nhận việc giao hàng giao tiền Lúc này, để chứng minh cho việc giao hàng giao tiền cần phải dựa chứng gián tiếp 66 Do đó, để tiến hành thu thập hồn thiện chứng từ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện có sở khó khăn Bởi cần có đơn vị chuyên nghiệp giúp bên việc thu thập chứng có lợi góp phần chứng minh yêu cầu khởi kiện có sở +) Nguyên nhân khách quan - Sự biến động yếu tố giá cả, tỷ giá, cung cầu quốc gia khác giai đoạn ảnh hưởng lớn đến lợi ích bên dẫn đến nguy xảy tranh chấp - Các kiện bất khả kháng xảy ngẫu nhiên thực tế sau hai bên ký kết hợp đồng mà không thuộc trường hợp đồng miễn trách nhiệm - Đối với tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, ngồi ngun nhân khách quan kể đến nguyên nhân sau: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hợp đồng liên quan đến hai hệ thống pháp luật hai quốc gia; ngồi ra, liên quan đến tập qn quốc tế điều chỉnh quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, bên ký kết lại khơng tìm hiểu kỹ lưỡng trước ký kết hợp đồng dẫn đến việc ký kết hợp đồng không đúng, không đầy đủ, dẫn đến cách hiểu không thống làm phát sinh tranh chấp bên; Sự thay đổi sách pháp luật điều chỉnh quan hệ thương mại quốc tế Kết luận chương Các quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 có nhiều điểm tiến bộ, tích cực sát với thực tiễn so với Bộ luật tố tụng dân năm 2005 Tuy nhiên qua 03 năm áp dụng Bộ luật tố tụng dân năm 2015 vào thực tiễn giải tranh chấp Tòa án số quy định chưa thực phù hợp Một vài quy định chưa rõ nên dẫn đến việc áp dụng chế tài xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu không làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích đương sự, tổn hại đến uy tín Tòa án, làm giảm sút lòng tin người dân, doanh nghiệp Một số quy định hợp đồng thương mại vô hiệu, trách nhiệm bồi thường áp dụng hợp đồng thương mại vơ hiệu khơng đúng, thủ tục áp dụng hạn chế, chưa đáp ứng hết yêu cầu đặt mặt lý luận, 67 chưa thực phát huy hết hiệu tên gọi Các vướng mắc, hạn chế quy định pháp luật nguyên nhân dẫn đến tình trạng người có quyền yêu cầu áp dụng giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu, Tòa án “ngại” áp dụng có định áp dụng hay áp dụng vài biện pháp đơn giản Điều khơng phát huy cao hiệu việc áp dụng phương pháp giải tranh chấp hợp dồng thương mại vơ hiệu, từ quyền, lợi ích hợp pháp đương số trường hợp không kịp thời bảo vệ, đương phải gánh chịu thiệt hại đáng ngăn ngừa Thực tiễn đặt yêu cầu cần phải nhanh chóng khắc phục hạn chế, bất cập, hướng dẫn thực quy định giải tranh chấp hợp đồng vơ hiệu để chủ thể có quyền, lợi ích tự tin sử dụng đến quyền yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu 68 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI TPHCM 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM Luật hành chặt chẽ khắc phục số hạn chế củaluật cũở nhiều phương diện, theo nên bổ sung thêm số qui định: Thứ nhất, vấn đề hoàn trả cho gìđã nhận, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, quyền nghĩa vụ bên quay lại lúc ban đầu chưa giao kết hợp đồng, tức ngồi việc hồn trả cho gìđã nhận hai bên khơng ràng buộc quyền nghĩa vụ với Cách giải đúng, chưa đủ Nếu hợp đồng chưa thực khơng có vấnđểgìđể bàn, thực tếđa số hợp đồng thương mại vô hiệu thực hiện, chí gần hồn thành xong Trong suốt q trình thực hợp đồng đó, giá trị tài sản mà hai bên nhận thay đổi theo thời gian trượt giá đồng tiền, hao mòn thiết bị; không đầu tư, không giao kết hợp đồng tài khoản ngân hàng sinh lãi…Do đó, là“hồn trả cho nhận; khơng trả vật phải hồn trả tiền” khơng cơng Cho nên, theo cần phải trả thêm tiền lãi tương ứng với số tiền tài sản mà bên hoàn trả cho nhau, tính từ giao kết hợp đồng đến lúc có án tun bố hợp đồng vơ hiệu Và điều cần nêu giải thích cụ thể luật (ví dụ: cách chứng minh thiệt hại thực tế, chứng minh tình…) cho chủ thể tham gia kết ước có tâm lý chuẩn bị tham gia hợp đồng để xảy tranh chấp biết tự bảo vệ lợi ích hợp pháp thân Tồ án khơng thể bỏ qua yếu tố xét xử Thứ hai, qui định“Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại”ở Khoản Điều 126 Bộ luật dân 2015 chưa vào thực tế Nếu hợp đồng mua bán cà phê công ty A (bên bán) công ty B (bên mua) bị tuyên bố vô hiệu, lỗi công ty B 69 Công ty B lại phá sản không hồn trả số tiền mua cà phê cho cơng ty A, tấtnhiên khơng thể có thêm khả bồi thường thiệt hại +) Định hướng nâng cao hiệu thi hành pháp luật Thứ nhất, cần hoàn chỉnh quy định hợp đồng thương mại Luật Thương mại Thứ hai, quy định định nghĩa giao dịch dân vô hiệu Thứ ba, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật đạo đức xã hội (Điều 123 BLDS 2015) Thứ tư, quy định hợp đồng thương mại vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Thứ năm, quy định hậu hợp đồng thương mại vô hiệu Để hạn chế bất cập Điều 126 BLDS 2015 phân tích Thì tác giả đồng tình với cách quy định hậu cách giải hậu theo khoản 2, 3, 4, 5, Điều 131 BLDS 2015 theo ta sổ sung sau : - Khoản 2: Khi giao dịch dân vô hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho tài sản nhận, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ việc thực giao dịch dân sau trừ chi phí hợp lý thực giao dịch dân chi phí làm phát sinh, bảo quản phát triển tài sản, hoa lợi, lợi tức Việc hoàn trả thực hiện vật Trường hợp khơng hồn trả vật tính giá trị thành tiền để tốn; - Khoản 3: Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức đó; - Khoản 4: Bên bị thiệt hại hành vi trái pháp luật bên bồi thường; - Khoản 5: Việc giải hậu giao dịch dân vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân luật có liên quan quy định; - Khoản 6: Các bên không nhận lại tài sản, hoa lợi, lợi tức theo quy định pháp luật tài sản bị tịch thu, sung vào công quỹ nhà nước Theo tác giả việc quy định giải vướng mắc hạn chế 70 mà tác giả phân tích phần việc giải hậu hợp đồng thương mịa vô hiệu Hướng giải bảo vệ quyền lợi cho chủ thê tham gia quan hệ hợp đồng thương mại không may bị vô hiệu Giúp cho quan nhà nước dễ dàng xử lý thực thi giải vấn đề hậu vô hiệu loại hợp đồng thuận lợi Thứ sáu, cần sửa đổi thời hiệu yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu Thứ bảy, cần có thống văn pháp luật Thứ tám, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu không thẩm quyền không đăng ký kinh doanh Bên cạnh đó, vấn đề vơ hiệu khơng thẩm quyền theo tác giả nên quy định xử phạt hành khơng nên tun vơ hiệu, hợp đồng sinh nơi thống ý chí bên sinh để tuyên vơ hiệu 3.2 Giải pháp 3.2.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM Luật hành chặt chẽ khắc phục số hạn chế luật cũ nhiều phương diện, theo nên bổ sung thêm số qui định: Thứ nhất, vấn đề hoàn trả cho nhận, hợp đồng bị tun bố vơ hiệu, quyền nghĩa vụ bên quay lại lúc ban đầu chưa giao kết hợp đồng, tức ngồi việc hồn trả cho nhận hai bên khơng ràng buộc quyền nghĩa vụ với Cách giải đúng, chưa đủ Nếu hợp đồng chưa thực khơng có vấn để để bàn, thực tế đa số hợp đồng thương mại vô hiệu thực hiện, chí gần hồn thành xong Trong suốt q trình thực hợp đồng đó, giá trị tài sản mà hai bên nhận thay đổi theo thời gian trượt giá đồng tiền, hao mòn thiết bị; khơng đầu tư, không giao kết hợp đồng tài khoản ngân hàng sinh lãi…Do đó, là“hồn trả cho nhận; khơng trả vật phải hồn trả tiền” khơng cơng Cho nên, theo cần phải trả thêm tiền lãi tương ứng với số tiền tài sản mà 71 bên hồn trả cho nhau, tính từ giao kết hợp đồng đến lúc có án tuyên bố hợp đồng vô hiệu Và điều cần nêu giải thích cụ thể luật (ví dụ: cách chứng minh thiệt hại thực tế, chứng minh tình…) cho chủ thể tham gia kếtước có tâm lý chuẩn bị tham gia hợp đồng để xảy tranh chấp biết tự bảo vệ lợi ích hợp pháp thân Tồ án bỏ qua yếu tố xét xử Thứ hai, qui định“Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại”ở Khoản Điều 131 Bộ luật dân 2015 chưa vào thực tế Nếu hợp đồng mua bán cà phê công ty A (bên bán) công ty B (bên mua) bị tuyên bố vô hiệu, lỗi công ty B Công ty B lại phá sản khơng hồn trả số tiền mua cà phê cho công ty A, tất nhiên có thêm khả bồi thường thiệt hại Trường hợp công ty B lờ xong, luật khơng đảm bảo cho cơng ty A có quyền đòi nợ cơng ty B chủ nợ Khi cơng ty A trắng Theo tơi bên có lỗi vi phạm hợpđồng, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, cần bảo vệ bên bị vi phạm chủ nợ có bảo đảm bên vi phạm để bảo vệ lợi ích hợp pháp họ Cuối cùng, hợp đồng thương mại vô hiệu hậu pháp lý vơ nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho cá nhân, tổ chức doanh nghiệp Tôi nghĩ dù hợp đồng thương mại vô hiệu bên chấp nhận, khơng u cầu Tồ án tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu u cầu Tồ phân xử tranh chấp nên tơn trọng nguyện vọng bên để hạn chế thấp thiệt hại cho họ 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thi hành Thứ nhất, quan có thẩm quyền Để hồn thiện việc quản lý Nhà nước hợp đồng thương mại theo tác giả, cần phải: Thực thi hoàn thiện BLDS 2015, Luật Thương mại 2005, ban hành chỉnh sửa văn điều chỉnh quan hệ MBHH có mâu thuẫn giúp cho việc tuyên bố xử lý hậu hợp đồng thương mại vô hiệu Tòa án xác thống Nên quy định cụ thể hệ thống án lệ việc áp dụng án lệ để có vụ án giống tòa án cấp dựa vào để giải quyết, vừa đảm bảo tính xác, cơng vừa khơng thời gian Tòa cấp Về phía Tòa án cần 72 nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho Thẩm phán đội ngũ cán Tòa án; mở lớp tập huấn, hội thảo giúp cán Tòa có nhìn sâu rộng bao qt cách giải xử lý loại án Ngồi Việt Nam có trung tâm Trọng tài thương mại ổn định, hoạt động có hiệu quả, cần hoàn thiện tổ chức Thứ hai, chủ thể ký kết hợp đồng - Người tham gia ký kết hợp đồng + Mở lớp tập huấn nghiệp bồi dưỡng, nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung pháp luật hợp đồng thương mại, kỹ tìm hiểu đối tác, soạn thảo, ký kết hợp đồng cho nhân viên, nhân viên phòng tổ chức kinh doanh + Mỗi cơng ty nên có phòng pháp chế chuyên quản lý việc tìm hiểu đối tác soạn thảo hợp đồng, để công việc tập trung không rời rạc + Trước ký kết cần có tư vấn từ văn phòng luật uy tín + Trước ký kết hợp đồng thương mại nên yêu cầu đối tác chuyển hồ sơ pháp lý đối tác để thẩm tra Cẩn trọng đề nghị bên thứ ba tham gia thẩm tra + Khi ủy quyền cần phải có văn ủy quyền - Chủ thể trực tiếp giao kết hợp đồng Đại diện thay mặt doanh nghiệp ký kết, lần kiểm tra kỹ tư cách chủ thể đối tác giao kết hợp đồng, cần nắm rõ người có thẩm quyền ký kết Nếu đại diện ủy quyền phải kiểm tra văn ủy quyền Nếu khơng có đủ tư cách phải dừng lại việc ký kết để tiếp tục xác minh yêu cầu phía đối tác ký hợp đồng cho chủ thể Khi ký kết với đối tác nước ngồi cần trọng phong cách đàm phán, ký kết đối tác Nếu tiếng đối tác nên cần có phiên dịch, khơng nên phụ thuộc vào người phiên dịch đối tác - Hình thức nội dung hợp đồng Pháp luật quy định nhiều hình thức hợp đồng, doanh nghiệp tham gia giao kết hợp đồng nên ký kết hợp đồng thương mại văn nhằm bảo vệ quyền lợi ích cho sau Đặt biệt hợp đồng thương mại quốc tế bắt buộc phải ký kết văn bản, nên nắm rõ quy 73 định tránh trường hợp đáng tiếc xảy Khi ký kết cần chuẩn bị thật kỹ thủ tục cần thiết để ký kết hợp đồng, đặc biệt cần chuẩn bị chặt chẽ chi tiết vấn đề nội dung, điều khoản hợp đồng cần phải quy định rõ cụ thể chi tiết tốt Ví dụ: giá cả, thời điểm chuyển rủi ro, vấn đề giải tranh chấp… tham gia hợp đồng phải tuân thủ nguyên tắc theo luật quy định Ba là, giao kết hợp đồng Doanh nghiệp, chủ thể tham gia ký kết hợp đồng phải tìm hiểu kỹ văn luật, điều ước quốc tế điều chỉnh tới hợp đồng mà cần ký kết, để áp dụng cho quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Kết luận chương Bất việc kinh doanh có rủi ro khách quan hay chủ quan, chủ thể kinh doanh cần sáng suốt cẩn trọng vấn đề, nên theo luật mà vận dụng cho việc kinh doanh Lý trí tình cảm nên rõ ràng, khơng nên trộn lẫn khắc phục thói quen đại khái, qua loa hợp đồng.Hội nhập, sân chơi mở ra, doanh nghiệp cạnh tranh với theo luật, thắng hay thua phụ thuộc nhiều vào nắm vững luật Doanh nghiệp nên chủđộng tìm hiểu luật, hay nhờ chuyên gia tư vấn để tiến hành giao kết luật Không vững luật nước, doanh nghiệp phải nắm luật nước, doanh nghiệp kéo dài tình trạng mơ hồ luật gây thiệt hại cho doanh nghiệp nói riêng kinh tế nước nhà nói chung Hơn nữa, thực tiễn ln trước biến hóa khơn lường trước tiến vược bậc lĩnh vực thông tin khoa học kĩ thuật, pháp luật dù khái quát đến đâu khó cụ thể bắt kịp thực tiễn để đưa biện pháp cụ thể giải cho trường hợp Chính vậy, nhà làm luật thi hành luật cần góp phần giải vấn đề linh hoạt qui định phù hợp thực tế để tạo nên tâm lý yên tâm cho nhà đầu tư KẾT LUẬN Thương mại nói chung mua bán hàng hóa nói riêng ngày có vai trò quan trọng phát triển kinh tế quốc gia, vùng, lãnh thổ Các quốc 74 gia trọng ban hành sách ưu tiên, hỗ trợ để phát triển thương mại, hỗ trợ doanh nghiệp việc làm ăn, tạo nhiều sản phẩm cho xã hội hội nhập kinh tế quốc tế Để thúc đẩy kinh tế, giao thương hàng hóa việc thương nhân ký kết hợp đồng thương mại điều cần thiết Giao kết hợp đồng thương mại, phần lớn trường hợp bên mong muốn thực đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng để đạt lợi ích cao Tuy nhiên, q trình thực hợp đồng xảy trường hợp bên bên vi phạm hợp đồng như: không thực đúng, không thực đầy đủ, chậm thực nghĩa vụ theo hợp đồng Thậm chí, khơng trường hợp bên cố tình vi phạm hợp đồng nhằm đạt mục đích riêng họ, hợp đồng vơ hiệu tồn bộ, phần Để bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ thương mại, pháp luật hợp đồng thương mại ln đóng vai trò quan trọng lý luận thực tiễn Bởi vì, ngồi việc bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ cho bên mua bán hàng hóa, quy định chế độ trách nhiệm bồi hoàn (hoàn trả) hợp đồng thương mại vô hiệu bị tun vơ hiệu cơng cụ pháp lý hữu hiệu để nhà nước điều chỉnh củng cố kỷ luật hợp đồng, răn đe đối tượng mưu cầu trục lợi việc cố tình vi phạm hợp đồng thương mại, phương tiện để thương nhân lưu ý giao kết hợp đồng thương mại, tránh tối đa việc ký kết hợp đồng thương mại vô hiệu Trách nhiệm thực quyền nghĩa vụ hợp đồng thương mại quy định pháp luật quốc gia hợp đồng thương mại quốc tế điều chỉnh pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế Pháp luật quốc gia Luật Thương mại 2005, BLDS 2015, BLDS 2005 văn hướng dẫn thi hành, văn pháp luật có liên quan Pháp luật quốc tế bao gồm điều ước thương mại quốc tế đa phương, song phương, tập quán thương mại quốc tế, đáng kể áp dụng rộng rãi công ước Viên năm 1980 hợp đồng thương mại quốc tế BLDS 2015, BLDS 2005 văn hướng dẫn thi hành, Luật Thương mại 2005 tạo thành hành lang pháp lý điều chỉnh hoạt động mua bán hàng hóa nói chung hợp đồng thương mại quốc tế nói riêng, quy định khung pháp 75 lý vấn đề trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại, quy định trách nhiệm bên hợp đồng thương mị vô hiệu cách thức giải hậu phát sinh Tuy nhiên văn chưa thống thiếu đồng bộ, thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động mua bán hàng hóa ngồi nước ngày phát triển Việc nghiên cứu pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu kinh doanh thương mại cần thiết Tác giả mong muốn kết việc nghiên cứu nhiều giúp doanh nghiệp (các thương nhân) hoạt động lĩnh vực kinh doanh, mua bán hàng hóa có nhìn tồn diện vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ mình, đặc biệt vấn đề trách nhiệm ký kết hợp đồng thương mại vô hiệu thực thi nghĩa vụ hậu hợp đồng thương mại vô hiệu, đồng thời bảo vệ quyền lợi tránh rủi ro quan hệ mua bán hàng hóa hợp đồng thương mại bị vơ hiệu Với thời gian trình độ hiểu biết hạn chế học viên, luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong muốn nhận nhiều ý kiến dẫn, góp ý thầy, cô giáo, nhà khoa học, nhà chuyên môn, bạn nghiên cứu luật học để tác giả rút kinh nghiệm, tiếp thu nhằm hoàn thiện luận văn, lấy làm học phục vụ công việc 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Mạnh Bách (2004) Luật Dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Chính phủ (2006) Nghị định số 163/2006/NĐ-CP giao dịch bảo đảm, ban hành ngày 29/12/2006, Hà Nội Ngô Huy Cương (2010) "Yếu tố ưng thuận hợp đồng", , ngày 19/4/2010 Nguyễn Văn Cường (2002) "Giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ hình thức", Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1, tr 29-31 Đỗ Văn Đại (2007) "Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người lực hành vi dân qua vụ án", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4(41), tr.28-36 Đỗ Văn Đại (2010) Luật Hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đỗ Văn Đại (2009) "Nhầm lẫn chế định hợp đồng: bất cập hướng sửa đổi Bộ luật Dân sự", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 22(159), tr.30-36 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 49/NQ-TW Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội Nguyễn Minh Hằng (trưởng nhóm dịch) (2014) Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế Unidroit, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Bùi Đăng Hiếu (2006) "Tính chất đền bù hợp đồng dân vơ hiệu", Tạp chí Luật học, số 11, tr.19-23 11 Nguyễn Ngọc Khánh (2005) "Thời hiệu khởi kiện Bộ luật Dân sự", Tạp chí Kiểm sát, số 5, tr.11-12,47 12 Hoàng Thế Liên (Chủ biên) (2009) Bình luận khoa học Bộ luật Dân 2005, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Tưởng Duy Lượng (2010) "Bàn điều kiện hình thức Giao dịch theo quy định Bộ luật Dân , (22/2/2010) 2005", 14 Quốc hội (1995) Bộ luật Dân 1995, Hà Nội 15 Quốc hội (2005) Bộ luật Dân 2005, Hà Nội 16 Quốc hội (2015) Bộ luật Dân 2015, Hà Nội 17 Quốc hội (2012) Bộ luật Lao động 2012, Hà Nội 18 Quốc hội (2004) Bộ Luật Tố tụng dân 2004, Hà Nội 19 Quốc hội (2015) Bộ Luật Tố tụng dân 2015, Hà Nội 20 Quốc hội (2015) Luật Doanh nghiệp 2014, Hà Nội 21 Quốc hội (2000) Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000, Hà Nội 22 Quốc hội (2005) Luật Thương mại 2005, Hà Nội 23 Dương Anh Sơn Nguyễn Ngọc Sơn (2007) "Tác động hình thức lỗi đến việc xác định trách nhiệm hợp đồng nhìn từ góc độ trung thực thiện chí", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1(38), tr.12-17 24 Lê Thị Bích Thọ (2001) "Lừa dối - yếu tố vơ hiệu hợp đồng kinh tế", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4, tr.21-23 25 Lê Thị Bích Thọ (2001) "Phân loại Hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Việt Nam", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 162, tr.27-35 26 Nguyễn Thị Tình (2011) "Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo quy định Bộ luật Dân năm 2005", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 14(199), tr.2932,38 27 Tòa án nhân dân tối cao (2008) Các định Giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2005, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2002) Công văn số 177/2002/KHXX việc xác định tự nguyện đương giao dịch dân sự, ban hành ngày 05/12/2002, Hà Nội 29 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao (2012) "Những vấn đề cần rút kinh nghiệm công tác xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án dân qua công tác Giám đốc thẩm", Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao, , (14/2/2012) 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 32 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001) Bình luận khoa học Bộ luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Wikipedia “Thành phố Hồ Chí Minh: Địa chất – thủy văn”, , truy cập ngày 18/5/2019 34 Wikipedia, “Thành phố Hồ Chí Minh: Kinh tế”, , truy cập ngày 18/5/2019 ... MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 47 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân. .. hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân. .. luật hợp đồng thương mại giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu Chương Thực trạng pháp luật thực tiễn thi hành giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân