Giải quyết tranh chấp về hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại TPHCM

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Hà Nội, năm 2019 ` VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8.38.01.07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ THỊ BÍCH THỌ Hà Nội, năm 2019 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận văn "Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân TPHCM" trước hết xin chân thành cảm ơn sự hướng dẫn tận tình của PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Tơi cũng xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ tận tình của các tổ chức, cá nhân có tên sau đây: - Lãnh đạo, giảng viên cán bộ, công chức Học viện Khoa học xã hội - Lãnh đạo Thẩm phán, Thư ky các đơn vị thuộc hệ thống Toà án nhân dân hai cấp TPHCM gờm có: + Tồ Kinh tế thuộc Tịa án nhân dân TPHCM; + Toà án nhân dân Quận Phú nhuận; + Toà án nhân dân Quận Tân Bình; + Toà án nhân dân Quận 10; Tác giả luận văn Đồn Văn Đủ LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu của cá nhân dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Các kết quả trình bày Luận văn chưa công bố bất kỳ công trình nghiên cứu khác Các số liệu, trích dẫn Luận văn mang tính chất tham khảo trích từ ng̀n thơng tin xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành các mơn học toán tất cả các nghĩa vụ tài theo quy định của Học viện Khoa học Xã Hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Vì vậy, đề nghị Học viện Khoa học Xã Hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam xem xét, định cho bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN ĐOÀN VĂN ĐỦ MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại 1.1.1 Khái niệm 1.2 Sơ lược hợp đồng thương mại vô hiệu phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu 13 1.2.1 Các trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại 13 1.2.2 Khái quát qui định pháp luật trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại 13 1.3 Các trường hợp vô hiệu cụ thể của hợp đồng thương mại 14 1.3.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội 14 1.3.2 Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo 15 1.3.3 Hợp đồng thương mại vơ hiệu khơng tn thủ hình thức 16 1.3.4 Hợp đồng thương mại vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực .17 1.3.5 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa 17 1.3.6 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn .22 1.3.7 Hợp đồng thương mại vơ hiệu người kí hợp đồng khơng thẩm quyền 24 1.4 Hậu quả pháp ly của hợp đồng thương mại vô hiệu 26 1.5 Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu 27 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 47 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử của Tịa án nhân dân tại Thành phố Hờ Chí Minh 47 2.1.1 Yếu tố nhầm lẫn hợp đồng 53 2.1.2 Tiêu chí đánh giá chất lượng 55 2.2 Thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân tại Thành phố Hờ Chí Minh 59 2.2.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tác động đến việc thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân TPHCM 63 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 69 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử của Tịa án nhân dân tại Thành phố Hờ Chí Minh .69 3.1.1 Định hướng nâng cao hiệu thi hành pháp luật 70 3.2 Giải pháp 71 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 71 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thi hành 72 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việc xác lập hợp đồng thương mại phương thức hiệu quả đối với các chủ thể tham gia xác lập quan hệ pháp luật dân sự nhằm hướng tới các lợi ích kinh tế mà cả hai bên muốn đạt Hơn thế, đặt tương quan với pháp luật giới sự phát sinh nhiều quan hệ dân sự mới thì hợp đồng thương mại lại có y nghĩa quan trọng, vì hợp đồng ghi nhận ràng buộc quyền, nghĩa vụ của các bên quan hệ Bởi Pháp luật dân sự Việt Nam quy định khá chi tiết, cụ thể, phù hợp với điều kiện xã hội, hoàn cảnh cũng pháp luật giới hợp đồng thương mại Vì lẽ, ngoại trừ vài biệt lệ, hợp đồng có thể thương mại dân sự, không thể phân chia các hợp đồng thành hai loại có bản chất khác nhau: có bản chất thương mại, có bản chất dân sự, nghiên cứu chúng hai lĩnh vực riêng biệt, luật dân sự, luật thương mại Mọi hợp đồng cần xem xét theo nguyên tắc đại tổng qui định Bộ luật dân sự vốn vẫn coi luật chung áp dụng cho giao dịch xã hội Hiện nay, pháp luật hợp đồng Việt Nam nằm rải rác rất nhiều văn bản pháp luật có giá trị pháp ly cao thấp khác cũng chưa có bất kì thử nghiệm nhằm thống nhất hóa hệ thống các văn bản pháp luật hợp đồng cũng sự liên kết, liên thơng tính hệ thống của pháp luật hợp đồng nói chung Tuân thủ nguyên tắc mối quan hệ luật chung luật riêng, có thể thấy rằng, các qui định chung của pháp luật hợp đồng qui định từ các điều từ 388 – 411 Bộ luật dân sự 2005 có thể áp dụng cho tất cả các loại hợp đồng khác Bên cạnh các qui định chung đó, Bộ luật dân sự 2005 có các qui định riêng cho các hợp đồng chuyên biệt Các qui định các hợp đồng chuyên biệt, theo nghĩa rộng có thể bao gờm tất cả các hợp đờng khác mang tính luật pháp ( ví dụ: hợp đờng lao động, tín dụng, hợp đồng thương mại ); đó các qui định riêng so với nguyên tắc chung của Bộ luật dân sự 2005 Đối với vấn đề mà luật tư qui định thì áp dụng luật tư để điều chỉnh, đối với vấn đề luật tư chưa đề cập đến thì áp dụng luật chung để điều chỉnh Tuy nhiên, vận dụng quy định của pháp luật dân sự tính vơ hiệu của hợp đồng thương mại vào thực tế, chủ thể áp dụng pháp luật có cách hiểu khác nhau, vận dụng khác dẫn tới đường lối xử ly chưa thống nhất Ngay nội tại chế định hợp đồng vô hiệu việc hiểu "nhầm lẫn" để coi yếu tố tuyên bố hợp đồng vô hiệu điều xảy ra? Hay việc xác lập hợp đồng thương mại với cá nhân, tập thể không đủ lực tài chính? Giá trị hợp đờng coi giá trị nhỏ giá trị lớn; Hoặc hai bên mua bán tài sản hình thành tương lai cuối đối tượng của hợp đồng lại không thể thực hiện thì giải theo hướng nào? Do đó giá trị hợp đồng thương mại so với giá trị thực tế mà các bên giao dịch có sự không đồng nhất việc mua bán các bên không lập hợp đồng văn bản theo quy định Cho nên số lượng tranh chấp liên quan đến hợp đồng thương mại có xu hướng gia tăng, mà sự vi phạm điều kiện có hiệu lực của hợp đồng chiếm tỷ lệ không nhỏ Hơn việc xử ly hậu quả hợp đờng thương mại vơ hiệu cịn nhiều hạn chế Chẳng hạn việc hoàn trả cho gì nhận các bên chủ thể hợp đồng thực hiện thực tế nào? Chính vậy, nghiên cứu cách có hệ thống quy định giúp làm rõ ly luận bản nguyên tắc chung nhất cho việc áp dụng vào thực tế Qua đó cũng khái quát vấn đề để đề x́t quan Tịa án hướng hồn thiện nhất định nhằm đảm bảo lợi ích của các chủ thể tham gia quan hệ thương mại, cao xa lợi ích kinh tế, sự bình ởn xã hội Vì các lẽ trên, tác giả lựa chọn đề tài " Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM" cho luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu liên quan đề tài Khoa học Việt Nam có nhiều công trình nghiên cứu đề cập tới các vấn đề khác của hợp đồng như: luận án tiến sĩ “Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường giai đoạn hiện nay” của tác giả Phạm Hữu Nghị, Hà Nội (1996); đề tài luận án tiến sĩ: “Hiệu lực của hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam”, tác giả Lê Minh Hùng (2010) Ngồi ra, cịn có nhiều báo khoa học đăng các tạp chí, các hội nghị như: “Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người mất lực hành vi dân sự qua vụ án” của PGS.TS Đỗ Văn Đại; “Xử ly hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại” của Phạm Nguyên Linh (2008), Tạp chí luật học số 11/2008; “Chế độ hợp đồng dân sự vô hiệu trước yêu cầu sủa đổi bổ sung của BLDS 2005” của Bùi Thanh Hằng, Tạp chí luật học 11/2008; “Chuyên đề thực tiễn ky kết thực hiện hợp đồng bị xác định vô hiệu theo quy định của Bộ luật dân sự” của La Minh Tường (TAND tỉnh Thừa Thiên Huế) Bên cạnh đó, có các khóa luận như: “Các trường hợp vô hiệu của hợp đồng thương mại: ly luận thực tiễn tài phán” của Nguyễn Như Dạ Ngọc (2009); “Hợp đồng mua bán hàng hóa theo Luật Thương mại Việt Nam” của Nguyễn Thị Ly (2006)… Những công trình khoa học tài liệu vô quy giá, cứ giúp tác giả có thêm nhiều thông tin quan trọng để phục vụ cho việc nghiên cứu luận văn của mình Các công trình nghiên cứu vào vấn đề chung, khơng nghiên cứu cụ tồn diện hợp đồng thương mại vô hiệu theo quy định của pháp luật nước ta Theo đó, việc lựa chọn đề tài “ Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại TPHCM” để nghiên cứu hoàn toàn chủ y của tác giả Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Đề tài có các mục đích sau đây: Nghiên cứu các sở ly luận, phân tích đánh giá các quy định của pháp luật hiện hành thực tế áp dụng pháp luật tại địa bàn TPHCM, từ đó đưa các giải pháp hoàn thiện pháp luật tổ chức thực hiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt nội dung trên, đề tài có các nhiệm vụ sau đây: - Làm rõ các khái niệm - Phân tích quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu kinh doanh thương mại - Đánh giá thực trạng giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu Cơng ty B lại phá sản khơng hồn trả nổi số tiền mua cà phê cho công ty A, tấtnhiên không thể có thêm khả bồi thường thiệt hại +) Định hướng nâng cao hiệu thi hành pháp luật Thứ nhất, cần hoàn chỉnh quy định hợp đồng thương mại Luật Thương mại Thứ hai, quy định định nghĩa giao dịch dân sự vô hiệu Thứ ba, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật đạo đức xã hội (Điều 123 BLDS 2015) Thứ tư, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Thứ năm, quy định hậu quả của hợp đồng thương mại vô hiệu Để hạn chế bất cập tại Điều 126 BLDS 2015 phân tích Thì tác giả đồng tình với cách quy định hậu quả cách giải hậu quả theo khoản 2, 3, 4, 5, của Điều 131 BLDS 2015 theo đó ta có thể sổ sung sau : - Khoản 2: Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho tài sản nhận, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ việc thực hiện giao dịch dân sự sau trừ các chi phí hợp ly thực hiện giao dịch dân sự chi phí làm phát sinh, bảo quản phát triển tài sản, hoa lợi, lợi tức Việc hoàn trả thực hiện hiện vật Trường hợp khơng hồn trả hiện vật thì tính giá trị thành tiền để toán; - Khoản 3: Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức đó; - Khoản 4: Bên bị thiệt hại vì hành vi trái pháp luật của bên thì bồi thường; - Khoản 5: Việc giải hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu liên quan đến các quyền nhân thân luật có liên quan quy định; - Khoản 6: Các bên không nhận lại tài sản, hoa lợi, lợi tức theo quy định của pháp luật tài sản bị tịch thu, sung vào công quỹ nhà nước Theo tác giả việc quy định giải vướng mắc hạn chế mà tác giả phân tích phần việc giải hậu quả của hợp đồng thương mịa vô hiệu Hướng giải bảo vệ quyền lợi cho các chủ thê tham gia quan hệ hợp đồng thương mại không may bị vô hiệu Giúp cho các quan nhà nước dễ dàng xử ly thực thi giải vấn đề hậu quả vô hiệu của loại hợp đồng thuận lợi Thứ sáu, cần sửa đổi thời hiệu yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu Thứ bảy, cần có sự thống nhất các văn bản pháp luật Thứ tám, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu không đúng thẩm quyền không đăng ky kinh doanh Bên cạnh đó, vấn đề vô hiệu không đúng thẩm quyền theo tác giả nên quy định xử phạt hành chứ không nên tuyên vô hiệu, vì hợp đồng sinh nơi thống nhất y chí của các bên chứ không phải sinh để tuyên vô hiệu 3.2 Giải pháp 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM Luật hiện hành chặt chẽ khắc phục số hạn chế của luật cũ nhiều phương diện, theo nên bổ sung thêm số qui định: Thứ nhất, vấn đề hoàn trả cho gì nhận, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, quyền nghĩa vụ của các bên quay lại lúc ban đầu chưa giao kết hợp đờng, tức ngồi việc hoàn trả cho gì nhận thì hai bên khơng cịn ràng buộc bất cứ quyền nghĩa vụ với Cách giải đúng, vẫn chưa đủ Nếu hợp đồng chưa thực hiện thì không có vấn để gì để bàn, thực tế đa số hợp đồng thương mại vơ hiệu thực hiện, chí gần hoàn thành xong Trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng đó, giá trị của tài sản mà hai bên nhận của thay đổi theo thời gian sự trượt giá của đồng tiền, hao mịn thiết bị; khơng đầu tư, khơng giao kết hợp đồng tài khoản ngân hàng sinh lãi…Do đó, là“hoàn trả cho gì nhận; không trả hiện vật thì phải hồn trả tiền” thì khơng cơng Cho nên, theo cần phải trả thêm tiền lãi tương ứng với số tiền của tài sản mà các bên hồn trả cho nhau, tính từ giao kết hợp đồng đến lúc có bản án tuyên bố hợp đồng vô hiệu Và điều cần nêu giải thích cụ thể luật (ví dụ: cách chứng minh thiệt hại thực tế, chứng minh sự tình…) cho các chủ thể tham gia kếtước có tâm ly chuẩn bị tham gia hợp đồng để xảy tranh chấp biết tự bảo vệ lợi ích hợp pháp của bản thân Tồ án khơng thể bỏ qua yếu tố xét xử Thứ hai, qui định“Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại”ở Khoản Điều 131 Bộ luật dân sự 2015 chưa vào thực tế Nếu hợp đồng mua bán cà phê công ty A (bên bán) công ty B (bên mua) bị tuyên bố vô hiệu, lỗi công ty B Công ty B lại phá sản không hồn trả nởi số tiền mua cà phê cho cơng ty A, tất nhiên không thể có thêm khả bồi thường thiệt hại Trường hợp công ty B cứ lờ xong, luật không đảm bảo cho cơng ty A có quyền địi nợ cơng ty B chủ nợ Khi đó công ty A có thể mất trắng Theo bên có lỗi vi phạm hợpđồng, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, cần bảo vệ bên bị vi phạm chủ nợ có bảo đảm đối với bên vi phạm để bảo vệ lợi ích hợp pháp của họ Cuối cùng, hợp đồng thương mại vô hiệu hậu quả pháp ly của nó vô nghiêm trọng, gây thiệt hại rất lớn cho cá nhân, tổ chức doanh nghiệp Tôi nghĩ dù hợp đồng thương mại vô hiệu các bên vẫn chấp nhận, khơng u cầu Tồ án tun bố hợp đờng thương mại vơ hiệu u cầu Tồ phân xử tranh chấp thì nên tôn trọng nguyện vọng của các bên để hạn chế thấp nhất thiệt hại cho họ 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thi hành Thứ nhất, đối với các quan có thẩm quyền Để hoàn thiện việc quản ly của Nhà nước đối với hợp đồng thương mại theo tác giả, cần phải: Thực thi hoàn thiện BLDS 2015, Luật Thương mại 2005, ban hành chỉnh sửa các văn bản điều chỉnh quan hệ MBHH có mâu thuẫn giúp cho việc tuyên bố xử ly hậu của hợp đờng thương mại vơ hiệu các Tịa án xác thống nhất Nên quy định cụ thể đối với hệ thống án lệ việc áp dụng án lệ để có vụ án giống thì tòa án cấp dưới dựa vào đó để giải quyết, vừa đảm bảo tính xác, cơng vừa khơng mất thời gian của Tịa cấp Về phía Tịa án thì cần nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho các Thẩm phán đội ngũ cán Tòa án; mở các lớp tập huấn, hội thảo giúp cán Tòa có cái nhìn sâu rộng bao quát cách giải xử ly loại án Ngoài thì Việt Nam cũng có các trung tâm Trọng tài thương mại ổn định, hoạt động có hiệu quả, cần hồn thiện tở chức Thứ hai, đối với các chủ thể ky kết hợp đồng - Người tham gia ky kết hợp đồng + Mở lớp tập huấn nghiệp bồi dưỡng, nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung pháp luật hợp đồng thương mại, kỹ tìm hiểu đối tác, soạn thảo, ky kết hợp đồng cho nhân viên, nhất nhân viên phịng tở chức kinh doanh + Mỗi cơng ty nên có phòng pháp chế chuyên quản ly việc tìm hiểu đối tác soạn thảo hợp đồng, để công việc tập trung không rời rạc + Trước ky kết cần có sự tư vấn từ các văn phịng luật uy tín + Trước ky kết hợp đồng thương mại nên yêu cầu đối tác chuyển hồ sơ pháp ly của đối tác để thẩm tra Cẩn trọng có thể đề nghị bên thứ ba tham gia thẩm tra + Khi ủy quyền cần phải có văn bản ủy quyền - Chủ thể trực tiếp giao kết hợp đồng Đại diện thay mặt doanh nghiệp ky kết, lần kiểm tra kỹ tư cách chủ thể của đối tác giao kết hợp đồng, cần nắm rõ người có thẩm quyền ky kết Nếu đại diện ủy quyền thì phải kiểm tra văn bản ủy quyền Nếu không có đủ tư cách thì phải dừng lại việc ky kết để tiếp tục xác minh yêu cầu phía đối tác ky hợp đồng cho đúng chủ thể Khi ky kết với đối tác nước ngồi cịn cần chú trọng phong cách đàm phán, ky kết của đối tác Nếu tiếng của đối tác nên cần có phiên dịch, không nên phụ thuộc vào người phiên dịch của đối tác - Hình thức nội dung của hợp đồng Pháp luật quy định nhiều hình thức hợp đồng, các doanh nghiệp tham gia giao kết hợp đồng nên ky kết hợp đồng thương mại văn bản nhằm bảo vệ quyền lợi ích cho mình sau Đặt biệt hợp đồng thương mại quốc tế thì bắt buộc phải ky kết văn bản, nên nắm rõ quy định tránh trường hợp đáng tiếc xảy Khi ky kết thì cần chuẩn bị thật kỹ các thủ tục cần thiết để ky kết hợp đồng, đặc biệt cần chuẩn bị chặt chẽ chi tiết vấn đề nội dung, nhất các điều khoản hợp đồng cần phải quy định rõ cụ thể chi tiết tốt Ví dụ: giá cả, thời điểm chuyển rủi ro, vấn đề giải tranh chấp… tham gia hợp đồng phải tuân thủ các nguyên tắc theo luật quy định Ba là, cứ giao kết hợp đồng Doanh nghiệp, chủ thể tham gia ky kết hợp đồng phải tìm hiểu kỹ các văn bản luật, điều ước quốc tế điều chỉnh tới hợp đồng mà mình cần ky kết, để áp dụng cho đúng quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Kết luận chương Bất cứ việc kinh doanh cũng có rủi ro khách quan hay chủ quan, chủ thể kinh doanh cần sáng suốt cẩn trọng vấn đề, nên cứ theo luật mà vận dụng cho việc kinh doanh Ly trí tình cảm nên rõ ràng, không nên trộn lẫn khắc phục thói quen đại khái, qua loa hợp đồng.Hội nhập, sân chơi mở ra, đó doanh nghiệp cũng cạnh tranh với theo luật, thắng hay thua phụ thuộc nhiều vào nắm vững luật Doanh nghiệp nên chủđộng tìm hiểu luật, hay nhờ các chuyên gia tư vấn để tiến hành giao kết đúng luật Không vững luật nước, doanh nghiệp phải nắm luật của các nước, doanh nghiệp cứ kéo dài tình trạng mơ hồ luật thì gây thiệt hại cho doanh nghiệp nói riêng kinh tế nước nhà nói chung Hơn nữa, thực tiễn trước biến hóa khôn lường trước sự tiến vược bậc lĩnh vực thông tin khoa học kĩ thuật, pháp luật dù khái quát đến đâu cũng khó có thể cụ thể bắt kịp thực tiễn để đưa biện pháp cụ thể giải cho trường hợp Chính vì vậy, nhà làm luật thi hành luật cần góp phần giải các vấn đề linh hoạt đúng qui định phù hợp thực tế để tạo nên tâm ly yên tâm cho các nhà đầu tư KẾT LUẬN Thương mại nói chung mua bán hàng hóa nói riêng ngày có vai trò quan trọng phát triển kinh tế của bất kỳ quốc gia, vùng, lãnh thổ Các quốc gia chú trọng ban hành các sách ưu tiên, hỗ trợ để phát triển thương mại, cũng hỗ trợ doanh nghiệp việc làm ăn, tạo nhiều sản phẩm cho xã hội hội nhập kinh tế quốc tế Để thúc đẩy kinh tế, giao thương hàng hóa thì việc các thương nhân ky kết các hợp đồng thương mại điều cần thiết Giao kết hợp đồng thương mại, phần lớn trường hợp các bên mong muốn thực hiện đúng đầy đủ nghĩa vụ của mình theo hợp đờng để đạt lợi ích cao nhất Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp đồng cũng có thể xảy trường hợp bên các bên vi phạm hợp đồng như: không thực hiện đúng, không thực hiện đầy đủ, chậm thực hiện nghĩa vụ theo hợp đờng Thậm chí, khơng trường hợp bên cố tình vi phạm hợp đồng nhằm đạt các mục đích riêng họ, hợp đờng vơ hiệu toàn bộ, phần Để bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia quan hệ thương mại, pháp luật hợp đồng thương mại ln đóng vai trị quan trọng cả ly luận thực tiễn Bởi vì, việc bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ cho các bên mua bán hàng hóa, các quy định chế độ trách nhiệm bời hồn (hồn trả) hợp đờng thương mại vơ hiệu bị tun vơ hiệu cịn cơng cụ pháp ly hữu hiệu để nhà nước điều chỉnh củng cố kỷ luật hợp đồng, răn đe đối tượng mưu cầu trục lợi việc cố tình vi phạm hợp đồng thương mại, phương tiện để các thương nhân lưu y giao kết hợp đồng thương mại, tránh tối đa việc ky kết hợp đồng thương mại vô hiệu Trách nhiệm thực hiện quyền nghĩa vụ hợp đồng thương mại quy định pháp luật quốc gia hợp đồng thương mại quốc tế thì điều chỉnh pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế Pháp luật quốc gia Luật Thương mại 2005, BLDS 2015, BLDS 2005 các văn bản hướng dẫn thi hành, các văn bản pháp luật có liên quan Pháp luật quốc tế bao gồm các điều ước thương mại quốc tế đa phương, song phương, các tập quán thương mại quốc tế, đó đáng kể nhất áp dụng rộng rãi nhất công ước Viên năm 1980 hợp đồng thương mại quốc tế BLDS 2015, BLDS 2005 các văn bản hướng dẫn thi hành, Luật Thương mại 2005 bản tạo thành hành lang pháp ly điều chỉnh hoạt động mua bán hàng hóa nói chung hợp đồng thương mại quốc tế nói riêng, quy định khung pháp ly đối với vấn đề trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại, quy định trách nhiệm của các bên đối với hợp đồng thương mị vô hiệu cách thức giải hậu quả phát sinh Tuy nhiên các văn bản vẫn cịn chưa thống nhất thiếu sự đờng bộ, nhất thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động mua bán hàng hóa nước ngày phát triển Việc nghiên cứu pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu kinh doanh thương mại cần thiết Tác giả mong muốn kết quả của việc nghiên cứu nhiều giúp các doanh nghiệp (các thương nhân) hoạt động lĩnh vực kinh doanh, mua bán hàng hóa có cái nhìn toàn diện các vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ của mình, đặc biệt vấn đề trách nhiệm ky kết hợp đồng thương mại vô hiệu thực thi nghĩa vụ hậu quả của hợp đồng thương mại vô hiệu, đồng thời bảo vệ quyền lợi tránh các rủi ro quan hệ mua bán hàng hóa hợp đồng thương mại bị vô hiệu Với thời gian trình độ hiểu biết hạn chế của học viên, luận văn không thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong muốn nhận nhiều y kiến dẫn, góp y của thầy, cô giáo, các nhà khoa học, các nhà chuyên môn, của các bạn nghiên cứu luật học để tác giả rút kinh nghiệm, tiếp thu nhằm hoàn thiện luận văn, cũng lấy làm học phục vụ công việc DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Mạnh Bách (2004) Luật Dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Chính phủ (2006) Nghị định số 163/2006/NĐ-CP giao dịch bảo đảm, ban hành ngày 29/12/2006, Hà Nội Ngô Huy Cương (2010) "Yếu tố ưng thuận của hợp đồng", , ngày 19/4/2010 Nguyễn Văn Cường (2002) "Giao dịch dân sự vô hiệu không tuân thủ hình thức", Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1, tr 29-31 Đỗ Văn Đại (2007) "Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người mất lực hành vi dân sự qua vụ án", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4(41), tr.28-36 Đỗ Văn Đại (2010) Luật Hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đỗ Văn Đại (2009) "Nhầm lẫn chế định hợp đồng: bất cập hướng sửa đởi Bộ luật Dân sự", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 22(159), tr.30-36 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 49/NQ-TW Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội Nguyễn Minh Hằng (trưởng nhóm dịch) (2014) Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế Unidroit, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Bùi Đăng Hiếu (2006) "Tính chất đền bù của hợp đồng dân sự vô hiệu", Tạp chí Luật học, số 11, tr.19-23 11 Nguyễn Ngọc Khánh (2005) "Thời hiệu khởi kiện Bộ luật Dân sự", Tạp chí Kiểm sát, số 5, tr.11-12,47 12 Hồng Thế Liên (Chủ biên) (2009) Bình luận khoa học Bộ luật Dân 2005, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Tưởng Duy Lượng (2010) "Bàn điều kiện hình thức của Giao dịch theo quy định của Bộ luật Dân sự , (22/2/2010) 2005", 14 Quốc hội (1995) Bộ luật Dân 1995, Hà Nội 15 Quốc hội (2005) Bộ luật Dân 2005, Hà Nội 16 Quốc hội (2015) Bộ luật Dân 2015, Hà Nội 17 Quốc hội (2012) Bộ luật Lao động 2012, Hà Nội 18 Quốc hội (2004) Bộ Luật Tố tụng dân 2004, Hà Nội 19 Quốc hội (2015) Bộ Luật Tố tụng dân 2015, Hà Nội 20 Quốc hội (2015) Luật Doanh nghiệp 2014, Hà Nội 21 Quốc hội (2000) Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000, Hà Nội 22 Quốc hội (2005) Luật Thương mại 2005, Hà Nội 23 Dương Anh Sơn Nguyễn Ngọc Sơn (2007) "Tác động của các hình thức lỗi đến việc xác định trách nhiệm hợp đồng nhìn từ góc độ trung thực thiện chí", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1(38), tr.12-17 24 Lê Thị Bích Thọ (2001) "Lừa dối - yếu tố vơ hiệu hợp đờng kinh tế", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4, tr.21-23 25 Lê Thị Bích Thọ (2001) "Phân loại Hợp đờng vơ hiệu theo pháp luật Việt Nam", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 162, tr.27-35 26 Nguyễn Thị Tình (2011) "Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định Bộ luật Dân sự năm 2005", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 14(199), tr.29- 32,38 27 Tòa án nhân dân tối cao (2008) Các định Giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2005, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2002) Công văn số 177/2002/KHXX việc xác định tự nguyện đương giao dịch dân sự, ban hành ngày 05/12/2002, Hà Nội 29 Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao (2012) "Những vấn đề cần rút kinh nghiệm công tác xét xử sơ thẩm phúc thẩm các vụ án dân sự qua công tác Giám đốc thẩm", Cổng thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tối cao, , (14/2/2012) 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 32 Viện Khoa học pháp ly - Bộ Tư pháp (2001) Bình luận khoa học Bộ luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Wikipedia “Thành phố Hờ Chí Minh: Địa chất – thủy văn”, , truy cập ngày 18/5/2019 34 Wikipedia, “Thành phố Hờ Chí Minh: Kinh tế”, , truy cập ngày 18/5/2019 ... tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM 63 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH... đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét. .. HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật Kinh tế Mã