GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP về hợp ĐỒNG THƯƠNG mại vô HIỆU từ THỰC TIỄN xét xử của tòa án NHÂN dân tại THÀNH PHỐ hồ CHÍ MINH

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Hà Nội, năm 2019 ` VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật Kinh tế Mã số : 8.38.01.07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ THỊ BÍCH THỌ Hà Nội, năm 2019 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận văn"Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM" trước hết xin chân thành cảm ơn sự hướng dẫn tận tình của PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Tơi cũng xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡìnhtậncủat các tổ chức, cá nhân có tên sau đây: - Lãnh đạo, giảng viên cán bộ, công chức Học viện Khoa học xã hội - Lãnh đạo Thẩm phán, Thư ký các đơn vị thuộc hệ thống Tồ án nhân d hai cấpTPHCM gờm có: + TồKinh tế thuộc Tòa án nhân dân TPHCM; + Toàán nhân dân Quận Phú nhuận; + Toà án nhân dân Quận Tân Bình; + Toà án nhân dân Quận 10; Tác giả luận văn Đoàn Văn Đủ LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu của cá nhân dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS.TS Lê Thị Bích Thọ Các kết quả trình bày Luận văn chưa công bố bất kỳ công trình nghiên cứu khác Các số liệu, trích dẫn Luận văn mang tính chất tham khảo trích từ ng̀n thơng tin xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành các mơn học toán tất cả các nghĩa vụ tài theo quy định của Học viện Khoa học Xã Hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Vì vậy, đề nghị Học viện Khoa học Xã Hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam xem xét, định cho bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN ĐOÀN VĂN ĐỦ MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại 1.1.1 Khái niệm 1.2 Sơ lược hợp đồng thương mại vô hiệu phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu 13 1.2.1 Các trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại 13 1.2.2 Khái quát qui định pháp luật trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại 13 1.3 Các trường hợp vô hiệu cụ thể của hợp đồng thương mại 14 1.3.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội 14 1.3.2 Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo 15 1.3.3 Hợp đồng thương mại vơ hiệu khơng tn thủ hình thức 16 1.3.4 Hợp đồng thương mại vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 17 1.3.5 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa 17 1.3.6 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn .22 1.3.7 Hợp đồng thương mại vô hiệu người kí hợp đồng khơng thẩm quyền 24 1.4 Hậu quả pháp lý của hợp đồng thương mại vô hiệu 26 1.5 Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu 27 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 47 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại Thành phố Hờ Chí Minh 47 2.1.1 Yếu tố nhầm lẫn hợp đồng 53 2.1.2 Tiêu chí đánh giá chất lượng 55 2.2 Thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tại Thành phố Hờ Chí Minh 59 2.2.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tác động đến việc thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM .63 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VƠ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 69 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại Thành phố Hờ Chí Minh 69 3.1.1 Định hướng nâng cao hiệu thi hành pháp luật 70 3.2 Giải pháp 71 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 71 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thi hành 72 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việc xác lập hợp đồng thương mại phương thức hiệu quả đối với các chủ thể tham gia xác lập quan hệ pháp luật dân sự nhằm hướng tới các lợi ích kinh tế mà cả hai bên muốn đạt Hơn thế, đặt tương quan với pháp luật giới sự phát sinh nhiều quan hệ dân sự mới thì hợp đồng thương mại lại có ý nghĩa quan trọng, vì hợp đồng ghi nhận ràng buộc quyền, nghĩa vụ của các bên quan hệ Bởi Pháp luật dân sự Việt Nam quy định khá chi tiết, cụ thể, phù hợp với điều kiện xã hội, hoàn cảnh cũng pháp luật giới hợp đồng thương mại Vì lẽ, ngoại trừ vài biệt lệ, hợp đồng có thể thương mại dân sự, không thể phân chia các hợp đồng thành hai loại có bản chất khác nhau: có bản chất thương mại, có bản chất dân sự, nghiên cứu chúng hai lĩnh vực riêng biệt, luật dân sự, luật thương mại Mọi hợp đồng cần xem xét theo nguyên tắc đại tổng qui định Bộ luật dân sự vốn vẫn coi luật chung áp dụng cho giao dịch xã hội Hiện nay, pháp luật hợp đồng Việt Nam nằm rải rác rất nhiều văn bản pháp luật có giá trị pháp lý cao thấp khác cũng chưa có bất kì thử nghiệm nhằm thống nhất hóa hệ thống các văn bản pháp luật hợp đồng cũng sự liên kết, liên thông tính hệ thống của pháp luật hợp đờng nói chung Tuân thủ nguyên tắc mối quan hệ luật chung luật riêng, có thể thấy rằng, các qui định chung của pháp luật hợp đồng qui định từ các điều từ 388 – 411 Bộ luật dân sự 2005 có thể áp dụng cho tất cả các loại hợp đồng khác Bên cạnh các qui định chung đó, Bộ luật dân sự 2005 có các qui định riêng cho các hợp đồng chuyên biệt Các qui định các hợp đồng chuyên biệt, theo nghĩa rộng có thể bao gồm tất cả các hợp đờng khác mang tính luật pháp ( ví dụ: hợp đờng lao động, tín dụng, hợp đờng thương mại ); đó các qui định riêng so với nguyên tắc chung của Bộ luật dân sự 2005 Đối với vấn đề mà luật tư qui định thì áp dụng luật tư để điều chỉnh, đối với vấn đề luật tư chưa đề cập đến thì áp dụng luật chung để điều chỉnh Tuy nhiên, vận dụng quy định của pháp luật dân sự tính vơ hiệu của hợp đờng thương mại vào thực tế, chủ thể áp dụng pháp luật có cách hiểu khác nhau, vận dụng khác dẫn tới đường lối xử lý chưa thống nhất Ngay nội tại chế định hợp đồng vô hiệu việc hiểu "nhầm lẫn" để coi yếu tố tuyên bố hợp đồng vô hiệu điều xảy ra? Hay việc xác lập hợp đồng thương mại với cá nhân, tập thể khơng đủ lực tài chính? Giá trị hợp đờng coi giá trị nhỏ giá trị lớn; Hoặc hai bên mua bán tài sản hình thành tương lai cuối đối tượng của hợp đồng lại không thể thực hiện thì giải theo hướng nào? Do đó giá trị hợp đồng thương mại so với giá trị thực tế mà các bên giao dịch có sự không đồng nhất việc mua bán các bên không lập hợp đồng văn bản theo quy định Cho nên số lượng tranh chấp liên quan đến hợp đồng thương mại có xu hướng gia tăng, mà sự vi phạm điều kiện có hiệu lực của hợp đồng chiếm tỷ lệ không nhỏ Hơn việc xử lý hậu quả hợp đồng thương mại vô hiệu nhiều hạn chế Chẳng hạn việc hồn trả cho gì nhận các bên chủ thể hợp đồng thực hiện thực tế nào? Chính vậy, nghiên cứu cách có hệ thống quy định giúp làm rõ lý luận bản nguyên tắc chung nhất cho việc áp dụng vào thực tế Qua đó cũng khái quát vấn đề để đề xuất quan Tòa án hướng hồn thiện nhất định nhằm đảm bảo lợi ích của các chủ thể tham gia quan hệ thương mại, cao xa lợi ích kinh tế, sự bình ổn xã hội Vì các lẽ trên, tác giả lựa chọn đề tài " Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM" cho luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu liên quan đề tài Khoa học Việt Nam có nhiều công trình nghiên cứu đề cập tới các vấn đề khác của hợp đồng như: luận án tiến sĩ “Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường giai đoạn hiện nay” của tác giả Phạm Hữu Nghị, Hà Nội (1996); đề tài luận án tiến sĩ: “Hiệu lực của hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam”, tác giả Lê Minh Hùng (2010) Ngồi ra, có nhiều báo khoa học đăng các tạp chí, các hội nghị như: “Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người mất lực hành vi dân sự qua vụ án” của PGS.TS Đỗ Văn Đại; “Xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại” của Phạm Nguyên Linh (2008), Tạp chí luật học số 11/2008; “Chế độ hợp đồng dân sự vô hiệu trước yêu cầu sủa đổi bổ sung của BLDS 2005” của Bùi Thanh Hằng, Tạp chí luật học 11/2008; “Chuyên đề thực tiễn ký kết thực hiện hợp đồng bị xác định vô hiệu theo quy định của Bộ luật dân sự” của La Minh Tường (TAND tỉnh Thừa Thiên Huế) Bên cạnh đó, có các khóa luận như: “Các trường hợp vô hiệu của hợp đồng thương mại: lý luận thực tiễn tài phán” của Nguyễn Như Dạ Ngọc (2009); “Hợp đồng mua bán hàng hóa theo Luật Thương mại Việt Nam” của Nguyễn Thị Lý (2006)… Những công trình khoa học tài liệu vô quý giá, cứ giúp tác giả có thêm nhiều thông tin quan trọng để phục vụ cho việc nghiên cứu luận văn của mình Các công trình nghiên cứu vào vấn đề chung, không nghiên cứu cụ tồn diện hợp đờng thương mại vô hiệu theo quy định của pháp luật nước ta Theo đó, việc lựa chọn đề tài “ Giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại TPHCM” để nghiên cứu hoàn toàn chủ ý của tác giả Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Đề tài có các mục đích sau đây: Nghiên cứu các sở lý luận, phân tích đánh giá các quy định của pháp luật hiện hành thực tế áp dụng pháp luật tại địa bàn TPHCM, từ đó đưa các giải pháp hồn thiện pháp luật tở chức thực hiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt nội dung trên, đề tài có các nhiệm vụ sau đây: - Làm rõ các khái niệm - Phân tích quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu kinh doanh thương mại - Đánh giá thực trạng giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại TPHCM - Đưa các giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu từ thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại TPHCM - Đưa các giải pháp tổ chức thực hiện pháp luật hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Đối tượng Phạm vi nghiên cứu +) Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hợp đồng thương mại vô hiệu bao gồm sở lý luận, đánh giá pháp luật thực định thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại TPHCM +) Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở lý luận quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu BLDS 2005, BLDS 2015, Luật Thương mại 2005 các văn bản liên quan khác Đề tài nghiên cứu các chủ thể nước, không có yếu tố nước Đề tài nghiên cứu phạm vi cả nước, thời gian từ năm 2015 đến năm 2018 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận Để giải các yêu cầu mà đề tài đặt ra, quá trình nghiên cứu luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu chủ yếu phương pháp nghiên cứu khoa học biện chứng vật lịch sử của chủ nghĩa Mác-Lênin Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng các phương pháp cụ thể: - Phương pháp phân tích, tởng hợp: Nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận bản hợp đồng thương mại vô hiệu - Phương pháp điều tra, bình luận: Đưa các ví dụ thực tế để phân tích việc áp dụng luật, cũng bình luận các bản án, nhằm đánh giá việc thực hiện pháp luật thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại TPHCM - Phương pháp so sánh: Các quy định pháp luật Việt Nam với pháp luật số nước giới, so sánh pháp BLDS 2015 với BLDS 2005 để làm rõ vấn đề cần phân tích Phía người bán sự thiếu hiểu biết cố tình mua loại, hàng hoá, thiết bị loại không bảo đảm chất lượng theo hợp đồng giao kết hai bên quy định Khi bên mua phát hiện hành vi giao hàng không đúng theo hợp đồng của bên bán, bên mua không nhận hàng đề nghị trả lại số tiền đặt cọc Khi đó xảy tranh chấp các bên việc phạt vi phạm hợp đồng, bồi thường thiệt hại, cũng đề nghị trả lại số tiền đặt cọc giao b Do nhận tiền đặt trước (đặt cọc) không giao hàng: Trong số trường hợp, sau nhận tiền đặt cọc tạm ứng trước phần tiền mua hàng của bên mua, bên bán hàng không giao hàng cho bên mua mà chiếm đoạt sử dụng số tiền đó vào mục đích khác, hết thời hạn thực hiện hợp đồng vẫn không tìm hàng để giao cho bên mua Theo quy định của Bộ luật Dân sự, bên bán mới nhận khoản tiền đặt cọc mà hợp đồng không có thoả thuận khác thì đương nhiên bên bán phải trả cho bên mua với tổng số tiền 200% giá trị khoản tiền đặt cọc nhận từ chối thực hiện hợp đồng Đối với khoản tiền tạm ứng mua hàng bên bán nhận của bên mua thì không thể xử lý đối với khoản tiền đặt cọc Trường hợp này, cần hiểu bên bán chấp nhận bán cho bên mua số lượng hàng hoá có giá trị tương đương với số tiền nhận Vì bất cứ lý gì (ngoài lý pháp luật loại trừ), cần tôn trọng áp dụng nguyên tắc bên bán phải có trách nhiệm giao cho bên mua khối lượng hàng hoá tương đương giá trị tiền nhận tại thời điểm đó Có nghĩa tại thời điểm nhận tiền tạm ứng, bên bán có nghĩa vụ giao cho bên mua đủ số lượng hàng hoá tương đương số tiền theo giá trị hợp đồng Khi bên bán không thực hiện hợp đồng, tức có vi phạm xảy ra, bên bán có trách nhiệm phải trả bên mua đúng số lượng hàng hoá tương đương với tỷ lệ giá trị hợp đồng ký kết mới bảo đảm quyền lợi của bên mua Nếu hợp đồng không có thoả thuận khác phạt hợp đồng, bồi thường thiệt hại thì có thể áp dụng các quy định của Bộ luật Dân sự để giải nội dung tranh chấp 65 Việc bên bán tự nguyện hoàn trả số tiền đặt cọc, tiếp tục thực hiện hợp đồng bồi thường thiệt hại rất khó Do đó, cần có đơn vụ chuyên nghiệp giúp bạn giải tranh chấp thu hồi vốn cách hiệu quả c Tranh chấp lỗi của bên mua nhận đủ hàng không tiến hành toán tiến hành toán không đầy đủ tiền hàng Trong thời kỳ kinh tế khó khăn hiện thì thực trạng các bên sau nhận đầy đủ số lượng hàng hóa theo quy định của hợp đồng lại không tiến hành toán toán không đầy đủ giá trị hàng hóa nhận thường xuyên xảy Đây thực trạng ảnh hưởng rất lớn tới hoạt động sản xuất kinh doanh của bên bán Khi đó xảy tranh chấp liên quan đến nghĩa vụ toán theo hợp đồng Tranh chấp trở nên phức tạp khó giải các bên để vụ việc kéo dài không giải dứt điểm Trong đó, tại thời điểm tiến hành giao nhận hàng tin tưởng bạn hàng nên quá trình giao nhận hàng diễn không đúng quy định tại hợp đồng, thiếu sở chứng minh giao hàng đầy đủ đảm bảo chất lượng Việc bên mua không tự nguyện toán toán không đầy đủ tiền hàng ảnh hưởng đến quyền lợi của bên bán Để đảm bảo hồ sơ của bạn hoàn thiện mặt pháp lý kết hợp thu hồi cợ hiệu quả, Quý khách hàng cần tìm đến đơn vị chuyên nghiệp lĩnh vực tư vấn pháp lý giải tranh chấp kết hợp thu hời cơng nợ d Do khơng ký hồn tất hồ sơ giao hàng, biên bản nghiệm thu lắp đặt, xác nhận tiền hàng: - Trong số trường hợp tiến hành giao dịch mua bán hàng hóa, sự tin tưởng lẫn nên tiến hành giao hàng không có biên bản giao nhận hàng hóa tiến hành giao tiền không có giấy xác nhận giao nhận tiền Do đó, phát sinh mâu thuẫn việc giải tranh chấp gặp khó khăn rất lớn việc chứng minh thực hiện giao hàng thực hiện nhận tiền - Nghĩa vụ chứng minh vụ án dân sự thuộc bên yêu cầu, không có các chứng từ xác nhận việc giao hàng giao tiền Lúc này, để chứng minh cho việc giao hàng giao tiền cần phải dựa các chứng cứ gián tiếp 66 Do đó, để tiến hành thu thập hoàn thiện các chứng từ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện có sở rất khó khăn Bởi cần có đơn vị chuyên nghiệp giúp các bên việc thu thập chứng có lợi góp phần chứng minh yêu cầu khởi kiện có sở +) Nguyên nhân khách quan - Sự biến động của yếu tố giá cả, tỷ giá, cung cầu của quốc gia khác giai đoạn ảnh hưởng rất lớn đến lợi ích của các bên có thể dẫn đến nguy xảy tranh chấp - Các sự kiện bất khả kháng xảy ngẫu nhiên thực tế sau hai bên ký kết hợp đồng mà không thuộc trường hợp đồng miễn trách nhiệm - Đối với các tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, ngồi ngun nhân khách quan có thể kể đến các nguyên nhân sau: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hợp đồng liên quan đến nhất hai hệ thống pháp luật của hai quốc gia; ngồi ra, có thể liên quan đến tập quán quốc tế điều chỉnh các quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, các bên ký kết lại không tìm hiểu kỹ lưỡng trước ký kết hợp đồng dẫn đến việc ký kết hợp đồng không đúng, không đầy đủ, dẫn đến cách hiểu không thống nhất làm phát sinh tranh chấp các bên; Sự thay đởi sách pháp luật điều chỉnh quan hệ thương mại quốc tế Kết luận chương Các quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có nhiều điểm mới tiến bộ, tích cực sát với thực tiễn so với Bộ luật tố tụng dân sự năm 2005 Tuy nhiên qua 03 năm áp dụng Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vào thực tiễn giải các tranh chấp tại Tòa án vẫn số quy định chưa thực sự phù hợp Một vài quy định chưa rõ nên dẫn đến việc áp dụng các chế tài xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu không đúng làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của đương sự, tổn hại đến uy tín của Tòa án, làm giảm sút lòng tin của người dân, doanh nghiệp Một số quy định hợp đồng thương mại vô hiệu, trách nhiệm bồi thường áp dụng hợp đồng thương mại vô hiệu không đúng, thủ tục áp dụng hạn chế, chưa đáp ứng hết các yêu cầu đặt mặt lý luận, 67 chưa thực sự phát huy hết hiệu quả đúng tên gọi của nó Các vướng mắc, hạn chế các quy định pháp luật nguyên nhân bản dẫn đến tình trạng người có quyền yêu cầu áp dụng giải tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu, Tòa án “ngại” áp dụng có định áp dụng thì cũng hay áp dụng vài biện pháp đơn giản Điều đó không phát huy cao hiệu quả của việc áp dụng các phương pháp giải tranh chấp hợp dồng thương mại vô hiệu, từ đó quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự số trường hợp không kịp thời bảo vệ, đương sự phải gánh chịu thiệt hại đáng có thể ngăn ngừa Thực tiễn đặt yêu cầu cần phải nhanh chóng khắc phục hạn chế, bất cập, hướng dẫn thực hiện các quy định giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu để các chủ thể có quyền, lợi ích tự tin sử dụng đến quyền yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu của mình 68 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI TPHCM 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM Luật hiện hành chặt chẽ khắc phục số hạn chế củaluật cũở nhiều phương diện, theo nên bổ sung thêm số qui định: Thứ nhất, vấn đề hồn trả cho gìđã nhận, hợp đờng bị tuyên bố vô hiệu, quyền nghĩa vụ của các bên quay lại lúc ban đầu chưa giao kết hợp đờng, tức ngồi việc hồn trả cho gìđã nhận thì hai bên khơng ràng buộc bất cứ quyền nghĩa vụ với Cách giải đúng, vẫn chưa đủ Nếu hợp đồng chưa thực hiện thì không có vấnđểgìđể bàn, thực tếđa số hợp đồng thương mại vô hiệu thực hiện, chí gần hồn thành xong Trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng đó, giá trị của tài sản mà hai bên nhận của thay đổi theo thời gian sự trượt giá của đồng tiền, hao mòn thiết bị; khơng đầu tư, khơng giao kết hợp đồng tài khoản ngân hàng sinh lãi…Do đó, là“hoàn trả cho gì nhận; không trả hiện vật thì phải hồn trả tiền” thì khơng cơng Cho nên, theo cần phải trả thêm tiền lãi tương ứng với số tiền của tài sản mà các bên hồn trả cho nhau, tính từ giao kết hợp đồng đến lúc có bản án tuyên bố hợp đồng vô hiệu Và điều cần nêu giải thích cụ thể luật (ví dụ: cách chứng minh thiệt hại thực tế, chứng minh sự tình…) cho các chủ thể tham gia kết ước có tâm lý chuẩn bị tham gia hợp đồng để xảy tranh chấp biết tự bảo vệ lợi ích hợp pháp của bản thân Tồ án khơng thể bỏ qua yếu tố xét xử Thứ hai, qui định“Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại”ở Khoản Điều 126 Bộ luật dân sự 2015 chưa vào thực tế Nếu hợp đồng mua bán cà phê công ty A (bên bán) công ty B (bên mua) bị tuyên bố vô hiệu, lỗi công ty B 69 Công ty B lại phá sản khơng hồn trả nởi số tiền mua cà phê cho công ty A, tấtnhiên không thể có thêm khả bồi thường thiệt hại +) Định hướng nâng cao hiệu thi hành pháp luật Thứ nhất, cần hồn chỉnh quy định hợp đờng thương mại Luật Thương mại Thứ hai, quy định định nghĩa giao dịch dân sự vô hiệu Thứ ba, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật đạo đức xã hội (Điều 123 BLDS 2015) Thứ tư, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Thứ năm, quy định hậu quả của hợp đồng thương mại vô hiệu Để hạn chế bất cập tại Điều 126 BLDS 2015 phân tích Thì tác giả đờng tình với cách quy định hậu quả cách giải hậu quả theo khoản 2, 3, 4, 5, của Điều 131 BLDS 2015 theo đó ta có thể sổ sung sau : - Khoản 2: Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho tài sản nhận, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ việc thực hiện giao dịch dân sự sau trừ các chi phí hợp lý thực hiện giao dịch dân sự chi phí làm phát sinh, bảo quản phát triển tài sản, hoa lợi, lợi tức Việc hoàn trả thực hiện hiện vật Trường hợp không hồn trả hiện vật thì tính giá trị thành tiền để toán; - Khoản 3: Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức không phải hoàn trả lại hoa lợi, lợi tức đó; - Khoản 4: Bên bị thiệt hại vì hành vi trái pháp luật của bên thì bồi thường; - Khoản 5: Việc giải hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu liên quan đến các quyền nhân thân luật có liên quan quy định; - Khoản 6: Các bên không nhận lại tài sản, hoa lợi, lợi tức theo quy định của pháp luật tài sản bị tịch thu, sung vào công quỹ nhà nước Theo tác giả việc quy định giải vướng mắc hạn chế 70 mà tác giả phân tích phần việc giải hậu quả của hợp đồng thương mịa vô hiệu Hướng giải bảo vệ quyền lợi cho các chủ thê tham gia quan hệ hợp đồng thương mại không may bị vô hiệu Giúp cho các quan nhà nước dễ dàng xử lý thực thi giải vấn đề hậu quả vô hiệu của loại hợp đồng thuận lợi Thứ sáu, cần sửa đổi thời hiệu yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu Thứ bảy, cần có sự thống nhất các văn bản pháp luật Thứ tám, quy định hợp đồng thương mại vô hiệu không đúng thẩm quyền không đăng ký kinh doanh Bên cạnh đó, vấn đề vô hiệu không đúng thẩm quyền theo tác giả nên quy định xử phạt hành chứ khơng nên tun vơ hiệu, vì hợp đồng sinh nơi thống nhất ý chí của các bên chứ khơng phải sinh để tuyên vô hiệu 3.2 Giải pháp 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân TPHCM Luật hiện hành chặt chẽ khắc phục số hạn chế của luật cũ nhiều phương diện, theo nên bổ sung thêm số qui định: Thứ nhất, vấn đề hoàn trả cho gì nhận, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, quyền nghĩa vụ của các bên quay lại lúc ban đầu chưa giao kết hợp đờng, tức ngồi việc hồn trả cho gì nhận thì hai bên khơng ràng buộc bất cứ quyền nghĩa vụ với Cách giải đúng, vẫn chưa đủ Nếu hợp đồng chưa thực hiện thì không có vấn để gì để bàn, thực tế đa số hợp đồng thương mại vô hiệu thực hiện, chí gần hồn thành xong Trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng đó, giá trị của tài sản mà hai bên nhận của thay đổi theo thời gian sự trượt giá của đờng tiền, hao mòn thiết bị; không đầu tư, không giao kết hợp đồng tài khoản ngân hàng sinh lãi…Do đó, là“hoàn trả cho gì nhận; không trả hiện vật thì phải hoàn trả tiền” thì không công Cho nên, theo cần phải trả thêm tiền lãi tương ứng với số tiền của tài sản mà 71 các bên hoàn trả cho nhau, tính từ giao kết hợp đờng đến lúc có bản án tuyên bố hợp đồng vô hiệu Và điều cần nêu giải thích cụ thể luật (ví dụ: cách chứng minh thiệt hại thực tế, chứng minh sự tình…) cho các chủ thể tham gia kếtước có tâm lý chuẩn bị tham gia hợp đồng để xảy tranh chấp biết tự bảo vệ lợi ích hợp pháp của bản thân Tồ án khơng thể bỏ qua yếu tố xét xử Thứ hai, qui định“Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại”ở Khoản Điều 131 Bộ luật dân sự 2015 chưa vào thực tế Nếu hợp đồng mua bán cà phê công ty A (bên bán) công ty B (bên mua) bị tuyên bố vô hiệu, lỗi công ty B Công ty B lại phá sản khơng hồn trả nởi số tiền mua cà phê cho công ty A, tất nhiên không thể có thêm khả bồi thường thiệt hại Trường hợp công ty B cứ lờ xong, luật không đảm bảo cho công ty A có quyền đòi nợ cơng ty B chủ nợ Khi đó công ty A có thể mất trắng Theo bên có lỗi vi phạm hợpđồng, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, cần bảo vệ bên bị vi phạm chủ nợ có bảo đảm đối với bên vi phạm để bảo vệ lợi ích hợp pháp của họ Cuối cùng, hợp đồng thương mại vô hiệu hậu quả pháp lý của nó vô nghiêm trọng, gây thiệt hại rất lớn cho cá nhân, tổ chức doanh nghiệp Tôi nghĩ dù hợp đồng thương mại vô hiệu các bên vẫn chấp nhận, không u cầu Tồ án tun bố hợp đờng thương mại vơ hiệu u cầu Tồ phân xử tranh chấp thì nên tôn trọng nguyện vọng của các bên để hạn chế thấp nhất thiệt hại cho họ 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu thi hành Thứ nhất, đối với các quan có thẩm quyền Để hoàn thiện việc quản lý của Nhà nước đối với hợp đồng thương mại theo tác giả, cần phải: Thực thi hoàn thiện BLDS 2015, Luật Thương mại 2005, ban hành chỉnh sửa các văn bản điều chỉnh quan hệ MBHH có mâu thuẫn giúp cho việc tuyên bố xử lý hậu của hợp đồng thương mại vơ hiệu các Tòa án xác thống nhất Nên quy định cụ thể đối với hệ thống án lệ việc áp dụng án lệ để có vụ án giống thì tòa án cấp dưới dựa vào đó để giải quyết, vừa đảm bảo tính xác, cơng vừa khơng mất thời gian của Tòa cấp Về phía Tòa án thì cần 72 nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho các Thẩm phán đội ngũ cán Tòa án; mở các lớp tập huấn, hội thảo giúp cán Tòa có cái nhìn sâu rộng bao quát cách giải xử lý loại án Ngoài thì Việt Nam cũng có các trung tâm Trọng tài thương mại ổn định, hoạt động có hiệu quả, cần hoàn thiện tổ chức Thứ hai, đối với các chủ thể ký kết hợp đồng - Người tham gia ký kết hợp đồng + Mở lớp tập huấn nghiệp bồi dưỡng, nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung pháp luật hợp đồng thương mại, kỹ tìm hiểu đối tác, soạn thảo, ký kết hợp đờng cho nhân viên, nhất nhân viên phòng tổ chức kinh doanh + Mỗi công ty nên có phòng pháp chế chuyên quản lý việc tìm hiểu đối tác soạn thảo hợp đồng, để công việc tập trung không rời rạc + Trước ký kết cần có sự tư vấn từ các văn phòng luật uy tín + Trước ký kết hợp đồng thương mại nên yêu cầu đối tác chuyển hồ sơ pháp lý của đối tác để thẩm tra Cẩn trọng có thể đề nghị bên thứ ba tham gia thẩm tra + Khi ủy quyền cần phải có văn bản ủy quyền - Chủ thể trực tiếp giao kết hợp đồng Đại diện thay mặt doanh nghiệp ký kết, lần kiểm tra kỹ tư cách chủ thể của đối tác giao kết hợp đồng, cần nắm rõ người có thẩm quyền ký kết Nếu đại diện ủy quyền thì phải kiểm tra văn bản ủy quyền Nếu không có đủ tư cách thì phải dừng lại việc ký kết để tiếp tục xác minh u cầu phía đối tác ký hợp đờng cho đúng chủ thể Khi ký kết với đối tác nước ngồi cần chú trọng phong cách đàm phán, ký kết của đối tác Nếu tiếng của đối tác nên cần có phiên dịch, không nên phụ thuộc vào người phiên dịch của đối tác - Hình thức nội dung của hợp đồng Pháp luật quy định nhiều hình thức hợp đồng, các doanh nghiệp tham gia giao kết hợp đồng nên ký kết hợp đồng thương mại văn bản nhằm bảo vệ quyền lợi ích cho mình sau Đặt biệt hợp đồng thương mại quốc tế thì bắt buộc phải ký kết văn bản, nên nắm rõ quy 73 định tránh trường hợp đáng tiếc xảy Khi ký kết thì cần chuẩn bị thật kỹ các thủ tục cần thiết để ký kết hợp đồng, đặc biệt cần chuẩn bị chặt chẽ chi tiết vấn đề nội dung, nhất các điều khoản hợp đồng cần phải quy định rõ cụ thể chi tiết tốt Ví dụ: giá cả, thời điểm chuyển rủi ro, vấn đề giải tranh chấp… tham gia hợp đồng phải tuân thủ các nguyên tắc theo luật quy định Ba là, cứ giao kết hợp đồng Doanh nghiệp, chủ thể tham gia ký kết hợp đồng phải tìm hiểu kỹ các văn bản luật, điều ước quốc tế điều chỉnh tới hợp đồng mà mình cần ký kết, để áp dụng cho đúng quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Kết luận chương Bất cứ việc kinh doanh cũng có rủi ro khách quan hay chủ quan, chủ thể kinh doanh cần sáng suốt cẩn trọng vấn đề, nên cứ theo luật mà vận dụng cho việc kinh doanh Lý trí tình cảm nên rõ ràng, không nên trộn lẫn khắc phục thói quen đại khái, qua loa hợp đồng.Hội nhập, sân chơi mở ra, đó doanh nghiệp cũng cạnh tranh với theo luật, thắng hay thua phụ thuộc nhiều vào nắm vững luật Doanh nghiệp nên chủđộng tìm hiểu luật, hay nhờ các chuyên gia tư vấn để tiến hành giao kết đúng luật Không vững luật nước, doanh nghiệp phải nắm luật của các nước, doanh nghiệp cứ kéo dài tình trạng mơ hờ luật thì gây thiệt hại cho doanh nghiệp nói riêng kinh tế nước nhà nói chung Hơn nữa, thực tiễn trước biến hóa khôn lường trước sự tiến vược bậc lĩnh vực thông tin khoa học kĩ thuật, pháp luật dù khái quát đến đâu cũng khó có thể cụ thể bắt kịp thực tiễn để đưa biện pháp cụ thể giải cho trường hợp Chính vì vậy, nhà làm luật thi hành luật cần góp phần giải các vấn đề linh hoạt đúng qui định phù hợp thực tế để tạo nên tâm lý yên tâm cho các nhà đầu tư KẾT LUẬN Thương mại nói chung mua bán hàng hóa nói riêng ngày có vai trò quan trọng phát triển kinh tế của bất kỳ quốc gia, vùng, lãnh thổ Các quốc 74 gia chú trọng ban hành các sách ưu tiên, hỗ trợ để phát triển thương mại, cũng hỗ trợ doanh nghiệp việc làm ăn, tạo nhiều sản phẩm cho xã hội hội nhập kinh tế quốc tế Để thúc đẩy kinh tế, giao thương hàng hóa thì việc các thương nhân ký kết các hợp đồng thương mại điều cần thiết Giao kết hợp đồng thương mại, phần lớn trường hợp các bên mong muốn thực hiện đúng đầy đủ nghĩa vụ của mình theo hợp đờng để đạt lợi ích cao nhất Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp đồng cũng có thể xảy trường hợp bên các bên vi phạm hợp đồng như: không thực hiện đúng, không thực hiện đầy đủ, chậm thực hiện nghĩa vụ theo hợp đờng Thậm chí, khơng trường hợp bên cố tình vi phạm hợp đồng nhằm đạt các mục đích riêng họ, hợp đờng vơ hiệu toàn bộ, phần Để bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia quan hệ thương mại, pháp luật hợp đồng thương mại ln đóng vai trò quan trọng cả lý luận thực tiễn Bởi vì, việc bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ cho các bên mua bán hàng hóa, các quy định chế độ trách nhiệm bời hồn (hồn trả) hợp đờng thương mại vơ hiệu bị tun vơ hiệu cơng cụ pháp lý hữu hiệu để nhà nước điều chỉnh củng cố kỷ luật hợp đồng, răn đe đối tượng mưu cầu trục lợi việc cố tình vi phạm hợp đồng thương mại, phương tiện để các thương nhân lưu ý giao kết hợp đồng thương mại, tránh tối đa việc ký kết hợp đồng thương mại vô hiệu Trách nhiệm thực hiện quyền nghĩa vụ hợp đồng thương mại quy định pháp luật quốc gia hợp đồng thương mại quốc tế thì điều chỉnh pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế Pháp luật quốc gia Luật Thương mại 2005, BLDS 2015, BLDS 2005 các văn bản hướng dẫn thi hành, các văn bản pháp luật có liên quan Pháp luật quốc tế bao gồm các điều ước thương mại quốc tế đa phương, song phương, các tập quán thương mại quốc tế, đó đáng kể nhất áp dụng rộng rãi nhất công ước Viên năm 1980 hợp đồng thương mại quốc tế BLDS 2015, BLDS 2005 các văn bản hướng dẫn thi hành, Luật Thương mại 2005 bản tạo thành hành lang pháp lý điều chỉnh hoạt động mua bán hàng hóa nói chung hợp đồng thương mại quốc tế nói riêng, quy định khung pháp 75 lý đối với vấn đề trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại, quy định trách nhiệm của các bên đối với hợp đồng thương mị vô hiệu cách thức giải hậu quả phát sinh Tuy nhiên các văn bản vẫn chưa thống nhất thiếu sự đờng bộ, nhất thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động mua bán hàng hóa nước ngày phát triển Việc nghiên cứu pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu kinh doanh thương mại cần thiết Tác giả mong muốn kết quả của việc nghiên cứu nhiều giúp các doanh nghiệp (các thương nhân) hoạt động lĩnh vực kinh doanh, mua bán hàng hóa có cái nhìn toàn diện các vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ của mình, đặc biệt vấn đề trách nhiệm ký kết hợp đồng thương mại vô hiệu thực thi nghĩa vụ hậu quả của hợp đồng thương mại vô hiệu, đồng thời bảo vệ quyền lợi tránh các rủi ro quan hệ mua bán hàng hóa hợp đồng thương mại bị vô hiệu Với thời gian trình độ hiểu biết hạn chế của học viên, luận văn không thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong muốn nhận nhiều ý kiến dẫn, góp ý của thầy, cô giáo, các nhà khoa học, các nhà chuyên môn, của các bạn nghiên cứu luật học để tác giả rút kinh nghiệm, tiếp thu nhằm hoàn thiện luận văn, cũng lấy làm học phục vụ công việc 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Mạnh Bách (2004) Luật Dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Chính phủ (2006) Nghị định số 163/2006/NĐ-CP giao dịch bảo đảm, ban hành ngày 29/12/2006, Hà Nội Ngô Huy Cương (2010) "Yếu tố ưng thuận của hợp đồng", , ngày 19/4/2010 Nguyễn Văn Cường (2002) "Giao dịch dân sự vô hiệu không tuân thủ hình thức", Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1, tr 29-31 Đỗ Văn Đại (2007) "Bàn hợp đồng vô hiệu giao kết người mất lực hành vi dân sự qua vụ án", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4(41), tr.28-36 Đỗ Văn Đại (2010) Luật Hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đỗ Văn Đại (2009) "Nhầm lẫn chế định hợp đồng: bất cập hướng sửa đởi Bộ luật Dân sự", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 22(159), tr.30-36 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 49/NQ-TW Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội Nguyễn Minh Hằng (trưởng nhóm dịch) (2014) Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế Unidroit, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Bùi Đăng Hiếu (2006) "Tính chất đền bù của hợp đồng dân sự vô hiệu", Tạp chí Luật học, số 11, tr.19-23 11 Nguyễn Ngọc Khánh (2005) "Thời hiệu khởi kiện Bộ luật Dân sự", Tạp chí Kiểm sát, số 5, tr.11-12,47 12 Hồng Thế Liên (Chủ biên) (2009) Bình luận khoa học Bộ luật Dân 2005, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Tưởng Duy Lượng (2010) "Bàn điều kiện hình thức của Giao dịch theo quy định của Bộ luật Dân sự 2005", , (22/2/2010) 14 Quốc hội (1995) Bộ luật Dân 1995, Hà Nội 15 Quốc hội (2005) Bộ luật Dân 2005, Hà Nội 16 Quốc hội (2015) Bộ luật Dân 2015, Hà Nội 17 Quốc hội (2012) Bộ luật Lao động 2012, Hà Nội 18 Quốc hội (2004) Bộ Luật Tố tụng dân 2004, Hà Nội 19 Quốc hội (2015) Bộ Luật Tố tụng dân 2015, Hà Nội 20 Quốc hội (2015) Luật Doanh nghiệp 2014, Hà Nội 21 Quốc hội (2000) Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000, Hà Nội 22 Quốc hội (2005) Luật Thương mại 2005, Hà Nội 23 Dương Anh Sơn Nguyễn Ngọc Sơn (2007) "Tác động của các hình thức lỗi đến việc xác định trách nhiệm hợp đồng nhìn từ góc độ trung thực thiện chí", 24 Lê Thị Bích Thọ (2001) "Lừa dối - yếu tố vô hiệu hợp đồng kinh tế", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4, tr.21-23 25 Lê Thị Bích Thọ (2001) "Phân loại Hợp đờng vơ hiệu theo pháp luật Việt Nam", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 162, tr.27-35 26 Nguyễn Thị Tình (2011) "Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định Bộ luật Dân sự năm 2005", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 14(199), tr.29-32,38 27 Tòa án nhân dân tối cao (2008) Các định Giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2005, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2002) Công văn số 177/2002/KHXX việc xác định tự nguyện đương giao dịch dân sự, ban hành ngày 05/12/2002, Hà Nội 29 Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao (2012) "Những vấn đề cần rút kinh nghiệm công tác xét xử sơ thẩm phúc thẩm các vụ án dân sự qua công tác Giám đốc thẩm", Cổng thơng tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao, , (14/2/2012) 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006) Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 32 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2001) Bình luận khoa học Bộ luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Wikipedia “Thành phố Hờ Chí Minh: Địa chất – thủy văn”, , truy cập ngày 18/5/2019 34 Wikipedia, “Thành phố Hờ Chí Minh: Kinh tế”, , truy cập ngày 18/5/2019 ... đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu từ thực tiễn xét. .. xét xử Tòa án nhân dân TPHCM .63 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ... NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN VĂN ĐỦ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật Kinh tế Mã số : 8.38.01.07