thảo luận hợp đồng lần 5

VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VIỆC KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA Câu 1: Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Theo pháp lý Điều 360 BLDS 2015 thì: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Như vậy, để làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam gồm 03 yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng; có thiệt hại xảy thực tế; mối quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005: Thay quy định chung chung BLDS 2015 dành điều luật để quy định chế định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Theo đó, có nội dung bật sau: Khoản Điều 308 BLDS 2005: “Người không thực thực khơng nghĩa vụ dân phải chịu trách nhiệm dân có lỗi cố ý lỗi vơ ý, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” Điều 360 BLDS 2015: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Đầu tiên, điểm khác biệt BLDS 2015 nhà làm luật bỏ quy định điều kiện lỗi Khi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại việc chứng minh lỗi không cần đặt Tuy nhiên, trường hợp bên vi phạm nghĩa vụ muốn loại trừ trách nhiệm bồi thường họ phải chứng minh họ khơng có lỗi việc gây thiệt hại thiệt hại xảy kiện bất khả kháng, tình cấp thiết, lỗi người bị thiệt hại,…1 Nguyễn Văn Cừ Trần Thị Huệ (2017), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2015 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, tr.555 1 Điều 419 BLDS 2015: “1 Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng xác định theo quy định khoản Điều này, Điều 13 Điều 360 Bộ luật Người có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà lẽ hưởng hợp đồng mang lại Người có quyền u cầu người có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại Theo yêu cầu người có quyền, Tòa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc” Thứ hai, loại thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ hợp đồng xác định cụ thể, đầy đủ, rõ ràng so với trước Theo đó, thiệt hại bồi thường không thiệt hại xảy thực tế mà khoản lợi mà bên có quyền có hành vi vi phạm bên nên thu BLDS 2015 quy định thêm loại thiệt hại bồi thường khoản Điều 419 BLDS 2015, chi phí bên bị vi phạm phải gánh chịu trình thực hợp đồng Chẳng hạn chi phí thuê luật sư tham gia tố tụng Toà án Trọng tài Theo quy định cũ phí luật sư phí liên quan chưa bên thua kiện hoàn trả cho bên thắng kiện Nhờ vào quy định BLDS 2015 nên chế độ trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng trở nên mẻ tiến Khoản Điều 448 BLDS 2005: “…Bên bán giảm mức bồi thường thiệt hại bên mua không áp dụng Điều 362 BLDS 2015: biện pháp cần thiết mà khả cho “Bên có quyền phải áp dụng biện phép nhằm ngăn chặn, hạn chế thiệt pháp cần thiết, hợp lý để thiệt hại không hại” xảy hạn chế thiệt hại cho mình” Điều 575 BLDS 2005: “1 Khi xảy kiện bảo hiểm, bên mua bảo hiểm bên bảo hiểm phải báo cho bên bảo hiểm phải thực biện pháp cần thiết mà khả cho phép để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại Bên bảo hiển phải tốn chi phí cần thiết hợp lý mà người thứ ba bỏ để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại” Thứ ba, BLDS 2005 có quy định chế định nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại tính chất rời rạc điều luật nên chưa tạo thành nội dung mang tính nguyên tắc Để khắc phục điểm hạn chế Bộ luật cũ, BLDS 2015 quy định ngăn chặn, hạn chế thiệt hại trở thành xử bắt buộc bên có quyền Điều 362 Bản chất quan hệ hợp đồng dân kể từ ký kết lúc thực hợp đồng phải dựa nguyên tắc thiện chí trung thực hợp tác Do đó, bên có quyền có khả hạn chế thiệt hại mà họ khơng làm buộc bên có nghĩa vụ gánh chịu tồn thiệt hại lại khơng hợp lý Quy định góp phần nâng cao nhận thức ý thức cho bên có quyền, giúp thúc đẩy thiện chí, đảm bảo cân lợi ích hướng tới phát triển bên Điều 302 BLDS 2005: “Bên có nghĩa vụ khơng phải chịu trách nhiệm dân chứng minh nghĩa vụ không thực hoàn toàn lỗi bên có quyền” Điều 363 BLDS 2015: “Trường hợp vi phạm nghĩa vụ có thiệt hại phần lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi mình” Thứ tư, vấn đề bồi thường thiệt hại trường hợp bên vi phạm có lỗi Đây xem điểm tiến mặt tư lập pháp nhà làm luật nước ta Trước đây, quy định BLDS 2005 thể nội dung: “hồn tồn lỗi bên có quyền” Tuy nhiên, thực tế có trường hợp bên vi phạm nghĩa vụ làm phát sinh thiệt hại lỗi phần bên có quyền Vậy nên, quy định Điều 363 BLDS 2015 hệ tất yếu việc không thực nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại bên có quyền Quy định phù hợp hoá luật với thực tiễn xét xử bảo đảm phù hợp quy định pháp luật với lẽ công Câu 2: Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trong tình trên, có hành vi xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn Đó việc bác sĩ Lại thuộc chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ thực quy trình phẫu thuật có trục trặc thực tế dẫn đến tình trạng như: sau lần một, bà Nguyễn thấy núm vú sưng lên, đau nhức đen than; vết mổ hở liên tục khiến túi nước dịch tuôn ướt đẫm người; bà Nguyễn bị núm vú Như vậy, bác sĩ Lại xâm phạm tới sức khoẻ bà Nguyễn sai phạm liên quan đến chun mơn Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người gây (Theo khoản Điều 584 BLDS 2015):2  Hành vi trái pháp luật: trường hợp này, Ơng Lại có hành vi không thực cam kết theo hợp đồng thẩm mỹ ông bà Nguyễn Suy cho cùng, hợp đồng thẩm mỹ đương nhiên ghi nhận thành công ca phẫu thuật bác sĩ Lại nhận tiền từ khách hàng bà Nguyễn thực ca phẫu thuật  Thiệt hại vật chất: bà Nguyễn bị núm vú, trước ln phải chịu đau nhói, sưng nhức trào túi nước dịch  Mối quan hệ nhân quả: Do hành vi thực không thoả thuận phẫu thuật hai bên cam kết nên bác sĩ Lại khiến cho bà Nguyễn phải núm vú Áp dụng tinh thần hợp lý tiểu mục 1.1 mục Phần I Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân năm 2005 bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Như vậy, có sở cho trách nhiệm bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng phát sinh hội đủ Câu 3: Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Dựa theo pháp lý khoàn Điều 361: “2 Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút” Như vậy, thiệt hại vật chất toàn tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm thiệt hại trực tiếp tổn thất tài sản thiệt hại gián tiếp chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút Câu 4: BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Căn theo Điều 419 BLDS 2015 thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng xác định theo quy định khoản Điều này, Điều 13 Điều 360 Dựa theo Điều 360 BLDS 2015 trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thoả thuận khác luật có quy định khác Mặt khác, Điều 361 quy định rằng: “Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần” Như vậy, có tổn thất (thiệt hại) tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng thực tế BLDS 2015 cho phép bên bị thiệt hại có quyền yêu cầu bồi thường Câu 5: Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Căn theo tình tiết mà đề đưa dựa quy định hành, chưa có để Tòa án xem xét bồi thường tổn thất tinh thần cho bà Nguyễn Trước tiên, cần phải hiểu thiệt hại tinh thần ngun tắc khơng thể tính tốn hay ước lượng khơng có tính chất đại lượng vật chất tồn khách quan Giá trị tinh thần cân, đo, đong, đếm tồn chủ quan bên người Qua đó, quan có thẩm quyền khơng thể tự kết luận tình trạng bị tổn thất mặt tinh thần xem xét vụ việc Do đó, xem tổn thất mặt tinh thần điều kiện cần trường hợp Để Tòa án có buộc phía bác sĩ Lại bồi thường cho bà Nguyễn cần có u cầu từ phía bà Nguyễn, điều kiện đủ Điều dễ hiểu có người có quyền, bà Nguyễn, hiểu rõ tình trạng tinh thần thân qua yêu cầu quan nhà nước bảo vệ quyền lợi Như vậy, theo quy định hành, bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần chứng minh rõ ràng tinh thần bà bị xâm phạm thông qua tình tiết thực tế có u cầu Tòa án VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Câu 1: Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015 quy định phần phạt vi phạm hợp đồng Mục Thực hợp đồng tồn số điểm khác biệt Thứ nhất, mức phạt, BLDS 2005 quy định “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận” khoản Điều 422 BLDS 2015 theo hướng “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” khoản Điều 418 Đoạn in nghiêng quy định bổ sung với lý có luật quy định khác mức phạt Luật xây dựng, Luật thương mại có quy định mức phạt tối đa (tức bên khơng hồn tồn tự thỏa thuận mức phạt) Thứ hai, khoản Điều 422 BLDS 2005 theo hướng “các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm, vừa phải bồi thường thiệt hại; khơng có thỏa thuận trước mức bồi thường thiệu hại phải bồi thường toàn thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận bồi thường thiệu hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm” Mặt khác, khoản Điều 418 BLDS 2015 quy định “các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm khơng thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm” Đoạn in nghiêng quy định cũ bỏ vấn đề bồi thường thiệt hại có quy định khác điều chỉnh Điều 13 Điều 36 BLDS 2015 Thứ ba, mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệu hại, BLDS 2015 theo hướng khơng có thỏa thuận cụ thể việc kết hợp hai chế tài thỏa thuận phạt vi phạm loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại (có thỏa thuận phạt vi phạm mà khơng có thỏa thuận kết hợp áp dụng phạt vi phạm) Tuy nhiên, quy định BLDS 2005 có cách hành văn chưa mạch lạc nên dẫn tới cách hiểu khách Để hạn chế việc hiểu khác điều luật, đoạn in nghiêng quy định có thay đổi rõ ràng so với quy định tương ứng cũ.3  Đối với vụ việc thứ nhất: Câu 2: Điểm giống đặt cọc vi phạm hợp đồng Căn pháp lý: Điều 328, Điều 418 BLDS 2015 Về đối tượng thực hiện: khoản tiền bên bắt buộc phải nộp cho bên lại; Về hình thức: lập thành văn bản; Về hậu pháp lý: bên vi phạm bị khoản tiền không vào hậu thực tế Câu 3: Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc, thể cụ thể đoạn văn phần “Xét thấy”: “Do số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) xác định tiền đặt cọc Việc đặt cọc phù hợp khoản Điều 292 Luật Thương mại Điều 358 Bộ luật dân sự” Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% Hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% hợp lý lí sau: Thứ nhất, vấn đề xác định khoản tiền trả trước 30% tiền đặt cọc Tòa án vào khoản Điều Hợp đồng kinh tế số 01-10/TL-TV ngày 01/10/2010 để kết luận, nói sở pháp lí hợp tình, hợp lí, cơng bằng, tơn trọng ngun tắc Luật Dân (thỏa thuận), đảm bảo quyền lợi ích đáng bên Thứ hai, việc không chấp nhận yêu cầu Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt việc yêu cầu Công ty TNHH Tường Long toán tiền phạt cọc 406.920.000 đồng Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học – Những điểm Bộ luật dân năm 2015, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam, xuất lần thứ 2, tr 390, 391 Đúng tòa án xác định, số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) tiền đặt cọc, mà vào khoản Điều 328 BLDS 2015, “nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc” Như vậy, ta thấy bên nhận đặt cọc (ở Công ty Tường Long) phải trả cho bên đặt cọc (ở Công ty Tân Việt) tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương bên nhật đặt cọc từ chối việc giao kết Trong đó, vào liệu đề bài, ta thấy Công ty Tường Long không từ chối thực việc giao kết, hợp đồng thực thực tế (ngày 12/11/2010, Công ty Tường Long giao lô hàng mẫu với số lượng…bao gồm VAT) Lí việc thực hợp đồng bị trì hỗn lí khách quan (giá ngun liệu tăng), Cơng ty Tường Long có gửi cơng văn thơng báo đến Công ty Tân Việt Công ty Tân Việt không đồng ý Từ liệu trên, ta kết luận chất tiền cọc để đảm bảo thực nghĩa vụ, Công ty Tường Long thực nghĩa vụ giao hàng cam kết, nên yêu cầu Công ty TNHH Tường Long toán tiền phạt cọc  Đối với vụ việc thứ hai: Câu 5: Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn nào? Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn không 8% giá trị Hợp đồng, thể đoạn sau: “Thứ hai, mức phạt Hợp đồng 30% giá trị Hợp đồng cao so với quy định pháp luật Việt nam, cụ thể là…giá trị Hợp đồng” Trọng tài pháp lý theo Điều 301 Luật Thương mại 2005 để đưa Quyết định: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này.” Vậy, Bị đơn phải toán cho Nguyên đơn khoản tiền phạt 2780 USD tương đương với 8% giá trị hợp đồng Câu 6: So với văn mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định có thuyết phục khơng? Vì sao? So với văn mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định thuyết phục nguyên nhân sau: Trong băn liên quan có quy định (căn pháp lí): Khoản Điều 418 BLDS 2015 quy định Thoả thuận phạt vi phạm: “Mức phạt vi phạm bên thoả thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” Điều 301 Luật Thương mại 2005: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này.” Điều 1, Điều 2, Điều Luật Thương mại 2005: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Thực tế vụ việc Quyết định Trọng tài: Trong trường hợp này, có xuất thỏa thuận bên hợp đồng việc phạt vi phạm hợp đồng có mức giá trị 30% giá trị hợp đồng Như vậy, theo Khoản Điều 418 BLDS bên có thỏa thuận bên vi phạm có nghĩa vụ nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm mức phạt vi phạm thỏa thuận Tuy nhiên, hợp đồng hợp đồng thương mại (nội dung hợp đồng liên quan đến hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, cụ thể “Hợp đồng mua bán hàng hóa” số FK-JSC 02/2006) nên phải theo Điều 301 Luật Thương mại 2005 Lúc này, mức phạt 30% thỏa thuận hai bên cao so với quy định pháp luật nên phần mức phạt vi phạm cao 8% giá trị hợp đồng bị vô hiệu Từ nguyên nhân trên, thấy mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định hoàn toàn hợp lý Câu 7: Trong pháp luật dân pháp luật thương mại, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại khơng bên khơng có thỏa thuận vấn đề này? Nêu sở pháp lý trả lời Vấn đề kết hợp phạt vi phạm hợp đồng với bồi thường thiệt hại pháp luật Dân Luật Thương mại có quy định khác Cụ thể là: - Trong pháp luật thương mại, phạt vi phạm hợp đồng kết hợp với bồi thường thiệt hại bên khơng có thỏa thuận vấn đề 10 Theo Luật thương mại năm 2005 quy định Khoản Điều 307: “Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác.” Quy định cho phép bên bị vi phạm quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại bên vi phạm hợp đồng gây bên có thỏa thuận việc phạt vi phạm hợp đồng không thỏa thuận trước việc kết hợp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Ngoài ra, theo Điều 316 Luật Thương mại năm 2005 có quy định: “Một bên không bị quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại tổn thất vi phạm hợp đồng bên áp dụng chế tài khác” Như vậy, hợp đồng thương mại, cần chứng minh thực tế có thiệt hại xảy ra, hành vi trái pháp luật bên vi phạm gây ra, hành vi vi phạm bên vi phạm nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại bên có quyền hồn tồn có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại kết hợp bồi thường thiệt hại với chế tài khác - Trong pháp luật dân sự, phạt vi phạm hợp đồng kết hợp với bồi thường thiệt hại bên khơng có thỏa thuận vấn đề Căn pháp lý Khoản Điều 418 BLDS 2015“Trường hợp bên có thoả thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm.” Dù hành vi vi phạm bên vi phạm có gây thiệt hại bên bị thiệt hại việc khơng có thỏa thuận từ trước kết hợp phạt vi phạm với bồi thường hợp đồng bên vi phạm bị phạt vi phạm hợp đồng Câu 8: Trong Quyết định Trọng tài, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại không? Đoạn định cho câu trả lời? Trong Quyết định Trọng tài, phạt vi phạm hợp đồng kết hợp với bồi thường thiệt hại Đoạn Quyết định cho câu trả lời: “Tuy nhiên, Điều 301 Luật Thương mại quy định mức phạt trên, bên bị thiệt hại có quyền đòi bồi thường thiệt hại thực tế Do bên dã thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại tối đa 30% tổng 11 giá trị Hợp đồng, nên việc cho phép bồi thường mức cao tạo bất ngờ cho Bị đơn Hội đồng Trọng tài cho xét bồi thường thiệt hại thực tế cho Nguyên đơn, song tổng mức bồi thường thiệt hại khoản phạt vi phạm không cao 30% giá trị hợp đồng.” Câu 9: Điểm giống khác phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng Điểm giống phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng: - Phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại áp dụng với hợp đồng có hiệu lực; - Trách nhiệm pháp lý hai vấn đề áp dụng với chủ thể hợp đồng (mà khơng phải khác); - Nguyên nhân dẫn đến hai hậu có hành vi vi phạm chủ thể tham gia hợp đồng Cả hai hệ nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích bên bị vi phạm; - Là quy định pháp luật nhằm tác động vào ý thức tôn trọng pháp luật, xác định trách nhiệm pháp lý chủ thể tham gia hợp đồng Điểm khác phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng: Phạt vi phạm hợp đồng Khái niệm Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Căn theo Điều 300 Luật Thương Căn theo Khoản Điều 302 mại 2005: “Phạt vi phạm việc bên Luật Thương mại 2005: “Bồi bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả thường thiệt hại việc bên vi khoản tiền phạt vi phạm phạm bồi thường tổn thất hợp đồng hợp đồng có hành vi vi phạm hợp đồng gây thoả thuận, trừ trường hợp cho bên bị vi phạm” miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này” 12 Điều 360 BLDS 2015 quy Tính phổ biến Mục đích Điều kiện áp Khoản Điều 418 BLDS 2015 định rằng: “Trường hợp có thiệt đề cập: “Phạt vi phạm thoả hại vi phạm nghĩa vụ gây thuận bên hợp đồng, bên có nghĩa vụ phải bồi theo bên vi phạm nghĩa vụ phải thường toàn thiệt hại, trừ nộp khoản tiền cho bên bị vi trường hợp có thỏa thuận khác phạm.” luật có quy định khác.” Áp dụng phổ biến vi Chỉ áp dụng có thiệt hại xảy phạm hợp đồng Bảo vệ quyền lợi ích hai bên Bảo vệ lợi ích bên bị vi phạm chủ thể Nhằm khôi phục, bù đắp Là trách nhiệm pháp lý nhằm nâng lợi ích vật chất, tinh thần bị cao ý thức thực hợp đồng bên bị vi phạm - Có thỏa thuận áp dụng; - Khơng cần có thỏa thuận áp - Khơng cần có thiệt hại thực tế; dụng; - Chỉ cần chứng minh có vi phạm - Hành vi vi phạm nguyên nhân trực tiếp; dụng - Phải chứng minh có thiệt hại thực tế xảy - Bên có quyền: mghĩa vụ chứng minh tổn thất, hành vi trái pháp Nghĩa vụ bên Chỉ cần thoả thuận hợp đồng luật mối quan hệ nhân có hành vi vi phạm áp hành vi vi phạm với hậu dụng thực tế - Bên vi phạm: nghĩa vụ hạn chế tổn thất Giới hạn áp - Đối với Hợp đồng thương mại, dụng giới hạn mức phạt theo thỏa thuận 13 Theo giá trị thiệt hại thực tế của bên tối đa 8% phần hợp đồng bị vi phạm (Điều 301 Luật Thương mại 2005) - Đối với Hợp đồng dân sự, luật quy định mức phạt vi phạm bên thỏa thuận mà không quy định cụ thể mức tối đa (khoản Điều 418 BLDS 2015) - Đối với cơng trình xây dựng sử dụng vốn Nhà nước, mức phạt hợp đồng không vượt 12% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm (Khoản Điều 146 Luật Xây dựng 2014) Câu 10: Theo văn bản, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn khơng? Vì sao? Khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại không bị giới hạn Căn pháp lý: Điều 360, khoản Điều 418 BLDS 2015, Điều 302, Điều 307 Luật Thương mại 2005 Khoản tiền kết hợp mà đề đề cập gồm phần – khoản tiền phạt vi phạm khoản tiền bồi thường hợp đồng Đối với pháp luật dân sự, BLDS 2015 không giới hạn khoản tiền bồi thường thiệt hại tiền phạt hợp đồng Vậy ta hiểu khoản tiền kết hợp hai nội dung không bị giới hạn Đối với pháp luật thương mai, Luật Thương mại 2005 giới hạn khoản tiền phạt vi phạm không giới hạn khoản bồi thường thiệt hại, từ ta hiểu khoản tiền kết hợp hai nội dung không bị giới hạn Nguyên nhân khoản tiền không bị giới hạn xuất phát từ chất tiền bồi thường thiệt hại Tiền bồi thường thiệt hai dùng để sửa chữa, giải thiệt hại bên vi phạm gây cho bên có quyền Luật khơng thể dự trù khả phát sinh thiệt hại thực tế, nên để đảm bảo quyền lợi đáng bên 14 có quyền tiền bồi thường thiệt hại khơng bị giới hạn, từ dẫn đến khoản tiền kết hợp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại không bị giới hạn Câu 11: Trong Quyết định Trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn không? Suy nghĩ anh (chị) giải pháp Quyết định vấn đề Trong Quyết định Trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn mức giới hạn không vượt 30% giá trị hợp đồng Lập luận Quyết định Trọng tài là: “Do bên thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại tối đa 30% tổng giá trị Hợp đồng, nên việc cho phép bồi thường mức cao tạo bất ngờ cho Bị đơn.” Nhóm chúng tơi khơng thể nhận xét giải pháp Quyết định này, phần liệu đề có phần mơ hồ, không rõ nghĩa Ở phần “nội dung tranh chấp”, đoạn “Thứ hai…”, Trọng tài ghi nhận khoản tiền 30% giá trị hợp đồng phạt vi phạm Trong đoạn “Tuy nhiên…”, Tòa án lại xác định khoản 30% mức bồi thường thiệt hại Vậy khoản 30% thỏa thuận phạt vi phạm hay bồi thường hợp đồng, hai? Nhóm xin đưa hai trường hợp nhật xét theo trường hợp Trường hợp 1: khoản tiền 30% phạt vi phạm Nhóm nhận thấy cách giải vấn đề Trọng tài trường hợp khơng hợp lí, lí sau: Thứ nhất, Luật không giới hạn định mức cho khoản tiền kết hợp bồi thường thiệt hại phạt vi phạm hợp đồng Việc Trọng tài định làm ảnh hưởng đến quyền lợi Công ty Hà Việt Thứ hai, thiệt hại mà Bị đơn gây lớn 30% giá trị Hợp đồng Theo luật định, “giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm”, nên khoản bồi thường thiệt hại phải dựa vào tổn thất xảy thực tế đảm bảo đầy đủ quyền lợi bên có quyền 15 Thứ ba, khoản tiền 30% hai thỏa thuận phạt vi phạm, khơng liên quan đến bồi thường thiệt hại nên bên Bị có phải bồi thường thiệt hại nhiều 30% khơng vi phạm ngun tắc bình đẳng, thỏa thuận Hợp đồng Trường hợp 2: hai bên thỏa thuận mức phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại không cao 30% giá trị hợp đồng Nhóm nhận thấy cách giải vấn đề Trọng tài trường hợp khơng hợp lí Tơn trọng ngun tắc bình đẳng, thỏa thuận luật Dân sự, đồng ý khoản bồi thường thiệt hại không vượt 30% giá trị hợp đồng, khoản tiền phạt vi phạm Trong trường hợp này, quy định mức phạt trái Điều 301 Luật Thương mại 2005 nên bị sửa đổi thành “không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm” Tức bên Bị đơn phải tốn khoản chi phí bao gồm tiền bồi thường thiệt hại phạt vi phạm hợp đồng khơng q 38% hợp tình, hợp lý Câu 12: Suy nghĩ anh (chị) khả Tòa án quyền giảm mức phạt vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam Khả Toà án giảm mức phạt hợp đồng pháp luật Việt Nam hạn chế phụ thuộc vào thực tiễn xét xử Thứ nhất, phạt vi phạm hợp đồng Luật quy định phải bên thỏa thuận từ trước việc thỏa thuận dựa nguyên tắc tự bình đẳng Điều thể Nhà nước ta hồn tồn tơn trọng quyền tự thỏa thuận tự bên hợp đồng việc giảm mức phạt hợp đồng ngược lại với nguyên tắc Thứ hai, thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng mang ý nghĩa răn đe, ngăn ngừa vi phạm có vi phạm xảy nhằm bảo vệ quyền lợi ích bên bị vi phạm việc Tồ án giải với thỏa thuận hợp đồng không trái pháp luật hợp lý Tuy nhiên thực tế xét xử, tuỳ vào vụ án thực tế Tồ án có hướng giải mềm dẻo đồng thời bảo đảm quyền lợi ích cho bên Việc viện dẫn nhiều văn pháp luật mức phạt vi phạm hợp đồng gây khó hiểu lại hợp tình có sức thuyết phục Để bảo vệ quyền lợi ích bên bị vi phạm lựa chọn hình thức phạt vi phạm hợp đồng: 16 phạt vi phạm kết hợp vừa phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại Vấn đề đặt nên áp dụng văn phù hợp, đảm bảo quyền lợi ích đương sự? Toà án phải xác định rõ đối tượng hợp đồng điều chỉnh quan hệ pháp luật để xác định mức phạt theo quy định Trong trường hợp mức phạt vi phạm cao so với thiệt hại việc vi phạm hợp đồng gây bên bị vi phạm có u cầu Tồ án xem xét giảm bớt mức phạt, cách giải hợp tình hợp lý, vừa bảo vệ quyền lợi ích bên bị vi phạm vừa đảm bảo quyền bên vi phạm 17 VẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG Câu 1: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rỡ sở trả lời Theo khoản Điều 156 BLDS 2015 quy định: “Sự kiện bất khả kháng kiện (1) xảy cách khách quan (2) lường trước (3) khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép.” Vì vậy, để coi kiện bất khả kháng phải đáp ứng đủ điều kiện:  Đầu tiên, phải kiện xảy cách khách quan, BLDS không cho biết cần hiểu yếu tố khách quan nhưng, thông thường, yếu tố khách quan đánh giá mối quan hệ với bên thực hợp đồng Để coi kiện xảy cách khách quan kiện phải vượt qua kiểm soát bên phải thực hợp đồng kiện tự nhiên thiên tai người gây hàng động người thứ ba.4  Thứ hai, phải kiện lường trước Về thời điểm không lường trước được, BLDS không rõ số hệ thống pháp luật Bộ nguyên tắc châu Âu hợp đồng theo hướng lường trước hay không lường trước xác định thời điểm giao kết hợp đồng.5  Thứ ba, việc xảy khắc phục dù áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Các bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng Cụ thể, theo khoản Điều 351 BLDS 2015 quy định: “trong trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác…” Ngoại lệ nhắc tới quy định hợp đồng thơng dụng, ví dụ khoản Điều 541 BLDS quy định: “Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr 517-518 Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr 518 18 trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận…” Vì vậy, bên hồn tồn thỏa thuận với trường hợp coi bất khả kháng, trường hợp loại trừ trường hợp bất khả kháng để xác định trách nhiệm bồi thường Câu 2: Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi  Hệ 1: Không phải chịu trách nhiệm Căn theo điểm b khoản Điều 294 Luật thương mại 2005 “Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm” có quy định trường hợp xảy kiện bất khả kháng, bên vi phạm miễn trách nhiệm Khoản Điều 351 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.”  Hệ 2: Không phải bồi thường thiệt hại Căn theo khoản Điều 584 BLDS 2015 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại bên vi phạm hợp đồng chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “2 Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Đối với nghĩa vụ vận chuyển tài sản, theo khoản Điều 541 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển bên vận chuyển chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại,…” Đối với trường hợp giữ tài sản làm mát, hư hỏng tài sản gửi giữ, theo khoản Điều 556 khoản Điều 557 BLDS 2015 quy định có trường hợp bất khả kháng bên gửi tài sản khơng có quyền u cầu bồi thường thiệt hại, bên giữ tài sản bồi thường thiệt hại Hệ 3: Bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận 19 Như chứng minh câu 1, bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng, bên vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm theo thủa thuận có Câu 3: Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình Xem xét tình huống, ta thấy: Thứ nhất, nguyên nhân dẫn đến việc tàu bị chìm “gió” gây Có thể thấy, kiện khách quan kiện thời tiết tự nhiên xảy ngồi tầm kiểm sốt người Thứ hai, kiện “không thể lường trước được” Đối với luận điểm này, BLDS khơng nói rõ thời điểm lường trước thời điểm Tuy nhiên, ta hiểu theo Bộ nguyên tắc châu Âu hợp đồng việc lường trước hay không xác định “thời điểm giao kết hợp đồng” Do thiếu kiện từ đề bài, khơng có điều kiện thỏa mãn Bởi lẽ, trường hợp anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình dù biết rõ tàu khơng đủ điều kiện sở vật chất để thực lộ trình theo yêu cầu từ người nhờ vận chuyển khơng thể xem tai nạn xảy ngồi ý chí anh Văn Chỉ đề cho thêm giả thuyết, tình tiết khách quan cho thấy anh Văn lường trước nạn diễn điều kiện thỏa mãn Thứ ba, Tàu chìm làm hư hỏng tồn hàng vận chuyển có thật “khơng thể khắc phục” hay tình khơng làm rõ Bởi lẽ, cần có cho thấy tàu gặp tai nạn, tai nạn phải diễn trước bất lực, khơng thể khắc phục từ anh Văn Ngồi ra, anh Văn khơng có thái độ bỏ mặc số hàng chìm tàu muốn điều kiện cuối thỏa mãn Dựa vào phân tích trên, khơng có để kết luận tình đưa xem kiện bất khả kháng Câu 4: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu anh Văn anh Bình có thỏa thuận việc bồi thường có kiện bất khả kháng anh Văn phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng, 20 khơng có thỏa thuận anh Văn khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Bình  Căn theo khoản Điều 541 BLDS: “Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển bên vận chuyển chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác…”;  Căn theo khoản Điều 20 Nghị định 125/2003/NĐ-CP ngày 29 tháng 10 năm 2003 vận tải đa phương thức quốc tế quy định: “Điều 20 Miễn trừ trách nhiệm …,người kinh doanh vận tải đa phương thức chịu trách nhiệm mát, hư hỏng giao trả hàng chậm hàng hoá vận chuyển chứng minh việc gây nên mát, hư hỏng giao trả hàng chậm trình vận chuyển nhiều nguyên nhân sau đây: Bất khả kháng;” Câu 5: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Ở góc độ văn bản, Điều 580 BLDS 2005 quy định: “1 Trong trường hợp bảo hiểm trách nhiệm dân người thứ ba theo thoả thuận theo quy định pháp luật bên bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm cho người thứ ba theo yêu cầu bên mua bảo hiểm thiệt hại mà bên mua bảo hiểm gây cho người thứ ba theo mức bảo hiểm thoả thuận theo quy định pháp luật Trong trường hợp bên mua bảo hiểm bồi thường thiệt hại cho người thứ ba có quyền yêu cầu bên bảo hiểm phải hoàn trả khoản tiền mà trả cho người thứ ba, khơng vượt mức trả bảo hiểm mà bên thoả thuận pháp luật quy định.” Tuy nhiên BLDS 2015 bỏ điều luật này, chưa thể xác định trách nhiệm bên Công ty bảo hiểm Theo khoản Điều 53 Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2000 quy định trách nhiệm doanh nghiệp bảo hiểm hợp đồng 21 bảo hiểm trách nhiệm dân sự: “Trách nhiệm doanh nghiệp bảo hiểm phát sinh người thứ ba yêu cầu người bảo hiểm bồi thường thiệt hại lỗi người gây cho người thứ ba thời hạn bảo hiểm” Vấn đề đặt người bảo hiểm khơng có lỗi thỏa thuận bồi thường cho người thứ ba doanh nghiệp bảo hiểm có trách nhiệm hay khơng Luật kinh doanh bảo hiểm chưa giải điều Thực tiễn xét xử quan điểm trái ngược nhau:  Tại án số 110/2006/DSPT ngày 5/5/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh khẳng định việc gây thiệt hại cho chủ hàng tượng bất khả kháng Nhưng theo Tòa, anh Khen tự nguyện thỏa thuận, tự nguyện bồi thường thiệt hại trái với quy định pháp luật quy tắc bảo hiểm, anh Khen phải tự chịu trách nhiệm không yêu cầu công ty bảo hiểm bồi thường  Tuy nhiên, theo Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tỉnh An Giang, theo Tòa bên có nêu rõ hợp đồng bảo hiểm nói theo Điều 546 BLDS 2005 cho phép người vận chuyển bên thuê vận chuyển thỏa thuận trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bất khả kháng Do đó, thỏa thuận ơng Khóm ơng Trình, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang Mặc dù Bảo Việt cho theo Điều 30 “Thể lệ vận chuyển xếp dỡ hàng hóa thủy nội địa” bên vận chuyển miễn bồi thường trường hợp thiên tai, địch họa hay bất khả kháng Hướng giải thích Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao vụ việc thứ hợp lý với tinh thần pháp luật dân giải thích hợp đồng Tòa cho mạnh thuộc bên Bảo Việt thuật ngữ hay giải thích hợp đồng phải có lợi cho bên yếu theo khoản Điều 409 BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp bên mạnh đưa vào hợp đồng nội dung bất lợi cho bên yếu giải thích hợp đồng phải theo hướng có lợi cho bên yếu thế” BLDS 2015 trì tư với số thay đổi khoản Điều 404 theo “Trường hợp bên soạn thảo đưa vào hợp đồng nội dung bất lợi cho bên giải thích hợp đồng phải theo hướng có lợi cho bên kia” Tòa án dựa vào hợp đồng để xác định Bảo Việt có trách nhiệm 22 bảo hiểm cho ơng Khóm hay khơng Ở đây, hợp đồng bảo hiểm loại trừ bảo hiểm trách nhiệm dân chủ tàu khơng có thỏa thuận việc Bảo Việt An Giang từ chối trách nhiệm tai nạn tày bị chìm gió bão Bên có ưu mạng Bảo Việt nội dung hợp đồng phần loại trừ bảo hiểm Bảo Việt soạn nên hợp đồng giải thích bất lợi cho bên bảo hiểm Áp dụng với tình thảo luận, anh Văn yêu cầu Công ty bảo hiểm toán khoản tiền anh thỏa thuận bồi thường cho anh Bình bên phía cơng ty khơng từ chối bên không quy định rõ trường hợp bất khả kháng trường hợp loại trừ bảo hiểm trách nhiệm dân 23 VẤN ĐỀ 4: CHẬM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THANH TOÁN Vấn đề đề cập đến Bản án số 01/2018/KDTM-PT ngày 12/01/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định: Cơng ty T bị buộc tốn cho Cơng ty L phần lãi chậm trả ứng với 398.348.877đ với lãi suất 0.75%/tháng từ từ ngày 18/7/2008 đến 21/7/2017 Hướng xử lý Tòa án trường hợp hợp lý lý sau đây: Thứ nhất, xét quy định hành BLDS 2015 Điều 357 có nêu Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Có thể thấy, quy định pháp luật hành cho chừng bên có nghĩa vụ chưa tốn chừng phải chịu lãi Hơn nữa, án lệ số 08/2016/AL theo hướng khơng có gián đoạn việc chịu lãi thúc đẩy người có nghĩa vụ sớm thực đầy đủ nghĩa vụ Tuy nhiên, hướng giải Tòa án trường hợp áp dụng lãi trả chậm khoản thời gian định theo yêu cầu bên có quyền Suy cho cùng, hướng giải xem hợp tình, hợp lý Bởi lẽ, mục đích lãi trả chậm nhằm đảm bảo thực nghĩa vụ bảo vệ quyền lợi cho bên có quyền Trong trường hợp này, bên có quyền đưa đề xuất nên việc xem xét, áp dụng hợp lý Ngồi ra, khoản Điều 357 quy định Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên Có thể thấy, để hiểu cách linh hoạt bên thỏa thuận khơng tính lãi khoản thời gian sau ngày 21/7/2017, bao gồm khoản thời gian thi hành án Điều không trái với quy định pháp luật đồng ý áp dụng bên cách tự nguyện Thứ hai, lãi suất 0,75%/tháng trường hợp hợp lý Điều 468 BLDS 2015 quy định Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận khơng vượt q 20%/năm, tức 1,67%/tháng Tòa án cơng nhận mức thỏa thuận 0,75%/tháng qua phù hợp với quy định pháp luật hành Vậy, hướng giải Tòa án trường hợp linh hoạt, sáng tạo đảm bảo tính hợp pháp, hợp lý 24 ... Điểm BLDS 20 15 so với BLDS 20 05 phạt vi phạm hợp đồng BLDS 20 05 BLDS 20 15 quy định phần phạt vi phạm hợp đồng Mục Thực hợp đồng tồn số điểm khác biệt Thứ nhất, mức phạt, BLDS 20 05 quy định “Mức... hại,…” Đối với trường hợp giữ tài sản làm mát, hư hỏng tài sản gửi giữ, theo khoản Điều 55 6 khoản Điều 55 7 BLDS 20 15 quy định có trường hợp bất khả kháng bên gửi tài sản khơng có quyền yêu cầu bồi... nhiên, theo Quyết định số 1 05/ GĐT-DS ngày 30 /5/ 2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tỉnh An Giang, theo Tòa bên có nêu rõ hợp đồng bảo hiểm nói theo Điều 54 6 BLDS 20 05 cho phép người vận chuyển