Quyền và nghĩa vụ của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI HUỲNH PHƢƠNG MINH QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Chuyên ngành : Luật Hình Tố Tụng hình Mã số : 8380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hƣớng nghiên cứu) HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI HUỲNH PHƢƠNG MINH QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Chuyên ngành : Luật Hình Tố Tụng hình Mã số : 8380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hƣớng nghiên cứu) Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Thị Thanh Mai HÀ NỘI - 2018 LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập, nghiên cứu lý luận tìm hiểu thực tiễn, đƣợc hƣớng dẫn, giảng dạy thầy cô, quan tâm giúp đỡ bạn bè, tơi hồn thành Luận văn thạc sĩ luật học Qua đây, xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành đến: Các thầy Khoa Hình Tố tụng hình Trƣờng Đại học Luật Hà Nội tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trƣờng Cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập vừa qua Đặc biệt xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến TS Phan Thị Thanh Mai ngƣời tận tình hƣớng dẫn giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Huỳnh Phƣơng Minh LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu luận văn chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, đƣợc trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Huỳnh Phƣơng Minh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình KSV Kiểm sát viên NTHTT Ngƣời tiến hành tố tụng TAND Tòa án nhân dân THTT Tiến hành tố tụng TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 3.1.1a Số liệu số bị cáo xét xử tổng số bị cáo thụ lý số vụ án xét xử tổng số vụ án thụ lý Biểu đồ 3.1.1 Cơng tác giải quyết, xét xử án hình toàn quốc từ năm 2013-2017 Bảng 3.1.1b Thống kê số lƣợng bị cáo ngƣời chƣa thành niên tổng số bịcáo xét xử nƣớc năm 2013-2017 Bảng 3.1.5 Số liệu tổng số vụ án hình sơ thẩm có luật sƣ tham gia năm 2015, 2016 Biểu đồ 3.1.5 Tỉ lệ vụ án có luật sƣ bào chữa năm 2015, 2016 Bảng 3.1.6 Số lƣợng bị cáo thực quyền kháng cáo tỷ lệ số bị cáo thực quyền kháng cáo tổng số bị cáo Tòa án sơ thẩm xét xử MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Ý nghĩa việc quy định quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 14 1.3 Những điều kiện bảo đảm quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 15 1.4 Sơ lƣợc lịch sử phát triển pháp luật Tố tụng hình Việt Nam quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 22 CHƢƠNG 29 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 29 2.1 Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 29 2.2 Nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 53 CHƢƠNG 58 THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM BẢO ĐẢM THỰC HIỆN 58 3.1 Thực tiễn thực quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 58 3.2 Nguyên nhân số kiến nghị nhằm bảo đảm thực quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 76 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Xét xử sơ thẩm mang ý nghĩa đặc biệt quan trọng, đƣợc coi giai đoạn trung tâm tố tụng hình Bị cáo chủ thể tham gia tố tụng hình sự, việc nhà nƣớc bảo đảm cho bị cáo quyền bình đẳng trƣớc pháp luật đƣợc pháp luật bảo vệ việc làm cần thiết Điều 72 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất phục hồi danh dự” Nhƣng việc bảo đảm quyền khơng có nghĩa họ khơng phải thực nghĩa vụ tham gia tố tụng, song song với việc có quyền lợi pháp lý họ phải thực nghĩa vụ định Bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, bình đẳng cho ngƣời tham gia tố tụng, đặc biệt bị cáo phải đƣợc pháp luật tôn trọng thực triệt để, nhằm giúp cho trình giải vụ án đƣợc nhanh chóng, khách quan xác, đồng thời sở để xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân chủ, văn minh Trong năm qua, quán triệt đƣờng lối, chủ trƣơng Đảng, pháp luật Nhà nƣớc, thực hành nghiêm chỉnh Nghị số 49-NQ/TW Bộ trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 20201, quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đạt đƣợc nhiều thành tích việc bảo đảm thực quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, góp phần bảo vệ quyền lợi ích cơng dân Tuy nhiên, quy định pháp luật nói chung pháp luật tố tụng hình nói riêng vấn đề bảo đảm việc thực quyền nghĩa vụ pháp lý bị cáo tồn bất cập Các quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng việc bảo đảm quyền nghĩa vụ bị cáo Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhƣng vi phạm ảnh hƣởng đến quyền lợi ích hợp pháp họ, chƣa bảo đảm thực đắn quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Nguyên nhân tình trạng phần thân bị cáo chƣa có tự giác việc thực nghĩa vụ mình, số bị cáo cố tình tránh né phải chờ đến có cƣỡng chế từ quan có thẩm quyền thực nghĩa vụ, mặt khác, pháp luật quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm nhiều hạn chế Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 bổ sung nhiều quy định liên quan đến quyền nghĩa vụ bị cáo; cần phải đƣợc nghiên cứu cách đầy đủ tồn diện để từ có giải pháp bảo đảm thực quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình đạt hiệu hơn, khắc phục đƣợc tồn tại, hạn chế so với luật trƣớc Chính vậy, xuất phát từ vị trí học viên, ngƣời nghiên cứu pháp luật, tác giả lựa chọn đề tài: “Quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” làm luận văn thạc sĩ luật học với hy vọng góp phần nhỏ bé vào việc làm cho vấn đề ngày thực tế, hoàn thiện phù hợp hơn, bảo đảm quyền nghĩa vụ cho bị cáo tham gia tố tụng Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình vấn đề quan trọng Việc tuân thủ pháp luật quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng ảnh hƣởng trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo nhƣng thực tế, quyền lợi họ thƣờng khơng đƣợc bảo đảm Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu, đề tài khoa học, giáo trình, bình luận khoa học nghiên cứu vấn đề này, kể tên số cơng trình nghiên cứu nhƣ sau: - Nghiên cứu có tính đại cƣơng nhƣ: Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (Nxb Công an nhân dân, 2018) PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn chủ biên; Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam Học viện Khoa học xã hội (Nxb Tƣ pháp, 2012) GS.TS Võ Khánh Vinh, Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình 2015 (Nxb Chính trị quốc gia, 2016) PGS.TS Nguyễn Hòa Bình chủ biên - Nghiên cứu lí luận làm sở cho nghiên cứu đề tài: Luận án tiến sĩ luật học “Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam” tác giả Lại Văn Trình (Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, 2011); Bài viết “Đảm bảo quyền người bị cáo Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 định hướng tiếp tục hoàn thiện” (Khoa học pháp lý, Số 6/2009) tác giả Võ Thị Kim Oanh - Những nghiên cứu có liên quan đến đề tài: Luận văn thạc sĩ luật học “Quyền nghĩa vụ pháp lý người bị buộc tội Luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Đinh Hải Ninh (Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, 2017); Luận văn thạc sĩ luật học “Quyền bào chữa người bị buộc tội giai đoạn xét xử vụ án hình sự” tác giả Nguyễn Trần Hà Linh (Đại học Luật Hà Nội, 2016) - Những nghiên cứu trực tiếp đề tài: Đáng ý là: Luận án tiến sĩ “Bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam nay” tác giả Võ Quốc Tuấn (Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh, 2017); Luận án tiến sĩ luật học “Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị can, bị cáo” tác giả Nguyễn Sơn Hà (Đại học Luật Hà Nội, 2015); Luận văn thạc sĩ “Quyền bị cáo Tố tụng hình Việt Nam” tác giả Trần Thị Thanh Thúy (Đại học Luật Hà Nội, 2013); Bài viết “Hoàn thiện quy định bị can, bị cáo Bộ luật Tố tụng hình sự” (tạp chí Kiểm sát số 01/2009) tác giả Phạm Hồng Hải; viết “Bất cập thực số quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo thực tiễn” (Tạp chí nhà nƣớc pháp luật số 12/2010) tác giả Nguyễn Khắc Quang… Những cơng trình khoa học, viết nghiên cứu khoa học trọng tìm hiểu đến quyền ngƣời, quyền bị cáo tố tụng 86 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW BộChính trị Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Hà Nội 14 Nguyễn Sơn Hà (2015), Luận án tiến sĩ Luật học: “Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị cáo”, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2015 15 Học viện Cảnh sát nhân dân (2015), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội, tr.142 16 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2017), Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017, Hà Nội 17 Liên đoàn luật sƣ Việt Nam (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nghiệm vụ trọng tâm năm 2016số15/BCLĐLSVNngày 31/12/2015 18 Liên đoàn Luật sƣ Việt Nam (2017), Báo cáo tổ chức, hoạt động năm 2016 phương hướng hoạt động năm 2017 số: 02/BC-LĐLSVN ngày 27/4/2017 19 Nguyễn Trần Hà Linh (2016), Quyền bào chữa người bị buộc tội giai đoạn xét xử vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 20 Đinh Hải Ninh (2017), Quyền nghĩa vụ pháp lý người bị buộc tội Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Quốc hội (1946), Hiến pháp nƣớc Việt Nam Dân chủ cộng hòa, Hà Nội 22 Quốc hội (1959), Hiến pháp nƣớc Việt Nam Dân chủ cộng hòa, Hà Nội 23 Quốc hội (1980), Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 87 24 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 25 Quốc hội (1992), Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 26 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2013), Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 28 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 29 Quốc hội (2017), Luật trợ giúp pháp lý, Hà Nội 30 Bùi Ngọc Sơn (2003), “Sự độc lập Tòa án Nhà nƣớc pháp quyền”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 4/2003, Hà Nội 31 Hồ Sỹ Sơn (2010), Quyền kháng cáo ngƣời bị buộc tội tố tụng hình Việt Nam – Thực trạng giải pháp bảo đảm, Tạp chí Tòa án nhân dân số 6/2010, Hà Nội, tr.6-10 32 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, Báo cáo tổng kết cơng tác Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai từ năm 2013-2017 33 Tòa án nhân dân Tối cao (1967), Thông tư số 06-TC ngày 09/9/1967 Tòa án nhân dân tối cao việc bảo đảm quyền bào chữa bị cáo, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình sự, Hà Nội, 1976 35 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Cơng văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 Tòa án nhân dân tối cao việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân Tối cao (2017), Thông tư số 01/2017/TTTANDTC ngày 28/7/2017 Tòa án nhân dân Tối cao Quy định phòng xử án, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Báo cáo tổng kết cơng tác Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ năm 2013-2017 38 Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, 2015 88 39 Vũ Quốc Thông (1973), Pháp chế sử Việt Nam, Tủ sách đại học, Sài gòn, 1973, tr 419 40 Thủ tƣớng Chính phủ (2011), Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05/7/2011 Thủ tướng Chính phủ việc Phê duyệt chiến lược phát triển nghề Luật sư đến năm 2020 41 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2018 42 Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, “Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, 2013 43 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Báo cáo Tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2013, ngày 20/12/2013 44 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014) , Báo cáo Tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2014 ngày 31/12/2014 45 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo Tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2015 ngày 18/12/2015 46 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Báo cáo Tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2016, ngày 20/12/2016 47 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Báo cáo Tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2017 ngày 26/12/2017 48 Viện ngôn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng – Trung tâm từ điển học, Đà Nẵng, tr.61 49 Viện Ngôn ngữ học (2010), Từ điển tiếng Việt, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2010 50 Võ Khánh Vinh (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, Học viện Khoa học xã hội, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, 2012 51 Nguyễn Nhƣ Ý (chủ biên) (2009), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh, 2009 89 Website: 52 Trần Ngọc Đƣờng (2014), “Bàn nguyên tắc hiến định: Tranh tụng xét xử đƣợc đảm”, bảo http://daibieunhandan.vn/ONA_BDT/NewsPrint.aspx?newsId=303279, ngày 06/01/2014 53 Phi Hùng (2018), “Ra tòa xe cứu thƣơng”, https://vietnammoi.vn/ra-toa-bang-xe-cuu-thuong-nguoi-dan-ong-nhiem-hivdam-o-be-11-tuoi-linh-30-thang-tu-114039.html , ngày 27/6/2018 54 Phòng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắc Nơng (2018), “Một số vấn đề xét hỏi tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, http://vksdaknong.gov.vn/Vien-Kiem-Sat-Nhan-Dan-Tinh- Dak-Nong/78/1122/3166/56051/PHONG-7/Mot-so-van-de-ve-xet-hoi-vatranh-luan-cua-Kiem-sat-vien-tai-phien-toa-xet-xu-so-tham-vu-an-hinhsu.aspx, ngày 28/3/2018 55 Lê Văn Sua(2016), “Quyền đề nghị giám định, định giá tài sản theo Bộ luật TTHS 2015”,http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuutrao-doi.aspx?ItemID=1991, ngày 08/7/2016 56 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2017), “Phòng xử án thân thiện: Bảo đảm quyền lợi ích tốt ngƣời dƣới 18 tuổi”, http://tandbacninh.gov.vn/hoat-dong-tandtc/phong-xu-an-than-thien-baodam-quyen-va-loi-ich-tot-nhat-cua-nguoi-duoi-18-tuoi-57266.html, ngày 10/3/2017 57 Từ điển trực tuyến Việt Hán Nôm: www.hannom.huecit.vn, truy cập ngày 20/6/2018 58 Phúc Thắng (2016), “Gần 1.810.000 vụ án đƣợc ngành Tòa án thụ lý năm”, http://www.qdnd.vn/chinh-tri/tin-tuc-su-kien/gan-1-810000-vu-an-da-duoc-nganh-toa-an-thu-ly-trong-5-nam-467776, 25/02/2016 ngày 90 Phụ lục Dƣới số liệu cụ thể kết giải số tỉnh qua năm: 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 282 230 394 307 320 108 67 9317 16158 164 7948 14570 67 7854 13264 90 7686 12849 7671 12827 Vụ án Bị cáo Vụ án Bị cáo Vụ án Bị cáo Vụ án Bị cáo Vụ án Bị cáo Hình Sự Hình Sự Hình Sự Hình Sự Hình Sự Hình Sự Hình Sự Hình Sự Hình Sự Hình Sự 2013 2014 Đã giải 2015 2016 2017 Chưa giải Biểu đồ: Cơng tác giải quyết, xét xử án hình địa bàn thành phố Hà Nội năm 2013-201779 Biểu đồ: Cơng tác giải quyết, xét xử án hình địa bàn tỉnh Đồng Nai từ năm 2013-201780 79 80 Nguồn: Báo cáo tổng kết cơng tác Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ năm 2013-2017 Nguồn: Báo cáo tổng kết cơng tác Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai từ năm 2013-2017 91 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ Hà Nội, ngày 08 tháng 10 năm 2018 Kính gửi:- PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn - Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn - TS Phan Thị Thanh Mai – Giáo viên hƣớng dẫn luận văn - Khoa Đào tạo sau đại học trƣờng Đại học Luật Hà Nội Tôi là: Huỳnh Phƣơng Minh, học viên Lớp cao học khóa 24 trƣờng Đại học Luật Hà Nội, định hƣớng nghiên cứu – chuyên ngành Luật hình Tố tụng hình Đã bảo vệ luận văn ngày 20 tháng năm 2018 với đề tài: “Quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” Theo kết luận Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn, chỉnh sửa vấn đề sau: Chỉnh sửa lý chọn đề tài, phạm vi nghiên cứu phƣơng pháp nghiên cứu Cụ thể: Tại phần Lý chọn đề tài: Tác giả thay câu: “các quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đạt nhiều thành tích việc bảo đảm thực quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, góp phần bảo vệ quyền lợi ích cơng dân” đổi thành: “Các quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng việc bảo đảm quyền nghĩa vụ bị cáo vi phạm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp họ, chưa 92 bảo đảm thực đắn quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” để lý chọn đề tài đƣợc dễ hiêu liền mạch Phạm vi nghiên cứu luận văn chia thành ý phạm vi không gian thời gian Tác giả bổ sung phần phƣơng pháp nghiên cứu: “phương pháp phân tích, tổng hợp lí thuyết, phân tích tổng hợp thực tiễn, phương pháp lịch sử, phương pháp lí luận kết hợp với thực tiễn, phương pháp so sánh luật để làm rõ vấn đề nghiên cứu,…” Bổ sung lý luận mối quan hệ quyền nghĩa vụ bị cáo với quyền ngƣời, quyền công dân Cụ thể bổ sung trang 11: “Mỗi người thực quyền đồng thời phải có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật, tôn trọng không xâm phạm lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác.” Chỉnh sửa lỗi kĩ thuật; bỏ bớt vài số liệu, ví dụ trang 62 luận văn số liệu không sát với nội dung đề tài NGƢỜI GIẢI TRÌNH Huỳnh Phƣơng Minh XÁC NHẬN CỦA NGƢỜI HƢỚNG DẪN TS Phan Thị Thanh Mai XÁC NHẬN CỦA CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn ... VỤ CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Ý nghĩa việc quy định quyền nghĩa vụ bị cáo giai. .. BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 29 2.1 Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 29 2.2 Nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 53 CHƢƠNG ... quyền nghĩa vụ bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình số kiến nghị bảo đảm thực 7 CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1