Quyền của bị cáo trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự

LỜI NĨI ĐẦU I Lý chọn đề tài Có thể nói tất hoạt động tố tụng, tố tụng hình hoạt động tố tụng đặc biệt, thể quyền lực nhà nước nhằm mục đích xử lý hành vi cho tội phạm, xâm hại đến lợi ích Nhà nước quyền lợi lợi ích hợp pháp cơng dân nói chung, quyền lợi ích bị cáo nói riêng Trong tố tụng hình bị cáo chủ thể gặp nhiều khó khăn bất lợi hoạt động tố tụng bị cáo không mang quyền lực Nhà nước lĩnh vực này, việc hạn chế số quyền lợi ích hợp pháp bị cáo điều khó tránh khỏi, chưa kể quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm cách nghiêm trọng, quan, người Nhà nước giao thực số quyền tố tụng không tuân thủ quy định pháp luật tố tụng hình Việc bảo vệ quyền bị cáo Việt Nam quan tâm thể tinh thần cải cách tư pháp Được ghi nhận Hiến pháp Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Đặc biệt ghi nhận cụ thể Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trong phải kể đến việc tăng quyền cho bị cáo Quyền trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; Quyền đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi tự hỏi người tham gia phiên tòa chủ tọa đồng ý; tranh luận phiên tòa; v.v… Bên cạnh quy định tiến trên, số quy định quyền bị cáo Bộ luật tố tụng hình văn quy phạm pháp luật có liên quan chưa đầy đủ, chặt chẽ rõ ràng Đặc biệt phiên tòa sơ thẩm vụ án hình nhiều vấn đề hạn chế Bị cáo với địa vị pháp lý bất lợi tham gia vào hoạt động tố tụng hình thường gặp trở ngại thực quyền Vì tơi chọn đề tài “Quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự” nhằm làm rõ quyền bị cáo bất cập hướng giải cho đề tài Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quy định luật tố tụng hình năm 2015 liên quan đến quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình khái niệm, đặc điểm bị cáo khái niệm, đặc điểm, nhiệm vụ phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Để làm rõ vấn đề nghiên cứu người viết tham khảo Điều luật Bộ luật nhằm giúp bị cáo đảm bảo thực quyền, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo, đồng thời tồn việc quy định quyền bị cáo Từ người viết đưa giải pháp đề xuất nhằm hoàn thiện nâng cao quyền bị cáo tố tụng hình nói chung, phiên tòa sơ thẩm vụ án hình nói riêng Mục tiêu nghiên cứu Đề tài “Quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự” thực nhằm làm rõ vấn đề lý luận pháp lý quyền bị cáo quy định Bộ luật tố tung hình Việt Nam Qua đó, nhìn nhận điều hạn chế song đưa kiến nghị đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật đồng thời giúp quyền bị cáo piên tòa sơ thẩm vụ án hình củng cố đảm bảo Phương pháp nghiên cứu Để phục vụ trình nghiên cứu, người viết tham khảo quy định pháp luật, sách, báo chí, giáo trình, trang thơng tin điện tử…góp phần giúp người viết có thêm kiến thức thơng tin bổ ích trình làm Trong trình làm luận văn, người viết dùng phương pháp phân tích, đánh giá tổng hợp, đưa ví dụ để làm rõ vấn đề nghiên cứu Bố cục đề tài Với mục đích phương pháp nghiên cứu nêu trên, kết cấu đề gồm Ba phần: Lời nói đầu, Phần nội dung Phần kết luận Trong phần nội dung bao gồm: Chương 1: Những vấn đề chung bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Những quy định Bộ luật tố tụng hình quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Chương 3: Bất cập giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Đề tài “Quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự” đề tài mới, nhiên đề tài tương đối khó, đòi hỏi người viết phải có kiến thức sâu rộng đồng thời người viết phải có nhiều kinh nghiệm Khi có nghiên cứu người viết cần phải nắm rõ vấn đề tồn tại, bát cập, từ đưa hướng đề xuất khắc phục bất cập Tuy nhiên sinh viên năm cuối,mặc dù có nhiều cố gắng việc nghiên cứu hoàn thiện Luận văn, mảng đề tài rộng vốn kiến thức hạn chế, nên chằn luận văn khơng thể tránh khỏi hạn chế thiếu sót định Người viết mong đóng góp bảo q thầy đề Luận văn hồn thiện hơn./ CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ BỊ CÁO VÀ PHIÊN TỊA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ I.1 Khái quát chung bị cáo vụ án hình I.1.1 Khái niệm bị cáo Trong tố tụng hình giai đoạn từ khởi ốt, điều tra truy tố giai đoạn tìm kiếm thơng tin chứng minh việc phạm tội xảy chưa phải trình xác định tội phạm, xét xử rại phiên tòa giai đoạn quan trọng nhằm xác định việc có phạm tội hay khơng người Và có đủ để xác định người thực hành vi tội phạm, Cơ quan điều tra định khởi tố “bị can” Những người sau trình điều tra, truy tố, Tòa án có định đưa họ xét xử họ gọi bị cáo Điều 50 Bộ luật tố tụng ình năm 2003 nêu:” “Bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử” Khái niệm bị cáo hiểu phạm vi hẹp nêu lên người bị truy cứu trách nhiệm hình hay bị truy tố chưa thể gọi bị cáo đến Tòa án có định đưa vụ án xét xử người bị đưa xét xử tham gia vào việc tố tụng với tư cách bị cáo Về mặt ngơn ngữ học, hiểu bị cáo người cụ thể xã hội, có hành vi gây ảnh hưởng, tác động tiêu cực đến việc, đối tường Theo Từ điển luật học, bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử, định nghĩa pháp lí khái niệm bị cáo, bị cáo người bị truy cứu trách nhiệm hình trước Tòa án nhân dân Như vậy, hiểu sau có định truy tố Viện kiểm sát hồ sơ vụ án chuyển sang Tòa án coi người bị truy tố bị can, có định Tòa án đưa vụ án xét xử coi người bị cáo Bị cáo nhận định đưa vụ án xét xử, tham gia phiên tòa, đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch, đưa chứng yêu cầu, tực bào chữa nhờ người khác bào chữa, nói lời sau trước nghị án, kháng cáo án định sơ thẩm Bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án Trong trường hợp vắng mặt khơng có lý đáng, bị áp giải Bị cáo người bị đưa xét xử, người bị buộc tội, người bị tình nghi thực hành vi phạm pháp luật hình vụ án khơng có nghĩa với việc bị cáo người có tội theo Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định; “ Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định vá có án kết tội có hiệu lực pháp luật” Mặc dù bị tình nghi người thực hành vi thực hành vi phạm pháp dẫn đến người bị đưa xét xử chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực có án mà án chư có hiệu lực pháp luật khơng xem người có tội Do đó, khái niệm bị cáo khơng đồng nghĩa với chủ thể tội phạm Bị cáo chủ thề tham gia tố tụng quy định khoản Điều 55 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, bị cáo tham gia vào trình giải vụ án hình nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Bộ luật tố tụng hình năm 2015 nêu lên khái niệm bị cáo phạm vi rộng hơn, bổ sung thêm “pháp nhân” bị cáo Cụ thể khoản Điều 61 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 nêu: “Bị cáo người pháp nhân bị Tòa án định đưa xét xử” Quyền bị cáo pháp nhân thực qua người đại diện theo pháp luật pháp nhân theo quy định Bộ luật Tức người pháp nhân bị Tòa án định đưa xét xử gọi bị cáo Bị cáo tham gia giai đoạn xét xử họ có đầy đủ quyền nghĩa vụ bị cáo mà luật quy định Nếu pháp nhân thực hành vi phạm tội bị Tòa án định đưara xét xử công dân với tư cách xét xử bị cáo Quyết định đưa xét xử Tòa án bị cáo pháp nhân thông qua người đại diện theo pháp luật pháp nhân Như vậy, tư cách tố tụng bị cáo xuất kề từ Tòa án định đưa vụ án xét xử chấm dứt vụ án bị đình chỉ, án kết tội có hiệu lực pháp luật Ví dụ: Ngày 12-03-2018, Cơng an Thành ph61 ng Bí, tỉnh Quảng Ninh tạm giữ Nguyễn Văn Thắng (Sinh 1991), trú thôn Tiên Thắng, xã Bảo Khê, Thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên hành vi trộm cắp tài sản Tại Cơ quan điều tra, Thắng cúi đầu khai nhận hành vi phạm tội Theo lời khai Thắng, nắm tâm lý chùa du khách thường chủ quan cảnh giác nên tìm cách trộm cắp Trong trình đối tượng từ ga cáp treo số lên chùa Đồng, lấy cắp điện thoại di động Sau đó, Thắng tiếp tục móc túi nạn nhân bị quan Cơng an phát hiện, bắt giữ Trong trường hợp rõ ràng Nguyễn Văn Thắng có hành vi trộm cắp quy định Bộ luật hình Tuy nhiên, lúc Nguyễn Văn Thắng chưa thể xem bị cáo tố tụng hình Bởi Nguyễn Văn Thắng bị tình nghi phạm tội chưa bị Tòa án định đưa xét xử nên không xem bị cáo Tóm lại, khái niệm bị cáo cảu pháp luật tố tụng hình hành hiểu: Bị cáo người pháp nhân tham gia tố tụng bị Tòa án định đưa xét xử Chỉ có người bị đưa xét xử gọi bị cáo bị cáo không đồng nghĩa với người có tội, khơng xem bị cáo người có tội chưa có án kết tội Tòa án án kết tội chưa có hiệu lực pháp luật Khi tham gia tố tụng bị cáo có quyền nghĩa vụ pháp luật tố tụng hình quy định 1.1.2 Đặc điểm bị cáo 1.1.2.1 Bị cáo người tham gia tố tụng Bị cáo chủ thể tham gia tố tụng có quyền pháp luật bảo vệ không mang quyền lực Nhà nước, họ tham gia tố tụng nhằm xác định thật vụ án, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ liên quan đến hành vi phạm tội Khi tham gia tố tụng, bị cáo hưởng quyền thực quyền họ theo quy định Điều 55 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, đồng thời bị cáo tham gia với vai trò người bị đưa xét xử trình giải vụ án Do đó, bị cáo ln tình trạng bất lợi người tham gia tố tụng khác phải gánh chịu anh hưởng dư luận xã hội Với quan điểm bị cáo người có tội khơng có tội lại bị Tòa án đưa xét xử, bị cáo chưa bị Tòa kết tội quan hệ xã hội họ nhiều bị ảnh hưởng Hầu hết người cho bị cáo người phạm tội trước chưa có án kết tội Tòa án Bị cáo người tham gia tố tụng nhằm xác định thật vụ án, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ liên quan đến hành vi phạm tội Bị cáo có quyền biết bị buộc tội tội gì; Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa cho mình; Quyền chứng minh vơ tội việc đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Quyền khiếu nại định quan tiến hành tố tụng; Quyền tham gia phiên tòa tranh luận phiên tòa; Quyền khơng bị xét xử cách chậm trễ thể quy định thời hạn tạm giữ để khởi tố vụ án; thời hạn điều tra; thời hạn truy tố, thời hạn xét xử ví dụ như: hết thời hạn tạm giữ Cơ quan điều tra khơng có khởi tố bị can phải trả tự cho người bị tạm giữ; hết thời hạn điều tra khơng chứng minh tội phạm phải đình điều tra, hủy bỏ hết định khởi tố bị can, trả lại cho họ trang thái bình thường người vô tội xin lỗi công khai, bồi thường Nhà nước Bị cáo tham gia trình giải vụ án hình có ý nghĩa quan trọng bị cáo nhằm đảm bảo quyền nghĩa vụ họ, để đảm bảo quyền lợi bị cáo, cớ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng phải xác định xuất tư cách bị cáo Tham gia hoạt động tố tụng với tư cách bị cáo họ thực quyền đặc thù như: nói lời sau trước nghị án; xem biên phiên tòa; yêu cầu ghi sửa đổi bổ sung vào biên phiên tòa vv, mà có bị cáo thực so với người tham gia tố tụng 1.1.2.2 Bị cáo xuất vụ án hình Bị cáo xuất vụ án hình để chứng minh hành vi phạm tội có xảy hay khơng, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội Đây vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình Trong vụ án hình cần phải chứng minh cách khẳng định hành vi bị truy tố xảy thực tế Việc chứng minh thể việc làm sáng tỏ cách đầy đủ toàn diện tất tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội bị cáo, có ý nghĩa việc định tội danh hay hành vi suy cho có ý nghĩa việc giải đắn vụ án hình Đó dấu hiệu thuộc chủ thể mặt khách quan tội phạm Bị cáo xuất vụ án hình để chứng minh có thực hành vi phạm tội hay khơng, có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý, có lực trách nhiệm hình hay khơng, mục đích, động phạm tội Chứng minh bị cáo có người thực hành vi phạm tội,tức xác định chủ thể tội phạm Tiếp đến xác định người có lỗi khơng Nếu có lỗi lỗi cố ý hay vơ ý Mục đích động phạm tội cần chứng minh Khái quát lại dấu hiệu thuộc chủ thể mặt chủ quan tội phạm phải làm sáng tỏ Việc bị cáo xuất vụ án hình có ý nghĩa quan trọng giúp Hội đồng xét xử chứng minh khách quan, trung thực xác làm xử người đ1ng tội Làm sáng tỏ cách đầy đủ tồn diện tất tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội, có ý nghĩa việc định tội danh hành vi suy cho có ý nghĩa việc giải đắn vụ án hình Ví dụ: Đêm 21-9-2013, khu xã Tiên Lương, huyện Cẩm Khê tỉnh Phú Thọ xảy vụ án mạng nghiêm trọng Nạn nhân anh Nguyễn Đức Bản, sinh năm 1974, người thân phát chết nhà nhiều vết máu người Bên cạnh nạn nhân, người vợ Nguyễn Thị Hương Lan kêu khóc thảm thiết nói anh Bản bị ngã, dẫn đến tử vong xin người đưa chồng cấp cứu Tuy nhiên, người thân nhà anh Bản nghi ngờ Hương giết chồng theo nhân tình nên trình báo Cơ quan Cơng an Bằng biện pháp nghiệp vụ, quan Công an phát Nguyễn Thị Hương Lan đối tượng tay sát hại chồng minh Tuy nhiên, phiên tòa ngày 27-3-2014, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, Phú Thọ cho đêm 21-9-2013, anh Nguyễn Đức Bản ép vợ quan hệ tình dục vợ cự tuyệt dẫn đến người vợ bị kích động đánh chồng tử vong Trong sở đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lan mức án năm tù giam Bản án khiến gia đình nạn nhân nhiều người tham dự phiên tòa xúc, cho án chưa thỏa đáng dựa vào mơt lời khai bị cáo Qua vụ án thấy bị cáo Lan xuất vụ án hình để đưa li72i khai “bị ép quan hệ tình dục vợ cự tuyệt dẫn đến người vợ bị kích động đánh chồng tử vong” nhằm chứng minh hành vi phạm tội lỗi vơ ý, khơng có mục đích,động phạm tội Qua đó, giúp bị cáo giảm nhẹ trách nhiệm hình cho qua lời khai đưa 1.1.2.3 Bị cáo người bị buộc tội Kể từ thời điểm có định đưa vụ án xét xử đặc điểm để nhận biết bị cáo, đồng thời cung đỉam bảo Nhà nước cơng d6an khơng bị Tòa án đưa xét xử khơng có định đưa vụ án xét xử Chỉ có người bị Tòa án định đưa xét xử gọi bị cáo, người có hành vi phạm tội, bị Viện kiểm sốt truy tố chưa bị Tòa án định đưa xét xử khơng gọi họ bị cáo Theo Tuyên ngôn nhân quyền Luên Hiệp Quốc năm 1948 khẳng định: “Bất kỳ người bị buộc tộ có quyền coi vơ tội Tòa án cơng khai, nơi người có tất đảm bảo cần thiết để bào chữa cho mình, chứng minh tội trạng người dựa sở pháp luật” Hiến pháp năm 2013 bổ sung quy định đầy đủ nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội: “ Người bị buộc tội phải Tòa án xét xử kịp thời thời hạn luật định, công bằng, cơng khai Trường hợp xét xử kín theo quy định luật việc tun án phải cơng khai Tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình việc xét xử kịp thời, công bằng, công khai bảo đảm quyền lợi cho người bị buộc tội xét xử phiên tòa có nhiều quan Nhà nước tham gia nhiều người tham dự Sự công thể việc tất người bị buộc tội đêu xét xử theo quy định chung pháp luật hình sự, tố tụng hình Việt Nam Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử thực việc điều tra công khai, trực tiếp tài liệu, chứng liên quan đến vụ án với tham gia bên buộc tội bên gỡ tội Thông qua việc xét xử cơng khai, Hội đồng xét xử vừa thu thập thêm chứng quan trọng để xem xét, đánh giá chứng khác, khắc phục thiếu sót, sai lầm hoạt động tố tụng trước Từ đó, đảm bảo án, định Hội đồng xét xử ban hành cách xác, khách quan, công kịp thời” Đồng thời quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 suy đốn vơ tội “ Người bị buốc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” Khi chưa có án có hiệu lực pháp luật Tòa án người bị buộc tội chưa bị coi người phạm tội Do quan tố tụng không đối xử họ người phạm tội Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Nghĩa là, trình tố tụng, áp dụng đầy đủ biện pháp cần thiết mà không đủ, làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội, chứng minh tội phạm quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội phải giải theo hướng có lợi cho người bị buộc tội Ví dụ: Ơng Huỳnh Văn Nén ngụ huyện Hàm Tân, Bình Thuận, bị bắt vào ngày 175-1998 tình nghi giết bà Lê Thị Bơng xã Tân Minh, thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân, Bình Thuận, cuối tháng 4-1998.Người đàn ơng bị tuyên án chung thân tội Giết người Cướp tài sản Sauk hi minh oan trả tự do, ơng Nén gia đình u cầu quan tố tụng Bình Thuận phải bồi thường 18 tỷ đồng cho thời gian ông phải tù oan 17 năm Sau lần thương lượng, gia đình ông Nén chấp nhận số tiền bồi thường 10 tỷ đồng Từ ví dụ thấy ơng Nén bị kết tội chung thân bị tình nghi giết người cướp tài sản bà Bơng chưa có đủ cứ, chứng chứng minh hành vi phạm tội ơng Nén Qua đó, thấy thiếu trách nhiệm, sai sót nghiêm trọng trình điều tra Cơ quan Nhà nước, đạo đức cơng vụ q trình điều tra, xét xử có vấn đề, người làm tố tụng ln ln có suy nghĩ phải trừng trị Đã tội phạm tìm cách đấu tranh giá tìm thủ phạm phải trừng trị người khơng làm theo quy định Phải có đạo đức, phải có tư án chưa có hiệu lực thi bị can người vô tội phải đối xử với họ người chưa có tội Đáng lẽ phải tư hành vi tố tụng văn minh hơn, đạo đức Khi chưa có tư có việc đối xử tàn nhẫn, không khách quan, ép buộc, mớm cung, ép cung…như đạ thấy Dẫn đến oan sai, làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm ơng Nén Ngồi việc minh oan, xin lỗi, bồi thường cho ông Huỳnh Văn Nén, tới quan tư pháp phai tiến hành điều tra làm rõ dấu hiệu vi phạm hoạt động tư pháp Trong đó, Viện kiểm sốt nhân dân tối cao có trách nhiệm làm rõ xem q trình điều tra, xác minh đơn Nguyễn Phúc Thành tố cáo thủ phạm tội người khác có thực theo quy định pháp luật khơng Có lý mà việc xác minh không bảo đảm cách khách quan, trung thực không Việc làm không trả lại công cho ông Huỳnh Văn Nén, đưa người thực thi công vụ ánh sáng, mà quan trọng hơn, rút kinh nghiệm hoạt động điều tra truy tố, xét xử để tránh vụ án sai tương lai 1.1.2.4 Bị cáo xuất giai đoạn xét xử Đó đặc điểm để nhận biết bị cáo Đồng thời đảm bảo Nhà nước cơng dân khơng bị Tòa án đưa xét xử khơng có định đưa vụ án xét xử Chỉ có người bị Tòa án định đưa xét xử gọi bị cáo, người có hành vi phạm tội, bị Viện kiểm sốt truy tố chưa bị Tòa án định đưa xét xử khơng gõi họ bị cáo Bị cáo người bị đưa xét xử khơng mà xem bị cáo có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Do đó, bị cáo đảm bảo quyền công dân Các quyền tự Công dân ghi nhận Hiến pháp 2013 giá trị xã hội có ý nghĩa to lớn mặt cần phải tôn trọng bảo vệ cách có hiệu Tơn trọng bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hớp pháp cua cá nhân quy định Điều Bộ luật tố tụng hình năm 2015: “ Khi tiến hành tố tụng, phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hớp pháp nhân, thường xuyên kiểm tra tính hợp pháp cần thiết biện pháp áp dụng, kịp thời hủy bỏ thay đổi biện pháp xét thấy có vi phạm pháp luật khơng cần thiết” Tức là, có áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp điều tra, thu thập chứng khơng biện pháp khơng cần thiết quan, người có thẩm quyền phải kịp thời thay biện pháp Ngun tắc đảm bảo khơng công dân bị xâm phạm tới quyền lợi ích hợp pháp Qua phân tích Chương l Chương 2, thấy vị trí vơ bất lợi bị cáo tham gia tổ tụng Đặc biệt phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, giai đoạn vô quan trọng bị cáo, cuối để bị cáo tận dụng hết quyền lợi ích hợp pháp để tự bảo vệ Tuy nhiên, trình độ hiểu biết pháp luật bị cáo nhiều hạn chế nên việc bị cáo thực tốt quyền nghĩa vụ điều khó khăn Do đó, việc quy định quyền thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ bị cáo điểều cần thiết để giúp bị cáo hiểu rõ quyền mà hưởng thực tốt nghĩa vụ Song việc quy định quyền tồn số bất cập luật, đồng thời đề xuất số giải pháp nhằm giúp hoàn thiện luật đảm bảo bị cáo thực tốt quyền nghĩa vụ * Bất cập Theo quy định điểm c khoản Điều 61 Bộ luật tơ tụng hình 2015 bị cáo có quyền: “Được thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ quy định Điều này" Như theo quy định luật quy định bị cáo có quyền thơng báo Tuy nhiên, nội dung bị cáo phải thông báo phân bất đầu phiên loa luật chưa làm rõ vấn đề Tại phiên tòa, việc luật khơng quy định bị cáo uược thơng báo làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích họợp pháp bị Cab, Khi phiên tòa, người bị hại đề xuất nội dung mới, mà để xuất trước mở phiên tòa nhưrng đến bắt đầu phiên tòa thông báo Hay vấn đề bị hại trước mở phiên tòa, muốn làm đơn xin u câu bãi nại cho bị cáo việc Tòa có thơng báo cho bị cáo hay khơng, thơng báo thơng báo vào thời gian Có vấn đề bị cáo phải thông báo nhưmg luật lại không quy định dẫn đến thay đổi mà bị cáo không tiếp cận Do không tiếp cận đưoc nên bị cáo bị số quyền quyền bảo chữa Dân đến việc xét xử không công bằng, khách quan, gặp nhiều thiếu sót, tinh chất thật, quyền bị cáo không đàm bảo * Giải pháp Trong đời sống xã hội nay, việc hiểu biết pháp luật người dân nhiều hạn chế Vì mà cân phải tuyên truyền, phổ biến pháp luật đến người Đặc biệt bị cáo việc vơ quan trọng cân thiết, có ý nghĩa lớn trong đối tượng cần giải thích quyền nghĩa tụng hình sự, việc đàm bảo quyền người cho bị cáo Do đó, luật trao cho bị cáo quyền “Được thơng báo giải thích quyền nghĩa vụ quy định điểm c, khoản 2, Điều 61 Bộ luật tố tụng hình 2015" Tuy nhiên, việc luật quy định quyền cho bị cáo không tránh khỏi thiếu sót, đồng thời khơng đảm bảo bị cáo thực tốt quyền nghĩa vụ Vì người viết xin kiến nghị số giải pháp sau: Qua phân tích người viết điểm c, khoản 2, Điều 61 Bộ luật tố tụng hinh 2015 quy định luật tồn bất cập mà người viết muốn đề xuất giải pháp giúp hoàn thiện quy định luật bảo đảm quyền bị cáo Tòa sau: Đề nghị làm rõ nội dung mà Hội đồng xét xử phải thông báo cho bị cáo trước xét xử, phần bắt đầu phiên tòa Những nội dung cần thơng báo cho bị cáo phần bắt đầu phiên tòa diễn biến, thay đổi trình xét xử, bị hại làm đơn xin bãi nại cho bị cáo hay đề nghị nộp thêm chứng mà chứng lại ảnh hưởng, làm xấu tình trạng bị cáo cần phải thơng báo Hay tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ phát liên quan đến tình tiết mới, chứng Yêu cầu đề xuất, để nghị người tham gia tố tụng khác mà ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ bị cáo Hiệu giải pháp có ý nghĩa quan trọng việc bảo đảm quyền bị cáo Tòa, giúp bị cáo tiếp cận thông tin, thay đổi hay thững tình tiết vụ án giúp chứng minh cho hành vi khơng phạm tội cia bị cáo chứng minh cho tình tiết giúp giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Khi bị cáo biết tình tiết, nội dung hay thay đổi biết có đưoc quyền phiên tòa để bảo vệ cho bị cáo thi việc xét xử đảm bảo tính xác, khách quan, tâm lý bị cáo ổn định 3.2 Bất cập giải pháp quy định pháp luật quyền bào chữa bị cáo phiên tòa sơ thâm vụ án hình Quyền bào chữa dinh người bị tạm giữ, bị can, bị cáo sử dụng nhằm bác bỏ phần toàn buộc tội giảm nhẹ trách nhiệm cho họ Người bào chữa có sở pháp lý để thực hoạt động nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Đồng tố tụng hình tổng thể quyền mà pháp luật quy thời, giúp cho trình giải vụ án khách quan, công bằng, hiệu quả, pháp luật Tuy nhiên, việc quy định quyền tồn số bất cập luật đông thời đề xuất số giải pháp nhằm giúp hoàn thiện luật, đảm bảo bị cáo thực tốt quyền bào chữa họ * Bất cập Theo quy định khoản Điều 291 Bộ luật tố tụng hình 2015 có mặt người bào chữa: “Người bào chữa phải có mặt phiên tòa để bào chữa cho người mà nhân bào chữa Người bào chữa gửi trước bào chữa cho 1oà án Trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ lý bất khả kháng trở ngại khách quan Tòa án phải hỗn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo đơng ý xét xử văng mặt người bào chữa Nếu người bào chữa vắng mặt khơng lý bất khả kháng không trở ngại khách quan triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà văng mặt Tòa án mở phiên tòa xét xử" Nếu theo quy định Bộ luật tố tụng hình việc khơng có mặt người bào chữa phiên tòa người bào chữa có gửi trước bàn bào chữa cho Tòa ngại khách quan Tòa án phải hỗn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử trường hợp người bào chữa văng mặt lần thứ lý bất khả kháng trở ngại khách quan Tòa án phải hỗn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa vô hợp lý Tuy nhiên, việc quy định quyền bị cáo tồn số bất cập định trường hợp: "Nếu người bào chữa vắng mặt không vi lý bất khả kháng không trở ngại khách quan triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà văng mặt Tòa án mở phiên tòa xét xử" chưa thực bảo đảm quyền cho bị cáo Ví dụ: Ơng Bùi Minh Hải cán xã Long Tân, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai Chiều tối 24-1-1998, ông thị trấn Long Thành dự tiệc tất niên với bạn mang đồng hồ hiệu Seiko di sửa Trên đưong quay nơi làm thêm buổi tối, say rượu nên ông té ngã làm rơi đồng hồ bên vệ đường Sáng hôm sau, ông quay lại tìm khơng thấy Cũng thời điểm ấy, người dân phát thể chị Dung bị giết hại tình trạng người có nhiều vết đâm, áo bị vén lên ngực Gần trường, cảnh sát thu giữ đồng hồ Seiko Chiều ngày, ông Hải bị cơng an bắt giữ bị tình nghi thủ phạm giết chị Dung, giấu xác nạn nhân gần nơi đồng hồ bị đánh rơi Suốt trình điều tra xét xử, ơng Hải mực kêu oan đưa chứng ngoại phạm Tháng 111998, phiên xét xử sơ thấm Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, Viện kiểm sát nhân dân cấp khăng định ơng Hải thủ phạm vụ giết người, cướp của, hiếp dâm để nghị mức án tử hình với bị cáo Tuy nhiên, tòa tun phạt ơng Hải mức án chung thân Sau 15 năm ông Hải trả lại tự Qua ví dụ cho ta thấy, Bùi Minh Hải người năm tù oan Đồng Nai cho biết, anh hồn tồn khơng biết có quyền nhờ người bào chữa, nghĩ bị khởi tố quyền sinh, quyền sát thuộc Cơ quan điều tra, Hội đồng xét xử tiến hành việc xét xử khơng có mặt người bào chữa, bị cáo người khơng hiểu biết luật Những người hồn tồn khơng biết Bùi Minh Hải Nguyên nhân chủ yếu trình độ hiểu biết pháp luật tố tụng họ quyền bị cáo hạn chế Bởi thế, nhiều bị cáo khơng biết có quyền nhờ người bào chữa có quyền u cầu hỗn phiên tòa khơng có Luật sư bào chữa Tòa, mà Chủ tọa phiên tòa lại khơng phố biến, hỏi bị cáo có cần có mặt người bào chữa hay khơng Từ đó, dẫn đến gây tình trạng oan sai, xét xử chưa thực thuyết phục, gây việc đáng tiếc, không mong muốn xảy Vì việc vắng mặt người bào chữa mà Tòa tiến hành việc xét xử bị cáo cần có mặt nguời bào chữa Tòa để bảo vệ cho Từ đó, gây ảnh hưởng lớn đến chất lượng tranh tụng phiên tòa Bởi lẽ, diễn biến phiên tòa xem điều tra công khai Nếu người bào chữa dựa vào hồ sơ, kết điều tra, để nêu quan điểm bào chữa khơng sát với thực tê Thế nên người bào chữa khơng có mặt phiên tòa mà chi gửi trước bào chữa đến Tòa khơng giá trị giảm phần giá trị Dẫn đến thiếu công bằng, đẳng, bất lợi việc dua lời khai, lý lẻ, tài liệu, chứng giúp gỡ tội trình xét xử phiên tòa, bị cáo bị quyền lợi hợp pháp họ, dẫn đến bất ổn tâm lý bị cáo, việc xét xử không khách sai sót, khơng xác, khơng pháp luật, khơng thật, làm người vơ tội Và phiên tòa phát sinh số tình tiết vụ án mà bào chữa bị cáo lại khơng có mặt phiên tòa để kịp thời tiếp nhận, theo gây thiếu sót, ảnh hưởng đến số quyền lợi bị cáo Có tình tiết phiên tòa tình tiết quan trọng giúp bị bổ sung việc minh oan, xác định thật, việc việc gỡ tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình cho họ * Giải pháp Theo người viết nên sửa luật khoản Điều 291 Bộ luật tố i sau: Chủ tọa phiên tòa cần phải hỗn phiên tòa người bào chữa vắng dù triệu tập lần thứ hai, thứ ba, mà người bào chữa khơng có mặt phải hỗn để bảo đảm quyền bị cáo Tòa, trừ trường hợp bị cáo đồng xét xử vắng mặt người bào chữa Tòa tiếp tục xét xử bị cáo khơng có người bào chữa Để quy định pháp luật vào sống đòi hỏi quy định pháp luật phải hoàn thiện, phù hợp với thực tế, đủ, cụ thế, rõ ràng Qua thực tế cho thấy số Để định pháp luật chưa cụ thê, chưa rõ ràng nên dẫn đến số cách hiểu không thống người tiên hành tổ tụng quan tiến hành tố tụng Với đặc thù điều kiện xã hội, trình độ dân trí thấp việc tiếp cận, hiểu để quy định bào chữa quyền bào chữa khó khăn Để nâng cao áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa cho bị cáo có pháp quan trọng việc giải thích, hướng dân áp dụng pháp luật Các quan quyền cần tiến hành rà sốt để hướng dẫn, giải thích kịp thời quy pháp luật chưa cụ thế, rõ ràng hiểu cách khác Trên sở để quan tiến hành tố tụng thực quy định thống nhất, bảo đảm quyền chữa cho bị cáo Người bào chữa có mặt phiên tòa nắm đầy đủ tình tiết vụ án, đặc điểm nhân thân, diễn biến tâm lý, nguyện vọng người bào chữa Sự xuất người bào chữa giúp cho bị cáo thực việc bào chữa tốt hơn, có mặt người bào chữa phần quan trọng giúp bị cáo thực việc gỡ tội giảm trách nhiệm hình cho bị cáo Nhằm đảm bảo công bằng, khách quan phiên tòa, việc xét xử đầy đủ, tồn diện tính xác cao Đồng thời, giúp bị cáo ốn định tâm lý, kịp thời bảo vệ quyền lợi đáng, góp phần giúp quan có thẩm quyền xử lý vụ án xác, tránh sai sót xảy Trên sở đó, người bào chữa có định hướng tiến hành thu thập chứng cứ, làm rõ tình tiết gỡ tội, giảm nhẹ cho người bào chữa Đồng thời, người bào chữa có hội để giải thích pháp luật, tác động đến người bào chữa để họ có thái độ, hành vi q trình tổ tụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình 3.3 Bất cập giải pháp quy định pháp luật quyền kháng cáo án, định Tòa án Kháng cáo án, định Tòa án quyền bị cáo việc đề nghị Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp sơ thẩm Kết thúc việc xét xử Tòa án án định phán bị cáo có tội chịu hình phạt cụ thể theo quy định Bộ luật tố tụng hình tun bố bị cáo vơ tội Nhằm đảm bảo cho Tòa án xét xử người, tội, pháp luật, phù hợp với đường lối, sách Đảng Nhà nước, khơng để lọt người phạm tội, không làm oan người vô tội Tuy nhiên việc luật quy định quyền tồn số bất cập mà người viết muốn đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện luật đảm bảo quyền bị cáo thực tốt Tòa * Bất cập Quyền kháng cáo án, định Tòa án bị cáo quy định điểm m khoản Điều 61 Bộ luật tố tụng hình 2015 Theo quy định khoản khoản Điêu 331 Bộ luật tổ tụng hình sựr 2015 quy định người có quyền kháng cáo phiên tòa: "1 Bị cáo, bị hại, người đại diện ho có quyền kháng cáo bàn án dịnh sơ thẩm Người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích người 18 tuổi, người có nhược điểm tâm thần thể chất mà bảo chữa" Qua đó, thấy quy định luật tồn bất cập Sự mâu thuẩn định kháng cáo phiên tòa khoản khoản Điều Khi Luật sư bào chữa muốn kháng cáo thay cho bị cáo thân bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo muốn kháng cáo theo hướng khác không muốn kháng cáo, đơi họ nghĩ việc kháng cáo làm tăng nặng hình phạt cho bị cáo Thì vậy, Luật sư bào chữa có quyền kháng cáo trái với mong muốn bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo hay không Việc định kháng cáo phiên tòa thuộc ý chí bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo làm ảnh hưởng đến quyền lợi bị cáo Nếu trường hợp bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo không đồng ý với định kháng cáo Luật sư bào chữa cho làm tăng hình phạt kháng cáo, làm hội tìm thật, hội giúp bị cáo gỡ tội Còn trường hợp bị cáo người đại diện hợp pháp muốn kháng cáo theo hướng khác với mong muốn gỡ tội cho bị cáo, không theo hướng Luật sư bào chữa đơi trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế cò làm tăng hình phạt cho bị cáo Ví dụ: Vào 19h ngày 5-11-2018, đối tượng Phạm Văn Toàn sinh năm 1996 Trần Trung Hiếu sinh năm 2001 (đều trú xã Quảng Văn, thị xã Ba Đồn) hai rủ cướp giật tài sản điện thoại di động người dường Tồn điều khiển xe mơ tơ chở Hiếu ngồi sau giật điện thoại chị Nguyễn Thị Thúy Nga cầm tay Cướp điện thoại, đôi tượng quay lại xã Quảng Văn, thị xã Ba Đồn Đến 9h ngày 6-11-2018, Toàn Hiếu đem điện thoại cướp giật di bán để lấy tiền tiêu xài với giá 2.500.000 đông Sau tháng nỗ lực điều tra, đến ngày 22-2, Công an thị xã Ba Đơn bắt Phạm Văn Tồn Trần Trung Hiếu hai cúi đầu thừa nhận hành vi gây vụ cướp giật điện thoại chị Nguyễn Thị Thúy Nga Tại phiên tòa sơ thấm, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Toàn 48 tháng tù giam, Trần Trung Hiếu 36 tháng tù tội Cướp giật tài sản Cho mức án nặng, Luật sư bào chữa đề nghị gia đình bị cáo kháng cáo cho Hiếu, ban đầu gia đình khơng đồng ý làm tăng hình phạt cho Cuối gia đình định nghe theo ý chí Luật sư bào chữa làm đơn kháng cáo cho bị cáo Trần Trung Hiếu để xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tòa phúc thẩm, Luật sư bào chữa cho bị cáo Hiểu, cho mức phạt 36 tháng giam nặng bị cáo Hiểu, Luật sư bào chữa để nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo Hiếu nêu quan điểm Kết thúc phiên tòa, cáo Vì lẽ trên, với tư cách Luật sư bào chữa Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo bị cáo Trần Trung Hiếu, tuyên phạt cáo mức án 27 tháng tù giam tội Cướp giật tài sản" Qua vụ án cho thấy, bị cáo gia đình bị cáo người khơng hiểu biết pháp luật, nhờ Luật sư bào chữa kháng cáo cho bị cáo mà bị cáo Hiểu từ 36 tháng tù giảm xuống 27 tháng tù giam, ban đầu gia đình bị cáo khơng nghe theo lời để nghị kháng cáo Luật sư bào chữa hình phạt bị cáo Hiếu khơng giảm nhẹ Như vậy, thấy việc bị cáo gia đình bị cáo nghe theo ý chí Luật sư bào chữa vô đẳn * Giải pháp Như theo quy định Bộ luật tố tụng hình kháng cáo bị cáo phiên tòa sơ thầm vụ án hình chưa đảm bảo Quy định luật tồn số bất cập làm hạn chế quyền bị cáo phiên tòa Từ đó, người viết đề xuất số giải pháp giúp hoàn thiện quy định luật Theo người viết quyền kháng cáo phiên tòa nên theo ý chí Luật sư bào chữa theo bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo Vì thực tế thấy, đa số bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo cha mẹ bị cáo, người thường đa số trình độ hiểu biết luật họ bị hạn chế Nên định kháng cáo nghe theo ý chí họ dẫn đến hậu đáng tiếc xảy Chẳng hạn, vụ án bị cáo giảm trách nhiệm hình nghe theo định kháng cáo Luật sư bào chữa, dù họ người có trình độ chun mơn có hiểu biết pháp luật Nhưng nghe theo ý chí bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo định không kháng cáo để giữ nguyên hình phạt bỏ lỡ hội giúp bị cáo thực việc gỡ tội giảm trách nhiệm hình Đồng thời, làm ảnh hưởng đến Luật sư bào chữa, không làm hết trách nhiệm Thể tính dân chủ hình sự, nhằm bào chữa thực hết trách nhiệm việc chứng minh vô tội bị cáo, bác bỏ nghi ngờ phạm tội, bác bỏ buộc tội quan có thẩm quyền làm giảm trách nhiệm hình đổi với tội phạm mà bị cáo thực Có ý nghĩa quan trọng tạo sở pháp lý cho người nhằm việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, đảm bảo công bằng, khách quan, dân chủ, công khai chủ thể tiến hành tố tụng xác định thật khách quan, giải vụ án cách đắn, làm giảm đến mức tối đa khả làm oan người khơng có tội bỏ lot tội phạm Là sở phát sinh trách nhiệm quan người tiên hành tố tụng việc bảo đảm quyền bào chữa phiên tòa, giúp họ nâng cao ý thức trách nhiệm trình thi hành cơng vụ Tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo hợp tác, thành thật trình khai báo, giúp bị cáo ổn định tâm lý 3.4 Bất cập giải pháp quy định pháp luật quyền trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội Quyền bị cáo thể rõ thủ tục xét hỏi phiên tòa Tại phiên tòa, sau nghe Kiểm sát viên đọc cáo trạng, bị cáo trình bày ý kiến mình, sau Hội đồng xét xử hỏi vấn đề mà bị cáo trình bày chưa rõ mâu thuẫn, đồng thời Chủ tọa phiên tòa cho phép, bị cáo có quyền đề nghị hỏi người tham gia tơ tụng khác vấn đề có liên quan đến bị cáo Đây quyền có ý nghĩa quan trọng việc chống cung, nhục hình, tiền đề dẫn đến oan sai Nó quyền quan trọng để thực ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan đảm bảo tính minh bạch pháp luật Tuy nhiên, việc quy định quyền tồn số bất cập luật, đồng thời người viết đề xuất số giải pháp giúp hoàn thiện quy định quyền bị cáo * Bất cập Theo quy định điểm h khoản Điều 61 Bộ luật tổ tụng hình 2015 bị cáo có quyền: “Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội" Như theo quy định luật thấy luật quy định bị cáo không oưộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận minh có tội tiến bộ, bị cáo có quyền im lặng Như vậy, hiểu bị cáo có quyền tự việc khai báo Những bất lợi, bị cáo khơng buộc phải khai báo khơng buộc phải nhận có tội trước quan tiến hành tố tụng hình Thậm chí, phiên tòa, bị cáo đảm bảo thực quyền Tuy nhiên, việc quy định quyền tồn số bất cập Luật quy định bị cáo không buộc phải đưa lời khai chống lại khơng quy định bị cáo không đưa lời khai chống lại người khác Nếu luật quy định bị cáo không buộc phải đua lời khai chống lại mà khơng quy định bị cáo khơng đua lời khai chống lại người khác Có thể dẫn đến việc bị cáo khai báo bừa bãi, khai báo sai thật, gây ảnh hưởng đến quyền lợi cho người khác Vì luật khơng quy định, bị cáo đưa lời khai chống lại người khác, mà người khác người bị tình nghi, người chưa bị truy cứu trách nhiệm hình người có nghĩa vụ liên quan, mà người muốn bảo vệ thân nên đưa lời khai chống lại bị cáo Cho nên, bị cáo hiểu họ nghĩa vụ phải đưa lời khai mà lời khai người khác bị cáo giữ im lặng để bảo vệ quyền lợi ích thân Đồng thời, việc luật quy định vậy, gây bất lợi, bất công, hoang mang tâm lý cho số người khác có bị cáo muốn giảm trách nhiệm hình nhằm hưởng khoan hồng pháp luật, thù ghét cá nhân bị cáo người khác Nên bị cáo đưa lời khai không thật, đô hết tội, gây ảnh hưởng bất lợi cho người khác Ngoài ra, làm cho tính chất thật vụ án khơng đảm bảo lúc ban đầu, làm ảnh hưởng, gây khó khăn, thời gian Cơ quan điểu tra việc lấy lời khai Quá trình xét xử khơng đưoc đảm bảo tính xác, khách quan Dẫn đến việc gây oan sai, xét xử không người, tội * Giải pháp Như theo quy định tồn số bất cập định Qua đó, thấy hậu bất cập để lại khơng nhỏ, làm ảnh hưởng đến quyền lợi bị cáo mà làm cho quan tien hành tổ tụng đau đầu, nhiều thời gian, gặp nhiều khó khăn việc đưa định, phản chưa thật khách quan, xác, gây ảnh hưởng, hậu đáng tiếc Từ đó, người viết muốn đề xuất số giải pháp nhằm giúp hồn thiện quy định Luật Theo người viêt nên bố sung thêm diểm h khoản Điều 61 Bộ luật tố 2015 sau: Bị cáo có quyền trình bày lời khai, trình bày ý kiến, khơng buộc phải đưa lời khai chống lại người khác buộc phải nhận tụng hình có tội Góp phần đảm bảo hoạt động xét xử cơng bằng, khách quan, tồn diện đủ hơn, thể tính dân chủ phiên tòa tăng tính thuyết phục Tránh xảy tình trạng oan sai, góp phần làm sáng tỏ vụ án cách nhanh chóng, khách Tính chất thật đảm bảo, tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo khai báo thành thật, có thái độ đắn, thành khẩn trình đưa lời khai nhằm quan chúng minh tình tiết giúp bị cáo thực việc gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình cho họ, tạo thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng nhanh chóng, dể dàng trình lấy lời khai từ đưa kết luận đắn, xác, khách quan 3.5 Bất cập giải pháp quy định pháp luật quyền nói lời sau trước nghị án Nói lời sau quyền luật quy định tính dân chủ pháp luật, nhằm giúp bị cáo lần thực quyền bào chữa Mặc dù trước bị cáo nhờ người bào chữa nói lời sau cùng, người bào chữa khơng thể nói thay cho bị cáo Quyền phải bị cáo thực Đây quyền đặc biệt dành riêng cho bị cáo mà người bị buộc tội khác khơng có Nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có hội bày tỏ thái độ, trình bày tâm tư nguyện vọng trước Hội đồng xét xử đưa định vụ án Tuy nhiên, việc quy định quyền pháp luật tồn số bất cập luật, từ đưa số giải pháp giúp hoàn thien quy định luật * Bất cập Theo quy định điểm k khoản Điều 61 Bộ luật tố tụng hình 2015 quyền nói lời sau trước nghị án Theo khoản Điều 324 Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định quyền nói lời sau cùng: “Bị cáo nói lời sau Khơng đưoc dặt câu hỏi bị cáo nói lời sau Nếu lời sau cùng, bị cáo trình bày thêm tình tiết có ý nghĩa quar án Hội đồng xét xử phải định trở lại việc hỏi Hội đồng xé vụ trọng xử có quyền yêu cầu bị cáo khơng trình bày điểm khơng liên vụ án không hạn chế thời gian bị cáo" Như theo quy định Bộ luật tố tụng hình luật chi quy định bị cáo quyền nói lời sau mà không ghi rõ bị cáo cá nhân hay bị cáo pháp nhân thương mại nói lời sau Hậu bất cập luật không quy định rõ ràng làm ảnh hưởng đến quyền bị cáo phiên tòa, bị cáo bị hội chúng minh vơ tội giảm trách nhiệm hình cho họ, gây oan sai, tính dân chủ khơng đảm bảo, việc bào chữa thực gỡ tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình cho họ, quyền người bị cáo bị hạn chế Có thể làm oan người vô tội, nguyện vọng, tầm tư bị cáo khơng nói ra, khơng thực thuyết phục tâm lý bị cáo người nhà họ, án đưa không thực thuyết phục * Giải pháp Luật cần quy định rõ ràng: Bị cáo cá nhân nói lời sau Khơng đặt câu hỏi bị cáo nói lời sau Nếu lời sau cùng, bị cáo trình bày thêm tình tiết có ý nghĩa quan trọng vụ án Hội đồng xét xử phải định trở lại việc hỏi Hội đồng xét xử có quyền u cầu bị cáo khơng trình bày điểm không liên quan đến vụ án không hạn chế thời gian bị cáo Nhằm đảm bảo cho việc giải vụ án hình cơng minh, dân chủ, khách quan, nhanh chóng, tránh làm oan người vô tội bỏ lọt người phạm tội, bảo đảm quyền lợi ích đáng bị cáo, quyên bị cáo dam bảo Giúp bị cáo lần thực quyên bào chữa họ, lời nói sau bị cáo có quyền trình bày tât mà họ thấy cần phải nói, trình bày tâm tư, nguyện vọng họ việc giải vụ án Tạo hội cho bị cáo cá nhân dược nói lời sau thực việc chứng minh giúp gỡ tội giảm phần trách nhiệm hình 3.6 Bất cập giải pháp quy định pháp luật quyền tham gia hoạt động tố tụng khác Quyền tham gia hoạt động xét xử loại quyền đặc biệt, khơng quyền mà nghĩa vụ bị cáo Bộ luật tụng hình 2015 tạo sở pháp lý thuận lợi cho bị cáo bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tham gia tơ tụng, giúp họ thực tốt quyền việc bào chữa gỡ tội Tuy nhiên việc quy định quyền tham gia hoạt động tổ tụng khác tồn số bất cập luật gây ảnh hưởng, bất lợi cho bị cáo Từ để giải pháp giúp hoàn thiện quy định luật * Bất cập Quyền tham gia hoạt động tố tụng khác bị cáo quy định điểm o khoản Điều 61 Bộ luật tố tụng hình 2015 Theo khoản Điều 309 Bộ luật tổ tụng hình 2015, luật quy định: “Chủ tọa phiên tòa phải định hỏi riêng bị cáo Nếu lời khai bị cáo ảnh hưởng đến lời khai bị cáo khác chủ tọa phiên tòa phải cách ly họ Bị cáo bị cách ly thông báo lại nội dung lời khai bị cáo trước có quyền đặt câu hỏi bị cáo đó" Như theo quy định luật việc cách ly bị cáo riêng với Chủ tọa phiên tòa để lấy lời khai hồn tồn hợp lý Vì việc cách ly tạo điều kiện thuận lợi cho quan có thẩm quyền, góp phần xác định lời khai bị cáo có hồn tồn giống hay khơng, có phù hợp với tình tiết, chứng trình điều tra mà Cơ quan điêu tra, Viện kiểm sát thu thập Tuy nhiên, khía cạnh mà dễ dàng nhận thấy điều luật Nhưng bên cạnh đó, việc cách ly bị cáo riêng với để lấy lời khai tạo điều kiện cho quan có thẩm quyền lại triệt quyền bị cáo Khi Chủ tọa phiên tòa thực việc cách ly bị cáo với bị cáo khác bị cáo thơng báo lại nội dung gây ảnh hưởng, làm thời gian Cơ quan điều tra bị cáo.'Thay vào đó, nên bỏ việc cách ly, việc gây khó khăn cho Hội đồng xét xử việc chứng minh tội phạm Việc cách ly dẫn đến trường hợp như: lời khai bị cáo khác nhau, khai báo sai thật, trường hợp bị cáo muốn giảm trốn bỏ trách nhiệm hình đưa lời khai việc đồ tội lỗi cho bị cáo khác nói việc thực hành vi phạm tội hồn tồn bị xúi giục, lơi kéo bị cáo khác ngược lại bị cáo khác đồng thời gày ảnh hưởng, bất lợi đến bị cáo Bên cạnh đó, bị cáo có xung đột lời khai trình cách ly vấn đề xung đot dẫn đến tình tiết vụ án bị thay đổi Như vậy, phiên tòa xét xử có tiếp tục dien hay khơng phải tạm hỗn để diều tra xác nhận tính xác lời khai bị cáo có thật hay khơng Khi Chủ tọa phiên tòa thực việc cách ly bị cáo với dẫn đến tình trạng bị cáo khai báo gian dối, sai thật, đưa lời khai giả, bị cáo vi muốn giảm nhẹ trách nhiệm hình muốn tội đưa lời khai vu khơng, vu oan cho bị cáo khác dẫn đến gây oan sai cho bị cáo khác Phiên tòa tính cơng bằng, khách quan bị cáo khơng công khai, trực tiếp nghe lời khai bị cáo khác Từ đó, gây ảnh hưởng, lo sợ, hoang mang tâm lý bị cáo quyền lợi bị cáo không đảm bảo Đồng thời, làm cho q trình xét xử khơng đảm bảo, gây ảnh hưởng, khó khăn, trở ngại, thời gian cho Cơ quan điều tra bị cáo đưa lời khai không trùng khớp, thống với Làm cho tính chất thật vụ án bị thay đổi, khơng đảm bảo Từ dẫn đến tình trạng oan sai đáng tiếc xảy * Giải pháp Theo quy định khoản Điều 309 Bộ luật tổ tụng hình 2015 chưa hợp lý, từ lập luận, phân tích, cách nhìn nhận mà người viết đưa quy định luật tồn số bất cập mà người viết muốn thay đổi sau: Chủ tọa phiên tòa phải định hỏi riêng bị cáo định cách ly bị cáo trường hợp tội phạm liên quan đến an ninh quốc gia Nhằm tạo thuận lợi cho Tòa xác định thật khách quan vụ án Đảm bảo tính xác, khách quan, cơng bình đăng trước pháp luật chủ thể tham gia tố tụng Góp phần làm sáng tỏ vụ án, tình tiết giúp bị cáo việc gỡ tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình Nhằm ổn dịnh tâm lý cho bị cáo trực tiếp nghe đưoc lời khai bị cáo khác Đồng thời, trực tiếp nghe lời khai nhau, bị cáo khác đưa lời khai gian dối, vu khống cho Chủ tọa phiên tòa dối chứng trực tiếp lời khai bị cáo với nhau, từ đưa kết luận xác, đăn, khách quan Tại Chương 3, luận văn đưa tồn tại, mâu thuẫn, thiếu sót luật quy vền dân đến việc hạn chế quyền bị cáo, khiến bị cáo tot mình, gây nhiều khó khăn bất lợi cho bị cáo tham gia tổ tụng Từ đó, người Việt đưa giải pháp cụ thể, người viết trình bày số giải pháp để đảm bảo cho việc thực quyền bị cáo hiệu Theo cần phải hồn thiện chi tiết quy phạm pháp luật liên quan đến việc đảm bảo thực quyền bị cáo Bộ luật tổ tụng hình Bên cạnh cần phải có giải pháp khác nâng cao trình độ chuyên môn, nhận thức người tien hành tố tụng vấn đề bảo vệ quyền bị cáo tụng hình nay, ngồi phải tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật tố tụng người dân nói chung bị cáo nói riêng, đặc biệt quy định địa vị pháp tụng hình lý bị cáo tố tụng hình KẾT LUẬN Bị cáo chủ thể tham gia tố tụng người pháp nhân bị Tòa án định đưa xét xử Tuy nhiên, khái niệm bị cáo không đồng nghĩa với khái niệm chủ thể tội phạm, vậy, khơng xem bị cáo người có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Trong tố tụng hình sự, bị cáo chủ thể không mang quyền lực Nhà nước, đối tượng bị tình nghi thực hành vi vi phạm pháp luật hình sự, nên bị cáo có vị trí pháp lý vô bất lợi, chưa hết bị động nên bị cáo gặp khó khăn mặt trình tham gia tố tụng Vì mà pháp luật quy định hàng loạt quyền cho bị cáo nhằm đảm bảo công bằng, khách quan cho trình tố tụng Nhìn chung, quyền bị cáo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 rõ ràng, cụ thể, quyền bị cáo mở rộng Tuy nhiên, vấn đề thực quyền bị cáo gặp nhiều khó khăn từ quy định luật thực tiễn áp dụng quyền bị cáo bị hạn chế, chưa quan tâm, trọng Đặc biệt phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, khâu quan trọng để bị cáo thực việc đưa chứng cứ, lý lẻ để giúp cho việc gỡ tội Tòa Tuy nhiên, phiên tòa quyền bị cáo gặp khơng khó khăn pháp luật chưa hoàn thiện, nhận thức chưa đầy đủ người tiến hành tố tụng hiểu biết pháp luật hạn hẹp bị cáo Do đó, việc cao nhận thức pháp luật cho người dân nói chung, cho người tiến hành tố tụng cho bị cáo nói riêng, việc sửa đổi, bổ sung, hồn thiện pháp luật cần thiết để nâng cao hiệu việc thực quyền bị cáo tố tụng hình Trong trình nghiên cứu đề tài, người viết rút kết luận bạn sau: Thứ nhất, quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam hành quy định đầy đủ, góp phần khơng nhỏ việc bảo vệ quyền người, quyền công dân tố tụng hình Tuy nhiên, pháp luật tồn số bất cập, vướng mắc chưa hoàn thiện, thực tiễn thi hành gặp nhiều khó khăn cần khắc phục Thứ hai, quy định quyền bị cáo tố tụng hình sở pháp lý quan trọng giúp bị cáo gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời đảm bảo cơng bằng, khách quan q trình tố tụng Vì vậy, việc hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 quyền bị cáo điều cần thiết, ảnh hưởng trực tiếp đến quy định Hiến pháp quyền người hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm quan tiến hành tố tụng với việc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân nói chung, quyền lợi ích hợp pháp bị cáo nói riêng Thứ ba, cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật tố tụng hình đến người dân, đặc biệt quy định địa vị pháp luật bị cáo tố tụng hình Việc phổ biến quyền nghĩa vụ bị cáo cần phải nghiêm túc phổ biến đến người dân, để họ biết hiểu rõ quy định pháp luật Đặc biệt, bị cáo, việc giáo dục kiến thức pháp luật cho bị cáo điều cần thiết để bị cáo tự trang bị kiến thức pháp luật tham gia tố tụng Thứ tư, cần tạo điều kiện cho người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nâng cao trình độ kiến thức, nghiệp vụ mình, tiếp thu văn kịp thời Chất lượng hoạt động tiến hành tố tụng cao hay thấp đánh giá hiệu việc thực quyền bị cáo đạt hay khơng đạt phụ thuộc vào trình độ chuyên môn nhận thức người tiến hành tố tụng nhiều Vì vậy, để đảm bảo quyền bị cáo thực hiện, cần nâng cao trình độ chuyên môn nhận thức người tiến hành tố tụng nhiều Vì vậy, để đảm bảo quyền bị cáo thực hiện, cần nâng cao trình độ chuyên môn nhận thức người tiến hành tố tụng Nói chung, tố tụng hình trình tương đối phức tạp, mà quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng khó tránh khỏi sai lầm xây Điều làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, việc đảm bảo quyền bị cáo tham gia tố tụng điều cần thiết quan trọng nhằm tránh tình trạng nêu Ngoài ra, quy định quyền bị cáo tham gia tố tụng để tạo sở pháp lý vững để bị cáo thực tốt quyền việc gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình ... thích quyền nghĩa vụ, bị cáo thực tốt quyền bị cáo từ có định đưa vụ án xét xử kết thúc vụ án Giúp họ hiểu rõ quyền nghĩa vụ góp phần nhanh chóng, kịp thời giải vụ án, xác minh thật vụ án Quyền. .. khơng bị Tòa án đưa xét xử khơng có định đưa vụ án xét xử Chỉ có người bị Tòa án định đưa xét xử gọi bị cáo, người có hành vi phạm tội, bị Viện kiểm sốt truy tố chưa bị Tòa án định đưa xét xử khơng... Bị cáo người bị Tòa án đưa xét xử khơng có nghĩa bị cáo tội phạm đồng thời có người thực hành vi vi phạm pháp luật bị cáo thực quyền bị cáo. Mặc dù người bị đưa xét xử bị cáo thực đầy đủ tất quyền