Môn luật dân sự chứa đựng một khối lượng kiến thức khó và phức tạp, do đó, các thành viên trong nhóm chúng em cùng nhau kết hợp lí thuyết trên lớp do thầy, cô cung cấp với việc tìm hiểu, nghiên cứu tài liệu để thực hành giải quyết tình huống cụ thể với mục tiêu học đi đôi với hành, giúp các thành viên có thể ứng dụng thực tế, cọ sát với việc áp dụng pháp luật nói chung, pháp luật về dân sự nói riêng vào xử lí những vấn đề mà thực tế cuộc sống đặt ra. Bài làm này, nhóm chúng em sẽ cùng nhau giải quyết tình huống liên quan tới việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Đây là một lĩnh vực xảy ra nhiều tranh chấp, rắc rối.
Trang 1A LỜI MỞ ĐẦU
Đất nước ta đang trong thời kì vươn mình mạnh mẽ, kết hợp nguồn lực bên trong và bên ngoài để đưa đất nước phát triển đi lên trên tất cả các lĩnh vực Đảng, Nhà nước và nhân dân cùng nhau thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh; rút ngắn khoảng cách phát triển giữa nước ta so với các nước trên thế giới Cuộc sống của người dân ngày càng được cải thiện theo hướng đầy đủ và hạnh phúc hơn Khi xã hội phát triển như vậy, các quan hệ dân sự ngày càng diễn ra phức tạp hơn Pháp luật nước ta mà đặc biệt là pháp luật về dân sự luôn có những thay đổi cho phù hợp để kịp thời điều chỉnh các quan hệ dân sự phát sinh Bên cạnh những mặt tích cực, những thành quả đạt được thì do chủ quan hay khách quan mà nhiều khi những rủi do phát sinh làm thiệt hại về con người(tính mạng, sức khỏe, tinh thần,…), tài sản,… Mỗi lúc như vậy, những dấu hỏi lại đặt ra về việc trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về ai và bồi thường như thế nào? Pháp luật về dân sự luôn quan tâm tới việc bảo vệ lợi ích chính đáng của các chủ thể tham gia các quan hệ dân sự, đặc biệt bảo vệ quyền lợi của các chủ thể khi bị rủi do phát sinh
Môn luật dân sự chứa đựng một khối lượng kiến thức khó và phức tạp, do đó, các thành viên trong nhóm chúng em cùng nhau kết hợp lí thuyết trên lớp do thầy, cô cung cấp với việc tìm hiểu, nghiên cứu tài liệu để thực hành giải quyết tình huống cụ thể với mục tiêu học đi đôi với hành, giúp các thành viên có thể ứng dụng thực tế, cọ sát với việc áp dụng pháp luật nói chung, pháp luật về dân sự nói riêng vào xử lí những vấn đề mà thực tế cuộc sống đặt ra Bài làm này, nhóm chúng em sẽ cùng nhau giải quyết tình huống liên quan tới việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Đây là một lĩnh vực xảy ra nhiều tranh chấp, rắc rối
B NỘI DUNG
I Khái quát chung về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
1 Khái niệm:
Có thể hiểu rằng, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một loại trách nhiệm dân sự
theo đó, người vi phạm nghĩa vụ pháp lý gây tổn hại cho người khác phải bồi thường những tổn thất mà mình gây ra mà giữa người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại và người bị
Trang 2thiệt hại không có việc giao kết hợp đồng hoặc có hợp đồng nhưng hành vi gây thiệt hại không thuộc hành vi thực hiện hợp đồng
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là loại trách nhiệm bồi thường thiệt
hại được hình thành giữa các chủ thể bất kỳ mà trong đó, người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được áp dụng với mọi cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là quy định của pháp luật dân sự, xác định người có hành vi xâm phạm đến tài sản, sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín, các quyền và lợi ích hợp pháp khác của các chủ thể khác và gây
ra thiệt hại thì phải bồi thường những thiệt hại do mình gây ra
2 Căn cứ phát sinh:
Thứ nhất, có thiệt hại xảy ra Thiệt hại là một yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thường
thiệt hại ngoài hợp đồng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại chỉ phát sinh khi có sự thiệt hại
về tài sản hoặc sự thiệt hại về tinh thần Sự thiệt hại về tài sản là sự mất mát hoặc giảm sút về một lợi ích vật chất được pháp luật bảo vệ; thiệt hại về tài sản có thể tính toán được thành một số tiền nhất định Thiệt hại về tinh thần được hiểu là do tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, giảm sút hoặc mất uy tín, tín nhiệm, lòng tin…Và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu
Thứ hai, hành vi gây thiệt hại hoặc có sự kiện tài sản gây thiệt hại xảy ra trên thực tế.
Trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, hành vi trái pháp luật gây thiệt hại
để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại được hiểu là hành vi mà pháp luật cấm, không cho phép thực hiện Nó có thể thể hiện dưới dạng hành động hoặc không hành động Tuy nhiên, bên cạnh đó có những hành vi tuy gây thiệt hại nhưng không bị coi là trái pháp luật thì người thực hiện hành vi đó không phải chịu trách nhiệm bồi thường như các trường hợp: do yêu cầu của nghề nghiệp phải gây thiệt hại, phòng vệ chính đáng, sự kiện bất ngờ,… Không phải mọi trường hợp, thiệt hại xảy ra đều do hành vi của con người gây ra mà còn có nhiều thiệt hại do tài sản gây ra
Thứ ba, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây thiệt hại hay sự kiện tài sản gây
thiệt hại và thiệt hại xảy ra Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật
và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại Hành vi trái pháp luật sẽ
Trang 3là nguyên nhân của thiệt hại nếu giữa hành vi đó và thiệt hại có mối quan hệ tất yếu có tính quy luật chứ không phải ngẫu nhiên Thiệt hại sẽ là kết quả tất yếu của hành vi nếu trong bản thân hành vi cùng với những điều kiện cụ thể khi xảy ra chứa đựng một khả năng thực tế làm phát sinh thiệt hại
3 Lỗi và vai trò của yếu tố lỗi:
Lỗi là trạng thái tâm lí của một người đối với hành vi của mình và hậu quả do hành vi
đó mang lại Lỗi bao gồm lỗi cố ý và lỗi vô ý
Cố ý gây thiệt hại là trường hợp một người nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác mà vẫn thực hiện và mong muốn hoặc không mong muốn nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra
Yếu tố lỗi có vai trò rất lớn trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, cụ thể:
Thứ nhất, Lỗi là một căn cứ để loại trừ trách nhiệm bồi thường trong trường hợp thiệt
hại phát sinh hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại (khoản 2 Điều 584) Hay lỗi một phần thì chỉ bồi thường thiệt hại do phần lỗi ấy gây ra thôi (khoản 4 Điều 585)
Thứ hai, là căn cứ để giảm mức bồi thường nếu không có lỗi hoặc có lỗi vô ý và thiệt
hại xảy ra quá lớn so với khả năng kinh tế của người bồi thường (khoản 2 Điều 585)
Thứ ba, Trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người đó phải liên đới
bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hại được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người; nếu không xác định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường thiệt hại theo phần bằng nhau
4 Năng lực và nguyên tắc bồi thường thiệt hại:
4.1 Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân không đồng nhất với năng lực hành vi dân sự của cá nhân
Tại Điều 586 BLDS 2015 quy định về năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại như sau:
“1 Người từ đủ mười tám tuổi trở lên gây thiệt hại thì phải tự bồi thường.
2 Người chưa đủ mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên
Trang 4gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 599 của Bộ luật này.
Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.
3.Người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi gây thiệt hại mà có người giám hộ thì người giám hộ đó được dùng tài sản của người được giám hộ để bồi thường; nếu người được giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài sản để bồi thường thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì không phải lấy tài sản của mình để bồi thường.”
4.2 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại:
Về nội dung của nguyên tắc bồi thường thiệt hại được quy định tại Điều 585 BLDS
2015, cụ thể như sau:
“1 Thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2 Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể được giảm mức bồi thường nếu không
có lỗi hoặc có lỗi vô ý và thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế của mình.
3 Khi mức bồi thường không còn phù hợp với thực tế thì bên bị thiệt hại hoặc bên gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường.
4 Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi thường phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra.
5 Bên có quyền, lợi ích bị xâm phạm không được bồi thường nếu thiệt hại xảy ra do không
áp dụng các biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại cho chính mình.”
II Bồi thường thiệt hại do hành vi của con người gây ra và bồi thường thiệt hại
do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra:
1 Bổi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra:
Trang 51.1Khái niệm:
Có thể hiểu một cách khái quát bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
là trách nhiệm của chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ và do hoạt động tự thân của nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho người khác, phải bồi thường thiệt hại kể cả trong trường hợp chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ không có lỗi
1.2Các nguồn nguy hiểm cao độ:
Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm: phương tiện giao thông vận tải cơ giới; hệ thống tải điện; nhà máy công nghiệp đang hoạt động; vũ khí; chất nổ; chất cháy; chất độc; chất phóng xạ; thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định
1.3Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường:
Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
Nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì người này phải bồi thường
Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại
1.4Trường hợp không phải bồi thường thiệt hại:
Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ không phải bồi thường thiệt hại trong các trường hợp sau:
Một là, thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại.
Hai là, thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ
trường hợp pháp luật có quy định khác
2 Bồi thường thiệt hại do hành vi của con người gây ra:
2.1Khái niệm:
Bồi thường thiệt hại do hành vi của con người gây ra là loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại xảy ra do hành vi và do lỗi của con người gây ra thiệt hại cho người khác
2.2Căn cứ phát sinh:
Thứ nhất, hành vi của chủ thể phải có thiệt hại xảy ra.
Trang 6Thứ hai, hành vi của chủ thể là hành vi trái pháp luật và phải xảy ra trên thực tế.
Thứ ba, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây thiệt hại của chủ thể với thiệt hại xảy
ra
2.3Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường:
Vì thiệt hại trên thực tế xảy ra là do hành vi trái pháp luật của con người gây ra Cho nên để xác định chủ thể áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì cần phải dựa theo những căn cứ xác định người đã có hành vi gây thiệt hại để bồi thường
Ngoài ra, cần xem xét yếu tố lỗi để xác định trách nhiệm bồi thường và mức phải bồi thường
III Giải quyết tình huống
1 Tình huống và câu hỏi:
Nguyên đơn: Hoàng Văn Q, Địa chỉ thường trú: xã C, huyện M, tỉnh S.
Bị đơn: Ông Trần Văn T, Địa chỉ thường trú: Tổ dân phố số 9, phường Đ, quận HM,
thành phố H
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn C, Địa chỉ thường trú: Thôn
QĐ, xã VQ, huyện T, thành phố H
Theo đơn khởi kiện của ông Hoàng Văn Q ngày 17/10/2017 cùng với lời khai tại Tòa, ông Hoàng Văn Q trình bày: Khoảng 9h ngày 12/9/2017, ông đang điều khiển xe máy đến chân dốc C thuộc huyện M, tỉnh S thì bị xe ô tô tải mang biển số 31E – 575.65 do anh Nguyễn Văn C, 40 tuổi điều khiển bị nổ lốp và trôi xuống đâm vào ông Hậu quả là ông bị thương nặng nằm điều trị tại Bệnh viện Việt Đức 45 ngày, chiếc xe máy bị hư hỏng toàn bộ
Do không thống nhất được mức bồi thường nên ông khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn T là chủ chiếc xe trên phải bồi thường thiệt hại cho ông số tiền tạm tính là: 187.000.000 đồng Trong đó, tiền điều trị và lắp chân giả (có hóa đơn của bệnh viện) là 95.000.000 đồng, giá trị chiếc xe máy là 24.000.000 đồng (tương đương giá trị chiếc xe máy mới cùng loại), tiền thu nhập bị mất trong thời gian nằm điều trị là 45 ngày x 200.000 đồng/ngày, tiền công cho người chăm sóc ông trong thời gian nằm điều trị tại bệnh viện là 45 ngày x 200.000 đồng/ngày, tiền do bị tổn thất về tinh thần là 50.000.000 đồng, các khoản bồi thường khác theo quy định của pháp luật
Bị đơn là ông Trần Văn T trình bày: Ông thống nhất với trình bày của nguyên đơn về việc xảy ra tai nạn Tuy nhiên, khi xe đang đi lên dốc thì bị nổ lốp mặc dù lái xe là anh
Trang 7Nguyễn Văn C đã sử dụng khối gỗ 3 cạnh để chặn bánh xe Nhưng do sức nặng của xe đang
ở vị trí gần đỉnh dốc, cộng với do hôm trước trời mưa, đường trơn nên xe đã thuận đà trôi xuống dốc đâm vào ông Q gây ra vụ tai nạn Vụ tai nạn xảy ra hoàn toàn do sự kiện bất ngờ (xe nổ lốp) và sự kiện bất khả kháng (xe đang lên dốc cộng với đường trơn) Do đó, ông không đồng ý với yêu cầu đòi bồi thường của ông Hoàng Văn Q Ông Trần Văn T chỉ đồng ý
hỗ trợ một phần chi phí điều trị của ông Q và giá trị chiếc xe máy bị hư hỏng
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn C thống nhất với những gì ông Trần Văn T trình bày
Theo kết quả điều tra thì xe ô tô mang biển số 31E – 575.65 mới được bảo dưỡng định
kỳ theo đúng quy định pháp luật
Tại bản án sơ thẩm, Tòa án nhân dân huyện M nhận định: “Đây là trường hợp bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra mà tại thời điểm xảy ra tại nạn, chiếc xe
ô tô mang biển số 31E – 575.65 lại do Nguyễn Văn C đang chiếm hữu, sử dụng cho nên cần phải buộc anh Nguyễn Văn C bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra cho ông Q là 187.000.000 đồng theo yêu cầu của ông Hoàng Văn Q”.
Do đó bản án sơ thẩm đã quyết định:
Áp dụng Khoản 3 Điều 584, Điều 589, Điều 590, Khoản 2 ĐIều 601 BLDS năm 2015, buộc anh Nguyễn Văn C phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cho ông Hoàng Văn Q, tổng số thiệt hại cho ông Q là 187.000.000 đồng Trong đó, tiền điều trị
và lắp chân giả (có hóa đơn của Bệnh viện) là 95.000.000 đồng, trị giá chiếc xe máy là 24.000.000 đồng (tương đương giá trị chiếc xe máy mới cùng loại), tiền thu nhập bị mất trong thời gian nằm điều trị là 45 ngày x 200.000 đồng/ngày, tiền công cho người chăm sóc ông trong thời gian nằm điều trị tại bệnh viện là 45 ngày x 200.000 đồng/ngày, tiền do bị tổn thất về tinh thần là 50.000.000 đồng
YÊU CẦU ĐỐI VỚI NHÓM:
1 Hãy phân biệt bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra và bồi thường do hành vi của con người gây ra?
2 Nhận xét bản án sơ thẩm? Từ đó nêu quan điểm giải quyết của nhóm đối với vụ việc? Nêu rõ căn cứ pháp lý của tường nhận xét?
2 Giải quyết câu hỏi:
a) Câu hỏi 1:
Trang 8Tiêu chí Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm
cao độ gây ra
Bồi thường thiệt hại do hành
vi của con người gây ra Nguyên
nhân
Nguyên nhân gây ra thiệt hại là do nguồn nguy hiểm cao độ
Nguyên nhân gây ra thiệt hại
là do hành vi của con người
Chủ thể
bồi thường
thiệt hại
Xác định chủ thể áp dụng trách nhiệm bồi thường về nguyên tắc thuộc về chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu giao quản lý nguồn nguy hiểm cao độ đó chứ không phải thuộc về tất cả mọi người đang chiếm giữ nguồn nguy hiểm cao độ đó Như vậy chủ thể bồi thương có thể là:
+ Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ;
+ Người được chủ sở hữu giao chiếm hữu,
sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ;
+ Người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ
+ Liên đới bồi thường thiệt hại khi chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm giữ, sử dụng trái pháp luật
Người nào có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại thì phải bồi thường
Như vậy chủ thể phải bồi thường là người gây ra thiệt hại
Đối tượng
bị xâm
phạm
Sức khỏe, tính mạng, tài sản Sức khỏe, tính mạng, tài sản,
danh dự, nhân phẩm, uy tín
Cơ sở pháp
Từ Điều 594 đến Điều 600 BLDS 2015
b) Câu hỏi 2:
Xác định xe ô tô mang biển số 31E – 575.65 là nguồn nguy hiểm cao độ hay không?
Căn cứ khoản 1 Điều 601 BLDS 2015:
Trang 9“Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng
xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định.
Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải vận hành, sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng quy định của pháp luật.”
Và khoản 18 Điều 3 Luật giao thông đường bộ 2008: “Phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (sau đây gọi là xe cơ giới) gồm xe ô tô; máy kéo; rơ moóc hoặc sơ mi rơ moóc được kéo bởi xe ô tô, máy kéo; xe mô tô hai bánh; xe mô tô ba bánh; xe gắn máy (kể cả xe máy điện) và các loại xe tương tự.”
Phương tiện giao thông vận tải cơ giới được coi là nguồn nguy hiểm cao độ khi đang hoạt động Nó được coi là hoạt động khi đang di chuyển trên đường bằng động cơ của chính phương tiện đó hoặc không di chuyển nhưng động cơ của phương tiện ở chế độ mở
Vì ở đây, tình huống không xác định rõ ràng xe còn hoạt động (hoặc đang ở chế độ mở) hay không Do vậy, ta chia ra làm 2 trường hợp:
* Trường hợp 1: xe ô tô đang hoạt động (hoặc đang ở chế độ mở) thì ta có thể xác định xe
ô tô mang biển số 31E – 575.65 do anh Nguyễn Văn C sử dụng, chủ sở hữu là anh Trần Văn
T là nguồn nguy hiểm cao độ
* Trường hợp 2: xe ô tô không ở trạng thái hoạt động (hoặc đang ở chế độ mở) thì ta có thể xác định xe ô tô mang biển số 31E -575.65 do anh Nguyễn Văn C sử dụng, chủ sở hữu là anh Trần Văn T không là nguồn nguy hiểm cao độ
Nhận xét bản án sơ thẩm:
Trường hợp 1: xe là nguồn nguy hiểm cao độ
Theo kết quả điều tra thì xe ô tô mang biển số 31E-575.65 mới được bảo dưỡng định
kỳ theo đúng quy định pháp luật
Đồng thời, vụ tai nạn xảy ra là hoàn toàn do sự kiện bất ngờ (xe nổ lốp) và sự kiện bất khả kháng (xe đáng lên dốc cộng với đường trơn)
Do vậy, theo điểm b, khoản 3 Điều 601 BLDS 2015: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu,
sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây:
b) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.”
Trang 10Theo đó, anh C, anh T không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông M.
Như vậy, bản án sơ thẩm là chưa hợp lý.
Trường hợp 2: xe không là nguồn nguy hiểm cao độ
Xét theo điều kiện phát sinh thì đã đủ điều kiện:
Thứ nhất, về hành vi của C: Anh C đã không thực hiện đầy đủ các biện pháp an toàn
khi chiếc xe đứng trên đỉnh dốc Ở đây khi xe đang lên dốc và bị nổ lốp, C đã dừng xe trên đỉnh dốc, C đã dùng khúc gỗ ba cạnh để chèn bánh xe nhưng C lại không kéo phanh tay của
xe
Ngoài ra, theo đề bài đưa ra thì C cũng không thực hiện các biện pháp an toàn khác như: Lấy thêm gạch đá chèn thêm vào bánh xe, có các cảnh báo để cho người đi đường biết
xe mình đang hỏng và có thể bị trôi xuống để mọi người chú ý và quan sát khi đi qua ví dụ như cắm cành cây cách xe một khoảng cách đủ để người khách tránh được…
Thứ hai, về thiệt hại xảy ra: Chiếc xe ô tô trôi xuống đâm phải ông Q đang điều khiển
xe máy đi dưới chân dốc khiến ông bị thương nặng phải nằm điều trị tại bệnh viện Việt Đức
45 ngày, chiếc xe máy của ông Q bị hư hỏng toàn bộ Như vậy trong trường hợp này thì yếu
tố thiệt hại xảy ra thỏa mãn
Thứ ba, về mối quan hệ giữ hành vi và thiệt hại xảy ra: Ta có thể thấy rằng hành vi
không thực hiện đầy đủ các biện pháp an toàn để chặn chiếc xe ô tô bị nổ lốp khi chiếc xe dừng ở trên đỉnh dốc của anh C là nguyên nhân dẫn đến chiếc xe trôi xuống và đâm vào ông
Q gây tai nạn cho ông khiến ông gãy chân và hư hỏng xe máy
Tuy nhiên, bản án sơ thẩm xác định mức bồi thường của anh C đối với ông Q thì việc Tòa án yêu cầu anh C phải bồi thường cho ông Q giá trị chiếc xe máy bị thiệt hại với số tiền
là 24.000.000 đồng (tương đương một chiếc xe mới cùng loại) là chưa hợp lý Vì theo
nguyên tắc bồi thường thiệt hại tại khoản 1 Điều 585 BLDS 2015 thì “thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời…” Như vậy có thể hiểu rằng thiệt hại đến đâu, bao
nhiêu thì sẽ bồi thường bấy nhiêu Trong trường hợp này, chiếc xe máy của ông Q đã qua sử dụng nên sẽ không còn có giá trị như lúc mới mua nên việc bồi thường thiệt hại do chiếc xe
bị hư hại ở đây chỉ có thể bằng giá trị của chiếc xe tại thời điểm nó bị hư hại nếu như chiếc
xe bị hư hại nặng và không thể sửa chữa Còn nếu chiếc xe vẫn có thể sửa chữa thì chỉ phải bồi thường chi phí để sửa chữa chiếc xe