Hợp đồng vay tài sản theo quy định của Bộ luật dân sự 2015. So sánh BLDS 2015 vơi BLDS 2005

A. LỜI MỞ ĐẦU. 2 B. NỘI DUNG. 3 I. Nội dung tình huống: 3 II. Cơ sở pháp lý: 5 1. Khái quát Hợp đồng vay tài sản trong Bộ luật Dân sự năm 2005: 5 2. Khái quát Hợp đồng vay tài sản theo quy định trong Bộ luật Dân sự 2015: 5 III. Giải quyết các yêu cầu của tình huống: 6 1. Nhận xét về quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm: 6 2. Cách giải quyết tình huống theo Bộ luật Dân sự 2005: 9 3. Cách giải quyết tình huống theo Bộ luật Dân sự 2015: 10 IV. So sánh đánh giá quan điểm và các điểm mới của Bộ luật Dân sự 2005 với Bộ luật Dân sự 2015: 11 C. KẾT LUẬN. 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO 15

MỤC LỤC

A LỜI MỞ ĐẦU 2

B NỘI DUNG 3

I Nội dung tình huống: 3

II Cơ sở pháp lý: 5

1 Khái quát Hợp đồng vay tài sản trong Bộ luật Dân sự năm 2005: 5

2 Khái quát Hợp đồng vay tài sản theo quy định trong Bộ luật Dân sự 2015: 5

III Giải quyết các yêu cầu của tình huống: 6

1 Nhận xét về quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm: 6

2 Cách giải quyết tình huống theo Bộ luật Dân sự 2005: 9

3 Cách giải quyết tình huống theo Bộ luật Dân sự 2015: 10

IV So sánh đánh giá quan điểm và các điểm mới của Bộ luật Dân sự 2005 với Bộ luật Dân sự 2015: 11

C KẾT LUẬN 14

TÀI LIỆU THAM KHẢO 15

A LỜI MỞ ĐẦU.

Dân sự là một ngành luật và là một môn học được hình thành và phát triển rất sớm, chính vì thế mà những quy định của luật dân sự cũng có nhiều sự thay đổi để hoàn thiện và phát triển cho phù hợp với điều kiện và hoàn cảnh của xã hội trong từng thời kỳ Song song với sự phát triển của luật dân sự thì các giao dịch dân sự mà đặc biệt là hợp đồng đã xuất hiện từ rất sớm Từ khi ra đời đến nay, hợp đồng luôn là chế định quan trọng của ngành luật dân sự Bởi lẽ, hợp đồng dân sự được sử dụng rộng rãi và rất phổ biến trong cuộc sống hằng ngày với vô số các loại hợp đồng được ký kết từ những giao dịch đơn giản như mua bán, gửi giữ xe,… đến những hợp đồng mang tính chất phức tạp hơn như mua bán nhà ở, chuyển nhượng đất đai,…Tuy nhiên, không phải hợp đồng nào cũng được thực hiện một cách thuận lợi mà có tồn tại những trường hợp xảy ra tranh chấp Chính vì thế, hơn hết cần phải có những quy định của pháp luật để quyền

và lợi ích hợp pháp của cá nhân và tổ chức được bảo vệ một cách tuyệt đối Với mục đích giúp cho mọi người có cái nhìn rõ ràng hơn về chế định hợp đồng đồng thời cũng giúp mọi người rèn luyện khả năng áp dụng lý thuyết pháp luật vào giải quyết các tình huống cụ thể có thể xảy ra trong cuộc sống, nhóm em xin giải quyết tình huống sau đây

B NỘI DUNG.

I Nội dung tình huống:

Nguyên đơn: Phạm Văn Thắng – 1966

Bị đơn: Nguyễn Văn Bắc – 1965

Theo đơn khởi kiện ngày 16/8/2017 và các lời khai tại tòa án, nguyên đơn trình bày: Anh và anh Nguyễn văn Bắc có mối qan hệ quen biết làm ăn từ trước.

Ngày 21/12/2016, anh Bắc có vay của anh số tiền 500.000.000 đồng với mục đích kinh doanh Hai bên thỏa thuận lãi suất 3% một tháng Thời hạn trả cả gốc

và lãi là ngày 21/6/2017 Sau đó anh và anh Bắc tiến hành viết giấy nhận nợ và giao đủ số tiền trên Tuy nhiên đến thời hạn trả nợ, anh Bắc đã không trả cho anh nợ gốc và tiền lãi như thỏa thuận Kể từ khi hết hạn trả nợ đến nay, anh đã nhiều lần yêu cầu anh Bắc trả nợ khản vay này nhưng anh Bắc vẫn không trả cho anh

Nay anh Thắng khởi kiện yêu cầu tòa án buộc anh Bắc phải trả một lần cho anh toàn bộ số tiền gốc là 500.000.000 đồng và số tiền lãi suất được tính theo sự thỏa thuận hoặc quy định của pháp luật

Bị đơn – Nguyễn Văn Bắc có các lời khai tại tòa án như sau: anh và anh

Thắng có mối quan hệ chơi hụi với nhau Anh thừa nhận có viết giấy vay nợ với anh Thắng số tiền 500.000.000 (Năm trăm triệu đồng) vào ngày 21/12/2016 kèm theo lãi suất 3% một tháng Tuy nhiên, việc nhận nợ này xuất phát từ việc anh

và anh Thắng chơi hụi, do còn thiếu tiền hụi nên anh Thắng yêu cầu anh viết giấy vay nợ số tiền 500.000.000 (Năm trăm triệu đồng) với lãi suất 3%/tháng Nay anh đồng ý trả tiền chơi hụi còn thiếu nhưng anh Thắng phải kê khai những khoản nợ tiền hụi mà anh còn thiếu, anh không đồng ý trả số tiền 500.000.000 đồng và tiền lãi như anh Thắng yêu cầu

Ngày 28/12/2017, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H đã mở phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ án trên với nhận định:

Căn cứ vào nội dung của giấy vay nợ được anh Bắc soạn thảo và ký vào ngày 21/12/2016 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ cùng quá trình hỏi tại phiên tòa thấy rằng: Đây là hợp đồng vay tiền có thời hạn và có lãi Thời

hạn của hợp đồng được xác định đến hết ngày 21/6/2017 Lãi suất do hai bên thỏa thuận là 3%/tháng Đến thời điểm hiện tại do anh Bắc chưa trả được nợ cho anh Thắng nên anh Thắng yêu cầu buộc anh Bắc phải có nghĩa vụ trả toàn

bộ nợ gốc là 500.000.000 đồng kèm theo lãi suất cho anh là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 474 Bộ luật Dân sự Như vậy, cần thiết phải buộc anh Bắc trả ngay một lần toàn bộ số tiền gốc và lãi cho anh Thắng thì mới đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Xét lãi suất do hai bên thỏa thuận là 3% đã vượt quá 150% lãi suất cơ bản của ngân hàng của ngân hàng nhà nước quy định tại thời điểm xét xử (lãi suất

cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tại thời điểm xét xử là 09%) nên Hội đồng xét xử không chấp nhận thỏa thuận giữa hai bên về lãi suất trong hợp đồng vay tài sản Do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định về tính lãi suất theo quy định của pháp luật hiện hành Theo đó, lãi suất được tính trong trường hợp này được áp dụng lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ Lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tại thời điểm hiện tại là 09%/năm Như vậy cần áp dụng lãi suất 150% của lãi suất cơ bản là: 150% x 09% = 13,5%/năm thì mới phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 476 Bộ luật Dân sự Kể từ khi ký kết hợp đồng đến thời điểm

mở phiên tòa thời gian vay là 12 tháng 7 ngày Như vậy, lãi suất được tính như sau:

500.000.000đ x 13,5% x 12 tháng 7 ngày : 365 ngày = 68.749.521đ

Do đó cần thiết phải buộc anh Bắc phải trả cho toàn bộ một lần cho anh Thắng toàn bộ số tiền gốc là 500.000.000đ cùng với tiền lãi được tính theo quy định của pháp luật là 68.749.521đ Cả gốc và lãi, chị Hải phải trả cho anh Hợp trong khoản vay này là: 500.000.000đ + 68.794.521đ = 568.794.521đ

Từ những nhận định trên, tại bản án dân sự sơ thẩm số 38/2016/DS-ST ngày 28/12/2017 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng mua bán tài sản, tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn Thắng đối với anh Nguyễn Văn Bắc Công nhận hợp đồng vay tài sản (giấy vay nợ ký ngày

21/12/2016) buộc anh Nguyễn Văn Bắc phải trả một lần toàn bộ số tiền cả gốc

và lãi cho anh Thắng số tiền là của cả hai khoản nợ là 568.794.512đ.

Ngoài ra, tòa án còn tuyên về án phí và tiền kháng cáo

Yêu cầu đối với nhóm:

1 Nhận xét về quyết định của Toà án cấp sơ thẩm Nêu rõ các căn cứ pháp lý đối với từng nhận xét.

2 Nêu cách giải quyết của nhóm đối với tình huống trên Nêu rõ các căn cứ pháp lý đối với cách giải quyết của nhóm.

3 Đưa ra quan điểm giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật dân sự 2015.

II Cơ sở pháp lý:

1 Khái quát Hợp đồng vay tài sản trong Bộ luật Dân sự năm 2005:

a Khái niệm:

Được quy định trong Điều 471 với nội dung “Hợp đồng vay tài sản là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật quy định”.

b Lãi suất:

Trong hợp đồng vay tài sản, nếu các bên không thỏa thuận hoặc pháp luật không quy định thì hợp đồng vay tài sản không có lãi suất Trường hợp này được quy định tại Điều 476 BLDS 2005 với nội dung:

“1 Lãi suất vay do các bên thoả thuận nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng.

2 Trong trường hợp các bên có thoả thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất hoặc có tranh chấp về lãi suất thì áp dụng lãi suất cơ bản

do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ”.

2 Khái quát Hợp đồng vay tài sản theo quy định trong Bộ luật Dân sự 2015:

a Khái niệm:

Bộ luật Dân sự 2015 vẫn giữ nguyên khái niệm về Hợp đồng vay tài sản như trong quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự 2005

b Lãi suất:

Được quy định tại Điều 468 với nội dung như sau:

“1 Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.Trường hợp các bên có thỏa thuận

về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của

khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.

Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.

2 Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định

rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.”

III Giải quyết các yêu cầu của tình huống:

1 Nhận xét về quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm:

Thứ nhất, về quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn

Thắng đối với anh Nguyễn Văn Bắc và quyết định công nhận hợp đồng vay tài sản

Căn cứ quy định tại Khoản 1, 2 Điều 79 Luật Tố tụng dân sự 2004 sửa đổi

2011 về nghĩa vụ chứng minh như sau:

“1 Đương sự có yêu cầu Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải đưa ra chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp.

2 Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải chứng minh sự phản đối đó là có căn cứ và phải đưa ra chứng cứ để chứng minh”.

Theo ghi nhận của đơn khởi kiện và lời khai của 02 bên tại tòa án như sau: Theo nguyên đơn – Phạm Văn Thắng thì anh Bắc đã vay của anh Thắng số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) và hai bên đã có viết giấy nhận nợ và

đã giao đủ số tiền Theo tình huống trên, lời khai của anh Thắng là có căn cứ chính là giấy vay nợ ngày 21/12/2016

Theo bị đơn – Nguyễn Văn Bắc thì anh Bắc đã thừa nhận có vay của anh Thắng số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng)

Tuy nhiên, anh Bắc có khai rằng việc nhận nợ này xuất phát từ việc anh và anh Thắng chơi hụi, do còn thiếu tiền hụi nên anh Thắng yêu cầu anh viết giấy vay nợ số tiền 500.000.000 đồng với lãi suất 3%/tháng và anh Bắc đã đồng ý trả tiền chơi hụi còn thiếu nhưng anh Thắng phải kê khai những khoản nợ tiền hụi

mà anh còn thiếu, anh không đồng ý trả số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) và tiền lãi như anh Thắng yêu cầu

Căn cứ vào tình huống trên, giấy vay nợ của anh Bắc với số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) với lãi suất 3%/tháng được ký vào ngày 21/12/2016 là có căn cứ, đều được 02 bên xác nhận

Tuy nhiên, việc anh Bắc đã khai về việc nhận nợ là do còn thiếu tiền hụi nên anh Thắng yêu cầu anh Bắc viết giấy vay nợ và chỉ đồng ý trả số tiền hụi còn thiếu, không đồng ý trả số tiền 500.000.000đ và tiền lãi là không có căn cứ

vì do đây chỉ là lời khai tại tòa án từ phía anh Bắc, đồng thời cũng không có thêm chứng cứ nào xác minh được lời khai trên là đúng sự thật và tình huống trên cũng không đề cập gì đến việc chơi hụi giữa anh Thắng và anh Bắc Do đó, việc anh Bắc phản đối yêu cầu của anh Thắng là không có căn cứ và không chứng minh được

Theo ghi nhận trong giấy vay nợ ngày 21/12/2016 như sau:

Căn cứ vào nội dung của giấy vay nợ được anh Bắc soạn thảo và ký vào ngày 21/12/2016, anh Bắc có vay của anh số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu

đồng) và thỏa thuận của hai bên có tính lãi suất là 3%/tháng Thời hạn trả cả gốc

và lãi là ngày 21/6/2017 Đã được giao đủ số tiền vay và hai bên đã ký xác nhận Thêm vào đó, căn cứ vào giấy vay nợ thì đây là hợp đồng vay tài sản cụ thể

là vay tiền có thời hạn và có lãi, đúng theo khái niệm hợp đồng vay tài sản Điều

471 Bộ luật Dân sự năm 2005

Cụ thể, tại Điều 471 có nêu về “Hợp đồng vay tài sản” như sau: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.

Hợp đồng vay tài sản là quan hệ tương đối phổ biến trong cuộc sống hàng ngày Khi hết hạn của hợp đồng, bên vay tài sản có nghĩa vụ trả lại cho bên kia

số tiền hoặc hiện vật tương đương với tiền hoặc vật đã vay đồng thời trả thêm một số lợi ích vật chất nếu các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định Nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định cụ thể tại Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005 Như vậy, việc Tòa án ra quyết định anh Bắc phải trả gốc và lãi theo Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005 là hoàn toàn hợp lý

Thứ hai, Hội đồng xét xử nhận định lãi 3% mỗi tháng vượt quá 150% lãi

cơ bản là hoàn toàn đúng

Theo Điều 476 Bộ luật Dân sự 2005 quy định về lãi suất như sau:

“1 Lãi suất vay do các bên thoả thuận nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng.

2 Trong trường hợp các bên có thoả thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất hoặc có tranh chấp về lãi suất thì áp dụng lãi suất cơ bản

do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ”.

Tại thời điểm xét xử, lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định là

09%/năm Theo Khoản 1 Điều 476 Bộ luật Dân sự 2005 thì “Lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 150% ” tức là không vượt quá với

13,5% một năm Tuy nhiên, trong trường hợp này, số lãi suất do hai bên thoả thuận là 3% một tháng tương đương với 36%/năm đã vượt quá 150% lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tại thời điểm xét xử Như vậy, hội đồng xét

xử không chấp nhận thoả thuận giữa hai bên về lãi suất trong trường hợp vay tài sản là hợp lý Do đó phải áp dụng các quy định về tính lãi suất theo quy định của pháp luật hiện hành Lãi suất được tính trong trường hợp này được áp dụng lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ

Thứ ba, hội đồng xét xử đã tính tiền lãi chưa chính xác vì cả lãi trên nợ gốc

và lãi quá hạn đều tính theo lãi suất 13,5%/năm không phù hợp với Khoản 5

Điều 474 Bộ luật Dân sự 2005 có quy định: “…Trong trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi trên nợ gốc và lãi nợ quá hạn theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ” Từ cơ sở pháp lý

trên, lãi trên nợ gốc theo hạn sẽ tính theo 150% của lãi cơ bản là 13,5%/ năm còn lãi suất cơ bản do nhà nước ban hành, lần gần nhất là 29/11/2010 căn cứ theo quyết định 2868/QĐ-NHNN là 09%/năm

2 Cách giải quyết tình huống theo Bộ luật Dân sự 2005:

Theo như câu 1 đã chứng minh thì Tòa án đã công nhận giấy vay nợ là hợp pháp, có nghĩa là hợp đồng vay tài sản này có hiệu lực Theo đó, anh Bắc đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ khi đến hạn Vậy nên căn cứ theo Khoản 5 Điều 474 thì anh Bắc phải trả cho anh Thắng bao gồm khoản tiền gốc và tiền lãi Khoản nợ của anh Bắc với anh Thắng được tính như sau:

Theo Khoản 1 Điều 476, ông Thắng với ông Bắc đã thỏa thuận lãi suất 3%/ tháng vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định Vì thế, lãi suất ông Bắc phải trả ông Thắng là 150% x 9% = 13,5%/năm Như vậy, lãi ông Bắc phải trả cho ông Thắng tính từ ngày 21/12/2015 đến ngày 21/06/2016 là 500.000.000đ x 13,5% : 12 tháng : 30 ngày x 180 ngày = 33.750.000đ ( ba mươi ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng)

Theo Khoản 5 Điều 474, ông Bắc không những phải trả lãi trên nợ gốc mà còn phải trả lãi nợ quá hạn theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố Lãi nợ quá hạn ông Bắc phải trả cho ông Thắng là: 500.000.000đ x 9% : 12 tháng : 30 ngày x 186 ngày = 23.250.000đ (hai mươi ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)

Như vậy, lãi mà ông Bắc phải trả cho ông Thắng là: 33.750.000đ + 23.250.000đ = 57.000.000đ (năm mươi bảy triệu một trăm bốn mươi ba nghìn tám trăm ba mươi sáu đồng) Vì thế, cả gốc và lãi, anh Bắc phải trả cho anh Thắng là: 500.000.000đ + 57.143.836đ = 557.143.836đ (năm trăm năm mươi bảy triệu một trăm bốn mươi ba nghìn tám trăm ba mươi sáu đồng)

3 Cách giải quyết tình huống theo Bộ luật Dân sự 2015:

Ở đây, hợp đồng được giao kết giữa anh Bắc và anh Thắng được công nhận Chính vì thế, hợp đồng này là hợp đồng vay có lãi và anh Bắc chưa trả nợ cho anh Thắng theo đó anh Bắc phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay và lãi theo

Khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 là: "5 Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này;

b)Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác."

Theo đó khoản nợ được tính như sau:

Tại Điều 468 có quy định: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác Căn cứ tình hình thực tế

và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.

Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.