BT nhóm 2 hình sự 2 sau khi đi uống rượu với mấy người bạn, trên đường về nhà, đến đoạn đường qua một nghĩa trang, a gặp chị h là công nhân xí nghiệ

TÌNH HUỐNG Sau uống rượu với người bạn, đường nhà, đến đoạn đường qua nghĩa trang, A gặp chị H cơng nhân xí nghiệp giầy da làm xe đạp A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H A chặn xe chị H nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hành vi giao cấu Chị H chống cự lại bị A bóp cổ đe dọa: “Im mồm, kêu tao giết chết” Sau kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy xe đạp định bỏ chạy A quá: “Để xe đạp lại cho tao” A đem xe đạp bán 1.500.000 đồng Hỏi: Hãy định tội danh cho A Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? MỤC LỤC Trang Hãy định tội danh cho A 2 Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A có coi nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 BẢNG TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Hãy định tội danh cho A Hành vi A thỏa mãn hai tội danh tội hiếp dâm theo khoản Điều 111 Bộ luật hình tội cướp tài sản theo khoản Điều 133 BLHS 1999 Giải thích: Theo khoản Điều 111 “ hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ” Và khoản điều 133 “cướp tài sản hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản” Dựa vào khái niệm trên, đối chiếu với tình tiết tình ta thấy hành vi mà A thực thỏa mãn dấu hiệu pháp lý tội sau:  Đối với tội hiếp dâm ( khoản Điều 111 Bộ luật hình 1999) - Khách thể: hành vi hiếp dâm xâm phạm đến quan hệ nhân thân luật hình Việt Nam bảo vệ.Trong tình huống, hành vi mình, A xâm phạm đến quan hệ nhân thân là: nhân phẩm, danh dự chị H, xâm phạm đến sức khỏe ( gồm sức khỏe thể chất sức khỏe tinh thần) - Chủ thể: Chủ thể tội hiếp dâm quy định Điều 111 BLHS dấu hiệu chủ thể thường người đạt độ tuổi quy định, có lực chịu trách nhiệm hình xác định chủ thể đặc biệt Dấu hiệu đặc biệt dấu hiệu giới tính.Tức chủ thể tội hiếp dâm làm nam giới Cụ thể, A nam giới, đề không đặt vấn đề chủ thể thường nên ta ngầm hiểu A đáp ứng điều kiện chủ thể thường, đồng thời thỏa mãn chủ thể tội hiếp dâm - Mặt khách quan: Hành vi khách quan tội hành vi dùng vũ lực, đe dọa dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân dùng thủ đoạn khác để giao cấu với họ không chấp thuận họ ( trái với ý muốn họ) Cấu thành tội phạm tội hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phải có hành vi giao cấu với nạn nhân khơng đòi hỏi hành vi giao cấu phải kết thúc mặt sinh lí Hành vi giao cấu trái với ý muốn người phụ nữ ( người phụ nữ không chấp nhận giao cấu hành vi giao cấu xảy khơng có ý muốn người phụ nữ) Cụ thể trường hợp ta thấy:  Hành vi khách quan : A có hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực nhằm uy hiếp, vơ hiệu hóa khả chống cự chị H ( làm tê liệt kháng cự chị) Cụ thể, A chặn xe chị H kéo ngã chị Sau đó, chị H chống cự lại bị A bóp cổ A có hành vi đe dọa dùng vũ lực, cụ thể hành vi dọa giết chị H ( A đe dọa chị H: “Im mồm, kêu tao giết chết”) Những hành vi A làm ý chí chị H bị tê liệt, buộc chị H phải chịu giao cấu mà không dám kháng cự lo lắng tính mạng bị xâm hại Do đó, hành vi khách quan A thỏa mãn cấu thành tội phạm tội hiếp dâm theo khoản Điều 111 BLHS  Hậu quả: Chị H bị A giao cấu trái ý muốn - Mặt chủ quan: Lỗi người phạm tội hiếp dâm lỗi cố ý Cụ thể, lỗi A tình lỗi cố ý trực tiếp A biết hành vi giao cấu nguy hiểm cho xã hội trái với ý muốn chị H mong muốn thực hành vi đến cách dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực với chị H  Đối với tội cướp tài sản ( khoản Điều 133 BLHS 1999) - Khách thể: Khách thể tội cướp tài sản bao gồm hai quan hệ xã hội quan hệ tài sản quan hệ nhân thân Bằng hành vi mình, A xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu xe đạp chị H ( trị giá 1.500.000 đồng) - Chủ thể: Chủ thể tội cướp tài sản chủ thể bình thường nên đòi hỏi có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo luật định.Như nói trên, ta ngầm hiểu A thỏa mãn điều kiện chủ thể thường - Mặt khách quan: Hành vi khách quan tội hành vi dùng vũ lực, hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc, hành vi làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự Trong hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc trường hợp người phạm tội lời nói cử ( hai) người bị công biết người phạm tội có dùng vũ lực tức khắc người bị cơng có hành vi cản trở việc chiếm đoạt tài sản; nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự người bị công Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc tội cướp tài sản có tính chất mãnh liệt làm cho người bị đe dọa thấy vũ lực xảy ngay, họ khơng khó có điều kiện tránh khỏi Cụ thể:  Hành vi khách quan: Sau kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy xe đạp định bỏ chạy A quát: “Để xe đạp lại cho tao” Xét nội dung lời nói A, thấy rõ mục đích chiếm đoạt tài sản A Đây hồn tồn coi lời đe dọa thái độ A dứt khốt ( qt lên), khơng nói dùng vũ lực ta hồn tồn hiểu chị H không để lại xe đạp cho A A dùng vũ lực tức khắc với chị H Lí trước đó, A có hành vi đe dọa dùng vũ lực với chị H ( dọa giết) để thực hành vi hiếp dâm chị H, điều ảnh hưởng lớn đến tâm lý chị H khiến chị bảo vệ tài sản Do vậy, câu quát “Để xe đạp lại cho tao” A có tính chất hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc Dấu hiệu đòi hỏi người phạm tội có hành vi, cử chỉ, thái độ thể bên dùng vũ lực tức khắc mà khơng đòi hỏi họ phải thực có ý định dùng vũ lực tức khắc phải có đủ điều kiện để dùng vũ lực tức khắc Do đó, hành vi khách quan A thỏa mãn cấu thành tội phạm tội cướp tài sản theo khoản Điều 133 BLHS  Hậu quả: A chiếm đoạt tài sản chị H ( xe đạp) đem bán 1.500.000 đồng - Mặt chủ quan:  Lỗi: Lỗi người phạm tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp Khi thực hành vi phạm tội, người phạm tội biết có hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc biết có hành vi làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể kháng cự Người phạm tội mong muốn hành vi đè bẹp làm tê liệt chống cự người bị cơng, để thực mục đích chiếm đoạt tài sản.Trong tình trên, A biết có hành vi đe doạ dùng vũ lực tức khắc chị H A mong muốn hành vi đè bẹp làm tê liệt chống cự chị H để thực mục đích chiếm đoạt tài sản Vì vậy, nói lỗi A cố ý trực tiếp  Mục đích: chiếm đoạt dấu hiệu bắt buộc tội cướp tài sản Việc thực hành vi khách quan nêu điều 133 trở thành hành vi phạm tội hành vi thực nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Ở đây, A có mục đích chiếm đoạt điều thể rõ qua lời nói A: “Để xe đạp lại cho tao”  Từ phân tích trên, ta khẳng định hành vi A đủ điều kiện để cấu thành nên tội hiếp dâm theo khoản 1, Điều 111 tội cướp tài sản theo khoản 1, điều 133 BLHS 1999 Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Bởi lí sau:  Điều 19 BLHS quy định: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản.Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này.” Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự kiềm chế người để không thực đến hành vi phạm tội mà họ bắt đầu họ biết có khả làm việc khơng có ngăn cản họ Một người khơng thực hành vi phạm tội coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thỏa mãn dấu hiệu: Thứ : Việc chấm dứt việc phạm tội phải tự nguyện dứt khoát Để coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, trước hết đòi hỏi việc chủ thể dừng lại không thực tiếp tội phạm phải hồn tồn động lực bên khơng phải trở ngại khách quan Sự chấm dứt coi tự nguyện xác định hành vi thực theo ý chí riêng người phạm tội, cá nhân suy nghĩ, người thân khun bảo…, khơng kể động gì, họ có khả khách quan thực tội phạm đến họ biết có khả Khi dừng lại, người phạm tội tin rằng, khơng có ngăn cản tiếp tục thực tội phạm Thứ hai: Hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội xảy trường hợp tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Khi tội phạm giai đoạn chưa đạt hồn thành có nghĩa người phạm tội thực hết hành vi mong muốn có việc tự ý nửa chừng khơng thực tiếp tội phạm Tại thời điểm chưa đạt hoàn thành, hậu tội phạm chưa xảy xảy mà khơng cần có hành vi tiếp ( theo ý chủ quan chủ thể) Như vậy, việc chủ thể dừng lại không thực tiếp tội phạm rõ ràng khơng có ảnh hưởng đến hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Trong trường hợp người phạm tội từ bỏ ý định phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt hồn thành, họ có khả thực tội phạm đến họ khơng coi tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội, mà coi “hối hận tích cực” đáng cân nhắc, giảm nhẹ định hình phạt Khi tội phạm hồn thành khơng thể có tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được, đó, hành vi phạm tội có đầy đủ đặc điểm thể tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực Việc dừng lại lúc hồn tồn khơng làm thay đổi tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội thực  Đối chiếu với tình ta thấy: Sau nghe chị H nói bị nhiễm HIV A dừng lại Sự chấm dứt A coi tự nguyện theo ý chí riêng A; trường hợp này, A có hai lựa chọn: thực tiếp hành vi ( dù biết H bị nhiễm HIV) dừng lại A biết có đủ khả để thực hành vi giao cấu trái ý muốn với chị H ( A kéo ngã chị H không gian xung quanh vắng vẻ, tạo điều kiện thuận lợi cho A thực tội phạm) Tuy nhiên, A lại không thực hành vi đến mà lại định bỏ Việc A dừng lại tự nguyện dứt khoát, xuất phát từ suy nghĩ A nguyên nhân khách quan khác Ở đây, A bỏ hẳn ý định phạm tội ( sợ lây nhiễm bệnh từ chị H), chấm dứt hành vi phạm tội cách triệt để Sự chấm dứt A thể hành động “bỏ đi” lời nói Trong thực tế, việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội động khác thúc đẩy hối hận, sợ bị phát hiện, sợ bị trừng trị… Luật hình khơng đòi hỏi người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thực hối hận… Do vậy, khơng cần phải biết tình trên, A có thực hối hận hay khơng mà cần xem xét tự nguyện dứt khoát hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội A mà thơi Bên cạnh đó, trường hợp này, thấy hành vi thực tội phạm A giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành A chưa thực hết hành vi mà A mong muốn A kéo chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV A liền bỏ đi, hành vi giao cấu A chưa xảy Hay nói cách khác, hậu nguy hiểm cho xã hội chưa xảy  Từ phân tích khẳng định: Hành vi A coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? Tội hiếp dâm theo Điều 111 BLHS tội có cấu thành hình thức Cấu thành tội phạm vật chất cấu thành tội phạm hình thức hai dạng cấu thành tội phạm phân loại cấu thành tội phạm dựa vào đặc điểm cấu trúc dấu hiệu thuộc mặt khách quan Cấu thành tội phạm vật chất cấu thành tội phạm có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu Cấu thành tội phạm hình thức cấu thành tội phạm có dấu hiệu mặt khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội Để xét xem tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay cấu thành hình thức Ta dựa vào cấu thành tội phạm tội hiếp dâm xem xét dấu hiệu mặt khách quan sau: Về mặt khách quan tội phạm: Đó "người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ…"  Dùng vũ lực dùng sức mạnh thể chất vật ngã, đè, giữ tay, chân, bịt miệng, bóp cổ, đấm đá, trói, giằng xé quần áo… nạn nhân nhằm làm hạn chế khả phòng vệ, tự vệ, chống trả nạn nhân  Đe dọa dùng vũ lực dùng lời nói, cử chỉ, động tác chưa tác động vào người nạn nhân, làm cho nạn nhân hiểu người phạm tội khơng giao cấu sử dụng tức khắc vũ lực  Lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân trường hợp nạn nhân đêm vắng, rừng…  Dùng thủ đoạn khác trường hợp người phạm tội đe dọa, khủng bố tinh thần làm cho nạn nhân khiếp sợ, dùng thc gây mê, thuốc kích dục, say rượu hay chất kích thích khác làm cho nạn nhân hạn chế khả chống cự  Giao cấu trái ý muốn họ việc giao cấu không đồng ý nạn nhân Ta nhận thấy, mặt khách quan tội hiếp dâm khơng có mơ tả hậu xảy ra, đồng thời lại mô tả rõ hành vi Các hành vi mang tính chất nguy hiểm, có khả xâm hại cao tới quyền nhân thân người đặc biệt phụ nữ Ngay người phạm tội thực hành vi dùng bạo lực, đe dọa dùng bạo lực sử dụng thủ đoạn khác để giao cấu trái ý muốn nạn nhân, chưa kịp giao cấu ngun nhân ngồi ý muốn người phạm tội bị ngăn chặn họ phải chịu trách nhiệm hình tội hiếp dâm Chính tội phạm coi hồn thành từ thời điểm có hành vi nhằm giao cấu với nạn nhân ngồi ý muốn, khơng phụ thuộc vào việc giao cấu hay chưa  Có thể nói, tội hiếp dâm tội phạm có cấu thành hình thức DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình “ Luật hình Việt Nam, Tập 1” - trường Đại học Luật Hà Nội – Nhà xuất Công an Nhân dân – năm 2012 Giáo trình “ Luật hình Việt Nam, Tập 2” - trường Đại học Luật Hà Nội – Nhà xuất Công an Nhân dân – năm 2009 Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 – Nhà xuất Chính trị Quốc gia – năm 2012 Bình luận khoa học Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009 – ThS Đinh Thế Hưng, TS Trần Văn Biên – Viện nhà nước pháp luật – Nhà xuất Lao Động – 2013 Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, phần chung – Đinh Văn Quế - Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh – 2000 Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, phần tội phạm, tập II – Đinh Văn Quế - Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh – 2002 Mơ hình Luật hình Việt Nam , Nguyễn Ngọc Hòa, NXB Cơng an nhân dân Thơng tư liên tịch Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp số 02/2001/TTLT-TANDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 việc hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “ Các tội xâm phạm sở hữu” Bộ luật hình năm 1999 Đường link: http://thuvienphapluat.vn/archive/Thong-tu-lien- tich/Thong-tu-lien-tich-02-2001-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP-huongdan-ap-dung-quy-dinh-tai-chuong-XIV-Cac-toi-pham-xam-pham-so-huu-cuaBo-luat-hinh-su-1999-vb48801t24.aspx 10 ... khoản Đi u 111 Bộ luật h nh 1999) - Khách thể: h nh vi hiếp dâm xâm phạm đến quan h nhân thân luật h nh Việt Nam bảo vệ.Trong tình huống, h nh vi mình, A xâm phạm đến quan h nhân thân là: nhân. .. cạnh đó, trường h p này, thấy h nh vi thực tội phạm A giai đoạn ch a đạt ch a hoàn thành A ch a thực h t h nh vi mà A mong muốn A kéo chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV A liền bỏ đi, h nh... h p ta thấy:  H nh vi khách quan : A có h nh vi dùng vũ lực đe d a dùng vũ lực nhằm uy hiếp, vô hiệu h a khả chống cự chị H ( làm tê liệt kháng cự chị) Cụ thể, A chặn xe chị H kéo ngã chị Sau