Hành vi của T và M trong vụ án trên đã cấu thành hai tội đó là tội: giết người theo điều 93 và tội hủy hoại tài sản theo điều 143 BLHS, Thứ nhất, Hành vi của T và M đã cấu thành tội giết
Trang 1
TÌNH HUỐNG
Cho rằng anh H (anh trai của chồng cũ) đã xúi bẩy em trai li hôn mình, 3 giờ sáng ngày 10/10/2009, T đã thuê M mang xăng đến đốt nhà anh H Hậu quả
là toàn bộ ngôi nhà 2 tầng của anh H bị thiêu rụi, anh H cùng vợ và con gái (6 tuổi) chết ngay tại chỗ Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 250 triệu đồng
Hỏi:
1 Hãy định tội danh đối với hành vi của T và M trong vụ án trên (2 điểm)
2 Xác định các tình tiết định khung tăng nặng của tội phạm mà T và M đã thực
hiện (1 điểm)
3 Giả sử M mới chỉ đổ xăng quanh nhà anh H, chưa kịp đốt thì bị dân phòng
phát hiện và bắt giữ Hành vi phạm tội của M dừng lại ở giai đoạn phạm tội nào?
Tại sao? (2 điểm)
4 Giả sử cả nhà anh H chỉ bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật của mỗi người từ
31% đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật là 94%, thì tội danh và khung hình phạt của
T và M có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm)
Trang 2GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG
1)Hãy xác định tội danh đối với T và M trong tình huống trên.
Hành vi của T và M trong vụ án trên đã cấu thành hai tội đó là tội: giết người theo điều 93 và tội hủy hoại tài sản theo điều 143 BLHS,
Thứ nhất, Hành vi của T và M đã cấu thành tội giết người.
Hành vi của T và M trong vụ án trên đã cấu thành tội giết người, có tình tiết tăng nặng định khung theo điểm a đó là giết nhiều người và điểm m đó là thuê giết người hoặc giết người thuê điều 93BLHS Vì:
Giết người là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật
Về khách thể: quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng.
Trong tình huống này thì T và M đã xâm phạm đến quyền sống của cả gia đình nhà anh H Bằng việc thuê M mang xăng đến đốt nhà anh H , với hành vi này đã thỏa mãn mặt khách quan của tội giết người theo điều 93, BLHS
Hậu quả của tội phạm: đối với tội giết người hậu quả là dấu hiệu bắt buộc
trong CTTP, và như vậy hành vi của T thuê M mang xăng đến đốt nhà H đã gây
ra hậu quả rất nghiêm trọng đó “Hậu quả là toàn bộ ngôi nhà 2 tầng của anh H bị thiêu rụi, anh H cùng vợ và con gái (6 tuổi) chết ngay tại chỗ” Do hậu quả chết người đã xảy ra đó là : 2 vợ chồng anh H và đứa co gái 6 tuổi chết ngay tại chỗ nên thỏa mãn về mặt hậu quả chết người đã xảy ra Trong tình huống này hậu quả xảy ra không chỉ làm một người chết mà hành vi của T và M đã làm 2 vợ chồng anh H bị chết và đứa con gái 6 tuổi Như vậy T và M còn phải chịu thêm tình tiết tăng nặng định khung theo khoản a điều 93, BLHS đó là : giết nhiều người
Trang 3Mặt chủ thể: là người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi nhất định Mặc định
trong tình huống này T và M là người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi nhất định
Mặt chủ quan: lỗi của người phạm tội giết người là lỗi cố ý Cụ thể hơn
trong tình huống này T và M đã có lỗi cố ý trực tiếp Thời điểm mà T sai M mang xăng đến nhà anh H để đốt là vào khoảng thời gian 3h sáng Đây là khoảng thời gian mà gia đình anh H đã ngủ say, khi thực hiện hành vi này T và M biết chắc chắn hành vi của mình sẽ gây ra hậu quả đó là cả gia đình anh H sẽ chết Với hậu quả cả gia đinh anh H chết cũng là hậu quả mà chị T và M mong muốn
nó xảy ra Do vậy trong tình huống này T và M thấy trước được hậu quả chết người, chết nhiều người tất nhiên xảy ra nhưng mong muốn hậu quả đó xảy ra và thực hiện hành vi này
+ mục đích, động cơ phạm tội: mục đích và động cơ phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc của CTTP tội giết người Nhưng một só động cơ phạm tội được quy định là tình tiết tăng nặng định khung Tình huống đưa ra xác định được động cơ và múc đích của T và M Để nhằm trả thù anh trai của chồng cũ vì T cho rằng H đã xúi chồng cũ của mình ly hôn với T Và để thực hiện ý định của mình
T đã thuê M mang xăng đến đốt nhà anh H Còn đối với M khi thực hiện hành vi này rõ ràng chỉ có mục đích vì tiền Như vậy T đã thuê M giết cả nhà anh H và
M thực hiện hành vi giết người thuê Do đó T và M còn bị phạm tội giết người
có tình tiết tăng nặng định khung theo điểm m, điều 93 BLHS đó là thuê giết người và giết người thuê
Tổng hợp các phân tích trên ta nhận thấy: hành vi của T và M đã cấu thành tội
giết người và có 2 tình tiết tăng nặng đinh khung được quy định tại điểm a và điểm m điều 93 BLHS đó là giết nhiều người, giết người thuê và thuê giết người.
Trang 4Thứ hai, hành vi của T và M phạm tội làm hư hỏng tài sản theo điều 143 BLHS
Huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản là hành vi làm cho tài sản bị mất giá trị
sử dụng hoặc làm giảm đáng kể giá trị sử dụng của tài sản.
Về khách thể: Khách thể của tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản xâm
phạm đến quan hệ sở hữu Hành vi của T và M đã xâm phạm đến tài sản của gia đình anh H
Hành vi khách quan: Huỷ hoại tài sản là làm cho tài sản mất hẳn giá trị sử
dụng không thể khôi phục lại được và như vậy toàn bộ giá trị tài sản không còn Trong tình huống trên T và M đã hủy hoại tài sản của gia đình anh H bằng cách
đã dùng xăng để đốt căn nhà
Hậu quả : Hậu quả của hành vi huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản là giá trị
hoặc giá trị sử dụng của tài sản bị huỷ hoại hoặc hư hỏng Giá trị hoặc giá trị sử dụng của tài sản là thiệt hại do hành vi huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng gây ra chứ không phải giá trị hoặc giá trị sử dụng ban đầu của tài sản khi chưa bị huỷ hoại hoại hoặc làm hư hỏng.Đối với tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản hậu quả là dấu hiệu bắt buộc nếu chưa có hậu quả xảy ra thì chưa cấu thành tội phạm và tội phạm này cũng không có giai đoạn phạm tội chưa đạt và chuẩn bị phạm tội Mức độ thiệt hại của hậu quả là tình tiết đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi nên hạu quả còn có thể là các tình tiết tăng nặng định khung
Cụ thể vào tình huống trên, Hành vi của T và M đã gây ra hậu quả, đó là cả căn nhà 2 tằng của gia đình anh H bị thiêu cháy hoàn toàn và tổng thiết hại lên đến
250 triệu đồng
Các dấu hiệu về mặt chủ quan của tội phạm : Cũng như đối với tội có tính
chất chiếm đoạt, tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản cũng được thực hiện
do cố ý Trong tình huống này T và M biết được hành vi của mình sẽ gây hủy
Trang 5Với tất cả lập luận trên, ta nhận thấy T và M còn phạm tội làm hư hỏng tài sản với tính tiết tăng nặng là gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng
đến dưới năm trăm triệu đồng được quy định tại điểm a, khoản 3 điều 143 BLHS
NHƯ VẬY, hành vi của T và M đã cấu thành hai tội đó là tội giết người với hai tình tiết tăng nặng định khung đó là giết nhiều người, giết người thuê và thuê giết người được quy định tại điểm a, m khoản 1 điều 93 và tội hủy hoại tài sản được quy định tại điều 143 BLHS.
2)Xác định các tình tiết định khung tăng nặng của tội phạm mà T và M đã thực hiện.
Đối với tội giết người: các tình tiết định khung tăng nặng được thể hiện tại
khoản 1 điều 93 BLHS 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Theo đó, những tình tiết định khung tăng nặng của T và M (trong trường hợp M phạm tội giết người theo điều 93 BLHS) bao gồm:
-Theo điểm a khoản 1 điều 93: “Giết nhiều người” Đây là trường hợp giết từ 2
người trở lên, có thể cùng 1 lần hoặc nhiều lần khác nhau T và M đã thực hiện hành vi giết cùng 1 lúc 3 người nhà anh H, bao gồm anh H cùng vợ và con gái -Theo điểm c khoản 1 điều 93: “Giết trẻ em” Đây là trường hợp giết người mà
đối tượng bị giết là “trẻ em”, tức những người dưới 16 tuổi Trong tình huống trên, nạn nhân bị chết bao gồm con gái anh H mới được 6 tuổi, thuộc đối tượng
là trẻ em
-Theo điểm l khoản 1 điều 93: “Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người” Đây là trường hợp giết người mà người phạm tội đã sử dụng công cụ, phương tiện hoặc thủ đoạn phạm tội có khả năng làm chết nhiều người Trong tình huống trên, T và M đã dùng xăng đốt nhà anh H vào lúc 3 giờ sáng Đốt nhà
bằng xăng là hành vi rất nguy hiểm, có khả năng làm chết nhiều người, thậm chí
Trang 6lại còn vào thời điểm gia đình anh H chắc chắn đang ngủ Hậu quả cụ thể ở đây
là cả gia đình anh H gồm 3 người đều chết ngay tại chỗ
-Theo điểm m khoản 1 điều 93: “Thuê giết người hoặc giết người thuê” Thuê
giết người là trường hợp dùng lợi ích vật chất sai khiến người khác thực hiện hành vi giết người theo ý muốn của mình, biến họ thành công cụ trong tay mình Ngược lại, giết người thuê là trường hợp giết người chỉ vì động cơ kiếm tiền hay lợi ích vật chất khác Ở đây, T là người thuê giết người (Thuê M) còn M là giết người thuê (giết thuê cho T)
Ngoài ra, riêng T còn có thêm tình tiết định khung tăng nặng nữa là theo điểm
q khoản 1 điều 93: giết người “vì động cơ đê hèn” Đây là trường hợp giết người
có tính ích kỷ cao, phản trắc, bội bạc với những người thân Cho rằng anh H (anh trai của chồng cũ) đã xúi bẩy em trai li hôn mình nên T đã thuê M mang xăng đến đốt nhà anh H Do thù hằn với anh H mà T đã thực hiện hành vi giết người nhằm trả thù cá nhân, cho dù anh H là anh trai chồng cũ – người thân của T Rõ ràng đây là động cơ đê hèn
*Đối với tội hủy hoại tài sản: các tình tiết định khung tăng nặng được thể
hiện tại khoản 2,3 và 4 điều 143 BLHS 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Theo
đó, những tình tiết định khung tăng nặng của T (trong trường hợp T phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo điều 104 BLHS) và M bao gồm:
-Theo điểm b khoản 2 điều 143: “Dùng chất nổ, chất cháy hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” Đây là trường hợp mà phương tiện, thủ đoạn phạm tội có tính chất
nguy hiểm hơn hẳn so với những phương tiện, thủ đoạn phạm tội bình thường khác, có thể nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe hoặc có thể gây ra thiệt hại rất lớn về tài sản, vượt ra ngoài khả năng chi phối của người phạm tội Cụ thể trong tình huống trên, T đã thuê M đốt nhà anh H bằng xăng – một loại hóa chất nguy hiểm độc hại, dễ bốc cháy khi tiếp xúc lửa Thậm chí, đám cháy có thể lan ra nhà
Trang 7hàng xóm của anh H, gây thiệt hại vô cùng lớn không những về tài sản mà còn
về tính mạng con người
-Theo điểm a khoản 3 điều 143: “Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng” Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 250
triệu đồng, nằm trong khoảng từ 200 triệu đồng đến 500 triệu đồng, thỏa mãn tình tiết định khung tăng nặng trên
-Theo điểm b khoản 4 điều 143: “Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” Theo
thông tư liên tịch về việc hướng dẫn áp dụng 1 số quy định tại chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” của BLHS năm 1999 thì gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng bao gồm hành vi làm chết 3 người trở lên Mà trong tình huống trên, anh H cùng vợ và con gái (6 tuổi) chết ngay tại chỗ Điều đó chứng tỏ hành vi hủy hoại tài sản của T và M gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng
3 Giả sử M mới chỉ đổ xăng quanh nhà anh H, chưa kịp đốt thì bị dân phòng phát hiện và bắt giữ Hành vi phạm tội của M dừng lại ở giai đoạn phạm tội nào? Tại sao?
Để đánh giá mức độ thực hiện tội phạm và qua đó có cơ sở để xác định phạm vi TNHS của người phạm tội, luật hình sự Việt Nam phân biệt ba mức độ thực hiện tội phạm: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành (Điều
17, Điều 18 BLHS) Theo luật hình sự Việt Nam, vấn đề các giai đoạn thực hiện tội phạm chỉ đặt ra với tội cố ý trực tiếp Đối với tội cố ý gián tiếp hay vô ý chỉ
có thể có trường hợp có tội và không có tội
Tội phạm hoàn thành là trường hợp hành vi phạm tội đã thỏa mãn hết các dấu hiệu mô tả trong CTTP Đối với tội phạm có CTTP hình thức, tội phạm hoàn thành ngay sau khi người phạm tội thực hiện được hành vi phạm tội được mô tả trong cấu thành tội phạm
Như đã phân tích ở trên hành vi của M đã phạm tội giết người theo Điều 93 và tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản Điều 143 M mới chỉ đổ xăng quanh
Trang 8nhà anh H, chưa kịp đốt thì bị dân phòng phát hiện và bắt giữ thì tội phạm dừng lại ở giai đoạn phạm tội chưa đạt
Điều 18 BLHS quy định: “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của người phạm tội”.
Thứ nhất, Tội giết người (Điều 93 BLHS) có CTTP vật chất, trong đó mô tả dấu
hiệu hậu quả là chết người Như vậy, tội giết người chỉ được coi là hoàn thành khi có hậu quả chết người Nếu hậu quả chết người chưa xảy ra vì nguyên nhân khách quan thì hành vi phạm tội bi coi là tội giết người chưa đạt hoặc là tội cố ý gây thương tích, tuỳ thuộc vào lỗi của người phạm tội Lỗi của M trong trường hợp này như đã phân tích ở trên là lỗi cố ý, M nhận thức được hành vi của mình hoàn toàn có khả năng de doạ rất lớn đến tính mạng của gia đình H, M mong muốn hậu quả xảy ra
Trong tình huống này “M mới chỉ đổ xăng quanh nhà anh H, chưa kịp đốt thì bị dân phòng phát hiện và bắt giữ” Như vậy, M đã thực hiện hành vi khách quan
để thực hiện hành vi tước đoạt tính mạng người khác Hành vi đổ xăng quanh nhà H nếu không được ngăn chặn kịp thời hoàn toàn có thể gây ra cái chết cho gia đình H Giữa lúc ban đêm (3 giờ sáng) – khoảng thời gian vắng vẻ, đúng giờ nghỉ ngơi của gia đình H, nếu sau khi đổ xăng quanh nhà H, M có thể châm lửa thành công thì khả năng gây ra thiệt hại về tính mạng và tài sản là rất lớn
M đã thực hiện được hành vi khách quan nhưng chưa thực hiện hết vì bị dân phòng phát hiện và ngăn chặn kịp thời Ở đây, cần chú ý đó là, M không thực hiện được tội phạm đến cùng là do nguyên nhân ngoài ý muốn của M Bản thân
M vãn muốn tội phạm hoàn thành nhưng đã bị ngăn chặn bởi nguyên nhân khách quan (bị dân phòng phát hiện và bắt giữ)
Thứ hai, đối với tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 143 BLHS)
Trang 9Tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản là tội có CTTP vật chất, hậu quả là dấu hiệu bắt buộc Tội phạm được coi là hoàn thành khi hậu quả đã xảy ra Dấu
hiệu hậu quả được mô tả trong CTTP như sau: “Người nào huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc
đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này mà chưa được xoá án tích mà còn vi phạm ”.
Lỗi của M như đã phân tích ở trên là lỗi cố ý, M nhận thức được hành vi của mình hoàn toàn có khả năng thiêu rụi ngôi nhà của gia đình H, M mong muốn hậu quả xảy ra
Trong tình huống này, M đã bắt đầu thực hiện hành vi khách quan đó là đổ xăng quanh nhà H nhằm đốt cháy nhà H để thực hiện hành vi giết người Tuy nhiên, hậu quả chưa xảy ra, nhà của H vẫn chưa bị cháy do M bị dân phòng phát hiện
và bắt giữ sau khi đổ xăng xong Hậu quả chưa xảy ra là do nguyên nhân khách quan chứ không phải là do M tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Do vậy,
hành vi phạm tội của M dừng lại ở giai đoạn phạm tội chưa đạt
4) Giả sử cả nhà anh H chỉ bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật của mỗi người
từ 31% đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật là 94%, thì tội danh và khung hình phạt của T và M có thay đổi không? Tại sao?
Theo như phân tích ở trên thì T và M phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 điều 93 và khoản 3 điều 143 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009
Thứ nhất, về tội “giết người”:
Nếu cả nhà anh H chỉ bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật của mỗi người từ 31% đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật là 94% thì tội danh cũng như khung hình phạt của T và M về tội giết người vẫn không thay đổi vì:
Trang 10T và M là đồng phạm về tội giết người nói trên, vì T đã thuê M đốt nhà anh
H để giết gia đình nhà anh H, tiếp đó M đã đến nhà anh H, đổ xăng để đốt nhà anh vào lúc 3h sáng M đã thực hiện đầy đủ tất cả những hành vi khách quan của tội giết người T và M cũng nhận thức được mức độ nguy hiểm của những hành
vi mà chúng đang thực hiện Tuy hậu quả chết người chưa xảy ra vì nguyên nhân khách quan nhưng hành vi phạm tội của T và M vẫn bị coi là tội giết người ở giai đoạn chưa đạt đã hoàn thành vì chúng đã thực hiện hết những hành vi mà chúng mong muốn Việc quyết định hình phạt của T và M sẽ tuân theo khoản 3 Điều 52
Bộ luật hình sự về việc quyết định hình phạt đối với trường hợp phạm tội chưa đạt
Thứ hai, về tội “hủy hoại tài sản”: T và M vẫn phải chịu trách nhiệm hình
sự về tội này vì:
Hậu quả ( là yếu tố bắt buộc của tội này) đã xảy ra Dù cho cả nhà anh H chỉ bị bỏng nặng, tuy nhiên căn nhà và toàn bộ tài sản của nhà anh H đã bị thiêu cháy toàn bộ, tổng thiệt hại lên tới 250 triệu đồng
Kết luận: Có thể nói, dù cho cả nhà anh H chỉ bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật mỗi người từ 31% đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật là 94% thì tội danh của T và M cũng không thay đổi.