Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 18 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
18
Dung lượng
142 KB
Nội dung
Trong sống, hàng ngày thường thực nhiều hành vi có mối liên quan, quan hệ với cá nhân tổ chức khác Ví dụ, mua tờ báo, gửi xe máy vào siêu thị, ký tên vào giấy báo nhận thư bảo đảm,… Những hành vi “giao dịchdân sự” [18, phần đầu] Tuy nhiên giaodịchdân có hiệu lực pháp lý ràng buộc bên Những giaodịchdânkhông đáp ứng điều kiện bắt buộc pháp luật giaodịchdân bị vơhiệu Có nhiều ngun nhân dẫn đến trường hợp giaodịchdânvô hiệu, nguyên nhân vi phạm hìnhthức Với hứng thú đề tài trên, đó, học kì em tập trung khai thác vấn đề: “Giao dịchdânvôhiệukhôngtuânthủquyđịnhhình thức” Những vấn đề giaodịchdânvôhiệukhôngtuânthủquyđịnhhìnhthức 1.1 VềgiaodịchdânThứ nhất, khái niệm giaodịchdânGiaodịch tọa độ pháp lý xảy phổ biến đồ pháp luật [19, phần đầu] Giaodịch xuất xuất từ lâu thực chiếm vai trò quan trọng việc điều tiết quan hệ có phân cơng lao động xuất hìnhthức trao đổi hang hóa [14, trang 1] Trong lịch sử, giaodịch xuất nhiều lĩnh vực khác hình sự, hành chính, dân sự,… Giaodịch lĩnh vực hình thể rõ nét nguyên tắc chuộc tội tiền quyđịnh phần chung Quốc triều hình luật Hồng Việt luật lệ Tuy nhiên giaodịch nhắc đến nằm lĩnh vực dân quan hệ phổ biến Giaodịchdân quốc gia khác có quan niệm khái niệm giaodịchdân khác nhau, xung đột thuật ngữ (xung đột kín) tượng bình thường ngành pháp luật Khoa học pháp luật Nhật cho rằng, “giao dịchdân hành vi hợp pháp nhằm làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự” [13, trang 114] Từ điển Tiếng Việt giải thích thuật ngữ giaodịchdân việc trao đổi, mua bán [20] Tuy nhiên, theo khoa học pháp lý Việt Nam “Giao dịchdân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” [4, Điều 121] Theo quyđịnh này, nhà làm luật định nghĩa giaodịchdân dựa phương pháp logic liệt kê mà miêu tả thuộc tính khái niệm giaodịchdân Cách định nghĩa theo phương pháp có ý nghĩa việc phân loại giaodịchdân Theo đó, giaodịchdân gồm hai loại: hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương Hợp đồng hìnhthứcgiaodịch phổ biến nhất, thơng dụng phát sinh thường xun đời sống thường ngày giữ vai trò vơ quan trọng việc điều tiết quan hệ tài sản, kinh tế thị trường [5, trang 10] Pháp luật hợp đồng coi hộ chiếu cho phép vào tất lĩnh vực [15, trang 5] Hành vi pháp lý đơn phương hoạt động thể ý chí bên làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân mà không phụ thuộc vào ý chí bên [5, trang 12] Thứ hai, đặc điểm chung giaodịchdân Trong quan hệ giaodịchdân sự, phải có thể ý bên tham gia giaodịchSự thể biểu hành vi có ý chí, nhằm thu kết định yếu tố bắt buộc giaodịch pháp lý [13, trang 131] Theo kết nghiên cứu Luận án Tiến sỹ Luật học Nguyễn Văn Cường, giaodịchdân có đặc điểm sau đây: Các bên tham gia phải tự nguyện; Chế tài giaodịch mang tính chất bắt buộc linh hoạt; Nội dung giaodịchkhông trái với pháp luật đạo đức xã hội [5, trang 1418] Thứ ba, ý nghĩa giaodịchdân phát triển kinh tế thị trường Tạo hành lang pháp lý an toàn cho chủ thể tham gia giaodịch Là sở giải tranh chấp xảy Bảo đảm cho việc kiểm cho quan nhà nước có thẩm quyền Góp phần tạo ổn định quan hệ tài sản [5, trang 18- 20] 1.2 VềgiaodịchdânvôhiệuVô hiệu, tức khơng có hiệu lực pháp luật [20] Giaodịchvôhiệukhông phát sinh hậu pháp lý mà bên mong muốn [5, trang 21] Điều 113 Bộ luật Dân Thương mại Thái Lan quy định: “Một hành vi pháp lý vôhiệu mục tiêu rõ ràng bị pháp luật ngăn cấm thực được, trái với trật tự công cộng trái với đạo đức xã hội” Dựa vào tính trái pháp luật mà giaodịchdân phân loại thành giaodịchdânvôhiệu tuyệt đối vôhiệu tương đối Tướng đối khắc phục Sự khắc phục thời gian định Tuyệt đối tức vi phạm điều cấm pháp luật Giaodịchkhơng có hiệu lực từ thời điểm ký kết, cho dù có bị Tòa án tun bố vôhiệu hay không [16, trang 3] Đối với giaodịchdânvơhiệuhình thức, theo tiêu chí khơng rõ xếp vào loại nào, lẽ vào thời hiệu khởi kiện xếp giaodịchdânvơhiệuhìnhthứcgiaodịchdân tuyệt đối, vào tiêu chí có khả khắc phục giaodịchvơhiệuhìnhthứcgiaodịchvôhiệu tương đối [5, trang 23] Giaodịchdânvơhiệu có điểm khác biệt với giaodịchdânhiệu lực (rơi vào tình trạng khơngthực [5, trang 24] Sựhiệu lực giaodịchdân bên dự liệu trước rơi vào tình trạng nguyên nhân khách quan mà bên khơngthực Còn giaodịchdânvôhiệu lại không phụ thuộc vào thỏa ước bên hay kiện khách quan mà tuân theo quyđịnh pháp luật 1.3 Hìnhthứcgiaodịchdân bắt buộc hìnhthức Có thể hiểu, hìnhthức lớp vỏ chứa đựng nội dung Trong khoa học pháp lý dân chưa đưa khái niệm hìnhthứcgiaodịchdân Tuy nhiên, Điều 124 Bộ luật Dân năm 2005 liệt kê hìnhthứcgiaodịchdân sự: “1 Giaodịchdân thể lời nói, văn hành vi cụ thể Giaodịchdân thông qua phương tiện điện tử hìnhthức thơng điệp liệu coi giaodịch văn Trong trường hợp pháp luật quyđịnhgiaodịchdân phải thể văn bản, phải có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký xin phép phải tuân theo quyđịnh đó” Theo đó, hìnhthứcgiaodịchdân bao gồm lời nói, văn hành vi cụ thể Đối với giaodịchdân hợp đồng, nhà làm luật quyđịnhhìnhthứcgiaodịch trường hợp cụ thể, nhiên giaodịchdân hành vi pháp lý đơn phương có trường hợp nhà làm luật lại không rõ thực cơng việc khơng có ủy quyền 2.2.1 Hìnhthứcgiaodịch lời nói Giaodịch lời nói giaodịch xác lập hìnhthức ngơn ngữ nói, lời hay gọi giaodịch miệng Theo đó, bên xác lập giaodịch trao đổi với lời nói trực tiếp thông qua điện thoại, điện đàm, gửi thông điệp điện tử âm tiếng nói Để diễn đạt tư tưởng ý muốn việc xác lập giaodịch Trừ loại giaodịch pháp luật quyđịnhhìnhthức bắt buộc, giaodịch xác lập lời nói Tuy vậy, để tránh trường hợp bên liên quan phủ nhận tồn giao dịch, nên sử dụng hìnhthứcgiaodịch lời nói để xác lập quan hệ dân giá trị giaodịchkhơng lớn, với người thân quen có tin cậy lẫn nhau, giaodịchthực chấm dứt Với giaodịch xác lập hìnhthức lời nói điều kiện hìnhthứckhơng phải điều kiện bắt buộc để hợp đồng có hiệu lực 2.2.2 Hìnhthứcgiaodịch văn Về nguyên tắc, việc chọn lựa hìnhthức để xác lập giaodịch bên tham gia giaodịchđịnh sở nguyên tắc tự do, bình đẳng Tuy vậy, để bảo vệ trật tự cơng cộng lí quản lí nhà nước, pháp luật thựcđịnh hành Việt Nam có quyđịnhhìnhthức bắt buộc số loại giaodịch chuyên biệt mà khôngtuânthủ theo hìnhthức hợp đồng khơng có hiệu lực pháp luật Như với trường hợp mà pháp luật quyđịnhhìnhthứcgiaodịchgiaodịch có hiệu lực tuânthủ theo hìnhthức mà pháp luật quyđịnh cho Đối với giaodịch mà pháp luật không yêu cầu phải xác lập văn bản, có cơng chứng chứng thực quan có thẩm quyền khơng có nghĩa bên khơng thiết lập giaodịch theo hình thức, thủ tục mà bên thỏa thuận với lựa chọn hìnhthức văn bản, có cơng chứng chứng thực quan có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi tham gia kí kết hợp đồng, trường hợp điều kiện công chứng chứng thực điều kiện để hợp đồng có hiệu lực 2.2.3 Hìnhthứcgiaodịch hành vi cụ thể Với ý nghĩa phương tiện cơng bố ý chí bên quan hệ giaodịchdân sự, hìnhthứcgiaodịch bao gồm việc biểu ý chí chủ thể bên ngồi hành vi cụ thể- hành động, xử có ý thức bên Hành vi cụ thể hìnhthức thể giao dịch, hiểu theo nghĩa hẹp Bởi lẽ, việc tuyên bố ý chí lời nói hay chữ viết, suy cho cùng, hành vi người Tuy vậy, hìnhthứcgiaodịch hành vi cụ thể nói đến trường hợp khơng phải diễn đạt lời nói hay chữ viết mà thể hành động túy, hai bên chủ thể thông thường không trực tiếp gặp mà thông qua phận bán hàng (không phải người) Thơng thường, hìnhthứcgiaodịch hành vi cụ thể sử dụng bên thực hành vi xác lập giaodịch biết rõ nội dung giaodịch chấp nhận tất điều kiện mà bên đưa ra, bên không loại trừ việc trả lời hành vi, không đưa yêu cầu rõ ràng hìnhthức trả lời chấp nhận Hìnhthứcgiaodịch hành vi cụ thể thể bên đa dạng Hành vi cụ thể thường sử dụng để xác lập hợp đồng thông dụng, thực ngay, trở thành thói quen phổ biến lĩnh vực hoạt động liên quan, nơi giaodịch xác lập, mua nước máy bán nước tự động, lựa chọn hàng hóa tốn tiền mua hàng siêu thị, mua vé xe buýt máy bán vé tự động, Trong trường hợp này, bên có hành vi xác lập giaodịchhiểu rõ nội dung điều kiện giao dịch, bên chấp nhận cách thứcgiaodịch hành vi cụ thể lại khơng có mặt để xác lập giaodịch mà thơng qua hoạt động máy móc Giaodịchdânvôhiệukhôngtuânthủquyđịnhhìnhthức Căn vào tầm quan trọng đối tượng giaodịch nhu cầu quản lý nhà nước mà pháp luật dân có yêu cầu khác hìnhthứcgiaodịch Đối với giaodịch đáp ứng cho nhu cầu vật chất tinh thần hàng ngày sống thông thường giá trị tài sản khơng lớn cần bên thể lời nói, có tự nguyện, thống ý chí bên giaodịch có hiệu lực Đối với giaodịch có giá trị lớn liên quan tới an ninh, trị quốc gia dễ xảy tranh chấp nhà làm luật quyđịnhhìnhthức gioa dịch dạng văn có cơng chứng, chứng thực người làm chứng cụ thể Phần lớn, giaodịch đỏi hỏi bên phải thống ý chí Tuy nhiên thực tế, có loại giaodịchkhơng đòi hỏi phải có thống ý chí hai bên mà cần bên bày tỏ ý chí lời nói hành vi cụ thể ví dụ viết di chúc Theo quyđịnh khoản Điều 122 Bộ luật Dân năm 2005 trường hợp có quyđịnh pháp luật loại giaodịch phải tuân theo hìnhthứcđịnhhìnhthức điều kiện có hiệu lực giaodịchhìnhthứcgiaodịch trở thành điều kiện bắt buộc để giaodịch có hiệu lực [21, phần đầu] 2.1 Xung đột quan điểm vôhiệugiaodịchdânkhơng tn thủquyđịnhhìnhthức Điều 127 Bộ luật dân ghi nhận Giaodịchdânvơ hiệu: “Giao dịchdânkhơng có điều kiện quyđịnh Điều 122 Bộ luật vơ hiệu” Khoản Điều 122 Bộ luật dânquy định: “Hình thứcgiaodịchdân điều kiện có hiệu lực giaodịch trường hợp pháp luật có quy định” Chính quyđịnh Điều 122 Bộ luật Dân làm sinh quan điểm khác khơng tn thủquyđịnhhìnhthức có phát sinh vơhiệugiaodịch hay khơng [5, trang 30] Theo đó, có ba quan điểm xung đột vấn đề Quan điểm thứ cho rằng: pháp luật quyđịnhhìnhthứcgiaodịch điều kiện bắt buộc bên vi phạm điều kiện hìnhthứcgiaodịchvôhiệu Trong trường hợp bên khơng u cầu Tồ án tun bố giaodịchvơhiệuhìnhthức Tồ án có quyền tun bố giaodịchvơ hiệu, có bảo đảm yêu cầu quản lý Nhà nước nghiêm minh pháp luật Bởi khoản Điều 124 quyđịnh rõ “Trong trường hợp pháp luật quyđịnhgiaodịchdân phải thể văn bản, phải có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký xin phép phải tn theo quyđịnh đó” Đây quyđịnh mệnh lệnh dứt khoát, bắt buộc quyđịnh tuỳ nghi Hơn Điều 127 Bộ luật Dânquy định: “giao dịchdânkhơng có điều kiện quyđịnh Điều 122 Bộ luật vơ hiệu” Như 03 điều kiện nội dung điều kiện cần điều kiện hìnhthức điều kiện đủ giaodịchdân có hiệu lực pháp luật Do đó, khơng có lý hợp đồng vi phạm điều kiện mà Toà án phải chờ bên bên có yêu cầu tuyên bố hợp đồng vơ hiêu, đương khơng có u cầu khơng xem xét khơng hợp lý, không phù hợp với tinh thần, lời văn điều luật Quan điểm thứ hai cho rằng: quyđịnh Điều 122, khoản Điều 124, Điều 127 Bộ luật Dânquyđịnh chung, mang tính ngun tắc, khơng thiết hợp đồng vi phạm điều kiện hìnhthứcvơhiệu Theo định nghĩa giaodịchdânquyđịnh Điều 121 Bộ luật Dân thì: “Giao dịchdân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương, làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự” Như vậy, hợp đồng loại giaodịch mà theo quyđịnh Điều 401 Bộ luật Dân pháp luật khơngquyđịnh loại hợp đồng phải giao kết hìnhthứcđịnh hai bên thoả thuận chọn hìnhthức thể hợp đồng Hợp đồng thể hìnhthức lời nói, hìnhthức văn hay hành vi cụ thể Trong trường hợp pháp luật có quyđịnh hợp đồng phải thể văn có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký xin phép phải tuân theo quyđịnh Nhưng đoạn hai khoản Điều 401 Bộ luật Dânquy định: “hợp đồng khơng bị vơhiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quyđịnh khác” [21, phần hai] Quan điểm thứ ba không tán thành với hai quan điểm Quan điểm thứ ba giải thích dựa thay đổi tư tưởng kĩ thuật lập pháp quyđịnhgiaodịchdânvôhiệukhơng tn thủhìnhthức theo Bộ luật Dân năm 2005 so với Bộ luật Dân năm 1995 Theo đó, quan điểm thứ ba cho Bộ luật Dân năm 2005 quyđịnh điều kiện hìnhthứcgiaodịch nói chung hợp đồng nói riêng khác trước nhiều Ngồi việc sửa đổi có tính chất kỹ thuật bỏ bớt chữ, câu, ý thừa nội dung có tư tưởng thể điều quyđịnh chung giaodịchquyđịnh phần hợp đồng Để hiểuquyđịnh pháp luật không xem xét tách rời điều luật với nhau, quyđịnh chung với quyđịnh chế định cụ thể Nếu Bộ luật Dân năm 1995 coi vi phạm điều kiện hìnhthức nghiêm trọng giống với giaodịchdânvôhiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội giaodịchdânvôhiệu giả tạo, khoản Điều 145 Bộ luật Dân năm 1995 quy định: “Đối với giaodịchdânquyđịnh Điều 137, Điều 138 Điều 139 Bộ luật này, thời gian u cầu Tồ án tun bố giaodịchvơhiệukhông bị hạn chế” Như vậy, lúc bên đương có quyền yêu cầu Tồ án tun bố giaodịchdânvơhiệu vi phạm điều kiện hình thức; theo quyđịnh Bộ luật Dân năm 2005 giaodịchdân vi phạm điều kiện hìnhthứckhơng phải đương nhiên vơhiệu Dù giaodịchdân có vi phạm điều kiện hìnhthức mà bên khơng khởi kiện u cầu Tồ án tuyên bố giaodịchdânvôhiệuhìnhthức Tồ án khơng xem xét; trường hợp đương yêu cầu Toà án tuyên bố giaodịchvơhiệu vi phạm hìnhthức theo quyđịnh Điều 136 Bộ luật Dân sự, thời gian tuyên bố giaodịchdânvôhiệu vi phạm hìnhthức có hai năm kể từ ngày giaodịchdân xác lập, thời hạn đương yêu cầu Tồ án khơng chấp nhận u cầu Theo quyđịnh Điều 121 Bộ luật Dângiaodịchdân hợp đồng dân sự, nên vụ án hợp đồng dân đương nhiên áp dụng Điều 136 Bộ luật Dân [21, phần ba] Tôi không cho quan điểm hay quan điểm sai quan điểm có lập trường phù hợp riêng Theo quan điểm cá nhân tơi, quyđịnhhìnhthức hợp đồng nảy sinh nhiều cách hiểu khác xuất phát từ điểm thiếu sót, chưa qn, chưa đảm bảo lơ gíc pháp lý Điều 122, 124, 401 Bộ luật Dân 2005 Những quyđịnh tạo xung đột cách hiểugiaodịchdânvôhiệukhơng tn thủquyđịnhhìnhthức Theo đó, cần sửa đổi quyđịnh cho có thống hóa cách hiểu vấn đề (xem phần giải pháp viết) 2.2 Trường hợp giaodịchdânvôhiệukhôngtuânthủquyđịnhhìnhthức Điều kiện hìnhthứcgiaodịchdân đòi hỏi bên phải tuân theo hìnhthức mà pháp luật quyđịnh cho loại giaodịch Trong trường hợp pháp luật khơngquyđịnh cho loại giaodịch bên tùy nghi lự chọn [5, trang 97] Điều 134 Bộ luật Dân năm 2005 quyđịnhGiaodịchdânvôhiệukhơng tn thủquyđịnhhình thức: “Trong trường hợp pháp luật quyđịnhhìnhthứcgiaodịchdân điều kiện có hiệu lực giaodịch mà bên khơng tn theo theo u cầu bên, Toà án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thựcquyđịnhhìnhthứcgiaodịch thời hạn; q thời hạn mà khơngthựcgiaodịchvơ hiệu” Theo đó, hiểugiaodịchdân bị vôhiệu vi phạm hìnhthứcgiaodịchdânkhơng đáp ứng quyđịnhhìnhthức đồng thời khơng khơi phục hìnhthức thời gian định Có hai loại giaodịchdânvơhiệu vi phạm hình thức: Thứ nhất, giaodịchdânvôhiệukhôngtuânthủquyđịnhhìnhthức mà bên thỏa thuận Trong trường hợp này, thông thường giaodịchdânkhơng bắt buộc phải xác lập hìnhthức định, tức chủ thể xác lập hìnhthức có giá trị pháp lý tương đương chủ thể lại thỏa thuận với bắt buộc phải xác lập văn Nếu khônggiaodịchvôhiệu Trường hợp xảy phổ biến Theo đó, trường hợp gọi giaodịchdânvôhiệukhông đáp ứng điều kiện hìnhthức hai bên thỏa ước Thứ hai, giaodịchdânvôhiệukhôngtuânthủquyđịnhhìnhthức mà pháp luật bắt buộc Dựa vào vai trò tầm quan trọng giá trị đối tượng quan hệ dân mà nhà làm luật định tính bắt buộc hay khơng bắt buộc hìnhthứcgiaodịchdânHìnhthứcgiaodịchdân có ý nghĩa việc sở việc giải tranh chấp [5, trang 30] Do khách thể giaodịchdân phong phú đa dạng, khách thể có đặc trưng cơng dụng khác Để đảm bảo an toàn pháp lý 10 giaodịch bảo vệ pháp luật lợi ích cơng cộng có giaodịch phải tuân theo hìnhthứcđịnhquyđịnh luật dânquyđịnh như: văn bản, phải có cơng chứng nhà nước, chứng thực, đăng kí cho phép [17, trang 51- 52] Đối với đối tượng bất động sản động sản có giá trị lớn, quyền sở hữu trí tuệ nhà làm luật bắt buộc bên quan hệ dân phải xác lập dạng văn bản, có cơng chứng, chứng thực người làm chứng Giaodịchdân biết đến nhiều dạng hợp đồng Dưới đây, quyđịnh pháp luật hìnhthức hợp đồng Theo pháp luật Việt Nam, hìnhthức hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng bất động sản bắt buộc phải thể dạng văn bản, có cơng chứng chứng thực theo quyđịnh pháp luật.“Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải có chứng nhận cơng chứng nhà nước; trường hợp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hộ gia đình, cá nhân lựa chọn hìnhthức chứng nhận công chứng nhà nước chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất” (điểm b) khoản Điều 127 Luật Đất đai năm 2003) Vi phạm quyđịnh này, hợp đồng bị tuyên vôhiệu Ở dĩ nhà làm luật lại quyđịnh vấn đề liên quan trực tiếp tới chủ quyền lãnh thổ quốc gia Quyền toàn vẹn lãnh thổ đặt lên hàng đầu Đối với hợp đồng chuyển quyền sở hữu trí tuệ, hợp đồng li- xăng, nhượng quyền thương mại hìnhthức hợp đồng giao kết Việt Nam bắt buộc phải xác định dạng văn phải cơng chứng, chứng thực có giá trị Đối với hợp đồng lao động quốc tế, áp dụng Điều Nghị định số 44/2003/NĐ-C hìnhthức hợp đồng kí kết lao động Việt Nam Đóhìnhthức văn đánh máy viết tay mực (trừ màu đỏ) khổ A4 có đóng dấu giáp lai Theo pháp luật Việt Nam, hợp đồng mua bán hàng hoá thể lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể (Khoản Điều 24 11 Luật Thương mại 2005) Riêng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Luật Thương mại 2005 cơng nhận theo hìnhthức văn hìnhthức khác có giá trị pháp lý tương đương (Khoản Điều 27 Luật Thương mại 2005) Đối với trường hợp trên, có quan điểm xung độ vấn đề thời điểm giaodịchdân bị vôhiệu Quan điểm thứ cho rằng, hợp đồng khơng tn thủhìnhthứcvơhiệu kể từ thời điểm hai bên hoàn thành việc giao kết mà khơng phụ thuộc vào việc Tòa án tuyên bố vôhiệuSự tuyên bố giaodịchdânvơhiệu có ý nghĩa bắt buộc thi hành bên [16, trang 3] Cơng nhận hay tun bố vơhiệu có vai trò pháp luật hóa vơhiệu Còn quan điểm trái chiều lại cho rằng, hợp đồng bị vơhiệu Tòa án định hợp đồng vơhiệu Tức là, giaodịchdân sự, khơng xảy tranh chấp, dù có vi phạm hìnhthứckhơng bị vơhiệu Tơi lại không đồng ý với hai quan điểm Theo quan điểm cá nhân tôi, không đồng ý với hai quan điểm Để giải triệt để quan hệ này, phải xem xét giaodịchvơhiệu tuyệt đối hay vôhiệu tương đối Đối với giaodịchdânvơhiệuhình thức, vào thời hiệu khởi kiện xếp giaodịchdânvơhiệuhìnhthứcgiaodịchdân tuyệt đối, vào tiêu chí có khả khắc phục giaodịchvơhiệuhìnhthứcgiaodịchvơhiệu tương đối [5, trang 23] Tức là, giaodịchdânvôhiệu tuyệt đối, thời điểm vi phạm hìnhthức thời điểm vơhiệugiaodịch Còn giaodịchdânvơhiệu tương đối thời điểm giaodịchdânvôhiệu thời điểm hết thời hạn khắc phục vôhiệu bên Điều 134 Bộ luật dân có quyđịnh rằng: “Trong trường hợp pháp luật quyđịnhhìnhthứcgiaodịchdân điều kiện có hiệu lực giaodịch mà bên khơng tn theo theo u cầu bên, Toà án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thựcquyđịnhhìnhthứcgiaodịch thời hạn; q thời hạn mà khơngthựcgiaodịchvơ hiệu” Như vậy, theo tinh thần điều luật trên, giaodịchdânkhông bị coi vôhiệu Cơ quan nhà 12 nước có thẩm quyền cho chủ thể thời gian thỏa thuận lại hìnhthức Khi hết thời hạn này, bên không khắc phục khiếm khuyết bị quan có thẩm quyền tuyên vôhiệu Tuy nhiên, thẩm quyền quan thẩm quyền đương nhiên mà thẩm quyền phụ thuộc vào yêu cầu bên hai bên đương 2.3 Hậu pháp lý giaodịchdânvôhiệukhơng tn thủquyđịnhhìnhthức Điều 137 Bộ luật Dânquyđịnh Hậu pháp lý giaodịchdânvôhiệu Theo đó, giaodịchdânvơhiệukhông làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập Khi giaodịchdânvơhiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quyđịnh pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Theo đó, viêc khơng làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập giaodịchdânvôhiệu lẽ đương nhiên không xét đến Dưới đây, xem xét vấn đề sau: Thứ nhất, hậu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận, trước tiên hồn trả vật, khơng hồn trả vật tính thành tiền để trả Thực tế nước ta cho thấy, việc hoàn trả cho nhận chưa thực đảm bảo lợi ích chủ thể Điển hìnhgiaodịch có đối tượng nhà, quyền sử dụng đất Ví dụ: A chuyển nhượng cho B diện tích đất ở, hợp đồng bị tun vơ hiệu, B phải trả đất cho A, A phải trả tiền cho B Thực tế cho thấy rằng, nguyên đơn hầu hết bên chuyển nhượng Đối với bên chuyển nhượng, vệc lấy lại đất thoả đáng Nhưng với bên chuyển 13 nhượng, việc phải trả lại đất cho bên bán tổn thất lớn với họ Cho dù nhận lại số tiền bỏ trước đây, họ không mua diện tích đất năm qua giá trị quyền sử dụng đất nước ta tăng nhanh chóng mặt Hơn nữa, tỉ lệ lạm phát lại cao Trong trường hợp bên chuyển nhượng có lỗi việc xác lập giaodịch này, bên nhận chuyển nhượng bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, khoản bồi thường không bù đắp mát thực tế họ giaodịchdân bị tuyên vôhiệu [22, phần 2] Thứ hai, hậu phải bồi thường thiệt hại Bên có lỗi gây thiệt ại phải bồi thường Trong trường hợp hai bên có lỗi, gây thiệt hại cho lại có chênh lệch mức độ thiệt hại bên nhà làm luật lại khơng dự liệu trường hợp Theo tơi, việc hai bên có lỗi hai bên tự chịu rủi ro mà lỗi gây Trường hợp bồi thường thiệt hại Thứ ba, bảo vệ người thứ ba tình Trong trường hợp giaodịchdânvôhiệu tài sản giaodịch động sản đăng ký quyền sở hữu chuyển giaogiaodịch khác cho người thứ ba tình giaodịch với người thứ ba có hiệu lực, trừ trường hợp quyđịnh Điều 257 Bộ luật Dân Trong trường hợp tài sản giaodịch bất động sản động sản phải đăng ký quyền sở hữu chuyển giaogiaodịch khác cho người thứ ba tình giaodịch với người thứ ba bị vô hiệu, trừ trường hợp người thứ ba tình nhận tài sản thơng qua bán đấu giá giaodịch với người mà theo án, định quan nhà nước có thẩm quyền chủ sở hữu tài sản sau người chủ sở hữu tài sản án, định bị huỷ, sửa [4, Điều 138] 14 Một số điểm bất cập phương hướng hoàn thiện quyđịnh pháp luật giaodịchdânvôhiệukhôngtuânthủquyđịnhhìnhthứcQuyđịnhhìnhthức gioa dịch nhiều điểm thiếu sót, chưa qn, chưa đảm bảo lơ gíc pháp lý điều luật liên quan.Vấn đề hìnhthứcgiaodịchquyđịnh Điều 122, 124, 401 Bộ luật dân 2005 Các quyđịnh có điểm bất cập cần phải làm rõ Quyđịnh khoản Điều 122 Bộ luật dân 2005 trường hợp pháp luật có quy định, mà khơng dự liệu khả bên có thỏa thuận lựa chọn hìnhthức hợp đồng điều kiện có hiệu lực hợp đồng Trên thực tế, loại hợp đồng pháp luật khơngquyđịnhhìnhthức bắt buộc, bên có quyền thỏa thuận hìnhthức điều kiện có hiệu lực hợp đồng Vì hìnhthứcgiaodịch điều kiện có hiệu lực gioa dịch trường hợp bên có thỏa thuận pháp luật có quyđịnh Bởi vậy, cần bổ sung vào quyđịnh Điều 401 Bộ luật dân 2005 khả hìnhthức điều kiện có hiệu lực hợp đồng bên có thỏa thuận Bên cạnh đó, sửa đổi quyđịnh sau đây: Sửa đổi, bổ sung qui định khoản Điều 401 Bộ luật Dân 2005: Trong trường hợp bên có thỏa thuận pháp luật có quyđịnh hợp đồng phải thể hìnhthứcđịnh hợp đồng phải giao kết theo hìnhthức Bỏ đoạn khoản Điều 401 bổ sung quyđịnhhìnhthức điều kiện có hiệu lực hợp đồng bên có thỏa thuận pháp luật có qui định Trên số bất cập số giải pháp giaodịchdânvôhiệukhôngtuânthủquyđịnhhìnhthức theo quyđịnh pháp luật Việt Nam Hi vọng viết đem lại góc nhìn vấn đề 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập I Trường đại học luật Hà Nội Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2009 Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập II Trường đại học luật Hà Nội Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2009 Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập I Lê Đình Nghị (chủ biên) Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2008 Bộ luật Dân năm 2005 Giaodịchdânvôhiệu việc giải hậu pháp lý giaodịchdânvôhiệu Nguyễn Văn Cường Luận án tiến sỹ luật học, Hà Nội, 2005 Hợp đồng dân tranh chấp thường gặp ThS.TS Lê Kim Giang Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2008 Hướng dẫn pháp luật hợp đồng dân chế giải tranh chấp luật tố tụng dân ThS Đặng Văn Được, Luật gia Tạ Thị Hồng Vân Nxb Lao động- Xã hội, Hà Nội, 2008 Hiệu lực hợp đồng theo quyđịnh pháp luật Việt Nam Lê Minh Hùng 16 Luận án Tiến sĩ luật học- Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, 2010 Điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân theo quyđịnh pháp luật hành Trần Thị Nhường Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội, 2010 10.Chế định hợp đồng dânvôhiệu trước yêu cầu sửa đổi, Bổ sung luật dân năm 2005 ThS Bùi Thị Thanh Hằng Tạp chí khoa học Đại học quốc gia Hà Nội 11.Xử lý tranh chấp số án dân Tưởng Duy Lượng Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008 12.Luật hợp đồng Việt Nam Bản án bình luận án TS Đỗ Văn Đại Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008 13.Bình luận khoa học Bộ luật dân nhật 1995 Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003 14.Vị trí vai trò chế định hợp đồng luật dân Việt Nam Nguyễn Đức Giao Thông tin khoa học pháp lý- viện nghiên cứu khoa học pháp lý 2002 15.Sự phát triển pháp luật dân thương mại pháp 9/1997 Hội thảo khoa học, Hà Nội 16.Hợp đồng kinh tế vơhiệu hậu pháp lý Lê Thị Bích Thọ Thơng tin khoa học pháp lý- viện nghiên cứu khoa học pháp lý 2002 17.Một số vấn đề giaodịchdân hậu pháp lý giaodịchdânvôhiệu Luận văn thạc sỹ trường đại học Luật Hà Nội, 1997 18.Giao dịchdân Website: www.ecolaw.vn 19.Đối tượng nghĩa vụ dân theo quyđịnh pháp luật Việt Nam Chu Tùng Anh Website: www.kilobooks.com 20.Từ điển tiếng Việt Website: www.informatik.uni-leipzig.de 21.Bàn điều kiện hìnhthứcgiaodịch theo quyđịnh luật dân năm 2005 17 Thẩm phán Tưởng Duy Lượng - Chánh tòa Dân sự, Tòa án Nhân dân Tối cao Tạp chí Nghề Luật số 5/2007 Website: luatvidan.vn 22.BÀN VỀ CÁC QUI ĐỊNH XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA GIAODỊCHDÂNSỰVÔHIỆU TRONG BỘ LUẬT DÂNSỰ NĂM 1995 VÀ DỰ THẢO BỘ LUẬT DÂNSỰ SỬA ĐỔI THS NGUYỄN NHƯ QUỲNH – Khoa Luật dân – Đại học Luật Hà Nội Website: thongtinphapluatdansu.edu.vn 18 ... buộc để giao dịch có hiệu lực [21, phần đầu] 2.1 Xung đột quan điểm vô hiệu giao dịch dân không tuân thủ quy định hình thức Điều 127 Bộ luật dân ghi nhận Giao dịch dân vô hiệu: Giao dịch dân khơng... 2.2 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Điều kiện hình thức giao dịch dân đòi hỏi bên phải tuân theo hình thức mà pháp luật quy định cho loại giao dịch Trong trường... thực giao dịch vơ hiệu Theo đó, hiểu giao dịch dân bị vô hiệu vi phạm hình thức giao dịch dân khơng đáp ứng quy định hình thức đồng thời khơng khơi phục hình thức thời gian định Có hai loại giao