Giao dịch dân sự được xác lập do giả tạo

Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam MỞ ĐẦU Trong sống hàng ngày để thỏa mãn nhu cầu mình, người phải tham gia vào giao dịch khác chủ yếu giao dịch dân Tuy nhiên, giao dịch dân người thực pháp luật công nhận phát sinh hậu pháp lí thực tế Có nhiều giao dịch dân vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội, giao dịch dân xác lập nhầm lẫn, giả tạo hay bị lừa dối đe dọa, giao dịch dân bị tuyên bố vô hiệu không phát sinh hậu pháp lí Trong Giao dịch dân xác lập giả tạo loại giao dịch dân vơ hiệu vi phạm ý chí chủ thể gây nhiều tranh cãi khó khăn q trình áp dụng pháp luật Chính vậy, để hiểu sâu, có nhìn tồn diện giao dịch giả tạo em chọn đề số “Giao dịch dân xác lập giả tạo” Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam NỘI DUNG I Giao dịch dân Khái niệm giao dịch dân Chế định giao dịch dân quy định chương VI, phần thứ BLDS 2005 Điều 121 BLDS quy định: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” Đối với giao dịch dân hợp đồng quy định phần thứ ba – nghĩa vụ dân hợp đồng dân giao dịch dân hành vi pháp lý đơn phương quy định phần hợp đồng dân hứa thưởng thi có giải phần phần thứ tư thừa kế BLDS 2005 Như giao dịch dân bao gồm hợp đồng dân hành vi pháp lý đơn phương Hợp đồng loại giao dịch phổ biến thông dụng nhất, phát sinh thường xuyên đời sống ngày giữ vị trí quan trọng việc điều tiết quan hệ tài sản Hợp đồng hình thức pháp lý phù hợp đảm bảo cho việc vận động hàng hóa tiền tệ hợp đồng phát sinh cá nhân với nhau, cá nhân với tổ chức, pháp nhân hay tổ chức pháp nhân với sở tự do, tự nguyện bình đẳng nhằm đạt mục đích định vật chất hay tinh thần mà không trái với pháp luật đạo đức xã hội Ví dụ, hợp đồng mua bán cá nhân với nhau: A muốn bán bò lấy tiền, B muốn mua bò, hai người thỏa thuận đến thống với giá cả, ngày hôm sau B mang tiền đến trả cho A A giao bò cho B Sự tự thỏa thuận ý chí chủ thể giao dịch dân hiểu bàn bạc đến thống ý chí bên việc làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền nghĩa vụ dân định thỏa thuận Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam phải nằm khuôn khổ pháp luật cho phép, trái với quy định pháp luật hợp đồng đương nhiên bị hủy bỏ, việc giải hậu pháp lý hợp đồng bị hủy bỏ bên tự thỏa thuận theo quy định pháp luật Trên thực tế tự ý chí quan hệ hợp đồng điều kiện cần cho phát sinh quan hệ hợp đồng Sự tự ý chí phải đến thỏa thuận làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền nghĩa vụ dân bên đủ để hình thành hợp đồng thực tế Thậm chí, số trường hợp bên đến thỏa thuận, có ý chí làm phát sinh hậu pháp lý sau bên khơng mong muốn hậu xảy hậu khơng phát sinh Chẳng hạn, ví dụ nêu A B đến thống giá B hẹn ngày hôm sau đem tiền đến trả A mang bò về, A đồng ý sau lý riêng B khơng muốn mua bò khơng mang tiền đến trả hẹn với A Trong trường hợp rõ ràng A B có thỏa thuận thống ý chí làm phát sinh hậu pháp lý sau B khơng muốn hậu xảy tất khơng phát sinh Tuy nhiên thực tế có loại hợp đồng khơng có thỏa thuận bàn bạc trước để đến thống ý chí bên, mà bên đơn phương ấn định điều khoản hợp đồng, bên có quyền chấp nhận hay khơng chấp nhận điều khoản Ví dụ thực tế ta thấy nhiều loại hợp đồng mẫu hợp đồng dịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ soạn sẵn hợp đồng với đầy đủ kiện hàng hóa, giá cả…người tiêu dùng cần ký kết đồng ý với kiện nhà cung cấp nêu phát sinh hợp đồng mà không cần phải bàn bạc thỏa thuận trước Hành vi pháp lý đơn phương hoạt động thể ý chí bên, nhằm làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân mà khơng phụ thuộc vào ý chí bên Chẳng hạn, trường hợp lập di chúc, hay từ chối hưởng thừa kế Trên thực tế hành vi pháp lý đơn phương thường chủ thể Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam thực hiện, số trường hợp hành vi pháp lý đơn phương nhiều chủ thể thực hứa thưởng hay thi có giải nhiều cá nhân, đơn vị đồng tổ chức Cũng nhiều trường hợp hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân đáp ứng điều kiện định, không đáp ứng điều kiện khơng làm phát sinh giao dịch dân sự, ví dụ tổ chức A, hứa trao 30 triệu đồng cho đội bóng B đội bóng B giành chiến thắng Qua phân tích trên, đưa nột khái niệm giao dịch dân sau: giao dịch dân hành vi pháp lý chủ thể, nhằm làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền nghĩa vụ dân Đặc điểm giao dịch dân Thứ nhất, giao dịch dân phải thể ý chí đích thực bên tham gia giao dịch Khi tham gia giao dịch dân sự, chủ thể đạt mục đích định nhằm thỏa mãn nhu cầu Để đạt mục đích chủ thể phải thể ý chí Sự thể ý chí phải diễn theo trình tự định, phù hợp với quy định pháp luật làm phát sinh hậu pháp lý Thứ hai, bên tham gia giao dịch phải tự nguyện Bản chất giao dịch dân sự thống ý chí bày tỏ ý chí, tự nguyện bao gồm yếu tố cấu thành tự ý chí bày tỏ ý chí Đây nguyên tắc quan trọng để thiết lập lên giao dịch dân sự, phản ánh thống ý chí bên tham gia giao dịch Trong giao dịch dân sự, chủ thể tham gia vào giao dịch nhằm mục đích định phục vụ cho nhu cầu vật chất hay tinh thần họ Để đạt mục đích người tham gia giao dịch phải có lực hành vi dân người bị hạn chế lực dân bị lực hành vi dân tham gia số giao dịch định, phải có người đại diện, người giám hộ người tham gia giao dịch phải sở tự nguyện phù hợp với quy Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam định pháp luật Tuy nhiên nhiều trường hợp có nhiều chủ thể tham gia giao dịch dân nên khó đạt điểm trùng ý chí mục đích Vì vậy, bên tham gia giao dịch phải tự dàn xếp với để bên đạt mục đích tới cam kết thực giao dịch Giao dịch khơng có giá trị pháp lí cam kết bên khơng phù hợp với ý chí họ Thứ ba, mục đích nội dung giao dịch không trái pháp luật, đạo đức xã hội Để giao dịch dân có hiệu lực pháp luật mục đích nội dung giao dịch khơng trái pháp luật, đạo đức xã hội Điều cấm pháp luật quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung người với người đời sống xã hội, cộng đồng thừa nhận tôn trọng Chỉ tài sản phép giao dịch, công việc phép thực không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội đối tượng giao dịch dân Những giao dịch xác lập nhằm trốn tránh pháp luật trái đạo đức xã hội giao dịch có mục đích nội dung không hợp pháp, không làm phát sinh hiệu pháp luật giao dịch Ví dụ, H lấy trộm xe máy, bán cho K, K biết xe máy khơng phải H mua giá rẻ Trong trường hợp hợp đồng mua bán H K vi phạm quy định pháp luật không phát sịnh hiệu pháp luật Giao dịch dân giả tạo Khái niệm giao dịch dân giả tạo Trong từ điển tiếng việt giả tạo hiểu khơng thật, tạo II cách khơng tự nhiên Sự biểu ý chí bên ngồi hình thức định thể ý chí tự nguyện chủ thể giao dịch dân Tuy nhiên, tự nguyện chủ thể làm phát sinh hậu pháp lý Có Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam trường hợp thân hồn tồn kiểm sốt biểu ý chí bên ngồi, khơng bị tác động yếu tố khách quan khơng pháp luật thừa nhận Đó giao dịch dân xác lập giả tạo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học giải thích: “giao dịch dân giả tạo giao dịch dân xác lập nhằm che giấu giao dịch có thật khác Trong giao dịch dân giả tạo, chủ thể khơng có ý thức xác lập quyền nghĩa với Đối với giao dịch dân giả tạo chủ thể hoàn toàn mong muốn thể ý chí bên ngồi hình thức định, ý chí khơng phải ý chí đích thực chủ thể Theo cách hiểu khái niệm giả tạo nói trên, thấy giao dịch dân giả tạo loại giao dịch, tạo cách khơng tự nhiên, ý chí muốn tạo nên giao dịch bên khơng có thật Trong khoa học pháp lý, giao dịch giả tạo giao dịch bên chủ thể xác lập khơng nhằm mục đích thiết lập quyền nghĩa vụ hợp pháp thông qua giao dịch Nội dung giao dịch thiết lập ý chí đích thực bên Điều 129 BLDS 2005 quy định « Khi bên xác lập giao dịch dân cách giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác giao dịch giả tạo vơ hiệu, giao dịch bị che giấu có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch vơ hiệu theo quy định Bộ luật Trong trường hợp xác lập giao dịch giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba giao dịch vơ hiệu ».về chất giao dịch dân giao dịch giả tạo giao dịch mang tính hình thức nhằm che giấu hoạt động khác thiết lập khơng dựa ý chí đích thực bên Trên thực tế, bên khơng có ý định xác lập quyền nghĩa vụ pháp lý với giao dịch này, thơng thường xác lập nhằm mục đích trốn tránh Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam nghĩa vụ với người khác với xã hội, có để che giấu hành vi bất hợp pháp Tuy nhiên thể ý chí giả tạo giao dịch giả tạo, mà giao dịch giả tạo tồn chủ thể (nghĩa có thơng đồng trước ) trước tham gia giao dịch, giao dịch giả tạo Nếu khơng có thơng đồng này, giao dịch bị tuyên bố vô hiệu giao dịch giả tạo Pháp luật bảo vệ quyền lợi cho người thứ ba tình để đảm bảo trình tự pháp luật quy định, giao dịch giả tạo vơ hiệu, giao dịch bị che giấu có hiệu lực pháp luật Như vậy, đưa khái niệm khoa học giao dịch dân xác lập giả tạo sau: “giao dịch dân giả tạo giao dịch dân xác lập khơng xuất phát từ ý chí đích thưc bên, khơng nhằm mục đích xác lập quyền nghĩa vụ dân theo quy định pháp luật mà nhằm che giấu giao dịch khác trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Đặc điểm giao dịch dân giả tạo Giao dịch dân giả tạo mang đặc điểm chung giao dịch dân vơ hiệu Đó là, khơng đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dich theo quy định pháp luật Khi giao dịch vô hiệu bên phải gánh chịu hậu pháp lý định vật chất hay tinh thần, khơng đạt mục đích xác định xác lập giao dịch, chưa thực giao dịch khơng thực giao dịch nữa, thực giao dịch phải chấm dứt việc thực giao dịch, quay lại tình trang ban đầu, hồn trả cho nhận Về nguyên tắc giao dịch dân xác lập giả tạo đáp ứng tất điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo quy định Điều 122 BLDS 2005 Tuy nhiên giao dịch dân xác lập giả tạo xác định vô hiệu không đảm bảo yêu cầu tính tự nguyện bên chủ thể tham Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam gia xác lập giao dịch Tính tự nguyện giao dịch khả ý chí biểu ý chí bên chủ thể tham gia giao dịch, phạm trù chủ quan thuộc khả xử chủ thể pháp luật công nhận cho phép Sự tự nguyện tham gia giao dịch yếu tố thiếu giao dịch dân Pháp luật nước ta quy định chủ thể tham gia giao dịch phải thể ý chí đích thực bên ngồi, thỏa thuận khơng phản ánh ý chí đích thực bên dẫn đến vô hiệu giao dịch Giao dich dân giả tạo xác lập chí tự nguyện bên, bên biết trước sai lệch ý chí đích thực bên biểu lộ ý chí bên ngồi, “tự nguyện” xác lập giao dịch dựa sai lập Mục đích bên xác lập giao dịch khơng nhằm làm phát sinh quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật mà nhằm che giấu giao dịch khác chốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Pháp luật quy định giao dịch dân giả tạo vô hiệu xuất phát từ việc bên chủ thể tham gia giao dịch thống ý chí đích thực bên với biểu ý chí bên ngồi Khơng có thống ý chí đồng nghĩa với việc khơng có tự nguyện Giao dịch dân xác lập giả tạo có đặc điểm bật để phân biệt với giao dịch khác, giao dịch dân bình thường có giao kết dạng hợp đồng, quyền nghĩa vụ dân phát sinh từ hợp đồng này, với giao dịch dân giả tạo khác Nếu giao dịch dân bình thường có giao dịch tồn tại, giao dịch dân xác lập giả tạo có tới hai giao dịch tồn BLDS 2005 quy định: mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội Xuất phát từ mục đích xác lập giao dịch giả tạo, bên chủ thể giao kết giao dịch vi phạm ý chí nhà nước trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba, pháp luật quy định giao dịch Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam dân giả tạo đương nhiên bị vơ hiệu mà khơng cần có u cầu chủ thể có quyền lợi ích liên quan Hơn nữa, thời hiệu yêu cầu tuyên bố giao dịch giả tạo không bị giới hạn trường hợp giao dịch vô hiệu khác Các trường hợp giao dịch dân giả tạo Điều 129 BLDS 2005 phân chia giao dịch dân giả tạo thành hai trường hợp: Thứ nhất, giao dịch dân xác lập với mục đích nhằm che giấu giao dịch khác Theo quy định trường hợp có hai giao dịch song song tồn tại, giao dịch đích thực (bên trong), giao dịch giả tạo (che giấu biểu bên ngồi hợp đồng) Ví dụ: T có người Q nghiện thuốc phiện, thường hay lấy trộm đồ đạc T mang bán, sợ Q bán xe máy T bàn với G hai người ký hợp đồng mua bán, T bán cho G xe máy, thực chất T gửi G xe máy, G trả tiền cho T, đợi đến Q đưa vào cải tạo T lấy xe máy Ở có hai giao dịch song song tồn tại, giao dịch giử giữ xe máy ( giao dịch bên trong, giao dịch đích thực) giao dịch mua bán xe máy (giao dịch bên ngoài, giao dịch giả tạo) Khi xác lập giao dịch giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác, bên chủ thể tự nguyện bày tỏ thống ý chí, khơng có đồng ý chí bên bày tỏ ý chí bên ngồi Các bên xác lập giao dịch dân giả tạo thực tế giao dịch không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên Việc giao kết hợp đồng để che giấu giao dịch Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam khác Giao dịch giao kết mang tính hình thức nội dung giao dịch thiết lập khơng với ý chí đích thực bên Pháp luật quy định giao dịch dân giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác ln ln vơ hiệu, giao dịch đích thực có hiệu lực pháp luật (trừ trường hợp giao dịch vi phạm điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo quy định pháp luật) Thứ hai, giao dịch dân xác lập với mục đích trốn tránh nghĩa vụ với nguời thứ ba Trong trường hợp giao dịch dân xác lập có tự nguyện thể ý chí, nhiên tự nguyện ý chí lại nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ với chủ thể khác Thông thường trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba thể hai trường hợp: Trường hợp thứ nhất, thân chủ thể tham gia giao dịch tồn nghĩa vụ với chủ thể khác, để trốn tránh nghĩa vụ với này, chủ thể xác lập giao dịch giả tạo Ví dụ để trốn tránh nghĩa vụ trả nợ hợp đồng vay tài sản với anh E, chị M kí hợp đồng giả tạo bán nhà cho chị L để tránh trường hợp ngơi nhà bị xử lí để thực nghĩa vụ trả nợ anh E chị M Trường hợp thứ hai, tham gia giao dịch, chủ thể phải thực nghĩa vụ định nhà nước, chủ thể xác lập giao dịch với giả tạo Ví dụ chị V chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh T, để trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế chuyển quyền sử dụng đất theo quy định nhà nước Chị V anh T kí hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất III Hậu pháp lí giao dịch dân giả tạo 10 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam Trong lĩnh vực dân hậu pháp lí xuất phát từ hành vi chủ thể, chủ thể tham gia giao dịch dân dẫn tới vi phạm quyền nghĩa vụ chủ thể khác giao dịch vô hiệu không tuân thủ điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự, giao dịch dân bị tuyên bố vô hiệu chủ thể thiết phải gánh chịu hậu định pháp luật quy định Hậu pháp lý giao dịch dân thường dẫn tới bất lợi tài sản lợi ích vật chất, nằm ngồi ý chí mong muốn chủ thể Về nguyên tắc hậu pháp lí giao dịch dân nói chung giao dịch dân vơ hiệu giả tạo nói riêng không làm phát sịnh quyền nghĩa vụ dân với bên kể từ thời điểm xác lập Khi giao dịch dân vô hiệu không phát sinh quyền nghĩa vụ dân bên, bên phải hồn trả cho nhận, khơi phục lại tình trạng ban đầu trước thời điểm giao dịch xác lập Việc quy định giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân thực chất cách thức quy định nhà làm luật, thực tế tòa án giải vụ kiện xin tuyên bố giao dịch dân vô hiệu, thường trường hợp bên thực phần toàn cam kết thỏa thuận Do trường hợp khắc phục hồn tồn hậu nhà làm luật dự liệu quy định Về mặt lý thuyết bên tham gia thiết lập giao dịch mong muốn đạt mục đích, thỏa mãn nhu cầu vật chất hay tinh thần Từ sẵn sàng gánh chịu trách nhiệm để hưởng quyền lợi định Nhưng giao dịch vơ hiệu nên bên chưa thực giao dịch khơng thực nữa, thực phần hay tồn khơng thực tiếp Hậu pháp lí giao dịch vơ hiệu buộc bên phải khơi phục tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận, trường hợp khơng hồn trả vật hồn trả tiền, bên có lỗi phải chịu trách nhiệm bồi thường theo thỏa thuận theo quy định 11 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam pháp luật Do thực tế, giao dịch vơ hiệu phát sinh hậu trách nhiệm dân hay bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Tuy nhiên, khơng phải lúc hậu giao dịch dân vô hiệu giải Đơi pháp luật quy định không rõ ràng không dự liệu hết trường hợp xảy thực tế trình độ bất cập thẩm phán, nên có trường hợp thẩm phán giải hậu pháp lí giao dịch dân vơ hiệu theo hướng có lợi cho phía, hay chí có trường hợp tuyên bố giao dịch vô hiệu lại buộc bên thực thỏa thuận giống thực quyền nghĩa vụ giao dịch dân có hiệu lực Tóm lại, hậu pháp lí giao dịch dân vơ hiệu nói chung giao dịch dân giả tạo nói riêng hiểu hệ pháp lí phát sinh theo quy định pháp luật giao dịch dân bị vơ hiệu Hậu phát sinh có định quan nhà nước có thẩm quyền, sở án, đinh tòa án có hiệu lực pháp luật Cơ sở để xác định hậu pháp lí bên thỏa thuận trước pháp luật quy định Khi xảy vi phạm quan nhà nước có thẩm quyền định áp dụng biện pháp chế tài, mà không phụ thuộc vào ý chí chủ thể tham gia giao dịch bên không thỏa thuận Riêng giao dịch dân giả tạo, hậu pháp lí có trường hợp đặc biệt Đó trường hợp bên xác lập giao dịch giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác Trong trường hợp giao dịch giả tạo đương nhiên vô hiệu hậu pháp lý xảy tương tự giao dịch vô hiệu Nhưng bên giao dịch giả tạo giao dịch khác, giao dịch giao dịch đích thực bên giao dịch đảm bảo điều kiện có hiệu lực giao dịch dân giao dịch có hiệu lực pháp luật Do dù có giao dịch thể bên thực tế giao dịch giả tạo 12 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam có tới hai giao dịch giao dịch vơ hiệu giao dịch có hiệu lực pháp luật Thực trạng pháp luật giao dịch dân giả tạo Nhìn định BLDS 2005 giao dịch dân nói chung IV giao dịch giả tạo nói riêng, đáp ứng phần viêc dự liệu trường hợp thực tế làm sở cho việc áp dụng pháp luật, giải tranh chấp phát sinh từ giao dịch dân Tuy nhiên với phát triển xã hội diễn biến ngày phức tạp quan hệ dân sự, đòi hỏi pháp luật phải sửa đổi, bổ sung Trước yêu cầu xã hội, yêu cầu thực tiễn quy định pháp luật dân giao dịch dân ngày phải hoàn thiện Các chế định giao dịch dân nói chung giao dịch dân giả tạo nói riêng bộc lộ bất cập, han chế, cụ thể sau: Khái niệm giao dịch dân giả tạo Điều 121 BLDS 2005 quy định: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” Điều 129 BLDS 2005 quy định: “Khi bên xác lập giao dịch dân cách giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác giao dịch giả tạo vơ hiệu, giao dịch bị che giấu có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch vô hiệu theo quy định Bộ luật Trong trường hợp xác lập giao dịch giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba giao dịch vơ hiệu.” Có thể thấy pháp luật hành chưa có khái niệm rõ ràng giao dịch dân sự, giao dịch dân giả tạo Điều 121, 129 BLDS 2005 dừng lại việc liệt kê hình thức giao dịch dân sự, giao dịch dân giả tạo 13 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam chưa thực đưa khái niệm mang tính khoa học pháp lý Việc mặt gây khó khăn cho việc tiếp cận quy định pháp luật nói chung, mặt khác dẫn đến quan điểm cách hiểu khác vấn đề giao dịch dân giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Các quy định hành giao dịch dân giả tạo “mở” dừng lại chế định quy định thành điều luật BLDS 2005 mà chưa có văn hướng dẫn cụ thể trình áp dụng pháp luật, dẫn tới nhiều cách hiểu vận dụng khác Về giao dịch dân giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba có quan điểm khác việc nên hiểu giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Trong trường hợp cần phải hiểu yếu tố giả tạo yếu tố trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba hai vấn đề giao dịch Có ý kiến cho hai yếu tố thiết phải Nghĩa muốn muốn xác định giao dịch vô hiệu giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba yếu tố giả tạo yếu tố trốn tránh nghĩa vụ phải phải xảy thực tế nhiên có quan điểm ngược lại cho cần có yếu tố giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba mà không cần yếu tố trốn tránh nghĩa vụ phải xảy thực tế quy kết giao dịch vô hiệu giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Chính quan điểm khác tạo án khác việc giải tranh chấp dân giao dịch giả tạo Hơn nữa, pháp luật hành chưa có quy định việc giải trường hợp xác lập giao dịch giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Các giao dịch thường bị tuyên vô hiệu giải theo hướng giải hậu pháp lý giao dịch vô hiệu Tuy nhiên, cách giải dường khơng đạt hiệu chế tài áp dụng chưa thực 14 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam nghiêm khắc, chưa thực mang tính răn đe triệt để giao dịch diễn thường xuyên có chiều hướng gia tăng thực tế.Việc mặt làm cho chế định pháp luật khơng đạt hiệu phòng ngừa, mặt khác đặt yêu cầu cần thiết phải có quy định cụ thể hơn, chế tài nghiêm khắc biện pháp rõ ràng nhằm phát hiện, xử lý ngăn chặn giao dịch giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Hậu pháp lí giao dịch dân giả tạo Pháp luật nước ta quy định giao dịch dân xác lập giả tạo giao dịch vô hiệu, hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu áp dụng cho giao dịch dân giả tạo Theo quy định điều 137 BLDS 2005, giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập Theo giao dịch dân vô hiệu bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận, khơng hồn trả vật hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật.Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Về nguyên tắc, quy định rõ ràng mặt hình thức ngơn từ nội dung biểu đạt Tuy nhiên, thực tế việc bên khơi phục lại tình trạng ban đầu lúc thực số trường hợp đối tượng hợp đồng tài sản khơng giữ tình trạng ban đầu hay đối tượng hợp đồng công việc thực hiện…Do quy định bên phải hồn trả cho nhận thực không đơn giản Thời hiệu yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch dân giả tạo vơ hiệu Điều 136 Thời hiệu u cầu Tồ án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu 15 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam Thời hiệu yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu quy định điều từ Điều 130 đến Điều 134 Bộ luật hai năm, kể từ ngày giao dịch dân xác lập Đối với giao dịch dân quy định Điều 128 Điều 129 Bộ luật thời hiệu yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu không bị hạn chế.” Việc quy định thời hiệu yêu cầu tuyên bố giao dịch giả tạo “không bị hạn chế” ý nghĩa mặt pháp lý ý nghĩa thời hiệu khơng khơng có ý nghĩa thực tế Thực tế, cho thấy quy định thời gian dài liệu chứng chứng minh cho vi phạm giao dịch có đủ để xem xét hiệu lực hay khơng? Mặc khác quy định thời hiệu khởi kiện trường hợp dẫn đến mâu thuẫn với điều 247 BLDS 2005 vào thời điểm xác lập giao dịch, người xác lập biết hành vi xác lập hợp đồng vi phạm pháp luật Điều gây khó khăn cho quan nhà nước có thẩm quyền việc bảo vệ quyền lợi bên lợi ích xã hội không việc xác định chứng mà việc lựa chọn điều khoản áp dụng Như rõ ràng, điều luật gây mâu thuẫn q trình áp dụng, đòi hỏi phải sửa đổi, bổ sung theo hướng đảm bảo tính nghiêm khắc pháp luật hành vi vi phạm bảo vệ lợi ích chung, bảo đảm trật tự an toàn giao lưu dân Thực tiễn áp dụng pháp luật giao dịch dân giả tạo Thực tiễn cho thấy giao dịch dân giả tạo chiếm số lượng án tương đối V hạn chế tổng số án giao dịch dân đưa giải tòa án Thơng thường bên xảy tranh chấp thường cố tìm cách giải sở thương lượng với Nếu không đạt thỏa thuận đưa cách giải tòa án Hay nhiều trường hợp bên kí hợp đồng mua bán với 16 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam thấp giá trị thực tế nhằm trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế với nhà nước, bên cố ý không thực nghĩa vụ tài cam kết, đưa tòa án yêu cầu giải Số lượng án đa phần lại phức tạp, chủ yếu liên quan đến giao dịch đất, nhà hay tài sản có giá trị lớn Nên tòa án q trình giải vụ án gặp nhiều khó khăn trình độ hiểu biết pháp luật thẩm phán hạn chế, quy định pháp luật không rõ ràng, bên chủ thể cố tình dấu giếm thật Thơng thường vụ án giao dịch dân giả tạo thường dừng lại cấp sơ thẩm, bên đạt mục đích khơng kháng cáo Tuy nhiên số trường hợp không đánh giá nội dung vụ việc, tòa án cấp sơ thẩm xử lí hậu pháp lý khơng đảm bảo quyền lợi cho bên nên bên kháng cáo Thực tiễn áp dụng pháp luật giao dịch dân d giả tạo cho thấy, đa số bên xác lập giao dịch giả tạo nhằm mục đích che giấu giao dịch khác để trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Ban đầu xác lập giao dịch bên thỏa thuận thống kí kết nội dung giao dịch Tất nhiên nội dung giao dịch kí kết không làm phát sinh quyền nghĩa vụ cho bên Vì bên xác định giao dịch giả, nhằm che giấu giao dịch khác Và giao dịch bị che giấu giao dịch thực bên xác lập, làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên với Tuy nhiên xảy tranh chấp bên lại sử dụng giao dịch giả tạo để khởi kiện yêu cầu tòa xử lý Một số vụ án liên quan đến giao dich dân vô hiệu giả tạo: nhằm trốn tránh việc kê biên tài sản xảy ra, A lập hợp đồng với nội dung tặng cho B tài sản thực chất A giữu tài sản 17 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam chủ sở hữu tài sản Trong trường hợp hợp đồng tặng cho tài sản A B giao dịch mặt hình thức( giao dịch khơng có thật) VI Phương hướng hoàn thiện pháp luật giao dịch dân giả tạo Trước hết cần thiết phải xem xét, rà soát, cân đối thống quy định văn pháp luật quy định giao dịch dân nói chung giao dịch dân giả tạo nói riêng Từ rà sốt nhà làm luật cần có hướng sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện pháp luật, giúp cho việc áp dụng pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền người dân thuận lợi Thêm vào quan chức cần có văn pháp luật hướng dẫn cụ thể quy định BLDS 2005 giao dịch dân giả tạo giao dịch khác Sự hoàn thiện văn pháp luật hạn chế quan điểm khác nhau, chí trái chiều vấn đề, từ giúp cho việc áp dụng pháp luật đắn Thêm vào cần thiết phải có phương hướng nâng cao chất lượng hoạt động xét xử giao dịch dân giả tạo thơng qua việc đào tạo trình độ chun mơn thẩm phán Đồng thời cần phải tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật nhân dân Khuyến khích họ có ý thức tham gia bảo vệ quyền lợi ích đáng cá nhân, tổ chức, nhà nước chống lại hành vi phạm quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ giới hạn cho phép Từ hạn chế tối đa việc chủ thể xác lập giao dịch dân giả tạo nhằm che giấu giao dịch trái pháp luật khác để trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba 18 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam có hai bên dương cần phải thấy lỗi tự nguyện hủy cam kết, giao dịch xác lập Hơn nữa, cần thiết phải có sửa đổi, bổ sung BLDS giao dịch dân giả tạo Với quy định hành giao dịch dân giả tạo tồn quan điểm khác nhau, cách hiểu áp dụng pháp luật khác nhau, việc sửa đổi, bổ sung cần thiết, để việc thực thi pháp luật thống nhất, xác 19 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam KẾT LUẬN Cùng với phát triển mạnh mẽ đời sống kinh tế - xã hội giao dịch dân trở thành phương tiện hữu hiệu hóa thỏa mãn quyền lợi ích hợp pháp chủ thể.Chế định giao dịch dân giao dịch dân giả tạo có vai trò quan trọng việc thúc đẩy giao lưu dân phát triển, đồng thời sở pháp lí để xử lí giao dịch dân vơ hiệu giả tạo Tuy nhiên trình bày trên, giao dịch dân xác lập giả tạo loại giao dịch dân vơ hiệu vi phạm ý chí chủ thể gây nhiều tranh cãi khó khăn q trình áp dụng pháp luật Chính vậy, cần phải có phương hướng hồn thiện pháp luật giao dịch dân giả tạo để tránh gây tranh cãi, giúp cho việc áp dụng pháp luật dễ dàng Trên làm em, với kiến thức hạn hẹp làm em nhiều thiếu xót, mong thầy, cô thông cảm, sửa chữa, bổ sung để em có hiểu biết sâu sắc vấn đề 20 Nguyễn Thị Ngà 361846 Bài tập học kỳ Môn Luật Dân Sự Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập I, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Bộ luật dân sựnăm 2005, nxb Lao động, Hà Nội 2012 Vũ Thị Thanh Nga, “Giao dịch dân giả tạo số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sĩ luật học Phùng Trung Tập, “Khi hành vi pháp lí đơn phương GDDS”, Tạp chí luật học, số 2/2004, tr 51 - 54 Bùi Đăng Hiếu, “GDDS vô hiệu tương đối vô hiệu tuyệt đối”, Tạp chí luật học, số 5/2001, tr 37 - 45 21 ... Đó giao dịch dân xác lập giả tạo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học giải thích: giao dịch dân giả tạo giao dịch dân xác lập nhằm che giấu giao dịch có thật khác Trong giao dịch dân giả tạo, ... niệm khoa học giao dịch dân xác lập giả tạo sau: giao dịch dân giả tạo giao dịch dân xác lập không xuất phát từ ý chí đích thưc bên, khơng nhằm mục đích xác lập quyền nghĩa vụ dân theo quy định... tương tự giao dịch vô hiệu Nhưng bên giao dịch giả tạo giao dịch khác, giao dịch giao dịch đích thực bên giao dịch đảm bảo điều kiện có hiệu lực giao dịch dân giao dịch có hiệu lực pháp luật Do dù