Thảo luận dân sự 1 Chủ thể pháp luật dân sự

Bài tập 1: Năng lực hành vi dân sự cá nhânCâu 1: Cho biết những điểm mới của Bộ luật Dân sự 2015 so với Bộ luật Dân sự 2005 về quy định mất năng lực hành vi dân sự.BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Điều 22. Mất năng lực hành vi dân sự1. Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận của tổ chức giám định.Khi không còn căn cứ tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của chính người đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự.2. Giao dịch dân sự của người mất năng lực hành vi dân sự phải do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.Điều 22. Mất năng lực hành vi dân sự (sửa đổi)1.Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần.Khi không còn căn cứ tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của chính người đó hoặc người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự.2. Giao dịch dân sự của người mất năng lực hành vi dân sự phải do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.→ Bổ sung chủ thể yêu cầu Tòa án tuyên hay hủy bỏ quyết định là “cơ quan, tổ chức hữu quan”→ Thay “kết luận của tổ chức giám định” bằng “kết luận giám định pháp y tâm thần”.Không quy địnhĐiều 23. Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi (bổ sung)1. Người thành niên do tình trạng thể chất hoặc tinh thần mà không đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi nhưng chưa đến mức mất năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của người này, người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ của người giám hộ.2. Khi không còn căn cứ tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì theo yêu cầu của chính người đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.Điều 23. Hạn chế năng lực hành vi dân sự1.Người nghiện ma túy, nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia đình thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án có thể ra quyết định tuyên bố là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.2.Người đại diện theo pháp luật của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và phạm vi đại diện do Tòa án quyết định. Giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày.3.Khi không còn căn cứ tuyên bố một người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của chính người đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan, cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự. Điều 24. Hạn chế năng lực hành vi dân sự (sửa đổi)1.Người nghiện ma túy, nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia đình thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án có thể ra quyết định tuyên bố người này là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.Tòa án quyết định người đại diện theo pháp luật của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và phạm vi đại diện.2. Việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người bị Tòa án tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày hoặc luật liên quan có quy định khác.3.Khi không còn căn cứ tuyên bố một người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của chính người đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự. Câu 2: Hoàn cảnh của ông P như trong Quyết định được bình luận có thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự không? Vì sao?Hoàn cảnh của ông P như trong Quyết định được bình luận không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự. Vì:Theo khoản 1 Điều 22 BLDS 2015: “Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở giám định pháp y tâm thần.”Từ quy định trên ta thấy điều kiện để Tòa án tuyên bố một người là mất năng lực hành vi dân sự bao gồm: mắc bệnh dẫn đến không thể nhận thức, làm chủ được hành vi; có yêu cầu; giám định pháp y tâm thần.Ở trường hợp của ông P có bà H yêu cầu, như vậy ta xét tiếp đến các yếu tố còn lại. Trong vụ việc được bình luận theo như kết quả giám định pháp y tâm thần thì ông P mắc bệnh Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, nhưng điều này có cho phép ta kết luận ông P “không thể nhận thức, làm chủ hành vi” không?Căn cứ Thông tư số 182015TTBYT ngày 14 tháng 7 năm 2015 của Bộ trưởng Bộ Y tế Ban hành quy trình giám định pháp y tâm thần và biểu mẫu sử dụng trong giám định pháp y tâm thần, Rối loạn cảm xúc lưỡng cực nằm là một trong 21 bệnh tâm thần, rối loạn tâm thần thường gặp được quy định trong thông tư và mức độ “hiện tại thuyên giảm” như trường hợp của ông P khi kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi không thuộc vào nhóm Mất khả năng nhận thức vàhoặc khả năng điều khiển hành vi mà thuộc nhóm Hạn chế khả năng nhận thức vàhoặc khả năng điều khiển hành vi. Như vậy ta thấy ông P chưa đến mức “không thể nhận thức, làm chủ được hành vi” cho nên ông P không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự.Kết luận, hoàn cảnh của ông P như trong Quyết định được bình luận chưa đủ điều kiện để tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự. 

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ****************** THẢO LUẬN NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ Buổi thảo luận thứ nhất: Chủ thể pháp luật dân Nhóm – Lớp TM42B2 Năm học 2017-2018 DANH SÁCH NHÓM – LỚP TM42B2 ST T Họ Tên MSSV Ngô Thị Tiếp 1753801011191 Phạm Thị Bảo Trân 1753801011194 Trần Thị Huyền Trân 1753801011195 Đinh Võ Thùy Trang 1753801011196 Nguyễn Phương Cẩm Tú 1753801011208 Phạm Cẩm Tú 1753801011210 Đỗ Trần Phương Uyên 1753801011216 Phạm Thị Tố Uyên 1753801011219 Tăng Thị Thanh Viên 1753801011228 Đánh giá Bài tập 1: Năng lực hành vi dân cá nhân Câu 1: Cho biết điểm Bộ luật Dân 2015 so với Bộ luật Dân 2005 quy định lực hành vi dân BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Điều 22 Mất lực hành vi dân Điều 22 Mất lực hành vi dân (sửa đổi) Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định Khi khơng cịn tuyên bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực → Bổ sung chủ thể yêu cầu Tòa án tuyên hay hủy bỏ định “cơ quan, tổ chức hữu quan” → Thay “kết luận tổ chức giám định” “kết luận giám định pháp y tâm thần” Không quy định Điều 23 Hạn chế lực hành vi dân Điều 23 Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi (bổ sung) Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo u cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Khi khơng cịn tun bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Điều 24 Hạn chế lực hành vi dân sự (sửa đổi) Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân Người đại diện theo pháp luật Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi Tòa án định người đại diện theo dân phạm vi đại diện Tòa pháp luật người bị hạn chế lực án định Giao dịch dân hành vi dân phạm vi đại diện liên quan đến tài sản người bị Việc xác lập, thực giao dịch hạn chế lực hành vi dân dân liên quan đến tài sản phải có đồng ý người đại người bị Tòa án tuyên bố hạn chế diện theo pháp luật, trừ giao dịch lực hành vi dân phải có nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt đồng ý người đại diện theo hàng ngày pháp luật, trừ giao dịch nhằm Khi khơng cịn tuyên bố phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng người bị hạn chế lực ngày luật liên quan có quy hành vi dân theo u cầu định khác người Khi khơng cịn tun bố người có quyền, lợi ích liên quan, người bị hạn chế lực quan, tổ chức hữu quan, Tòa hành vi dân theo yêu cầu án định hủy bỏ người định tuyên bố hạn chế lực người có quyền, lợi ích liên quan hành vi dân quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân Câu 2: Hoàn cảnh ơng P Quyết định bình luận có thuộc trường hợp lực hành vi dân khơng? Vì sao? Hồn cảnh ơng P Quyết định bình luận khơng thuộc trường hợp lực hành vi dân Vì: Theo khoản Điều 22 BLDS 2015: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định tuyên bố người lực hành vi dân sở giám định pháp y tâm thần.” Từ quy định ta thấy điều kiện để Tòa án tuyên bố người lực hành vi dân bao gồm: mắc bệnh dẫn đến nhận thức, làm chủ hành vi; có yêu cầu; giám định pháp y tâm thần Ở trường hợp ơng P có bà H yêu cầu, ta xét tiếp đến yếu tố cịn lại Trong vụ việc bình luận theo kết giám định pháp y tâm thần ông P mắc bệnh Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, điều có cho phép ta kết luận ơng P “không thể nhận thức, làm chủ hành vi” không? Căn Thông tư số 18/2015/TT-BYT ngày 14 tháng năm 2015 Bộ trưởng Bộ Y tế Ban hành quy trình giám định pháp y tâm thần biểu mẫu sử dụng giám định pháp y tâm thần, Rối loạn cảm xúc lưỡng cực nằm 21 bệnh tâm thần, rối loạn tâm thần thường gặp quy định thông tư mức độ “hiện thuyên giảm” trường hợp ông P kết luận khả nhận thức điều khiển hành vi khơng thuộc vào nhóm Mất khả nhận thức và/hoặc khả điều khiển hành vi mà thuộc nhóm Hạn chế khả nhận thức và/hoặc khả điều khiển hành vi Như ta thấy ông P chưa đến mức “không thể nhận thức, làm chủ hành vi” ông P không thuộc trường hợp lực hành vi dân Kết luận, hoàn cảnh ơng P Quyết định bình luận chưa đủ điều kiện để tuyên bố lực hành vi dân Câu 3: Nêu điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân  Giống: - Một người bị xem hạn chế lực hành vi dân lực hành vi - - - dân Tòa án định tuyên bố người hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Tòa án định tuyên bố người hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân có yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Người hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân khơng thể tự xác lập giao dịch dân trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu thiết yếu ngày Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân khơng cịn tun bố có u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan  Khác: Hạn chế lực hành vi dân - Đối tượng người nghiện ma túy , Mất lực hành vi dân - nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình - Chỉ cần có yêu cầu từ chủ thể quy định luật Tịa án định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân - - Người bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân xác lập thực giao dịch dân liên quan đến tài sản phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày - Người đại diện người hạn chế - Đối tượng người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Khi có yêu cầu từ chủ thể quy định luật Tòa án phải dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thân để định Người bị tòa án tuyên bố lực hành vi dân khơng thể tự xác lập thực giao dịch dân sự, người đại diện theo pháp luật xác lập, thực thay, trừ trường hợp giao dịch phục vụ nhu cầu thiết yếu ngày Người đại diện định lực hành vi dân Tòa án định đương nhiên trở thành người đại diện theo quy định pháp luật Câu 4: Trong Quyết định bình luận, ông P có thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân khơng? Vì sao? Trong định bình luận, ơng P khơng thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân Vì: Theo khoản điều 24: “Người nghiện ma túy, nghiên chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân sự.” Căn vào quy định ta thấy Tòa án tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân người thuộc đối tượng người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình, mà trường hợp ông P mắc bệnh tâm thần không thuộc đối tượng Như ông P không thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân Câu 5: Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tiêu chí Hạn chế lực hành vi dân Chủ thể Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Người có quyền, lợi ích liên Người yêu quan quan, tổ cầu chức hữu quan Cơ sở kết luận Dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi nhiên chưa đến mức lực hành vi dân Bản thân người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Khơng có Câu 6: Tịa án xác định ơng P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng? Vì sao? Tịa án xác định ơng P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi hoàn toàn thuyết phục Khoản điều 23 BLDS 2015 có quy định: “Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo u cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ” Căn vào quy định ta thấy để Tòa án tuyên bố người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi phải có điều kiện: người người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức chưa đến mức lực hành vi dân sự; có yêu cầu; sở giám định pháp y tâm thần Trường hợp ông P người thành niên thỏa mãn điều kiện có yêu cầu (bà H yêu cầu), ta xét tiếp đến tình trạng thể chất tinh thần ông P dựa kết giám định pháp y tâm thần Theo giám định pháp y tâm thần ông P mắc bệnh Rối loạn cảm xúc lưỡng cực Căn Thông tư số 18/2015/TT-BYT ngày 14 tháng năm 2015 Bộ trưởng Bộ Y tế Ban hành quy trình giám định pháp y tâm thần biểu mẫu sử dụng giám định pháp y tâm thần, Rối loạn cảm xúc lưỡng cực nằm 21 bệnh tâm thần, rối loạn tâm thần thường gặp quy định thông tư mức độ “hiện thuyên giảm” trường hợp ông P kết luận khả nhận thức điều khiển hành vi thuộc nhóm Hạn chế khả nhận thức và/hoặc khả điều khiển hành vi Như ta thấy ông P mắc bệnh mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân (đã lý giải câu 2) Điều có nghĩa trường hợp ông P thỏa mãn điều kiện quy định khoản điều 23 để Tòa án tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Cho nên ta kết luận Tịa án tun bố ơng P người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi hồn tồn đắn Câu 7: Việc Tịa án để bà T người giám hộ cho ông P có thuyết phục khơng? Vì sao? Việc Tịa án không để bà H người giám hộ cho ông P thuyết phục, vì: Khoản điều 54 có quy định “người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tòa án định người giám hộ quy định Điều 53 Bộ luật Trường hợp người giám hộ theo quy định trên, Tịa án định người giám hộ đề nghị pháp nhân thực việc giám hộ.” Những người giám hộ quy định Điều 53 bao gồm: Vợ/chồng, con, cha, mẹ Tính đến thời điểm Tịa án định bà H vợ P, theo nguyên tắc bà H định người giám hộ cho ông P Tuy nhiên bà H u cầu tun bố ơng P có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi với mục đích yêu cầu để giải vụ án ly hôn bà H ơng P Như đến lúc Tịa án tun bố ơng P người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi khả cao thủ tục ly hôn tiến hành, điều có nghĩa quan hệ vợ chồng bà H ông P chấm dứt, bà H khơng cịn vợ ơng P, hiển nhiên bà H khơng cịn thuộc người giám hộ quy định điều 53 Và xét khía cạnh tình cảm, nguyện vọng, bà H muốn ly hôn, tức muốn chấm dứt quan hệ tình cảm với ơng P bà H người giám hộ cho ơng P Kết luận, việc Tịa án khơng để bà H người giám hộ cho ông P thuyết phục Câu 8: Việc Tòa án để bà T người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Khoản điều 54 có quy định “người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tòa án định người giám hộ quy định Điều 53 Bộ luật Trường hợp khơng có người giám hộ theo quy định trên, Tòa án định người giám hộ đề nghị pháp nhân thực việc giám hộ.” Những người giám hộ quy định Điều 53 bao gồm: Vợ/chồng, con, cha, mẹ Ông P có vợ bà H, xét hồn cảnh thực tế bà H người giám hộ cho ông P Trong định không đề cập đến ông P ta xem ông P khơng có Ta xét đến cha mẹ ơng P Ơng P có cha ơng Lê Văn H ơng H chết, cịn mẹ ơng bà Lê Thị H bỏ nhà 20 năm khơng rõ đâu, làm gì, cịn sống hay chết Như ơng P khơng có người giám hộ theo khoản điều 53 Theo khoản điều 54 trường hợp ơng P Tịa án định người giám hộ đề nghị pháp nhân thực việc giám hộ Với tinh thần nhân đạo, không quy định rõ luật, hầu hết trường hợp định người giám hộ Tòa án định người có quan hệ gần gũi với người giám hộ Bà Huỳnh Thị T mẹ ông P người nuôi dưỡng ông P từ nhỏ đến tuổi trưởng thành ông P chung sống với bà T Dựa mối quan hệ bà T thích hợp làm người giám hộ cho ông P Bà T đồng ý làm người giám hộ ông P có nguyện vọng bà T làm giám hộ Cho nên Tòa định bà T người giám hộ hợp tình, hợp lý 10 Câu 9: Với vai trị người giám hộ, bà T đại diện ông P giao dịch nào? Vì sao? Khoản Điều 57 BLDS 2015 quy định: “Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có nghĩa vụ theo định Tịa án số nghĩa vụ quy định khoản Điều này.” Theo định Tịa án “quyền nghĩa vụ người giám hộ thực theo quy định Điều 57 Điều 58 Bộ luật Dân năm 2015” Vì Tịa án khơng rõ người giám hộ có nghĩa vụ số nghĩa vụ quy định khoản Điều 57 ta hiểu bà T phải thực tất nghĩa vụ khoản Điều 57 bao gồm: - Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người giám hộ Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân Quản lý tài sản người giám hộ Và theo điều 58 BLDS 2015 bà T có quyền sau: - Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Như vậy, dựa quyền nghĩa vụ bà T, ta xác định bà T thay mặt giao dịch sau: - Giao dịch khám chữa bệnh Các giao dịch liên quan đến tài sản ông P Giao dịch dân 11 Bài tập 2: Tư cách pháp nhân hệ pháp lý Câu 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Thứ nhất: Được thành lập theo quy định Bộ luật Dân luật khác có liên quan( điểm a khoản Điều 14/ BLDS 2015) Quy định cho thấy đời pháp nhân quan trọng Pháp nhân phải thành lập theo thủ tục, trình tự chung BLDS quy định quy định luật liên quan cho loại pháp nhân tương ứng, tất nhằm đảm bảo đời tồn pháp nhân khơng ngược lại với lợi ích nhà nước lợi ích chung tồn xã hội =>Ý nghĩa: thừa nhận đời khai sinh pháp nhân; tạo sở pháp lý để quan Nhà nước kiểm tra, giám sát việc thành lập tổ chức; sở pháp lý để tòa án quan tài phán xem tính hợp pháp pháp nhân giải tranh chấp liên quan đến thành lập tồn pháp nhân Thứ 2: có cấu tổ chức theo quy định BLDS Cơ sở pháp lý: theo điểm b, khoản 1, Điều 74/ BLDS 2015, pháp nhân phải “ có cấu tổ chức theo quy định điều 83 Bộ luật này” Pháp nhân phải có quan điều hành: lẽ pháp nhân cá nhân riêng biệt mà tập thể, tổ chức, bao gồm nhiều người hoạt động mục đích định Để cho việc hoạt động pháp nhân trơi chảy, qn cần phải có quan điều hành, “ phận đầu não” , “trung tâm huy” để điều phối hoạt động cá nhân phối hợp phận khác tổ chức Tuy nhiên, tùy theo loại pháp nhân khác mà có quan điều hành tương ứng Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật =>Ý nghĩa: tạo tiền đề thực tế giúp tổ chức thực hiệu chức năng, nhiệm vụ; đảm bảo tồn ổn định tổ chức; hoạt động độc lập, không lệ thuộc mặt tổ chức thành viên quan sáng lập pháp nhân Thứ ba: Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản Cở sở pháp lý: điểm c, khoản 1, điều 74, BLDS 2015 12 Có tài sản độc lập tiền quan trọng để pháp nhân tồn Tài sản độc lập pháp nhân không bao gồm tài sản riêng pháp nhân mà bao gồm loại tài sản khác Nhà nước tạm giao hỗ trợ để thực chức phi lợi nhuận Pháp nhân có tài sản độc lập, nghĩa sản nghiệp pháp nhân phải hoàn toàn biệt lập, tách biệt với tài sản riêng thành viên tài san quan sáng lập pháp nhân Ngoài tiền đề vật chất có tài sản độc lập, pháp nhân cịn phải có khả tự chịu trách nhiệm tài sản Trách nhiệm pháp nhân bao gồm: + Trách nhiệm dân sự: cưỡng chế nhà nước nhằm buộc pháp nhân phải tiếp tục thực nghĩa vụ tài sản phải bồi thường thiệt hại cho nhân, tổ chức tài sản pháp nhân + Trách nhiệm hữu hạn: Về nguyên tắc, pháp nhân tư pháp có trách nhiệm trước cá nhân, tổ chức tài sản có pháp nhân giới hạn số lượng tài sản mà thơi Có thể nói, “ tài sản độc lập” với khả chịu “trách nhiệm tài sản cách độc lập” hai yếu tố có liêm quan với Trách nhiệm tài sản độc lập “ hệ logic việc pháp nhân có tài sản riêng” “ tách bạch cách tuyệt đối tài sản pháp nhân với chủ thể sáng lập pháp nhân sở vật chất để pháp nhân hưởng chế độ trách nhiệm hữu hạn” Việc quy định điều kiện “ trách nhiệm độc lập” pháp nhân giúp phân biệt rạch ròi mặt trách nhiệm tài sản pháp nhân với thành viên người sáng lập pháp nhân; giới hạn mức độ chịu trách nhiệm pháp nhân hạn chế rủi ro tài thành viên người sáng lập; giúp đối tác giao dịch với pháp nhân dự liệu rủi ro khả tài nawmg lực tự chịu trách nhiệm độc lập tài sản pháp nhân để đảm bảo tối đa quyền lợi Thứ tư: Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Khi tham gia quan hệ pháp luật, pháp nhân có tư cách chủ thể độc lập với thành viên quan sáng lập pháp nhân Tư cách chủ thể độc lập pháp nhân thê mặt: +Bằng điều kiện khả tài sản mình, với tư cách pháp lý để thực quyền nghĩa vụ gánh chịu trách nhiệm dân phát sinh từ +Pháp nhân phải sử dụng tên gọi mình, lấy danh nghĩa pháp lý tham gia quan hệ pháp luật dân 13 +Việc xác lập, thực giao dịch phải tiến hành thông qua hành vi người đại diện hợp pháp pháp nhân +Danh nghĩa pháp nhân thể giấy tờ giao dịch, quảng cáo, hợp đồng kí kết,… pháp nhân =>Ý nghĩa: Bảo đảm cho pháp nhân có tư cách pháp lý độc lập để hoạt độngcũng đảm bảo tính bình đẳng pháp nhân khác; bảo vệ quyền lợi pháp nhân xã hội, nâng cao trách nhiệm pháp nhân;cá biệt hóa trách nhiệm pháp nhân, … Câu 2: Trong án 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn án có câu trả lời Theo Bộ tài nguyên môi trường Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân Dựa vào đoạn án: “Như Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường quan hạch toán độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ” Câu 3: Trong án 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường tư cách pháp nhân? Trong án số 1117, án xác định quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân theo quy định Khoản Điều 92 Bộ luật dân 2005: "2 Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo uỷ quyền cho lợi ích pháp nhân thực nhiệm vụ bảo vệ lợi ích Văn phịng đại diện, chi nhánh pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo uỷ quyền pháp nhân phạm vi thời hạn uỷ quyền" 14 Nên án xác định quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường khơng có tư cách pháp nhân 15 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án Thứ nhất, tơi khơng hồn tồn đồng ý phiên tịa sơ thẩm đình xét xử u cầu ơng Hùng địi hủy văn số 187/CQĐDPN-HCQT ngày 8/9/2011 quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường Vì phần lỗi ơng Hùng khơng hồn thành tốt trách nhiệm cơng việc bảo vệ kí hợp đồng lao động với quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường nên điều ông Hùng phải bồi thường cho người bị cắp theo văn điều hiển nhiên Thứ hai, đồng ý việc bị đơn phải Bộ Tài ngun Mơi trường tp.HCM Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo cáo sổ nên có tư cách pháp nhân khơng đầy đủ Tơi đồng ý việc chấm dứt hợp đồng lao động ơng Hùng Cơ quan đại diện Bộ ơng Hùng khơng hồn thành trách nhiệm điều mà Bộ Tài nguyên Môi trường phải đền bù cho ơng Hùng xác đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái luật Câu 5: Pháp nhân cá nhân có khác nhâu lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời (nhất sở BLDS năm 2005 BLDS năm 2015) Năng lực pháp luật dân khả cá nhân hay tổ chức pháp luật quy định, hành vi thực quyền nghĩa vụ pháp lý tự chịu trách nhiệm hành vi * Quy định lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân BLDS 2005 cà BLDS 2015: BLDS năm 2005 Điều 14 Năng lực pháp luật dân cá nhân BLDS năm 2015 Điều 16 Năng lực pháp luật dân cá nhân Năng lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt 16 Năng lực pháp luật dân người chết cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết Điều 86 Năng lực pháp luật dân pháp nhân Năng lực pháp luật dân Điều 86 Năng lực pháp luật dân pháp nhân (bổ sung) Năng lực pháp luật dân pháp nhân pháp nhân khả khả pháp nhân có quyền, pháp nhân có nghĩa vụ dân quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân phù hợp với mục đích hoạt khơng bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, động luật khác có liên quan quy định khác Năng lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát pháp nhân phát sinh từ sinh từ thời điểm quan nhà nước có thời điểm pháp nhân thẩm quyền thành lập cho phép thành thành lập chấm dứt từ lập, pháp nhân phải đăng kí hoạt động thời điểm chấm dứt pháp lực pháp luật dân pháp nhân nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng kí Người đại diện theo pháp Năng lực pháp luật dân pháp nhân luật người đại diện chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân theo ủy quyền pháp nhân nhân danh pháp nhân quan hệ dân *So sánh lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân theo quy định BLDS 2015: CÁ NHÂN Giốn g PHÁP NHÂN Đều khả cá nhân hay pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân 17 Khác • Phát sinh: từ thời điểm người sinh • Chấm dứt: người chết • Phát sinh: từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng kí hoạt động NLPLDS pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng kí • Chấm dứt: kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân Câu 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu cở pháp lý trả lời Giao dịch dân người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Cơ sở pháp lý: Khoản 1, điều 87 BLDS 2015 quy định: “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập , thực hiên nhân danh pháp nhân.” Câu 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà tình có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà tình có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn Vì: Theo quy chế Cơng ty Bắc Sơn quy định Chi nhánh Công ty Bắc Sơn Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân trái với khoản Điều 84 BLDS 2015 Theo đó, Chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh khơng có tư cách pháp nhân mà người đứng đầu chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân (tức Công ty Bắc Sơn) phạm vi thời gian ủy quyền Các giao dịch chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh xác lập nhân danh Cơng ty Bắc Sơn, phạm vi thời hạn ủy quyền làm phát sinh quyền nghĩa vụ Công ty Bắc Sơn Xét truờng hợp trên, Chi nhánh cơng ty Bắc Sơn kí kết hợp đồng với Công ty Nam Hà, hợp đồng làm phát sinh quyền nghĩa vụ Công ty Bắc Sơn Chi nhánh Công ty Bắc Sơn 18 Như vậy, hợp đồng kí kết với Cơng ty Nam Hà tình có ràng buộc với cơng ty Bắc Sơn -Cơ sở pháp lí: + Khoản Điều 84: “Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân.” + Khoản Điều 84: “Chi nhánh có nhiệm vụ thực tồn phần chức pháp nhân.” + Khoản Điều 84: “Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền.” + Khoản Điều 84: “ Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác nhận, thực hiện.” Bài tập 3: Trách nhiệm dân pháp nhân Câu 1: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Thành viên chia làm hai loại : Đại diện pháp nhân thành viên khác pháp nhân Theo điều 87 – BLDS 2015 : Trách nhiệm dân pháp nhân Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác => Khi người đại diện theo pháp luật thực hành vi nhân danh pháp nhân hành vi người làm phát sinh quyền, nghĩa vụ pháp nhân, đồng thời làm phát sinh trách nhiệm dân pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; không chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác 19 => Trách nhiệm dân pháp nhân hiểu trách nhiệm tài sản pháp nhân Bao hàm hai nội dung sau: Thứ nhất, tài sản chịu trách nhiệm tài sản độc lập pháp nhân Đó tất loại tài sản mà pháp nhân sở hữu kể từ thành lập trình hoạt động Nội dung thể mối quan hệ pháp nhân với thành viên pháp nhân, theo đó, pháp nhân không chịu trách nhiệm thay cho thành viên nghĩa vụ dân thành viên xác lập, thực khơng nhân danh pháp nhân, cịn thành viên khơng chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực Câu 2: Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? Trong án bình luận, bà Hiền thành viên Công ty Xuyên Á Căn vào án, ta thấy: Thứ nhất, bà Hiền liệt kê hạng mục “ Người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng” công ty Xuyên Á Thứ hai, bà Hiền có tham gia góp vốn cơng ty Xun Á với số vốn 26,05 % Thứ ba, án có rõ “ thấy rằng, Cơng ty TNHH Xuất nhập thương mại Xuyên Á pháp nhân, bà Hiền thành viên pháp nhân” Những lẽ đủ sở để khẳng định bà Hiền thành viên Công ty Xuyên Á Câu 3: Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Công ty Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích theo khoản Điều 87 BLDS 2015 quy định “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác” Nhưng Công ty Xuyên Á giải thể trước hồn thành nghĩa vụ tốn tiền cho Cơng ty Ngọc Bích nên để đảm bảo lợi ích hợp pháp Công ty Ngọc Bích, bà Hiền thành viên có góp vốn vào cơng ty phải có trách nhiệm tốn tiền cho Cơng ty Ngọc Bích phạm vi góp vốn (Điều 47 Luật doanh nghiệp 2014) 20 Câu 5: Làm để bảo vệ quyền lợi Công ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể? - Cơng ty Ngọc Bích nên làm đơn u cầu quan chức có thẩm quyền điều tra rõ lí giải thể, tài sản cơng ty giải thể để từ áp dụng khoản điều 96 BLDS 2015 “Khi pháp nhân chấm dứt tồn tại, tài sản pháp nhân giải theo quy định Bộ luật này, quy định khác pháp luật có liên quan” khoản điều 87 BLDS 2015 “Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình” để từ yêu cầu xác đáng số tiền để giành lại quyền lợi cho cơng ty Ngọc Bích - Người đại diện pháp luật công ty Ngọc Bích nên thu thập, tìm kiếm thơng tin cơng ty Xuyên Á việc giải thể để cụ thể dễ dàng bảo vệ quyền lợi cơng ty - Về vấn đề cơng ty Xun Á nói cơng ty Ngọc Bích giao hàng khơng chuẩn xác làm công ty Xuyên Á chịu thua lỗ phải công ty Xuyên Á giải rõ ràng từ đầu với cơng ty Ngọc Bích khơng thể im lặng mở nhiệm chi thực tế chưa thấy tiền chuyển vào tài khoản công ty Ngọc Bích Đây khơng thể lí để công ty Xuyên Á trả nửa số tiền vốn không trả tiền lãi 21 ... Ngô Thị Tiếp 17 538 010 111 91 Phạm Thị Bảo Trân 17 538 010 111 94 Trần Thị Huyền Trân 17 538 010 111 95 Đinh Võ Thùy Trang 17 538 010 111 96 Nguyễn Phương Cẩm Tú 17 538 010 112 08 Phạm Cẩm Tú 17 538 010 112 10 Đỗ Trần... Uyên 17 538 010 112 16 Phạm Thị Tố Uyên 17 538 010 112 19 Tăng Thị Thanh Viên 17 538 010 112 28 Đánh giá Bài tập 1: Năng lực hành vi dân cá nhân Câu 1: Cho biết điểm Bộ luật Dân 2 015 so với Bộ luật Dân 2005... lực pháp luật dân cá nhân Năng lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân