Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 95 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
95
Dung lượng
2,5 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤCVÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM – TPHỒCHÍMINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢOSÁTĐẶCTÍNHNƠNGHỌC,SINHTRƯỞNGVÀNĂNGSUẤTCỦA10GIỐNGBẮPLAITẠIVÙNGĐẤTXÁMTHỦĐỨCTPHỒCHÍMINHSinh viên thực hiện: Qch Ngọc Phương Ngành: Nơng học Niên khóa: 2007 - 2011 Tháng 08/2011 KHẢOSÁTĐẶCTÍNHNƠNGHỌC,SINHTRƯỞNGVÀNĂNGSUẤTCỦA10GIỐNGBẮPLAITẠIVÙNGĐẤTXÁMTHỦĐỨCTPHỒCHÍMINH Tác giả Qch Ngọc Phương Khóa luận đệ trình để đạt yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn ThS Hồ Tấn Quốc Tháng 08/2011 i LỜI CẢM ƠN Lời xin ghi ơn bố mẹ sinh thành, nuôi dưỡng dạy bảo tạo điều kiện tốt học tập hồn thành khóa học Em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm – TPHồChí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Nông học quý Thầy cô khoa, trang bị cho em kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy Hồ Tấn Quốc, người bảo nhiệt tình suốt thời gian thực đề tài, giúp em hoàn thành khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy Nguyễn Lê Đức Trọng, anh Trần Thanh Tuyền, anh Trần Ngọc Tứ, nhóm sv lớp DH09NH, lớp DH07NH động viên giúp đỡ thời gian làm đề tàiTpHồChí Minh, ngày 02 tháng 08 năm 2011 Sinh viên thực Quách Ngọc Phương ii TÓM TẮT Đề tài“ Khảosátđặctínhnơnghọc,sinhtrưởngsuất10giốngbắplaivùngđấtxámThủĐức - TpHồchí minh” tiến hành Trại Nông học trường Đại học Nơng Lâm - TpHồChíMinh từ ngày 01/03/2011 đến ngày 30/06/2011 nhằm đánh giá đặctínhnơnghọc,sinhtrưởngsuất10giốngbắplai từ xác định giống tốt phù hợp với điều kiện địa phương để đưa vào sản xuất Tham gia thí nghiệm gồm 10giống bắp: YD1, JG6, GY135, SSC90099, SSC8589, SSC8692, PAC999 super, Missile, SSC91069 giống đối chứng C919, bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên đơn yếu tố với lần lặp lại, kết đạt sau : - Về đặc trưng hình thái: + Giống SSC8589 thân thẳng dựng đứng, Giống PAC999 super rộng lượn sóng nhiều + Giống JG6 YD1 có độ che phủ bi hở gây ảnh hưởng đến suất giai đoạn sau thụ phấn gặp mưa nhiều - Về sinh trưởng: Tất 10giốngbắplaisinh trưởng, phát triển tốt, có thời gian sinhtrưởng trung bình từ 83 đến 100 ngày, chiều cao trung bình từ 151,9 cm đến 198,8 cm, số trung bình từ 18,5 đến 19,7 Các giống có khả chống chịu sâu bệnh mức độ nhẹ đến trung bình - Giống PAC999 Super: Có thời gian sinhtrưởng 100 ngày, chiều cao 198,8 cm, khả chống đổ ngã tốt sâu bệnh, độ bao bi kín, suấtsinh vật đạt cao trọng lượng trung bình trái lớn đạt 303,3 gr, lõi nhỏ, suất thực thu 9,4 tấn/ha, vượt 62,1% so với giống đối chứng C919 (5,8 tấn/ha) - Giống SSC8589: Có thời gian sinhtrưởng 96 ngày, chiều cao 172,1 cm, khả chống đổ ngã tốt sâu bệnh, suất thực thu 8,1 tấn/ha, vượt 40,2% so với giống đối chứng C919 iii - Giống SSC8692: Có thời gian sinhtrưởng 90 ngày, chiều cao 193,7 cm, khả chống đổ ngã tốt sâu bệnh, suất thực thu 8,1 tấn/ha, vượt 39,7% so với giống đối chứng C919 - Trong 10giống thí nghiệm, giống PAC999 Super, SSC8589 SSC8692 giống tốt nhất, suất thực thu vượt giống đối chứng 20%, có giốngsuất thực thu nhỏ so với giống đối chứng C919 YD1 (4,5 tấn/ha) GY135 (5,1 tấn/ha) iv MỤC LỤC Nội dung trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt ix Danh sách bảng x Danh sách hình xi Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu bắp 2.1.1 Vị trí phân loại 2.1.2 Nguồn gốc di truyền địa lý 2.1.2.1 Nguồn gốc di truyền 2.1.2.2 Nguồn gốc địa lý 2.1.3 Đặc điểm sinh vật học 2.1.4 Yêu cầu sinh thái nhu cầu dinh dưỡng bắp 2.1.4.1 Yêu cầu sinh thái 2.1.4.2 Nhu cầu dinh dưỡng 2.1.5 Tầm quan trọng bắp đời sống 2.1.5.1 Bắp làm lương thực cho người 2.1.5.2 Bắp làm thức ăn gia súc 2.1.5.3 Bắp làm thực phẩm 2.1.5.4 Bắp cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp v 2.2 Tình hình sản xuất sử dụng bắp giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất sử dụng bắp giới 2.2.2 Tình hình sản xuất bắp Việt Nam 10 2.3 Một số kết nghiên cứu lai tạo sử dụng giốngbắplai giới nước 11 2.3.1 Thế giới 11 2.3.2 Việt Nam 12 2.3.3 Tình hình sử dụng giốngbắplai giới Việt Nam 13 2.4 Một số giốngbắplai trồng phổ biến 14 2.4.1 Miền Bắc 14 2.4.2 Tây Nguyên 15 2.4.3 Đông Nam Bộ 15 Chương 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Thời gian, địa điểm tiến hành thí nghiệm 18 3.2 Vật liệu thí nghiệm 18 3.2.1 Giống 18 3.2.2 Phân bón 18 3.2.3 Thuốc bảo vệ thực vật 19 3.3 Điều kiện đất đai thời tiết khu thí nghiệm 19 3.3.1 Điều kiện đất đai 19 3.3.2 Điều kiện thời tiết 20 3.4 Phương pháp thí nghiệm 20 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 20 3.4.2 Quy mô thí nghiệm 22 3.4.3 Quy trình canh tác 22 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 23 3.5.1 Một số đặctínhnơng học 23 3.5.2 Các tiêu sinhtrưởng 24 3.5.3 Các yếu tố cấu thành suấtsuất 26 3.6 Xử lý số liệu 27 vi Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Thời gian sinhtrưởng phát triển giống 28 4.1.1 Thời gian từ gieo đến mọc 28 4.1.2 Thời gian từ mọc tới tung phấn 29 4.1.3 Thời gian từ tung phấn tới phun râu 30 4.1.4 Khoảng chênh lệch tung phấn - phun râu 30 4.1.5 Thời gian từ thụ phấn đến chín sinh lý 30 4.2 Động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao 30 4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 30 4.2.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 32 4.3 Số tốc độ 33 4.3.1 Động thái 33 4.3.2 Tốc độ 33 4.4 Một số đặc trưng hình thái thân trái 10giốngbắpbắp làm thí nghiệm 34 4.4.1 Đặc trưng hình thái thân 34 4.4.2 Đặc trưng hình thái trái 36 4.5 Các tiêu liên quan đến khả chống đổ ngã 37 4.5.1 Chiều cao cuối 38 4.5.2 Chiều cao đóng bắp 39 4.5.3 Tỷ lệ chiều cao đóng trái/chiều cao 39 4.5.4 Đường kính thân 39 4.5.5 Số bắp hữu hiệu 39 4.5.6 Tỷ lệ đổ ngã 39 4.6 Tình hình sâu bệnh hại 40 4.6.1 Sâu đục thân 40 4.6.2 Sâu đục trái 41 4.6.3 Rệp hại cờ 41 4.7 Các yếu tố cấu thành suất 43 4.7.1 Số hạt/hàng 45 4.7.2 Số hàng hạt/trái 45 4.7.3 Trọng lượng 1000 hạt 45 vii 4.7.4 Khối lượng trung bình bắp 45 4.8 Năngsuất lý thuyết, suấtsinh vật suất thực thu10giốngbắp làm thí nghiệm 46 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Phụ lục 1: Quy trình kỹ thuật canh tác bắp 50 Phụ lục 2: Một số hình ảnh thí nghiệm 52 Phụ lục 3: Kết xử lý thống kê 61 viii DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ ĐC Đối Chứng TLBH Tỷ lệ bệnh hại CSB Chỉ số bệnh CDT Chiều dài trái CDĐH Chiều dài đóng hạt ĐKT Đường kính trái ĐBKLB Độ bọc kín bi NSG Ngày Sau gieo THH Trái hữu hiệu SH Số hàng NSLT Năngsuất lý thuyết NSTT Năngsuất thực thu TĐTTCC Tốc độ tăng trưởng chiều cao TĐTTSL Tốc độ tăng trưởng số TĐRL Tốc độ CCC Chiều cao CCĐB Chiều cao đóng bắp IRRI International Rice Reseach Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) ix 3.10 Số nhánh cờ cấp Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 13:32 Thursday, October 28, 2010 The ANOVA Procedure Dependent Variable: sncap1 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 60.58733333 5.50793939 16.15 F R-Square Coeff Var Root MSE sncap1 Mean 0.907975 6.504219 0.584079 8.980000 Source DF k t Anova SS Mean Square 0.00600000 0.00300000 0.01 0.9912 60.58133333 6.73125926 19.73 F Model 11 12843.37581 1167.57962 4.85 0.0016 Error 18 4333.74531 240.76363 Corrected Total 29 17177.12112 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE cccc Mean 0.747702 8.459395 15.51656 183.4240 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 7554.782960 5288.592853 3777.391480 587.621428 15.69 2.44 0.0001 0.0512 70 3.12 Chiều cao đóng bắp Thi nghiem yeu to RCBD The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 The ANOVA Procedure Dependent Variable: ccdb Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 5270.570667 479.142788 4.19 0.0036 Error 18 2056.144000 114.230222 Corrected Total 29 7326.714667 R-Square Coeff Var Root MSE ccdb Mean 0.719363 10.27810 10.68785 103.9867 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2047.882667 3222.688000 1023.941333 358.076444 8.96 3.13 0.0020 0.0187 k t Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 114.2302 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 18.334 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A A A A A A A A A 120.300 PAC999SU 114.833 SSC8692 107.000 C919 106.667 SSC8589 106.500 MISSILE 106.033 SSC90099 101.667 YD1 99.467 JG6 97.933 GY135 79.467 SSC91069 B B B B B B B B B B B B B B B C 71 3.13 Đường kính thân Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 The ANOVA Procedure Dependent Variable: dkt Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 0.71133333 0.06466667 2.56 0.0374 Error 18 0.45533333 0.02529630 Corrected Total 29 1.16666667 Mean Square F Value Pr > F 0.10466667 0.05233333 0.60666667 0.06740741 Thi nghiem yeu to RCBD 2.07 2.66 0.1553 0.0367 R-Square Coeff Var Root MSE dkt Mean 0.609714 7.822037 0.159048 2.033333 Source DF k t Anova SS The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for dkt NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.025296 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.2728 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C Mean N t 2.2333 JG6 2.2000 PAC999SU 2.2000 YD1 2.1667 GY135 2.0000 MISSILE 1.9667 C919 1.9333 SSC8692 1.9000 SSC90099 1.8667 SSC91069 1.8667 SSC8589 72 3.14 Số trái Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 The ANOVA Procedure Dependent Variable: strai Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 0.14200000 0.01290909 18.34 F 0.00066667 0.00033333 0.14133333 0.01570370 Thi nghiem yeu to RCBD 0.47 22.32 0.6302 F Model 11 39.87233333 3.62475758 2.90 0.0219 Error 18 22.49733333 1.24985185 Corrected Total 29 62.36966667 Mean Square F Value Pr > F 2.12266667 1.06133333 37.74966667 4.19440741 Thi nghiem yeu to RCBD 0.85 3.36 0.4442 0.0138 R-Square Coeff Var Root MSE cdT Mean 0.639290 5.990183 1.117968 18.66333 Source DF k t Anova SS Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 1.249852 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 1.9178 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B A A A A A A A D D D D D D D D D D D C C C C C C C C C Mean N t 20.8000 YD1 19.6000 MISSILE 19.5000 SSC90099 19.4000 JG6 18.7000 GY135 18.6333 PAC999SU 18.0000 SSC91069 17.5667 SSC8589 17.4000 C919 17.0333 SSC8692 74 3.16 Chiều dài đóng hạt Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 The ANOVA Procedure Dependent Variable: cddh Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 38.10266667 3.46387879 4.48 0.0025 Error 18 13.91600000 0.77311111 Corrected Total 29 52.01866667 Mean Square F Value Pr > F 11.33066667 5.66533333 26.77200000 2.97466667 Thi nghiem yeu to RCBD 7.33 3.85 0.0047 0.0072 R-Square Coeff Var Root MSE cddh Mean 0.732481 5.242055 0.879267 16.77333 Source DF k t Anova SS The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for cddh NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.773111 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 2.0665 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A A A A A A A A A A A A A 18.2333 PAC999SU 17.8667 YD1 17.6667 JG6 17.0333 GY135 16.8333 MISSILE 16.7333 SSC8589 16.4333 SSC90099 16.3667 SSC8692 15.3333 C919 B B B B B B B B B B B B B 15.2333 SSC91069 Thi nghiem yeu to RCBD 75 3.17 Đường kính trái Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 The ANOVA Procedure Dependent Variable: dkt Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 1.12733333 0.10248485 3.91 0.0052 Error 18 0.47133333 0.02618519 Corrected Total 29 1.59866667 Mean Square F Value Pr > F 0.00866667 0.00433333 1.11866667 0.12429630 Thi nghiem yeu to RCBD 0.17 4.75 0.8488 0.0024 R-Square Coeff Var Root MSE dkt Mean 0.705171 3.497515 0.161818 4.626667 Source DF k t Anova SS The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for dkt NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.026185 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 0.3803 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A Mean N t 5.0333 GY135 4.8000 SSC8692 C 4.7333 C C 4.7333 C C 4.6667 C C 4.5333 C C 4.4667 C C 4.4667 C C 4.4667 C C 4.3667 Thi nghiem yeu to RCBD 76 SSC8589 YD1 PAC999SU SSC90099 C919 MISSILE SSC91069 JG6 3.18 Hạt/hàng Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 The ANOVA Procedure Dependent Variable: h Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 190.6843333 17.3349394 1.85 0.1196 Error 18 168.9493333 9.3860741 Corrected Total 29 359.6336667 Mean Square F Value Pr > F 10.2106667 5.1053333 180.4736667 20.0526296 Thi nghiem yeu to RCBD 0.54 2.14 0.5897 0.0815 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE h Mean 0.530218 8.792701 3.063670 34.84333 DF Anova SS 77 3.19 Số hàng/trái Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 The ANOVA Procedure Dependent Variable: h Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 17.28266667 1.57115152 5.71 0.0006 Error 18 4.95200000 0.27511111 Corrected Total 29 22.23466667 Mean Square F Value Pr > F 0.83466667 0.41733333 16.44800000 1.82755556 Thi nghiem yeu to RCBD 1.52 6.64 0.2461 0.0003 R-Square Coeff Var Root MSE h Mean 0.777285 3.547185 0.524510 14.78667 Source DF k t Anova SS The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for h NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.275111 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 1.2327 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A A A A A A A A A 16.0667 SSC8692 15.4667 YD1 15.2667 GY135 15.0000 SSC90099 14.9333 C919 14.8667 JG6 C C C C C C C 14.4000 SSC8589 14.3333 PAC999SU 14.3333 SSC91069 B B B B B B B B B B B B B B B 13.2000 MISSILE Thi nghiem yeu to RCBD 78 3.20 Khối lượng trung bình trái Thi nghiem yeu to RCBD The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 The ANOVA Procedure Dependent Variable: kltbtrai Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 28180.00000 2561.81818 3.49 0.0093 Error 18 13220.00000 734.44444 Corrected Total 29 41400.00000 Mean Square F Value Pr > F 4380.00000 2190.00000 23800.00000 2644.44444 Thi nghiem yeu to RCBD The ANOVA Procedure 2.98 3.60 0.0761 0.0100 R-Square Coeff Var Root MSE kltbtrai Mean 0.680676 11.29193 27.10064 240.0000 Source DF k t Anova SS t Tests (LSD) for kltbtrai NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 734.4444 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 63.693 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A Mean N t 303.33 PAC999SU 273.33 GY135 C 253.33 C C 240.00 C C 240.00 C C 226.67 C C 220.00 C C 220.00 C C 216.67 C C 206.67 Thi nghiem yeu to RCBD 79 YD1 JG6 MISSILE SSC8589 C919 SSC8692 SSC90099 SSC91069 3.21 Năngsuất lý thuyết The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 18:50 Wednesday, July 14, 2011 The ANOVA Procedure Dependent Variable: nslt Source DF Sum of Squares Model 11 Error 18 Corrected Total 29 363.2191867 Source k t Mean Square F Value Pr > F 108.0590467 9.8235497 0.69 0.7292 255.1601400 14.1755633 R-Square Coeff Var Root MSE nslt Mean 0.297504 35.11295 3.765045 10.72267 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.5653267 106.4937200 0.7826633 11.8326356 0.06 0.83 0.9464 0.5944 80 3.22 Năngsuất thực thu The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels k t 10 Values C919 GY135 JG6 MISSILE PAC999SU SSC8589 SSC8692 SSC90099 SSC91069 YD1 Number of Observations Read Number of Observations Used Thi nghiem yeu to RCBD 30 30 04:06 Thursday, October 30, 2010 The ANOVA Procedure Dependent Variable: nstt Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 63.89577333 5.80870667 9.36 F R-Square Coeff Var Root MSE nstt Mean 0.851238 11.81793 0.787626 6.664667 Source DF k t Anova SS Mean Square 2.82002667 1.41001333 2.27 0.1318 61.07574667 6.78619407 10.94 F Model 11 1668.862333 151.714758 9.22 F R-Square Coeff Var Root MSE nssv Mean 0.849333 12.07114 4.055499 33.59667 Source DF k t Anova SS Mean Square 50.292667 25.146333 1.53 0.2436 1618.569667 179.841074 10.93 F Model 11 0.10621667 0.00965606 0.93 0.5330 Error 18 0.18641333 0.01035630 Corrected Total 29 0.29263000 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE tl1000hat Mean 0.362973 29.32735 0.101766 0.347000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00152000 0.10469667 0.00076000 0.01163296 0.07 1.12 0.9295 0.3961 83