LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh. Tháng 82009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH ĐẶNG THỊ NHA ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành : Trồng Trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học : PGS.TS. LÊ QUANG HƯNG Thành phố Hồ Chí Minh. Tháng 62009 i ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐẶNG THỊ NHA Hội đồng chấm luận văn 1. Chủ tịch : GS TS MAI VĂN QUYỀN Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam 2. Thư ký : TS. VÕ THÁI DÂN Trường Đại Học Nông Lâm TP. Hồ Chí Minh 3. Phản biện 1 : PGS – TS. PHAN THANH KIẾM Trường Đại Học Nông Lâm TP. Hồ Chí Minh 4. Phản biện 2 : TS. TRẦN KIM ĐỊNH Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam 5. Ủy viên : PGS – TS. LÊ QUANG HƯNG Trường Đại Học Nông Lâm TP. Hồ Chí Minh ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên là : Đặng thị Nha, sinh ngày 09 tháng 9 năm 1974, tại thị xã Bến Tre Tỉnh Bến Tre. Con Ông Đặng Văn Vọng và bà Nguyễn Thị Huệ. Tốt nghiệp Tú tài : tại trường Trung học phổ thông Bán Công Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre vào năm 1992. Tốt nghiệp Đại học : Ngành Nông Học, hệ chính qui tại Trường Đại Học Nông lâm Tp. Hồ Chí Minh năm 1997. Sau đó làm việc tại : Bộ môn Thuỷ Nông, Khoa Nông Học, Trường Đại Học Nông Lâm TP.Hồ Chí Minh Tháng 10 năm 2006 theo học Cao học ngành Trồng Trọt tại Đại học Nông Lâm, Tp. Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình : Đã có chồng. Họ và Tên chồng: Nguyễn Hữu Quảng sinh ngày 03 tháng 4 năm 1973 tại Quảng Ngãi, hiện công tác tại Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam, 121 Nguyễn Bỉnh Khiêm, TP. Hồ Chí Minh Họ và Tên con: Nguyễn Minh Đức sinh ngày 21 tháng 8 năm 2003 tại TP. Hồ Chí Minh. Hiện đang đi học mẫu giáo tại trường Mầm Non Bàu Cát phường 14, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh Địa chỉ liên lạc : 314, chung cư Thanh Niên, Phường 14, Quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh Điện thoại : 0913.978.405 – 08.38.494.825 Email: nhadtyahoo.com iii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đây là công trình nghiên cứu của tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Ký tên Đặng Thị Nha iv LỜI CẢM ƠN Xin gởi lời cảm ơn đến Thầy Lê Quang Hưng, khoa Nông Học trường Đại Học Nông lâm Tp. Hồ Chí Minh đã tận tình chỉ bảo, giúp đỡ tôi trong suốt thời gian thực hiện đề tài. Chân thành cảm ơn: Ban Giám Hiệu, Quí thầy cô phòng Sau Đại Học, giảng viên khoa Nông Học trường Đại Học Nông Lâm Tp. Hồ Chí Minh đã tận tình truyền đạt kiến thức cho tôi trong suốt thời gian theo học ở trường và tạo điều kiện thuận lợi cho tôi hoàn thành chương trình học này. Quí thầy cô bộ môn Thuỷ Nông, khoa Nông Học đã giúp đỡ và tạo điều kiện thuận lợi cho tôi đi học và hoàn thành luận văn này. Anh Ân, anh Thiện, chị Lan, chị Hằng hiện công tác tại Công Ty Cổ Phần Giống Cây Trồng Miền Nam; Anh chị Hai, anh Tùng ở Bình Chánh TP. Hồ Chí Minh; Chị Rịnh, anh Định, anh Mạnh hiện công tác tại viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam, 121 Nguyễn Bỉnh Khiêm, TP. Hồ Chí Minh đã giúp đỡ tôi trong hoàn thành thí nghiệm. Lòng biết ơn của con kính gửi đến Ba, Mẹ và gia đình đã giúp đỡ, động viên con trong suốt thời gian học tập và làm việc. Tp. HCM, ngày 195 2009 Đặng Thị Nha v TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng của lượng đạm lên năng suất, khả năng tồn trữ hạt giống bắp lai LVN10 trồng ở Bình Chánh, Thành Phố Hồ Chí Minh” được thực hiện nhằm xác định liều lượng đạm cần bón trong việc sản xuất giống bắp lai LVN10 để đạt được năng suất cao, nhưng vẫn đảm bảo được sức sống của hạt lâu dài. Đề tài được nghiên cứu ở huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh trong vụ Đông Xuân năm 2007. Hai thí nghiệm được bố trí giống nhau, bao gồm 7 mức phân đạm khác nhau. Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên với 3 lần lặp. Ngoài ra, các thí nghiệm trong phòng so sánh về các chỉ số nảy mầm và sức sống của hạt cũng được bố trí dựa theo 7 mức phân. Mô hình toán của Cerrato và Blackmer (1990) được sử dụng để tính các chỉ số cường lực, sức sống của hạt. Chương trình xử lý thống kê Excel, MSTATC và MINITAB dùng để phân tích và so sánh các số liệu thu thập được ngoài đồng và cả trong phòng. Kết quả nghiên cứu cho thấy nghiệm thức bón 120 kgNha cho năng suất cao khác biệt so với nghiệm thức đối chứng 0 N, các chỉ số về nảy mầm và sức sống của hạt đều thể hiện tốt cho sản xuất. vi ABSTRACT Thesis “The effect of different N fertilizer doses on yield in Binh Chanh, Ho Chi Minh City and seed storage of hybrid maize LVN10.” The two experiments were conducted in Binh Chanh, Ho Chi Minh City in winterspring season in 2007 with Randomized Complete Block Design 7 treatments of nitrogen fertilizer doses and 3 replications. MSTATC and MINITAB softwares were used for data analysis. The results showed that treatment of 120 kg Nha got high yield significant different to the other treatments. All indices of seed germination and viability were accepted for corn production. vii MỤC LỤC TRANG Trang tựa Trang chuẩn y Lý lịch cá nhân i Lời cam đoan iii Lời cảm ơn iv Tóm tắt v Mục lục vii Danh sách chữ viết tắt x Danh sách các bảng xi Danh sách các hình xiii 1. GIỚI THIỆU 1 1.1 Tính cấp thiết của đề tài 1 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu 1 1.2.3 Đối tượng và địa điểm nghiên cứu 2 2. TỔNG QUAN 3 2.1 Bắp lai 3 2.2 Ảnh hưởng của phân đạm đến cây trồng 6 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng và khả năng tồn trữ hạt 8 2.4 Nghiên cứu trong nước và ngòai nước 9 2.4.1 Nghiên cứu trong nước 9 2.4.2 Nghiên cứu ngòai nước 10 3. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 viii 3.1 Nội dung nghiên cứu 15 3.2 Phương pháp nghiên cứu 15 3.2.1 Vật liệu thí nghiệm 15 3.2.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 4. KẾT QUẢ THẢO LUẬN 23 4.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng của lượng đạm đến năng suất, khả năng tồn trữ hạt giống bắp lai LVN10 tại ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.HCM 23 4.1.1 Điều kiện đất đai và khí hậu tại khu thí nghiệm 23 4.1.2 Ảnh hưởng của đạm đến thời gian các giai đọan sinh trưởng của bắp bố mẹ giống LVN10 25 4.1.3 Ảnh hưởng của đạm đến chiều cao đóng bắp và chiều cao cây 26 4.1.4 Ảnh hưởng của đạm đến trọng lượng tươi và chất khô của bắp mẹ giống LVN10 27 4.1.5 Ảnh hưởng của đạm đến hàm lượng protein trong hạt bắp lai F1 LVN10 28 4.1.6 Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất 30 4.1.7 Ảnh hưởng của đạm đến sức sống của hạt 33 4.1.8 Tương quan giữa đạm và các chỉ tiêu nông học của bắp lai F1 38 4.1.9 Hiệu quả kinh tế 41 4.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng của lượng đạm đến năng suất, khả năng tồn trữ hạt giống bắp lai LVN10 tại ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.HCM 43 4.2.1 Ảnh hưởng của đạm đến thời gian các giai đọan sinh trưởng của bắp bố mẹ giống LVN10 44 4.2.2 Ảnh hưởng của đạm đến chiều cao đóng bắp và chiều cao cây của bắp mẹ giống LVN10 45 4.2.3 Ảnh hưởng của đạm đến trọng lượng tươi và chất khô của bắp mẹ ix giống LVN10 46 4.2.4 Ảnh hưởng của đạm đến hàm lượng protein trong hạt bắp lai F1 LVN10 47 4.2.5 Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất 48 4.2.6 Ảnh hưởng của đạm đến cường lực của hạt 49 4.2.7 Tương quan giữa đạm và các chỉ tiêu nông học của bắp, sức sống của hạt lai F1 54 4.2.8 Hiệu quả kinh tế 55 5 . KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Đề nghị 58 6 .TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 7 . PHỤ LỤC 63 x DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT LVN10 Lai Việt Nam 10 N Đạm ĐBSCL Đồng bằng sông Cửu Long FAO (Food and Agriculture Organization) Tổ chức lương nông TP.HCM Thành Phố Hồ Chí Minh Nts Đạm tổng số Ndt Đạm dể tiêu P ts Lân tổng số CEC (Cation Echange Capacity) Cation trao đổi P1000 hạt Trọng lượng 1000 hạt ISTA (International Seed Testing Systems) Hệ thống kiểm tra hạt giống quốc tế xi DANH SÁCH CÁC BẢNG BẢNG TRANG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất giống LVN10 trong hai năm 2007 – 2008 của Công Ty Cổ Phần Giống Cây Trồng Miền Nam 4 Bảng 2.2: Sự thay đổi năng suất đối với các nghiệm thức phân bón khác nhau của giống Poineer 3902 12 Bảng 2.3: Nồng độ dinh dưỡng của các thành phần lá, thân và hạt. 13 Bảng 4.1: Kết quả phân tích đất trước khi tiến hành thí nghiệm 23 Bảng 4.2: Bảng số liệu khí tượng vùng Nam Bộ 24 Bảng 4.3: Các giai đoạn sinh trưởng của bắp bố và mẹ giống LVN10 ở các mức độ đạm khác nhau. 25 Bảng 4.4: Chiều cao đóng bắp và chiều cao cây của bắp mẹ giống LVN10 ở các mức độ đạm khác nhau. 26 Bảng 4.5: Trọng lượng tươi và chất khô của bắp mẹ giống LVN10 ở các mức độ đạm khác nhau. 27 Bảng 4.6: Hàm lượng protein trong hạt bắp lai F1 LVN 10 28 Bảng 4.7: Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất. 30 Bảng 4.8: Các chỉ tiêu về cường lực của hạt. 33 Bảng 4.9: Chiều dài thân mầm và rễ mầm 35 Bảng 4.10: Thời gian sống của hạt. 37 Bảng 4.11: Tương quan giữa các chỉ tiêu đo đếm ngoài đồng. 39 Bảng 4.12: Tương quan giữa các chỉ tiêu trong phòng. 40 Bảng 4.13: Chi phí sản xuất hạt bắp giống lai F1 – LVN10 cho 60 m2 thí nghiệm và cho 1 ha (qui đổi). 41 Bảng 4.14: Kết quả phân tích đất trước khi tiến hành thí nghiệm 43 xii Bảng 4.15 Các giai đoạn sinh trưởng của bắp bố và mẹ giống LVN10 ở các mức độ đạm khác nhau. 44 Bảng 4.16: Chiều cao đóng bắp và chiều cao cây của bắp mẹ giống LVN10 ở các mức độ đạm khác nhau. 45 Bảng 4.17: Trọng lượng tươi và chất khô của bắp mẹ giống LVN10 ở các mức độ đạm khác nhau. 46 Bảng 4.18: Hàm lượng protein trong hạt bắp lai F1 LVN 10. 47 Bảng 4.19: Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất. 48 Bảng 4.20: Các chỉ tiêu về nảy mầm của hạt. 49 Bảng 4.21: Chiều dài thân mầm và rễ mầm . 50 Bảng 4.22: Thời gian sống của hạt. 51 Bảng 4.23: Tương quan giữa các chỉ tiêu thí nghiệm ngoài đồng 53 Bảng 4.24: Tương quan giữa các chỉ tiêu trong phòng 54 Bảng 4.25: Chi phí sản xuất hạt bắp giống lai F1 – LVN10 cho 60 m2 thí nghiệm và cho 1 ha (qui đổi) 5
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ******************* ĐẶNG THỊ NHA ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 8/2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ******************* ĐẶNG THỊ NHA ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành : Trồng Trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học : PGS.TS LÊ QUANG HƯNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2009 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐẶNG THỊ NHA Hội đồng chấm luận văn Chủ tịch : GS - TS MAI VĂN QUYỀN Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam Thư ký : TS VÕ THÁI DÂN Trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Phản biện : PGS – TS PHAN THANH KIẾM Trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Phản biện : TS TRẦN KIM ĐỊNH Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam Ủy viên : PGS – TS LÊ QUANG HƯNG Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên : Đặng thị Nha, sinh ngày 09 tháng năm 1974, thị xã Bến Tre Tỉnh Bến Tre Con Ông Đặng Văn Vọng bà Nguyễn Thị Huệ Tốt nghiệp Tú tài : trường Trung học phổ thông Bán Công Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre vào năm 1992 Tốt nghiệp Đại học : Ngành Nông Học, hệ qui Trường Đại Học Nơng lâm Tp Hồ Chí Minh năm 1997 Sau làm việc : Bộ môn Thuỷ Nông, Khoa Nông Học, Trường Đại Học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh Tháng 10 năm 2006 theo học Cao học ngành Trồng Trọt Đại học Nơng Lâm, Tp Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình : Đã có chồng Họ Tên chồng: Nguyễn Hữu Quảng sinh ngày 03 tháng năm 1973 Quảng Ngãi, công tác Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam, 121 Nguyễn Bỉnh Khiêm, TP Hồ Chí Minh Họ Tên con: Nguyễn Minh Đức sinh ngày 21 tháng năm 2003 TP Hồ Chí Minh Hiện học mẫu giáo trường Mầm Non Bàu Cát phường 14, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh Địa liên lạc : 314, chung cư Thanh Niên, Phường 14, Quận Tân Bình, Tp Hồ Chí Minh Điện thoại : 0913.978.405 – 08.38.494.825 Email: nhadt@yahoo.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Ký tên Đặng Thị Nha iii LỜI CẢM ƠN Xin gởi lời cảm ơn đến Thầy Lê Quang Hưng, khoa Nông Học trường Đại Học Nông lâm Tp Hồ Chí Minh tận tình bảo, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Chân thành cảm ơn: Ban Giám Hiệu, Q thầy phòng Sau Đại Học, giảng viên khoa Nông Học trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh tận tình truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian theo học trường tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành chương trình học Q thầy môn Thuỷ Nông, khoa Nông Học giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho học hoàn thành luận văn Anh Ân, anh Thiện, chị Lan, chị Hằng công tác Công Ty Cổ Phần Giống Cây Trồng Miền Nam; Anh chị Hai, anh Tùng Bình Chánh TP Hồ Chí Minh; Chị Rịnh, anh Định, anh Mạnh công tác viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền Nam, 121 Nguyễn Bỉnh Khiêm, TP Hồ Chí Minh giúp đỡ tơi hồn thành thí nghiệm Lòng biết ơn kính gửi đến Ba, Mẹ gia đình giúp đỡ, động viên suốt thời gian học tập làm việc Tp HCM, ngày 19/5/ 2009 Đặng Thị Nha iv TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng lượng đạm lên suất, khả tồn trữ hạt giống bắp lai LVN10 trồng Bình Chánh, Thành Phố Hồ Chí Minh” thực nhằm xác định liều lượng đạm cần bón việc sản xuất giống bắp lai LVN10 để đạt suất cao, đảm bảo sức sống hạt lâu dài Đề tài nghiên cứu huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh vụ Đơng Xn năm 2007 Hai thí nghiệm bố trí giống nhau, bao gồm mức phân đạm khác Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên với lần lặp Ngồi ra, thí nghiệm phòng so sánh số nảy mầm sức sống hạt bố trí dựa theo mức phân Mơ hình tốn Cerrato Blackmer (1990) sử dụng để tính số cường lực, sức sống hạt Chương trình xử lý thống kê Excel, MSTATC MINITAB dùng để phân tích so sánh số liệu thu thập ngồi đồng phòng Kết nghiên cứu cho thấy nghiệm thức bón 120 kgN/ha cho suất cao khác biệt so với nghiệm thức đối chứng N, số nảy mầm sức sống hạt thể tốt cho sản xuất v ABSTRACT Thesis “The effect of different N fertilizer doses on yield in Binh Chanh, Ho Chi Minh City and seed storage of hybrid maize LVN10.” The two experiments were conducted in Binh Chanh, Ho Chi Minh City in winter-spring season in 2007 with Randomized Complete Block Design treatments of nitrogen fertilizer doses and replications MSTATC and MINITAB softwares were used for data analysis The results showed that treatment of 120 kg N/ha got high yield significant different to the other treatments All indices of seed germination and viability were accepted for corn production vi MỤC LỤC TRANG Trang tựa Trang chuẩn y - i Lý lịch cá nhân -Lời cam đoan - iii Lời cảm ơn iv Tóm tắt v Mục lục vii Danh sách chữ viết tắt - x Danh sách bảng xi Danh sách hình xiii GIỚI THIỆU - 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu - 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu - 1.2.3 Đối tượng địa điểm nghiên cứu - 2 TỔNG QUAN 2.1 Bắp lai 2.2 Ảnh hưởng phân đạm đến trồng - 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng khả tồn trữ hạt 2.4 Nghiên cứu nước ngòai nước - 2.4.1 Nghiên cứu nước 2.4.2 Nghiên cứu ngòai nước 10 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 vii 3.1 Nội dung nghiên cứu - 15 3.2 Phương pháp nghiên cứu 15 3.2.1 Vật liệu thí nghiệm - 15 3.2.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 KẾT QUẢ THẢO LUẬN 23 4.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng lượng đạm đến suất, khả tồn trữ hạt giống bắp lai LVN10 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.HCM 23 4.1.1 Điều kiện đất đai khí hậu khu thí nghiệm 23 4.1.2 Ảnh hưởng đạm đến thời gian giai đọan sinh trưởng bắp bố mẹ giống LVN10 25 4.1.3 Ảnh hưởng đạm đến chiều cao đóng bắp chiều cao 26 4.1.4 Ảnh hưởng đạm đến trọng lượng tươi chất khô bắp mẹ giống LVN10 - 27 4.1.5 Ảnh hưởng đạm đến hàm lượng protein hạt bắp lai F1 LVN10 28 4.1.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 30 4.1.7 Ảnh hưởng đạm đến sức sống hạt - 33 4.1.8 Tương quan đạm tiêu nông học bắp lai F1 - 38 4.1.9 Hiệu kinh tế - 41 4.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng lượng đạm đến suất, khả tồn trữ hạt giống bắp lai LVN10 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.HCM - 43 4.2.1 Ảnh hưởng đạm đến thời gian giai đọan sinh trưởng bắp bố mẹ giống LVN10 - 44 4.2.2 Ảnh hưởng đạm đến chiều cao đóng bắp chiều cao bắp mẹ giống LVN10 4.2.3 Ảnh hưởng đạm đến trọng lượng tươi chất khô bắp mẹ viii 45 Mean Mean Mean = = = 5120 6171 4527 C BC C Mean Mean Mean = = = 6171 5120 4527 BC C C Thí nghiệm Function: ANOVA-2 Data case to 28 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tỉ lệ nảy mầm A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 116.00 38.667 2.72 0.0750 nt 10843.43 1807.238 127.07 0.0000 Error 18 256.00 14.222 Non-additivity 47.49 47.487 3.87 Residual 17 208.51 12.265 -Total 27 11215.43 -Grand Mean= 75.857 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2124.000 Total Count= 28 4.97% Variable : tỉ lệ nảy mầm Function : RANGE Error Mean Square = 14.22 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.676 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = Ranked Order 100.0 97.00 96.00 65.00 66.00 59.00 48.00 A A A B B B C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 100.0 97.00 96.00 66.00 65.00 59.00 48.00 A A A B B B C Variable 4: thời gian nảy mầm A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.13 0.043 1.47 0.2566 nt 21.61 3.602 123.92 0.0000 Error 18 0.52 0.029 Non-additivity 0.05 0.054 1.97 Residual 17 0.47 0.028 -Total 27 22.26 -Grand Mean= 4.795 Grand Sum= Coefficient of Variation= 134.260 Total Count= 3.56% Variable : thời gian nảy mầm Function : RANGE Error Mean Square = 0.02900 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = 77 28 Least Significant Difference Test LSD value = 0.3466 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 3.108 4.050 4.535 5.412 5.215 5.570 5.675 Ranked Order E D C AB B A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 5.675 5.570 5.412 5.215 4.535 4.050 3.108 A A AB B C D E Variable 5: tốc độ nảy mầm A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.00 0.000 1.70 0.2027 nt 0.07 0.011 317.27 0.0000 Error 18 0.00 0.000 Non-additivity 0.00 0.000 0.14 Residual 17 0.00 0.000 -Total 27 0.07 -Grand Mean= 0.218 Grand Sum= Coefficient of Variation= 6.110 Total Count= 28 2.74% Variable 6: biến lượng nảy mầm A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.41 0.136 0.53 0.6686 nt 13.53 2.255 8.73 0.0002 Error 18 4.65 0.258 Non-additivity 0.16 0.163 0.62 Residual 17 4.49 0.264 -Total 27 18.59 -Grand Mean= 1.899 Grand Sum= Coefficient of Variation= 53.170 Total Count= 26.77% Variable : biến lượng nảy mầm Function : RANGE Error Mean Square = 0.2580 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.034 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 0.4250 1.600 2.317 2.810 1.868 2.108 2.165 Ranked Order C B AB A AB AB AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 2.810 2.317 2.165 2.108 1.868 1.600 0.4250 A AB AB AB AB B C 78 28 Variable 7: protein hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.10 0.049 1.16 0.3469 nt 29.00 4.833 113.06 0.0000 Error 12 0.51 0.043 Non-additivity 0.07 0.071 1.78 Residual 11 0.44 0.040 -Total 20 29.61 -Grand Mean= 11.924 Grand Sum= Coefficient of Variation= 250.400 Total Count= 21 1.73% Variable : protein hạt Function : RANGE Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5172 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 10.21 10.47 13.31 13.39 12.34 12.29 11.45 Ranked Order D D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean A A B B C = = = = = = = 13.39 13.31 12.34 12.29 11.45 10.47 10.21 A A B B C D D Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 8: số hạt/hàng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.19 0.093 0.07 0.9355 nt 215.31 35.884 25.80 0.0000 Error 12 16.69 1.391 Non-additivity 0.51 0.508 0.35 Residual 11 16.19 1.471 -Total 20 232.19 -Grand Mean= 29.933 Grand Sum= Coefficient of Variation= 628.600 Total Count= 3.94% Variable : số hạt/hàng Function : RANGE Error Mean Square = 1.391 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test 79 21 LSD value = 2.941 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 22.80 30.00 29.67 30.33 31.33 34.00 31.40 Ranked Order C B B B AB A AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 34.00 31.40 31.33 30.33 30.00 29.67 22.80 A AB AB B B B C Variable 9: số hàng/trái A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.38 0.190 0.46 0.6410 nt 23.62 3.937 9.54 0.0006 Error 12 4.95 0.413 Non-additivity 0.13 0.130 0.30 Residual 11 4.82 0.438 -Total 20 28.95 -Grand Mean= 12.952 Grand Sum= Coefficient of Variation= 272.000 Total Count= 21 4.96% Variable : số hàng/trái Function : RANGE Error Mean Square = 0.4130 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.603 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 11.33 12.00 13.33 14.00 14.00 14.00 12.00 Ranked Order C BC AB A A A BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 14.00 14.00 14.00 13.33 12.00 12.00 11.33 A A A AB BC BC C Variable 10: trọng lượng tươi A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2.23 1.117 0.40 0.6784 nt 77666.03 12944.338 4647.46 0.0000 Error 12 33.42 2.785 Non-additivity 0.82 0.822 0.28 Residual 11 32.60 2.964 -Total 20 77701.69 -Grand Mean= 248.651 Grand Sum= Coefficient of Variation= 5221.670 Total Count= 0.67% Variable 10 : trọng lượng tươi Function : RANGE Error Mean Square = 2.785 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test 80 21 LSD value = 4.162 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 171.0 180.9 210.8 231.5 306.2 315.4 324.7 Ranked Order G F E D C B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 324.7 315.4 306.2 231.5 210.8 180.9 171.0 A B C D E F G Variable 11: trọng lượng khô A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.04 0.019 0.08 0.9220 nt 1794.54 299.089 1278.67 0.0000 Error 12 2.81 0.234 Non-additivity 0.01 0.008 0.03 Residual 11 2.80 0.254 -Total 20 1797.38 -Grand Mean= 46.437 Grand Sum= Coefficient of Variation= 975.180 Total Count= 21 1.04% Variable 11 : trọng lượng khô Function : RANGE Error Mean Square = 0.2340 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.206 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 35.44 36.73 37.52 47.70 51.87 55.75 60.06 Ranked Order F E E D C B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 60.06 55.75 51.87 47.70 37.52 36.73 35.44 A B C D E E F Variable 12: suất hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.29 0.146 1.80 0.2065 nt 4.91 0.818 10.12 0.0004 Error 12 0.97 0.081 Non-additivity 0.00 0.002 0.02 Residual 11 0.97 0.088 -Total 20 6.17 -Grand Mean= 3.140 Grand Sum= Coefficient of Variation= 65.950 Total Count= 9.05% Variable 12 : suất hạt Function : RANGE Error Mean Square = 0.08100 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = 81 21 Least Significant Difference Test LSD value = 0.7098 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = Ranked Order 2.017 3.033 3.267 3.450 3.450 3.517 3.250 B A A A A A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 3.517 3.450 3.450 3.267 3.250 3.033 2.017 A A A A A A B Variable 13: chiều cao A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 71.17 35.583 1.56 0.2506 nt 1126.74 187.790 8.21 0.0011 Error 12 274.33 22.861 Non-additivity 41.92 41.916 1.98 Residual 11 232.42 21.129 -Total 20 1472.24 -Grand Mean= 119.310 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2505.500 Total Count= 21 4.01% Variable 13 : chiều cao Function : RANGE Error Mean Square = 22.86 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 11.92 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 107.2 112.0 117.3 120.0 122.0 128.0 128.7 Ranked Order C BC ABC AB AB A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 128.7 128.0 122.0 120.0 117.3 112.0 107.2 A A AB AB ABC BC C Variable 14: chiều cao đóng bắp A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 3.40 1.701 1.53 0.2561 nt 123.15 20.525 18.45 0.0000 Error 12 13.35 1.113 Non-additivity 0.02 0.016 0.01 Residual 11 13.33 1.212 -Total 20 139.91 -Grand Mean= 61.014 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1281.300 Total Count= 1.73% Variable 14 : chiều cao đóng bắp Function : RANGE Error Mean Square = 1.113 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = 82 21 Least Significant Difference Test LSD value = 2.631 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 58.30 58.50 60.00 61.33 62.17 66.00 60.80 Ranked Order C C BC B B A BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 66.00 62.17 61.33 60.80 60.00 58.50 58.30 A B B BC BC C C Variable 15: trọng lượng 1000 hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 7.95 3.973 0.20 0.8249 nt 3611.79 601.965 29.64 0.0000 Error 12 243.70 20.309 Non-additivity 3.63 3.627 0.17 Residual 11 240.08 21.825 -Total 20 3863.44 -Grand Mean= 219.687 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4613.430 Total Count= 21 2.05% Variable 15 : trọng lượng 1000 hạt Function : RANGE Error Mean Square = 20.31 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 11.24 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 196.9 211.3 231.8 230.9 227.6 231.5 207.8 Ranked Order C B A A A A BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 231.8 231.5 230.9 227.6 211.3 207.8 196.9 A A A A B BC C Variable 16: chiều dài rễ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 4.37 1.456 2.02 0.1475 nt 553.77 92.296 127.93 0.0000 Error 18 12.99 0.721 Non-additivity 0.25 0.253 0.34 Residual 17 12.73 0.749 -Total 27 571.13 -Grand Mean= 10.839 Grand Sum= Coefficient of Variation= 303.500 Total Count= 7.84% Variable 16 : chiều dài rễ Function : Range Error Mean Square = 0.7210 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = 83 28 Least Significant Difference Test LSD value = 1.728 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = Ranked Order 18.23 16.98 10.25 7.425 9.300 6.700 7.000 A A B C B C C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 18.23 16.98 10.25 9.300 7.425 7.000 6.700 A A B B C C C Variable 17: chiều dài mầm A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 11.32 3.774 4.82 0.0123 nt 145.48 24.246 31.00 0.0000 Error 18 14.08 0.782 Non-additivity 1.79 1.788 2.47 Residual 17 12.29 0.723 -Total 27 170.88 -Grand Mean= 7.193 Grand Sum= Coefficient of Variation= 201.400 Total Count= 28 12.30% Variable 17 : chiều dài mầm Function : Range Error Mean Square = 0.7820 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.800 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 11.43 9.325 7.875 5.575 6.150 4.750 5.250 Ranked Order A B BC D CD D D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 11.43 9.325 7.875 6.150 5.575 5.250 4.750 A B BC CD D D D Variable 18: số cường lực A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 5405584.96 1801861.655 2.08 0.1381 nt 2198667233.93 366444538.988 423.86 0.0000 Error 18 15561571.79 864531.766 Non-additivity 482072.97 482072.974 0.54 Residual 17 15079498.81 887029.342 -Total 27 2219634390.68 -Grand Mean= 14806.107 Grand Sum=414571.000 Coefficient of Variation= Total Count= 6.28% Variable 18 : số cường lực Function : Range Error Mean Square = 8.645e+005 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test 84 28 LSD value = 1892 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 29660 25470 17400 8400 10180 6674 5860 Ranked Order A B C DE D EF F Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 29660 25470 17400 10180 8400 6674 5860 A B C D DE EF F Correlations: T GianNM(day), NSuat (tan/ha) Pearson correlation of T GianNM(day) and NSuat (tan/ha) = 0.717 P-Value = 0.000 Regression Analysis: T GianNM(day) versus NSuat (tan/ha) The regression equation is T GianNM(day) = 3.13 + 0.159 NSuat (tan/ha) Predictor Constant NSuat (t Coef 3.1254 0.15918 S = 0.2915 SE Coef 0.2727 0.03546 R-Sq = 51.5% T 11.46 4.49 P 0.000 0.000 R-Sq(adj) = 48.9% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total DF 19 20 SS 1.7122 1.6146 3.3267 MS 1.7122 0.0850 F 20.15 P 0.000 Thi nghiem Correlations: T GianNM(day)_1, NSuat (tan/ha)_1 Pearson correlation of T GianNM(day)_1 and NSuat (tan/ha)_1 = 0.735 P-Value = 0.000 Regression Analysis: T GianNM(day)_1 versus NSuat (tan/ha)_1 The regression equation is T GianNM(day)_1 = 0.848 + 0.515 NSuat (tan/ha)_1 Predictor Coef SE Coef T P Constant 0.8477 0.8478 1.00 0.330 NSuat (t 0.5151 0.1091 4.72 0.000 S = 0.6444 R-Sq = 54.0% R-Sq(adj) = 51.6% Analysis of Variance Source DF SS MS F Regression 9.2589 9.2589 22.30 Residual Error 19 7.8902 0.4153 Total 20 17.1491 Unusual Observations Obs NSuat (t T GianNM 4.09 3.100 7.14 5.890 Fit 2.955 4.526 SE Fit 0.414 0.152 P 0.000 Residual 0.145 1.364 R denotes an observation with a large standardized residual X denotes an observation whose X value gives it large influence 85 St Resid 0.29 X 2.18R PHỤ LỤC Hình PL1: Nghiệm thức khơng bón thêm N 86 Hình PL2: Nghiệm thức bón thêm 120 kg N/ha 87 Hình PL3: Hình dạng trái bắp F1 – LVN10 nghiệm thức Chú thích: Khơng bón, 90 kg N/ha, 120 kg N/ha, 150 kg N/ha, 180 kg N/ha, 210 kg N/ha, 240 kg N/ha 88 Hình PL4: Chiều dài mầm hạt bắp lai F1 nghiệm thức phân bón phòng thí nghiệm 89 Hình PL5: Hình chụp phương trình sức sống hạt bắp nghiệm thức bón 120 kgN/ha (thí nghiệm 1) Viability Equation Designed by Dr Tran Dang Hong The University of Reading Reading, UK Please fill in red boxes Do not fill in blue boxes KE 8.579 CW 4.91 Initial germination (%)= Moisture content (%) = Night temperature (oC) 87.5 12 20 Day temperature (oC) 30 Day time duration (hours) Effective temperature (estimated) 1.1503 25.1 90 Hình PL6: phương trình sức sống hạt bắp nghiệm thức bón 120 kgN/ha (thí nghiệm 2) Viability Equation Designed by Dr Tran Dang Hong The University of Reading Reading, UK Please fill in red boxes Do not fill in blue boxes KE 8.579 CW 4.91 Initial germination (%)= 96 Moisture content (%) = 12 o Night temperature ( C) 20 Day temperature (oC) 30 Day time duration (hours) Effective temperature (estimated) 1.7507 25.1 91 ... TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ******************* ĐẶNG THỊ NHA ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên... : Trồng Trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học : PGS.TS LÊ QUANG HƯNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2009 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT, KHẢ NĂNG... SUẤT, KHẢ NĂNG TỒN TRỮ HẠT GIỐNG BẮP LAI LVN10 TRỒNG Ở BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐẶNG THỊ NHA Hội đồng chấm luận văn Chủ tịch : GS - TS MAI VĂN QUYỀN Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Miền