KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA SÁU GIỐNG BẮP LAI TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PLEIKU TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG - PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA SÁU GIỐNG BẮP LAI TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PLEIKU - TỈNH GIA LAI Sinh viên thực hiện: LÊ VIẾT TÂM Ngành: NÔNG HỌC Niên khóa: 2008 – 2012 Tháng 07/2012 i KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG - PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA SÁU GIỐNG BẮP LAI TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PLEIKU - TỈNH GIA LAI Tác giả LÊ VIẾT TÂM Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giảng viên hướng dẫn: T.S TRẦN THỊ DẠ THẢO Tháng 07/2012 ii LỜI CẢM TẠ Những năm tháng giảng đường đại học năm tháng vô quý báu quan trọng em Thầy cô tận tâm giảng dạy, trang bị hành trang kiến thức để em có đủ tự tin bước vào đời Xin chân thành cảm ơn: Cha Mẹ gia đình ln ln động viên khích lệ, hỗ trợ tinh thần vật chất tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian qua Ban giám hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm T.p Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Nơng Học tồn thể q Thầy Cơ tận tình dạy bảo kiến thức q báu suốt trình học tập Em xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc: T.S Trần Thị Dạ Thảo, giảng viên môn Cây Lương Thực, khoa Nơng Học tận tình hướng dẫn em hồn thành khóa luận với tất tinh thần trách nhiệm lòng nhiệt tình Xin chân thành cảm ơn tất bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tp HCM, tháng 07 năm 2012 Sinh viên thực Lê Viết Tâm iii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Khảo sát sinh trưởng – phát triển suất sáu giống bắp lai triển vọng vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – Gia lai” Địa điểm : thực phường Thắng lợi thành phố Pleiku, tỉnh Gia lai Thời gian: thực từ tháng 02 đến tháng 06 năm 2012 Mục tiêu đề tài khảo sát đặc điểm sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu với điều kiện bất thuận, suất sáu giống bắp lai đơn để tuyển chọn bổ sung vào cấu giống bắp địa phương Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên đơn yếu tố (giống) gồm giống (G49, NK72, NK67, CP333, C919 giống đối chứng CP888) giống tương ứng với nghiệm thức, với lần lặp lại Diện tích ô 15 m2, mật độ trồng 51.282 cây/ha Tổng diện tích thí nghiệm 360 m2 (chưa có hàng bảo vệ) Các tiêu theo dõi thực theo quy phạm khảo nghiệm giống ngô tiêu chuẩn ngành 10 TCN341 – 2006 Kết thí nghiệm cho thấy giống có suất biến động từ 4266 – 6275 kg/ha, thời gian sinh trưởng từ 108 – 113 ngày, nhiễm sâu bệnh nhẹ Trong có hai giống NK67 CP333 có triển vọng nhất, tỏ thích nghi với sinh thái địa phương có suất 6275 kg/ha, 5744 kg/ha iv MỤC LỤC Trang TRANG TỰA i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC BẢNG .viii DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu sơ lược bắp 2.2 Giá trị kinh tế bắp 2.2.1 Bắp làm lương thực cho người 2.2.2 Bắp làm thức ăn cho gia súc 2.2.3 Bắp làm nguyên liệu cho nghành công nghiệp 2.2.4 Bắp làm thực phẩm thuốc chữa bệnh 2.4 Tình hình sản xuất bắp giới 2.5 Tình hình sản xuất bắp Việt Nam 2.5.1 Sản xuất bắp Việt Nam 2.5.2 Các kết nghiên cứu ứng dụng giống bắp lai Việt Nam 2.5.3 Tình hình sản xuất bắp Gia Lai 2.5.4 Các phương pháp lai tạo Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 10 3.1 Thời gian địa điểm tiến hành thí nghiệm 10 3.1.1 Thời gian 10 v 3.1.2 Địa điểm: 10 3.1.3 Điều kiện khí hậu thời tiết thời gian thí nghiệm 10 3.2 Vật liệu thí nghiệm 10 3.2.1 Đất thí nghiệm 10 3.2.2 Giống 11 3.2.3 Phân bón 11 3.2.4 Thuốc bảo vệ thực vật 11 3.2.5 Các vật dụng khác 11 3.3 Phương pháp thí nghiệm 11 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 11 3.3.2 Quy mơ thí nghiệm 12 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 12 3.4.1 Thời gian sinh trưởng phát, phát dục 12 3.4.2 Các tiêu sinh trưởng 12 3.4.3 Khối lượng chất khơ tốc độ tích lũy chất khô 14 3.4.4 Đặc điểm hình thái trái 14 3.4.5 Các yếu tố cấu thành suất 14 3.5 Quy trình kỹ thuật canh tác 15 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 15 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 4.1 Thời gian sinh trưởng phát triển 16 4.2 Động thái tốc độ sinh trưởng chiều cao 19 4.2.1 Động thái phát triển chiều cao 19 4.2.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 20 4.3 Số tốc độ 22 4.3.1 Số 22 4.3.2 Tốc độ 23 4.4 Diện tích số diện tích 24 4.4.1 Diện tích 24 4.4.2 Chỉ số diện tích 26 4.5 Một số đặc điểm thân 27 vi 4.6 Đặc điểm trái 28 4.7 Khối lượng chất khô 30 4.8 Các yếu tố cấu thành suất 30 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 34 5.1 Kết luận 34 5.2 Kiến nghị 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 PHỤ LỤC 36 vii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt/ký hiệu Ý nghĩa/viết đầy đủ CIMMYT Trung tâm cải tiến ngơ lúa mì Quốc tế (International Maize and Wheat Improvement Center) CV Hệ số biến động (Coefficentt of Đ/C Đối chứng FAO Tổ chức nông lương Argriculture Organization) Ha Hectare (mẫu tây) LLL Lần lặp lại NSLL Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSG Ngày sau gieo NT Nghiệm thức P1000 Trọng lượng 1000 hạt TLBH Tỉ lệ bệnh hại TLSH Tỉ lệ sâu hại TNHH Trách nhiệm hữu hạn VN Việt Nam Variation) giới (Food and viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Thành phần số chất dinh dưỡng bắp, gạo khoai lang Bảng 2.2: Thành phần hóa học thân lõi bắp (% chất khơ) Bảng 2.3: Tình hình sản xuất bắp nước giới năm 2010 Bảng 2.4: Tình hình sản xuất bắp Việt Nam giai đoạn 2005 – 2010 Bảng 2.5: Các vùng sản xuất bắp Việt Nam năm 2006 Bảng 2.6: Tình hình sản xuất bắp Gia Lai giai đoạn 1995 – 2010 Bảng 3.1 Điều kiện khí hậu thời tiết thời gian thực đề tài 10 Bảng 3.2 Đặc điểm đất đai khu thí nghiệm 10 Bảng 4.1: Thời gian sinh trưởng phát dục (NSG) giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 17 Bảng 4.2: Chiều cao (cm) giai đoạn sinh trưởng giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 19 Bảng 4.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao (cm/cây/ngày) giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 21 Bảng 4.4: Số (lá/cây) giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 22 Bảng 4.5: Tốc độ (lá/cây/ngày) giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 23 Bảng 4.6: Diện tích (dm2/cây) thời kỳ sinh trưởng giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 25 Bảng 4.7: Chỉ số diện tích (m2 lá/m2 đất) giống bắp lai thí nghiệm giai đoạn sinh trưởng Pleiku – tỉnh Gia Lai 26 Bảng 4.8: Đặc điểm thân giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 27 Bảng 4.9: Đặc điểm trái giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 28 Bảng 4.10: Khối lượng chất khô (g/cây) tốc độ tích lũy chất khơ (g/cây/ngày) giống bắp lai thí nghiệm Pleiku – tỉnh Gia Lai 30 Bảng 4.11: Các yếu tố cấu thành suất suất giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 30 ix DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Trang Hình 4.1: Hình ảnh tổng quan khu thí nghiệm giai đoạn 15 NSG .16 Hình 4.2: Hình ảnh bắp giai đoạn tung phấn phun râu 18 Hình 4.3 Hình trái giống CP888 33 Hình 4.4 Hình trái giống G49 33 Hình 4.5 Hình trái giống NK72 .33 Hình 4.6 Hình trái giống NK67 33 Hình 4.7 Hình trái giống CP333 33 Hình 4.8 Hình trái giống C919 .33 Đồ thị 4.1: Năng suất lý thuyết suất thực thu sáu giống bắp thí nghiệm 32 46 BANG ANOVA: SO LA 54 NSG Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2.45 0.818 0.62 0.6146 nt 15.57 3.114 2.35 0.0916 Error 15 19.88 1.325 Non-additivity 0.03 0.031 0.02 Residual 14 19.85 1.418 -Total 23 37.90 -Grand Mean= 17.920 Grand Sum= Coefficient of Variation= 430.070 Total Count= 24 6.42% BANG ANOVA: DIEN TICH LA 20 NSG Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.22 0.074 0.65 0.5948 nt 1.09 0.218 1.90 0.1535 Error 15 1.72 0.114 Non-additivity 0.03 0.028 0.23 Residual 14 1.69 0.121 -Total 23 3.03 -Grand Mean= 2.606 Grand Sum= Coefficient of Variation= 12.98% 62.540 Total Count= 24 47 BANG ANOVA: DIEN TICH LA 40 NSG Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 3.31 1.103 0.77 0.5271 NT 91.61 18.322 12.84 0.0001 Error 15 21.40 1.427 Non-additivity 1.92 1.915 1.38 Residual 14 19.49 1.392 -Total 23 116.32 -Grand Mean= 33.724 Grand Sum= Coefficient of Variation= 809.380 Total Count= 3.54% BANG TRAC NGHEM PHAN HANG : DIEN TICH LA 40 NSG Function : RANGE Error Mean Square = 1.427 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.800 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 31.54 35.73 33.29 36.90 33.00 31.90 Ranked Order B A B A B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 36.90 35.73 33.29 33.00 31.90 31.54 A A B B B B 24 48 BANG ANOVA: DIEN TICH LA 60 NSG Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 7.99 2.662 0.86 0.4846 NT 123.97 24.794 7.98 0.0008 Error 15 46.60 3.106 Non-additivity 9.53 9.528 3.60 Residual 14 37.07 2.648 -Total 23 178.55 -Grand Mean= 67.898 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1629.540 Total Count= 2.60% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG: DIEN TICH LA 60 NSG Function : RANGE Error Mean Square = 3.106 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.656 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 65.24 70.62 68.08 71.12 65.95 66.38 Ranked Order D AB BC A CD CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 71.12 70.62 68.08 66.38 65.95 65.24 A AB BC CD CD D 24 49 BANG ANOVA: DIEN TICH LA 80 NSG Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 8.47 2.824 3.29 0.0499 NT 109.68 21.935 25.56 0.0000 Error 15 12.87 0.858 Non-additivity 4.19 4.188 6.75 Residual 14 8.68 0.620 -Total 23 131.02 -Grand Mean= 65.516 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1572.390 Total Count= 1.41% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : DIEN TICH LA 80 NSG Function : RANGE Error Mean Square = 0.8580 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.396 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 63.34 67.69 66.03 68.72 63.14 64.18 Ranked Order C A B A C C Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 68.72 67.69 66.03 64.18 63.34 63.14 A A B C C C 24 50 BANG ANOVA: CHIEU CAO CAY Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1755.59 585.196 7.23 0.0032 nt 3665.07 733.014 9.05 0.0004 Error 15 1214.83 80.989 Non-additivity 422.37 422.370 7.46 Residual 14 792.46 56.605 -Total 23 6635.49 -Grand Mean= 142.771 Grand Sum= Coefficient of Variation= 3426.500 Total Count= 6.30% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : CHIEU CAO CAY Function : RANGE Error Mean Square = 80.99 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 18.75 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 146.0 156.3 146.0 154.7 121.2 132.5 Ranked Order AB A AB A C BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 156.3 154.7 146.0 146.0 132.5 121.2 A A AB AB BC C 24 51 BANG ANOVA: CHIEU CAO DONG TRAI Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 1080.58 360.193 6.44 0.0051 NT 1150.27 230.053 4.12 0.0149 Error 15 838.38 55.892 Non-additivity 214.67 214.670 4.82 Residual 14 623.71 44.551 -Total 23 3069.22 -Grand Mean= 65.963 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1583.120 Total Count= 11.33% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : CHIEU CAO DONG TRAI Function : RANGE Error Mean Square = 55.89 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 11.27 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 68.88 73.31 66.02 72.18 52.71 62.69 Ranked Order A A A A B AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 73.31 72.18 68.88 66.02 62.69 52.71 A A A A AB B 24 52 BANG ANOVA: DUONG KINH GOC Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.06 0.021 2.50 0.0989 NT 0.39 0.078 9.12 0.0004 Error 15 0.13 0.009 Non-additivity 0.00 0.002 0.27 Residual 14 0.13 0.009 -Total 23 0.58 -Grand Mean= 2.051 Grand Sum= Coefficient of Variation= 49.230 Total Count= 4.50% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : DUONG KINH GOC Function : GRANGE Error Mean Square = 0.009000 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1430 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.040 2.000 2.180 2.250 1.890 1.950 Ranked Order BC CD AB A D CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.250 2.180 2.040 2.000 1.950 1.890 A AB BC CD CD D 24 53 BANG ANOVA: CHIEU DAI SINH HOC Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.74 0.245 0.60 0.6272 NT 8.61 1.722 4.18 0.0140 Error 15 6.17 0.411 Non-additivity 0.05 0.050 0.11 Residual 14 6.12 0.437 -Total 23 15.51 -Grand Mean= 18.079 Grand Sum= Coefficient of Variation= 433.900 Total Count= 3.55% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : CHIEU DAI SINH HOC Function : RANGE Error Mean Square = 0.4110 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9662 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 17.76 18.86 17.46 18.96 17.62 17.82 Ranked Order B A B A B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 18.96 18.86 17.82 17.76 17.62 17.46 A A B B B B 24 54 BANG ANOVA: CHIEU DAI KET HAT Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 4.87 1.624 4.35 0.0215 NT 5.73 1.146 3.07 0.0418 Error 15 5.60 0.373 Non-additivity 0.34 0.340 0.90 Residual 14 5.26 0.376 -Total 23 16.20 -Grand Mean= 17.130 Grand Sum= Coefficient of Variation= 411.120 Total Count= 3.57% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : CHIEU DAI KET HAT Function : RANGE Error Mean Square = 0.3730 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9205 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 16.98 16.81 17.12 18.20 16.80 16.89 Ranked Order B B B A B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 18.20 17.12 16.98 16.89 16.81 16.80 A B B B B B 24 55 BANG ANOVA: DUONG KINH TRAI Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.03 0.011 0.42 0.7438 NT 0.44 0.088 3.32 0.0323 Error 15 0.40 0.026 Non-additivity 0.00 0.004 0.13 Residual 14 0.39 0.028 -Total 23 0.87 -Grand Mean= 4.588 Grand Sum= Coefficient of Variation= 110.120 Total Count= 3.54% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : DUONG KINH TRAI Function : RANGE Error Mean Square = 0.02600 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2430 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4.330 4.580 4.620 4.790 4.590 4.620 Ranked Order B A A A A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4.790 4.620 4.620 4.590 4.580 4.330 A A A A A B 24 56 BANG ANOVA: DUONG KINH LOI Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.001 0.04 0.9883 NT 0.84 0.167 8.74 0.0005 Error 15 0.29 0.019 Non-additivity 0.00 0.000 0.01 Residual 14 0.29 0.020 -Total 23 1.12 -Grand Mean= 2.990 Grand Sum= Coefficient of Variation= 71.770 Total Count= 24 4.62% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : DUONG KINH LOI Function : RANGE Error Mean Square = 0.01900 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2077 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.660 2.950 3.210 3.080 3.170 2.890 Ranked Order C B A AB A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.210 3.170 3.080 2.950 2.890 2.660 A A AB B B C BANG ANOVA: SO HANG TREN TRAI Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 1.39 0.462 2.03 0.1527 NT 12.48 2.496 10.97 0.0001 Error 15 3.41 0.228 Non-additivity 0.16 0.157 0.67 Residual 14 3.26 0.233 -Total 23 17.28 -Grand Mean= 13.600 Grand Sum= Coefficient of Variation= 3.51% 326.400 Total Count= 24 57 BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG: SO HANG TREN TRAI Function : RANGE Error Mean Square = 0.2280 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7197 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 12.11 13.40 13.90 13.90 14.00 14.30 Ranked Order C B AB AB AB A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 14.30 14.00 13.90 13.90 13.40 12.11 A AB AB AB B C BANG ANOVA: SO HAT TREN HANG Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 7.81 2.603 1.48 0.2658 NT 67.67 13.534 7.70 0.0015 Error 13 22.85 1.758 -Total 21 98.33 -Grand Mean= 40.707 Grand Sum= Coefficient of Variation= 976.959 Total Count= 3.26% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG : SO HAT TREN HANG Function : RANGE Error Mean Square = 1.758 Error Degrees of Freedom = 13 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.339 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 43.14 42.80 39.45 40.40 38.70 39.76 Ranked Order A A B B B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 43.14 42.80 40.40 39.76 39.45 38.70 A A B B B B 24 58 BANG ANOVA: TRONG LUONG 1000 HAT Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 102.46 34.153 0.68 0.5785 NT 2872.38 574.475 11.42 0.0001 Error 15 754.79 50.319 Non-additivity 104.10 104.101 2.24 Residual 14 650.69 46.478 -Total 23 3729.63 -Grand Mean= 229.375 Grand Sum= Coefficient of Variation= 5505.000 Total Count= 3.09% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG: TRONG LUONG 1000 HAT Function : RANGE Error Mean Square = 50.32 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.69 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 219.0 242.5 214.3 242.0 234.3 224.3 Ranked Order C A C A AB BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 242.5 242.0 234.3 224.3 219.0 214.3 A A AB BC C C 24 59 BANG ANOVA: NANG SUAT LY THUYET Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 931180.19 310393.398 0.55 0.6536 NT 9282276.92 1856455.384 3.31 0.0326 Error 15 8410062.69 560670.846 Non-additivity 1115495.20 1115495.197 2.14 Residual 14 7294567.50 521040.535 -Total 23 18623519.81 -Grand Mean= 5963.283 Grand Sum=143118.791 Coefficient of Variation= Total Count= 12.56% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG: NANG SUAT LY THUYET Function : RANGE Error Mean Square = 5.607e+005 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1129 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4754 5829 6082 6751 6417 5947 Ranked Order B AB A A A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 6751 6417 6082 5947 5829 4754 A A A A AB B 24 60 BANG ANOVA: NANG SUAT THUC THU Title: LE VIET TAM A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 17741.00 5913.667 0.02 0.9973 nt 8795948.33 1759189.667 4.55 0.0101 Error 15 5804394.00 386959.600 Non-additivity 33005.58 33005.581 0.08 Residual 14 5771388.42 412242.030 -Total 23 14618083.33 -Grand Mean= 5359.167 Grand Sum=128620.000 Coefficient of Variation= Total Count= 11.61% BANG TRAC NGHIEM PHAN HANG: NANG SUAT THUC THU Function : RANGE Error Mean Square = 3.870e+005 Error Degrees of Freedom = 15 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 937.5 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4266 5254 5301 6275 5744 5315 Ranked Order C B B A AB B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 6275 5744 5315 5301 5254 4266 A AB B B B C 24 ...i KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG - PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA SÁU GIỐNG BẮP LAI TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PLEIKU - TỈNH GIA LAI Tác giả LÊ VIẾT TÂM Khóa luận... trên, đề tài: Khảo sát sinh trưởng - phát triển suất sáu giống bắp lai triển vọng vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai tiến hành 1.2 Mục đích đề tài Tuyển chọn giống bắp lai có suất cao, nhiễm... Thời gian sinh trưởng phát dục (NSG) giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2012 Pleiku – tỉnh Gia Lai 17 Bảng 4.2: Chiều cao (cm) giai đoạn sinh trưởng giống bắp lai thí nghiệm vụ Xuân Hè