NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BÓN PHÂN NÂNG CAO SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN VƯỜN CÂY CAO SU TẠI DẦU TIẾNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP

NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BÓN PHÂN NÂNG CAO SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN VƯỜN CÂY CAO SU TẠI DẦU TIẾNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH NGUYỄN CHÍ THÂN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BÓN PHÂN NÂNG CAO SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN VƯỜN CÂY CAO SU TẠI DẦU TIẾNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 102010 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH NGUYỄN CHÍ THÂN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BÓN PHÂN NÂNG CAO SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN VƯỜN CÂY CAO SU TẠI DẦU TIẾNG Chuyên ngành : Kỹ thuật trồng trọt Mã số : 60 62 10 Hướng dẫn khoa học: PGS. TS. HUỲNH THANH HÙNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 112010 ii iii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên là Nguyễn Chí Thân sinh ngày 20 tháng 04 năm 1974 tại huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, con Ông Nguyễn Chí Thông và Bà Lê Thị Lý. Tốt nghiệp trung học tại Trường Trung học phổ thông Bến Cát, tỉnh Bình Dương năm 1992. Tốt nghiệp Đại học nghành Trồng trọt hệ chính qui tại trường Đại Học Nông Lâm TP. Hồ Chí Minh năm 1997. Sau đó làm việc tại Bộ môn nông nghiệp, nông trường cao su Long Nguyên, công ty cao su Dầu Tiếng. Từ năm 1997 đến nay được phân công quản lý qui trình kỹ thuật cạo và bảo vệ thực vật của nông trường. Tháng 9 năm 2006, theo học Cao học ngành Khoa học cây trồng tại Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh. Tình trạng gia đình: Vợ Từ Hồng Cẩm, kết hôn năm 2003. Con Nguyễn Chí Trung sinh năm 2006. Địa chỉ lien lạc: Bộ môn nông nghiệp, nông trường cao su Long Nguyên, công ty cao su Dầu Tiếng, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Điện thoại: Cơ quan: 0650 3590724; Nhà riêng: 0650 3590206 Gmail: nguyenthan.than567gmail.com; ĐDĐ: 0915800078 iv LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đây là công trình nghiên cứu của tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thưc và chưa từng được công bố trong bất cứ công trình nào khác. Nguyễn Chí Thân v LỜI CẢM TẠ Trân trọng cảm ơn: Ban Lãnh Đạo công ty cao su Dầu Tiếng, nông trường cao su Long Nguyên, và các phòng chức năng đã cho phép và tạo điều kiện thuận lợi cho tôi theo học khoá cao học và thực hiện luận văn này. Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm, Phòng Đào tạo sau Đại học, Ban chủ nhiệm khoa Nông học và các Thầy Cô đã tận tình giảng day trong suốt quá trình học tập. Chân thành cảm ơn sâu sắc: Thầy PGS.TS. Huỳnh Thanh Hùng đã tận tình hướng dẫn trong suốt quá trình thực hiện luận văn. Thầy TS. Tống Viết Thịnh đã tận tình hướng dẫn trong suốt quá trình thực hiện luận văn. Chân thành cảm tạ: Ban giám đốc và Ban Nông nghiệp nông trường cao su Long Nguyên đã tạo điều kiện thuận lợi trong việc thực hiện đề tài. Lời cảm ơn xin gởi đến các đồng nghiệp Bộ môn nông nghiệp đã tạo điều kiện thuận lợi và động viên trong suốt quá trình thực hiện đề tài. Lòng biết ơn vô vàn con xin kính dâng lên cha mẹ, Người cả đời tận tuỵ cho con đạt nên người như ngày hôm nay. Lòng biết ơn sâu sắc xin gởi đến vợ là Từ Hồng Cẩm và con Nguyễn Chí Trung đã động viện giúp đỡ rất nhiều trong suốt quá trình học tập. vi TÓM TẮT Đề tài “ Nghiên cứu biện pháp bón phân nâng cao sinh trưởng và năng suất trên vườn cây cao su tại Dầu Tiếng”. Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định hiệu quả của phương pháp bón kết hợp phân hữu cơ khoáng và phân vô cơ trên cao su kiến thiết cơ bản, để xác định liều lượng phân hữu cơ khoáng thích hợp. Nghiên cứu ảnh hưởng của phân vô cơ đến sự biến động năng suất và chất lượng mủ nước, nhằm tìm ra tổ hợp NK thích hợp nâng cao năng suất và chất lượng mủ nước. Nghiên cứu được tiến hành trên 2 thí nghiệm tại Nông trường Cao su Long Nguyên, Cty TNHHMTV Cao su Dầu Tiếng. Thí nghiệm 1 (lô 10), cao su kiến thiết cơ bản năm thứ 2,trên dòng vô tính PB260, bao gồm 5 nghiệm thức. Thí nghiệm 2 (lô 46), cao su khai thác năm thứ 2, trên dòng vô tính RRIV4, chế độ cạo nửa vòng xoắn (12S) theo nhịp độ 3 ngày cạo một lần (d3), gồm 4 nghiệm thức. Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẩu nhiên (RCBD), 3 lần lập lại. Kết quả nghiên cứu cho thấy, bón phân hữu cơ khoáng kết hợp với phân vô cơ cho cao su ktcb năm thứ hai, làm tăng hàm lượng dinh dưỡng trong đất giúp cho cây cao su tăng trưởng tốt hơn. Chiều cao cây, số tâng lá, và đường kính thân cây cao su ở các nghiệm thức có bón phân hữu cơ khoáng kết hợp với phân vô cơ đều cao hơn so với đối chứng (không bón phân hữu cơ khoáng kết hợp). Công thức bón: 97,2 g urêcây + 297,5 g lân nung chảycây + 74,5g KCLcây + 1000 g Komixcâynăm (T2) có khoảng cách giữa hai tầng lá tăng 119 % so với đối chứng. Bón phân hữu cơ khoáng kết hợp với phân vô cơ làm giảm tỉ lệ bệnh Héo đen đầu lá trên cao su kiến thiết cơ bản. vii Tổ hợp phân bón trên vườn cao su cạo năm thứ 2 là 392 kg urêha + 500 kg lân nung chảyha + 300 kg Kaliha (nghiệm thức T4) đã làm tăng năng suất mủ cá thể gcc có ý nghĩa, làm tăng hàm lượng DRC % cao và ổn định, việc bón phân tăng liều lượng K, NK đã có tác động tốt theo chiều hướng tích cực đối với một vài chỉ tiêu thông số sinh lý mủ: hàm lượng thiols, đường, TSC % và hàm lượng lân vô cơ (Pi) có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê, tỉ lệ MgP của các nghiệm thức đều nhỏ hơn 1, thời gian chảy mủ và lưu lượng dòng chảy (mlphút) cao hơn so với nghiệm thức bón không tăng lượng K, NK, ngược lại chỉ số bít ống mủ (nút ống mủ %) thấp hơn so với nghiệm thức bón không tăng lượng K, NK. Theo kết quả thí nghiệm bón tăng gấp đôi lượng phân K, NK làm giảm tỉ lệ bệnh nấm hồng. Trên vườn cây cao su kiến thiết cơ bản năm thứ 2, sử dụng phân hữu cơ khoáng kết hợp với phân vô cơ bón thúc giúp cây tăng trưởng tốt hơn, và cải thiện phần nào dinh dưỡng trong đất. Tăng liều lượng kali và tổ hợp NK bón cho vườn cây kinh doanh đã làm tăng năng suất mủ và chất lượng mủ tốt hơn. viii ABSTRACT Title: “The study fertilizer measures to improve growth and yield of rubber tree at Dau Tieng”. Objective of research is to identify effect on combining organic fertilizers and inorganic fertilizers on immature phase rubber tree, to determine suitable fertilizer dosages. And to identify the impact of inorganic fertilizers to yield and quality of latex, in order to find a suitable combination between N and K to improve productivity and quality of latex. The experiments were carried out at Long Nguyen Rubber Plantation, Dau Tieng Rubber Limited Company. The experiment 1 (Lot 10), second year of immature phase rubber, clone PB260, including 5 treatments. The experiment 2 (Lot 46), second year of productive phase, clone RRIV4, tapped on halfspiral (12S) third daily (d3) system, including 4 treatments. The experiments were designed by Randomized Complete Block Design (RCBD) with 3 replications. The results showed that, the combination between organic and inorganic fertilizers for rubber in second year immature phase, increasing the soil nutrient so that the plant growth was better. Plant height, number of foliage, and treetrunk diameter in combination treatments were higher than control treatment (no combination). Fertilizer formula: 97.2 g urea + 297.5 g phophorus + KCL 74.5g + Komix 1000gtree year (T2) is the distance between two foliages increased 119% compared to control. The combinations reduced the disease incidence of Colletotrichum gloeosporioides on rubber of second year immature phase. ix Fertilizer formula 392 kg urea + 500 kg phosphorus + 300 kg potassium ha (treatment T4) increased significantly individual latex yield gcc and level of DRC% was high and stable on second year rubber of productive phase. The increase of K, NK formula had possitive effects on latex indexs: content of thiols, sugars, TSC % and concentration of inorganic phosphorus (Pi) were significant difference, the ratio MgP of the treatments was less than 1, drip time and flow (mlmin) were higher than ferilizer formula in technical procedure, on the contrary, blocking latex tubes index (tubes button %) was lower than treatments did not increase the amount of K, NK. According to the results of double K, NK experiments could reduce the disease incedence of Corticium salmonicolor. On the rubber trees of second year of immature phase, the combination between organic and inorganic fertilizer could help plant growth better and improve nutrition in the soil partially. Increasing doses of potassium and NK for productive phase rubber trees have increase yield and quality of latex. x MỤC LỤC Trang tựa ........................................................................................................... i Trang chuẩn y .....................................................................................................ii Lý lịch cá nhân ................................................................................................. iii Lời cam đoan ..................................................................................................... iv Lời cảm tạ ........................................................................................................... v Tóm tắt ........................................................................................................... vi Abstract ........................................................................................................ viii Mục lục ............................................................................................................ x Danh sách các chữ viết tắt .............................................................................. xiii Danh sách các đồ thị ....................................................................................... xiv Danh sách các bảng .......................................................................................... xv Chương 1: MỞ ĐẦU.......................................................................................... 1 1.1 Đặt vấn đề ..................................................................................................... 1 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài .................................................................... 4 Chương 2: TỔNG QUAN .................................................................................. 6 2.1 Các triệu chứng thiếu dinh dưỡng trên cây cao su ....................................... 6 2.2 Khái quát ý nghĩa các thông số sinh lý ...................................................... 11 2.3 Qui trình bón phân của tổng công ty cao su Việt Nam .............................. 15 2.4 Tình hình nghiên cứu hiệu quả bón phân trong và ngoài nước ................. 18 Chương 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ...................... 29 3.1 Thời gian và địa điểm nghiên cứu.............................................................. 29 3.2 Nội dung nghiên cứu .................................................................................. 30 3.2.1 Nội dung 1 : Hiệu quả của bón kết hợp phân hữu cơ khoáng và phân vô cơ trên cao su ktcb ............................................... 30 xi 3.2.2 Nội dung 2 : Ảnh hưởng của phân vô cơ đến sự biến động năng suất và chất lượng mủ nước ...................................................... 30 3.3 Vật liệu thí nghiệm ................................................................................ 31 3.4 Phương pháp nghiên cứu ....................................................................... 31 Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN ............................. 41 4.1. Hiệu quả của bón kết hợp phân hữu cơ khoáng và phân vô cơ trên cao su KTCB ..................................................................................................... 41 4.1.2 Kết quả phân tích đất trước và sau thí nghiệm ...................................... 41 4.1.3 Ảnh hưởng của phân hữu cơ khoáng đến sự tăng chiều cao và tốc độ tăng chièu cao cây cao su ....................................................................... 44 4.1.4 Ảnh hưởng của phân hữu cơ khoáng đến khoảng cách giữa hai tầng lá cây Cao su ............................................................................................. 45 4.1.5 Ảnh hưởng của phân hữu cơ khoáng đến sụ tăng đường kính và tốc độ tăng đường kính thân cây cao su ........................................................... 46 4.1.6 Ảnh hưởng của phân hữu cơ khoáng đến sự tăng số tầng lá và tốc độ tăng tầng là trên cây cao su .................................................................... 48 4.1.7 Ảnh hưởng của phân hữu cơ khoáng đến thời gian hình thành và phát triển tầng lá cây cao su .......................................................................... 49 4.1.8 Ảnh hưởng của phân hữu cơ khoáng đến tỉ lệ bệnh lá trên cây cao su ........................................................................................ 50 4.2 Ảnh hưởng của phân vô cơ đến sự biến động năng suất và chất lượng mủ nước ............................................................................... 51 4.2.1 Kết quả phân tích đất trước và sau thí nghiệm .................................... 51 4.2.2 Ảnh hưởng của chế độ phân bón đến sự tăng vanh thân cây cao su ............................................................................................... 53 xii 4.2.3 Ảnh hưởng của phân bón đến diễn biến năng suất cá thể gcc từng ngày từ tháng 8 đến tháng 11 năm 2009 ......................................................... 54 4.2.4 Ảnh hưởng của phân bón đến diễn biến hàm lượng DRC % trung bình qua từng tháng cạo trong năm 2009 ...................................................... 56 4.2.5 Ảnh hưởng của phân bón đến một số thông số sinh lý mủ trên cây cao su ........................................................................................ 58 4.2.6 Ảnh hưởng của phân bón trên dòng chảy của mủ nước ........................ 66 4.2.7 Ảnh hưởng của phân bón đến sự phát triển bệnh nấm hồng ................. 67 4.2.8 Ảnh hưởng của phân bón đến bệnh khô mặt cạo.................................. 68 4.2.9 Ảnh hưởng của phân bón đến tỉ lệ bệnh loét sọc mặt cạo……………..68 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ ............................................................ 70 5.1 Kết luận .................................................................................................. 70 5.2 Đề nghị ................................................................................................... 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO ................................................................................ 72 PHỤ LỤC 1 ...................................................................................................... 74 PHỤ LỤC 2 ...................................................................................................... 86 PHỤ LỤC 3 .................................................................................................... 114 PHỤ LỤC 4 .................................................................................................... 128 xiii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT IRSG : Tập Đoàn Nghiên Cứu Cao Su Quốc Tế (International Rubber Study Group). RRIV : Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam (Rubber Research Institute of Viet Nam). RRIM : Viện Nghiên Cứu Cao Su Malaysia (Rubber Research Institute of Malysia). RRIC : Viện Nghiên Cứu Cao Su Sri Lanka (Rubber Research Institute of Ceylon). IRCA : Viện Nghiên Cứu Cao Su Pháp (Institute de Recherches sur le Caoutchouc). DVT : Dòng vô tính. NT : Nghiệm thức. gcc : Gam cao su khôcâylần cạo. LSD0.05 : Trắc nghiệm phân hạng LSD với độ tin cậy là 95 %. DRC % : Hàm lượng cao su khô (Dty Rubber Content). RSH : Hàm lượng thiols có trong mủ nước. SUC : Hàm lượng đường có trong mủ nước. Pi : Hàm lượng lân vô cơ có trong mủ nước (Inorganic phosphorus). TSC % : Tổng hàm lượng chất khô (Total Solid Content). mM : Milimoles. Mg : Magie. xiv DANH SÁCH CÁC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Diễn biến sản lượng hàng ngày trong tháng 8,9,10,11 ................... 56 Đồ thị 4.2 Diễn biến hàm lượng DRC % hàng ngày trong các tháng 8,9,10,11 ............................................................... 57 xv DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 4.1 Chỉ tiêu phân tích đất trước thí nghiệm............................................. 41 Bảng 4.2 Chỉ tiêu phân tích đất sau thí nghiệm ................................................ 42 Bảng 4.3 Chiều cao và tốc độ tăng chiều cao cây cao su (cm) qua 6 tháng .... 44 Bảng 4.4 Khoảng cách giữa hai tầng lá cao su (cm) qua các tháng theo dỏi ... 46 Bảng 4.5 Đường kính và tốc độ tăng đường kính thân cây cao su (cm) .......... 46 Bảng 4.6 Số tầng lá và tốc độ tăng tầng lá trên cây cao su .............................. 48 Bảng 4.7 Thời gian hình thành và phát triển tầng lá (ngày) ............................. 49 Bảng 4.8 Tỉ lệ bệnh Héo đen đầu lá (Collectotrichum gloeosporioides) ......... 50 Bảng 4.9 Chỉ tiêu phân tích đất trước thí nghiệm............................................. 51 Bảng 4.10 Chỉ tiêu phân tích đất sau thí nghiệm .............................................. 52 Bảng 4.11 Tăng bề vanh qua 4 tháng bón phân (cm) ....................................... 53 Bảng 4.12 Năng suất trung bình (gcc) qua các tháng cạo .............................. 55 Bảng 4.13 Diễn biến hàm lượng DRC % qua từng tháng cạo (%)................... 56 Bảng 4.14 Chỉ số sinh lý mủ ............................................................................. 59 Bảng 4.15 Chỉ số sinh lý mủ ............................................................................. 63 Bảng 4.16 Ảnh hưởng của phân bón trên dòng chảy mủ nước ........................ 66 Bảng 4.17 Tỉ lệ bệnh nấm hồng qua các tháng theo dỏi (%) ........................... 67 1 Chương 1 MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Theo chiến lược phát triển của Chính phủ vào năm 2020, định hướng phát triển cây cao su sẽ đạt 700.000 ha, với năng suất có triển vọng đạt 2 tấnha, chu kỳ kinh doanh rút ngắn còn 25 năm, khả năng đạt 1,0 1,2 triệu tấn mủ và 800.000 m3 gổ xẻ hàng năm kể từ năm 2020. Để đạt được mục tiêu phát triển 700.000 ha cao su như vậy sẽ còn phát triển thêm khoảng 250.000 ha cao su trong đó cao su quốc doanh chỉ phát triển thêm khoảng 50.000 – 60.000 ha. Cao su tiểu điền hiện có khoảng trên 170.000 ha, sẽ tiếp tục phát triển thêm 170.000 – 180.000 ha để đạt khoảng 350.000 ha (chiếm 50% tổng diện tích). Như vậy để đạt chỉ tiêu phát triển khoảng 700.000 ha cao su, Nhà nước cần có chính sách hỗ trợ cao su tiểu điền như: Hỗ trợ vốn cho cao su tiểu điền bằng các hình thức cho vay vốn tính dụng dài hạng ưu đãi thích hợp với chu kỳ sống của cây cao su. Hỗ trợ chế biến và tiêu thụ sản phẩm cho tiểu điền nhất là trong giai đoạn cao su giá thấp. Chuyển giao các tiến bộ khoa học về cây cao su như giống cao su tiến bộ, phương pháp trồng, chăm sóc, khai thác mủ cao su, kịp thời đến nông dân bằng các hình thức khuyến nông, đào tạo, thông tin. Cao su đại điền Việt Nam gồm có các Công ty Cao su Quốc doanh Nhà nước trực thuộc Trung Ương như Tổng Công ty cao su Việt Nam, hoặc trực 2 thuộc tỉnh như các Công ty cao su tỉnh Đắk Lắk, tỉnh Tây Ninh, Sông Bé, hoặc trực thuộc Bộ Quốc phòng như các Công ty thuộc các Binh đoàn 15, 16 Các Công ty Cao su Quốc doanh có quy mô sản xuất lớn, tập trung nên dễ quản lý, có điều kiện ứng dụng nhanh các tiến bộ công nghệ mới, hình thành các vùng chuyên canh cao su lớn, góp phần bảo vệ môi trường và ổn định xã hội, có tư cách pháp nhân để liên doanh, hợp tác kinh tế với nước ngoài. Năm 2004, cao su Quốc doanh đạt được diện tích 286.203 ha (chiếm 63,03% diện tích cao su cả nước), thu được sản lượng là 352.223 tấn (chiếm 87,47% sản lượng cao su cả nước) và đạt năng suất 1599 kghanăm. Năm 2005, cao su cả nước đạt được diện tích khoảng 464.000 ha với sản lượng khoảng 510.000 tấn và năng suất đạt 1480 kghanăm. Như vậy, diện tích cao su tăng nhưng năng suất cao su giảm. Diện tích cao su tiểu điền được ghi nhận vào năm 1975 khoảng 4000 – 5000 ha tập trung chủ yếu tại các tỉnh quanh Sài Gòn như tỉnh Bình Dương, Tây Ninh, Đồng Nai, Bà Rịa Vũng Tàu. Sau năm 1980, diện tích cao su tiểu điền mới gia tăng đáng kể: đến năm 1990 đạt khoảng 107.470 ha (chiếm 27,2% tổng diện tích cao su cả nước), đến năm 2004, diện tích cao su tiểu điền cả nước đạt khoảng 169.000 ha chiếm 36,97% tổng diện tích cao su cả nước. Cao su tiểu điền phần lớn tập trung tại vùng Đông Nam Bộ (chiếm 67,07% diện tích cao su tiểu điền cả nước), kế đến vùng duyên hải miền Trung (chiếm 19,85%), Tây Nguyên chỉ đạt 12,45%. Tỉnh Bình Dương có diện tích cao su tiểu điền nhiều nhất (52.064 ha) kế đến là tỉnh Bình Phước (35.240 ha) và tỉnh Tây Ninh (17.291 ha). Năng suất mủ cao su tiểu điền tương đối thấp chỉ đạt bình quân là 691 kgha (Hiệp Hội Cao Su Việt Nam = VRA). 3 Năm 2005, ngành cao su thiên nhiên Việt Nam đã xuất khẩu được khoảng 587.000 tấn, đạt kim ngạch khoảng trên 800 triệu USD, cao su được xếp là nông sản xuất khẩu thứ 2 sau lúa gạo và chiếm khoảng 2,5% tổng kim ngạch xuất khẩu của cả nước. Cao su đứng thứ ba về giá trị xuất khẩu, là một mặt hàng có kim ngạch xuất khẩu trên 1 tỷ USD. Chỉ tiêu xuất khẩu cao su năm 2008 của Việt Nam là 780 ngàn tấn, tăng 9,1% so với năm 2007 và ước đạt 1,45 tỷ USD. Để vườn cây cao su cho năng suất cao và ổn định thì việc bón phân cân đối hợp lý là rất cần thiết. Trong đều kiện thâm canh như hiện nay, phân bón là nguồn cung cấp thức ăn chủ yếu cho cây cao su tạo sự căn bằng dinh dưỡng giúp cây tăng trưởng nhanh, sản xuất mủ cao và ổn định, ngoài ra phân bón còn có tác dụng hữu hiệu trong việc giữ vững và nâng cao độ phì cho đất trồng Chu kỳ sống của cây cao su gồm 2 giai đoạn: Giai đoạn kiến thiết cơ bản: cây chỉ có yêu cầu tăng trưởng nhanh khỏe, các chất dinh dưỡng cây hút được dùng để tạo nên các sinh khối thực vật (biomass) như rể, thân, cành, lá. Khi có đầy đủ các chất dinh dưỡng, cây phát triển nhanh, rút ngắn thời gian kiến thiết cơ bản. Chính vì vậy, việc cung cấp đầy đủ các chất dinh dưỡng cho cây cao su ngay từ những năm đầu, để cây sinh trưởng và phát triển tốt. Giai đoạn kinh doanh: cây cao su vừa tăng trưởng vừa sản xuất mủ, trái, hạt và phải thay lá hàng năm. Khi được cung cấp đầy đủ các chất dinh dưỡng cây sẽ có bộ tán tốt, tạo sự quang hợp cao khiến cây tăng trưởng nhanh, kháng được các loại bệnh và cho sản lượng cao. Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến năng suất mủ cao su thấp. Trong đó, nguyên nhân chăm bón cho vườn cây kiến thiết cơ bản từ những năm đầu kém, nhu cầu dinh dưỡng cho cây không đủ, cây sẽ tăng trưởng không tốt, 4 kéo dài thời gian kiến thiết cơ bản và năng suất mủ thấp trong thời kỳ kinh doanh. Đối với Bình Dương nói chung và Dầu Tiếng nói riêng, cây cao su có giá trị sản xuất cao. Trong những năm qua, cây cao su đóng vai trò quan trọng trong công cuộc xóa đói giảm nghèo và làm giàu cho nông dân ở tỉnh Bình Dương. Xuất phát từ thực tiễn trên, đề tài “Nghiên cứu biện pháp bón phân nâng cao sinh trưởng và năng suất trên vườn cây cao su tại Dầu Tiếng” được tiến hành. 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích của đề tài Xác định hiệu quả của phương pháp bón kết hợp phân hữu cơ khoáng và phân vô cơ trên cao su kiến thiết cơ bản, tại vùng đất xám bạc màu Cty cao su Dầu Tiếng. Ảnh hưởng của phân bón đến sự biến động năng suất và chất lượng mủ nước. 1.2.2 Yêu cầu của đề tài Xác định liều lượng phân hữu cơ khoáng thích hợp kết hợp với bón phân vô cơ cho vườn cây cao su kiến thiết cơ bản. Xác định công thức phân bón thích hợp nâng cao năng suất mủ. Xác định liều lượng phân NK thích hợp cho chất lượng mủ nước. Phân tích mối tương quan giữa liều lượng phân NK với hàm lượng DRC của cây cao su. Phân tích mối tương quan giữa mức đạm, kali với năng suất mủ trên cây cao su. 5 Đánh giá hiệu quả kinh tế của các biện pháp kỹ thuật bón phân được nghiên cứu, thiết lập mô hình toán học và tối ưu hóa sản xuất (nếu có thể). 6 Chương 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1. Các triệu chứng thiếu dinh dưỡng trên cây cao su Các chất dinh dưỡng có ảnh hưởng đến sự tăng trưởng và sản xuất của cây cao su có thể kể là: đạm (N), lân (P), kali (K), calci (Ca), lưu huỳnh (S), magie (Mg), sắt (Fe), đồng (Cu), mangan (Mn), kẻm (Zn), molypden (Mo), clor (Cl) và bor (Bo). Mặc dù có thể phát triển trên nhiều loại đất nhiệt đới, tuy nhiên đôi khi cây cao su vẫn có những biểu hiện thiếu một hoặc nhiều yếu tố dinh dưỡng. Việc nhận định chính xác và kịp thời các trường hợp thiếu dinh dưỡng sẽ giúp công tác sửa chữa bằng bón phân hay các biện pháp khác được hữu hiệu. Sau đây là các triệu chứng thiếu dinh dưỡng thường gặp trên cay cao su. 2.1.1. Thiếu Đạm (N) Đạm là chất dinh dưỡng cơ bản cho sự sinh trưởng của cây cao su, đó là nguyên tố cấu thành Protein, tế bào chất và tham gia vào quá trình hình thình các chất Chlorophil, protit, peptit, các amino acid, men và nhiều vitamin trong cây. Cây cao su cần nguyên tố N với khối lượng tương đối lớn so với các chất dinh dưỡng khác. Thiếu N cây chậm tăng trưởng, cằn cỗi, số lượng lá và kích thước lá bị giảm. Biểu hiện thiếu N dễ nhận thấy nhất là lá cây đầu tiên trở màu xanh vàng sau đó có màu vàng. Trên các cây non chưa phân cành, triệu chứng thiếu N xuất hiện trên các lá già ở tầng lá thấp trước sau đó mới đến các lá non và 7 lá ở tầng trên. Cây trưởng thành thiếu N chậm tăng trưởng, tán lá thu hẹp lại, các lá đưa ra ánh sáng có biểu hiện thiếu N rõ hơn các lá trong bóng rợp. N cần thiết trong suốt quá trình sinh trưởng và tạo sản phẩm của cây cao su nhưng đặc biệt quan trọng trong thời gian cây tăng trưởng mạnh. 2.1.2. Thiếu lân (P) P là yếu tố cấu thành của acid nucleic trong nhân của tế bào, cần cho sự phân chia tế bào và sự phát triển của các mô phân sinh. P giữ vai trò quan trọng trong hoạt động của các enzym, cho các phản ứng sinh hóa và cho sụ hô hấp của cây. Thiếu P, mặt dưới lá bị vàng cháy một phần lá bắt đầu từ phần phiến lá gần ngọn lan dần xuống chiếm đến diện tích phân nữa lá với gân lá bị khô héo. Trên các cây cao su non chưa phân cành, triệu chứng thiếu P thường gặp ở các tầng lá giữa hoặc các tầng lá thấp. Trên cây trưởng thành, triêu chứng thiếu P chỉ xuất hiện ở các lá ngoài ánh sáng trong khi cây vẫn tăng trưởng bình thường. 2.1.3. Thiếu Kali (K) Kali góp phần quan trọng trong các phản ứng sinh hóa của tế bào như tổng hợp các Amino acid và Protein, hiện tượng quang hợp, hô hấp và các phản ứng biến dưỡng. Thiếu kali, lá cao su bị vàng ở vùng bìa lá và sau đó khô đi. Trên các cây non chưa phân cành, đầu tiên phần bìa lá ở gần ngọn lá có các điểm lốm đốm màu vàng, các điểm này liên kết nhau phát triển thành một giải màu vàng dọc bìa lá sau đó phát triển nhanh, ăn sâu vào giữa lá để cuối cùng trên lá chỉ còn phần phiến lá ở dọc gân lá còn màu xanh. Trên các cây trưởng thành, hiện tượng thiếu kali chỉ xuất hiện trên các tầng lá thấp, chỉ khi nào cây bị thiếu kali nặng thì các tầng lá giữa mới biểu hiện. Thiếu kali lá bị giảm kích thước và rụng đi. 8 2.1.4. Thiếu calcium (Ca) Calcium là nguyên tố cần thiết cấu thành vách tế bào, cần cho hoạt động của các mô phân sinh, cho sự biến dưỡng chất Đạm bên trong cây nhất là trên sự phát triển của rể cây. Trong cây, hàm lượng Ca trong lá già luôn cao hơn trong lá non. Thiếu Ca, triệu chứng đầu tiên biểu hiện trên lá cao su là phần bìa lá và đầu lá như bị cháy sém có màu từ trắng đến trắng nâu. Phần cháy sém có thể chiếm ½ diện tích lá. Trên các cây non chưa phân cành, triệu chứng thiếu Ca xuất hiện trên các tầng lá phía trên. Trường hợp bị nặng đỉnh sinh trưởng có thể chết khô. Lá bị giảm kích thước. Trên các cây trưởng thành, triệu chứng thiếu Ca chỉ xuất hiện ở tầng lá thấp trong bóng rợp. 2.1.5. Thiếu magie (Mg) Mg là một yếu tố cấu thành của diệp lục tố, đóng vai trò quan trọng trong hiện tượng quang hợp, Mg có tác động trên nhiều loại enzym. Trong cao su Mg có tầm quan trọng trong sự ổn định mủ nước. Thiếu Mg, lá cao su bị vàng ở phần phiến lá giữa các gân lá. Thông thường, hiện tượng vàng lá xuất hiện ở bìa lá sắp xếp như hình chữ chi, nhưng đôi khi trên cây 2 – 3 tuổi hiện tượng vàng lá lại không ở vùng bìa lá. Thiếu Mg, thường không làm giảm nhiều kích thước lá chỉ trừ trường hợp thiếu Mg quá nặng sẽ gây rụng lá, cây chậm tăng trưởng và lá cây bị nhỏ lại. Trên cạy cao su chưa phân cành, hiện tượng thiếu Mg được biểu hiện trên các tầng lá thấp. Trên các cây trưởng thành, hiện tượng thiếu Mg xuất hiện trên các lá phơi ra ngoài ánh nắng, ở các tầng lá trên cùng của tán lá. 2.1.6. Thiếu sulfur (S) S là chất dinh dưỡng cấu thành Protein, có trong các chất điều hòa sinh trưởng của cây, S góp phần trong sự tạo thành diệp lục tố. 9 Thiếu S, kích thước lá bị nhỏ lại, lá bị vàng dần dần sau đó đầu lá bị cháy khô. Trên các cây non chưa phân cành, triệu chứng thiếu S xuất hiện đầu tiên trên các lá ở tầng trên. 2.1.7. Thiếu mangan (Mn) Mn có tác dụng xúc tiến quá trình hô hấp, oxít hóa các hydratcarbon để tạo nên CO2 và H2O cần cho cho các phản ứng sinh hóa của cây. Ngoài ra, Mn còn tăng hoạt tính của men trong quá trình tổng hợp Chlorophil. Thiếu Mn, màu lá trở nên xanh vàng nhạt trong khi gân lá chính và phụ vẫn còn màu xanh. Khi thiếu Mn nặng lá trở nên trong suốt, kích thước lá hơi nhỏ lại, không có triệu chứng hoại thư. Ở cây nhỏ, chưa phân cành, triệu chứng thiếu Mn xuất hiện đầu tiên ở các lá có vị trí thấp và sau đó lan cả cây. Ở cây trưởng thành, triệu chứng thiếu Mn xuất hiện trước nhất ở lá thấp trong bóng râm, chi khi thiếu nặng thì triệu chứng thiếu Mn mới xuất hiện ở lá phơi ngoài nắng. Kết quả khảo sát cho thấy triệu chứng thiếu Mn xuất hiện khi hàm lượng Mn trong lá dưới 50 ppm và thiếu nặng ở mức độ hàm lượng Mn dưới 20 ppm. 2.1.8. Thiếu sắt (Fe) Sắt giữ vai trò quan trọng trong hiện tượng quang tổng hợp, thiếu sắt, cây không tổng hợp được diệp lục. Cây thường có triệu chứng thiếu sắt khi trồng trên đất kiềm, đất cát và đất sét ven biển. Thiếu sắt, lá cao su bị hóa vàng tương tự như trong trường hợp thiếu Mn. Thiếu sắt nặng toàn bộ lá có màu vàng nhạt đến trắng, kích thước lá bị giảm. Lá non và lá phơi ra ánh nắng bị ảnh hưởng nhiều nhất. 10 2.1.9. Thiếu bor (Bo) Bor có tác dụng xúc tiến việc tổng hợp các chất protit, lignin, Bor xúc tiến các phản ứng chuyển hóa các hydrát carbon, lignin. Ngoài ra, Bor còn đảm bảo sự hoạt động bình thường của các mô phân sinh ngọn. Thiếu Bor lá bị méo mó, giảm kích thước đôi khi trở nên dòn, dễ vỡ nhưng lá vẫn màu xanh, không bị mất màu. Trên cây non chưa phân cành, thân cây ngưng phát triển trong khi lá vẫn tiếp tục mọc mà không có lóng thân cách biệt giữa các tầng lá nên có hình dáng như “ bàn chải cọ cổ chai ”. 2.1.10. Thiếu molypden (Mo) Chất Mo giúp tăng cường quang hợp, cần cho sự tổng hợp Vitamin C, cho các vi sinh vật cố định đạm khí trời. Mo giúp cho cây hấp thu nhiều N và cố định đạm. Thiếu Mo bìa lá bị cháy có màu nâu nhạt thường xuất hiện ở gần đuôi lá. Trên cây cao su non, triệu chứng thiếu Mo xuất hiện ở các tầng lá giữa và tầng lá thấp. 2.1.11. Thiếu kẽm (Zn) Kẽm giúp xúc tiến các phản ứng tạo nên các hormon trong cây, tăng cường việc tổng hợp protit, acid nucleid, tăng cường việc chuyển hóa đạm và lân trong cây. Kẽm giúp cây tăng tính chịu nóng và chịu hạn. Thiếu kẽm, lá cao su bị giảm kích thước, lá bị xoắn, bìa lá cong hay bị dợn sóng, lá trở màu vàng nhưng gân lá có màu xanh đậm. Thiếu Kẽm nặng, chồi ngọn cây bị chết, các chồi nách phát triển mạnh. 2.1.12. Thiếu đồng (Cu) Đồng là thành phần cấu tạo của men có tác động trong hiện tượng hô hấp của cây, đồng xúc tiến quá trình hình thành Vitamin A, đồng thời làm tăng cường hiệu lực của Zn, Mn và Bo. 11 Thiếu đồng lá non bị héo rũ, phiến lá bị cháy có màu nâu nhạt đồng thời đuôi lá bị xoắn cong lên. Trường hợp bệnh nặng, lá bị rụng, đỉnh sinh trưởng bị chết, thân cây đâm nhiều cành ngang. 2.2. Khái quát ý nghĩa các thông số sinh lý mũ 2.2.1. Hàm lượng chất khô (TSC) Hàm lượng chất khô trong mủ chứa hơn 90% cao su, hàm lượng chất khô cao có thể hạn chế sản lượng, đúng hơn là hạn chế dòng chảy bởi độ nhầy của mủ cao. Điều này giải thích tương quan âm giữa TSC và sản lượng và nó có thể đưa đến một sự sụt giảm đáng kể sản lượng. Hiện tượng này càng được thấy rỏ hơn khi nước là yếu tố hạn chế, và sự vận chuyển nước từ các tế bào nhu mô về phía mạch mủ không đủ. Sự hút nước vào tế bào mạch mủ khi cạo có thể là yếu tố hạn chế trong trường hợp này. Trong những điều kiện nhất định, thông số này phản ánh sự sinh tổng hợp xảy ra trong mạch mủ. TSC thấp có nghĩa là sự tái sinh isoprene tại chổ bị gián đoạn có thể đang là hoặc sẽ là yếu tố hạn chế sản lượng. Trong những trường hợp loại này thường có tương quan thuận giữa TSC và sản lượng. Hơn nữa, sự giảm TSC trong một số trường hợp cạo kiệt, phản ánh sự tái tạo không đầy đủ giữa hai lần cạo sau khi cây đã cố gắng biến dưỡng quá mức và có thể làm mất chức năng của tế bào dẫn đến việc không có mủ (khô mủ). 2.2.2. Chỉ số vỡ lutoid (BI) Chỉ số vỡ lutoid đo lường tính nguyên vẹn của thể sinh tan dạng không bào (vacuolysosome) như lutoid trong mủ. Biết rằng acid phosphatase ở trong serum B, Ribailler đã đưa ra phương pháp phân tích bao gồm việc đo hoạt tính acid phosphatase tự do trong tế bào chất (do sự phá huỷ một phần lutoid) liên hệ với đo hoạt tính acid phosphatase tổng số sau khi phá huỷ hoàn toàn lutoid bằng chất tẩy rửa. 12 Với BI cao (phản ánh bởi lượng lớn serum B hiện diện trong tế bào chất) có thể chỉ thị sự mất ổn định của latex, và do vậy, gây ra sự bít mạch và làm ngưng dòng chảy. Hơn nửa, sự hư hỏng lutoid có thể chỉ mới là một khía cạnh của việc phá huỷ toàn thể thành phần tổ chức bào (decompartmentalization) trong mủ nước, nhất là các hạt Frey – Wyssling. Chất chứa trong các hạt này cũng có vai trò ý nghĩa đối với quá trình đông tụ, thường gặp tương quan nghịch rất có ý nghĩa giữa chỉ số vỡ lutoid và sản lượng. 2.2.3. Thiols (RSH) Thiols trong mủ bao gồm cysteine, methioine và nhiều nhất là glutathione. Chúng là chất không thể thiếu được trong mọi tế bào, vì chúng có thể trung hoà nhiều dạng oxygen độc hại, sản phẩm phụ điển hình của mọi quá trình biến dưỡng tế bào. Hàm lượng oxygen độc luôn duy trì ở mức thấp, nhưng luôn tồn tại ở quá trình biến dưỡng bình thường. Tuy nhiên, hàm lượng tăng cao khi tế bào chịu ảnh hưởng của stress nào đó bất kể nguyên do. Nên nhớ rằng các dạng oxygen độc chẳng những phá huỷ gene, mà còn phá huỷ sự phân chia các thành phần tổ chức bào do việc oxy hoá mạnh làm thoái hoá màng phospholipids, quá trình này đã được phát hiện rõ ở mủ nước, nó gây ra sự hư hỏng các bào quan(organlles) trong mủ, đặc biệt là lutoid. Nếu như thiols có vai trò quan trong trong việc bảo vệ màng các bào quan của mủ bằng cách bẩy các dạng oxygen độc, làm ổn định hệ keo của mủ và dòng chảy thuận lợi, thì đồng thời nó là chất hoạt hoá một số enzyme chìa khoá trong mủ. Ví dụ invertase, pyruvate kinase. Cho nên, RSH có khả năng thúc đẩy cường độ biến dưỡng và sự tái sinh trong mạch mủ. Do vậy, hàm lượng thiols trong mủ có ý nghĩa cực kỳ quan trọng, dường như sự thiếu hụt RSH có thể làm hỏng chức năng của mạch mủ về 13 mặt phân chia các tổ chức bào cũng như hoạt động biến dưỡng và hậu quả làm giảm sản lượng. 2.2.4. Magnesium (Mg) Cation Mg2+ là một thành phần trong mủ nước và nó tích tụ bên trong hạt lutoid. Do đó, phân tích Mg2+ tổng số thì khó giải thích kết quả, bởi vì nó có nhiều vai trò khác nhau, thậm chí trái ngược nhau. Về tính ổn định hệ keo của mủ nước phần mang điện âm trên bề mặt các hạt cao su có thể bị trung hoà bởi cation và do vậy có ảnh hưởng đến dòng chảy, khi magnesium bị phóng thích với lượng lớn do bị thoái hoá lutoid, nó có thể đóng vai trò là chất tác động làm ngưng dòng chảy. Mg2+ là một chất hoạt hoá không thể thiếu được trong hoạt động của nhiều enzyme trong mủ ATPase, transferase, PEP carboxylase, pyrophosphatase. Mg2+ cũng còn là chất ức chế một số enzyme khác như invertase và acid phosphatase cùng với nucleotide phosphate. Chức năng khác nhau của Mg2+ một lần nữa được phản ánh bởi hiện tượng cân bằng ở trong mủ và chúng ta có thể thấy mối quan hệ phức tạp giữa Mg2+ và sản lượng. Subronto và cộng sự(1978) đã chứng minh tương quan nghịch giữa Mg2+ và sản lượng. Điều này có nghĩa là trong thí nghiệm, vai trò biến dưỡng của Mg2+ là chất hoạt hoá enzyme tế bào chất chiếm ưu thế hơn so với chức năng làm mất ổn định mủ. Mg2+ có thể phản ánh sự tăng cường hoặc suy yếu hoạt động biến dưỡng. 2.2.5. Phosphore vô cơ (Pi) Pi trong mủ có thể phản ánh sự biến dưỡng năng lượng của mủ, nguyên tố này tham dự rộng rải trong nhiều quá trình, bao gồm quá trình dị hoá glucid, quá trình tổng hợp các nucleotid liên quan đến vận chuyển năng lượng (đặc biệt là adenosine phosphate) hoặc các phản ứng khử NAD(p) H, trong 14 các acid nucleic và tất nhiên cả quá trình tổng hợp isoprene. Pi sinh ra insitu từ sự thuỷ phân các phân tử phosphoryl hoá, chủ yếu là từ pyrophosphate xúc tác phản ừng nối dài chuổi polyisoprene vô cơ (Pi) dưới tác động của men transferase – xúc tác phản ứng nối dài chuổi polyisoprene. Quá trình thuỷ phân Pi phụ thuộc chủ yếu vào hoạt tính đặt trưng của men pyrophosphatase kiềm và men pyrophosphate fructose 6phosphate phosphotransferase. 2.2.6. Độ pH Độ pH đo được trong mủ tươi chính là độ pH của tế bào chất, nơi diễn ra quá trình tái tạo cao su. Có thể nhanh chóng nhận thấy rằng, sự kiềm hoá môi trường tế bào chất làm hoạt hoá quá trình đường phân (glycolyse), đặc biệt qua chất trung gian men invertase. Enzyme này xúc tác một giai đoạn chìa khoá trong hoạt động biến dưỡng của mạch mủ, cực kỳ nhạy với những biến đổi sinh lý pH. Các enzyme khác có vai trò quan trọng tương đương cũng mang đặc tính tương tự, ví dụ như men PEPase có thể làm lệch một phần quá trình dị hoá glucid sang hướng khác khỏi con đường isoprene. Tương tự NADPH sản xuất NAD (P) H cần thiết cho các phản ứng dị hoá oxy hoá khử sản sinh năng lượng, enzyme pyruvate decarboxylase xúc tác việc sản xuất acetate phân tử khởi đầu của quá trình tổng hợp cao su. Do vậy, pH tế bào chất là yếu tố điều hoà quá trình biến dưỡng quan trọng hàng đầu và người ta chứng minh tương quan thuận rất có ý nghĩa của nó và sản lượng trong những điều kiện nhất định. Kết quả này là tất nhiên khi sự tái tạo vật liệu tế bào giữa hai lần cạo phụ thuộc vào hoạt động biến dưỡng và do vậy phụ thuộc vào độ pH, yếu tố kiểm soát hoạt động biến dưỡng này. Như vậy, độ pH thấp tương ứng với mức độ dị hoá glucid kém, sự tổng hợp isoprene yếu và hàm lượng cao su cũng như sản lượng đều thấp (và ngược lại). 15 pH tế bào chất được điều hoà bởi cơ chế thẩm thấu sinh học và đặc biệt cơ chế này bao gồm sự trao đổi giữa tế bào chất và hạt lutoid. Độ pH và những biến đổi sinh lý của nó có thể cung cấp các thông tin về sự phân chia các thành phần tổ chức bào và hoặt trạng thái cân bằng biến dưỡng của tế bào ở thời điểm đo. 2.3. Quy trình bón phân của Tổng công ty cao su Việt Nam 2.3.1. Bón phân cho vườn cây KTCB 2.3.1.1.Bón phân vô cơ Löôïng phaân: Löôïng phaân boùn thay ñoåi tuøy theo haïng ñaát, maät ñoä troàng vaø tuoåi caây theo baûng 2. Caùc loaïi phaân voâ cô thoâng duïng nhö ureâ, phaân laân nung chaûy vaø kali clorua. Soá laàn boùn phaân: Phaân voâ cô ñöôïc chia boùn laøm 2 3 ñôït trong naêm. Naêm ñaàu tieân thôøi gian giöõa caùc laàn boùn phaân caùch nhau ít nhaát 1 thaùng. Caùch boùn: Bón phân khi cây cao su ổn định tầng lá đầu tiên, boùn phaân khi ñaát ñuû aåm, khoâng boùn phaân vaøo thôøi ñieåm có möa lôùn, möa taäp trung. Töø naêm thöù nhaát: Cuoác raõnh hình vaønh khaên quanh goác cao su theo hình chieáu cuûa taùn laù ñeå boùn phaân, sau ñoù laáp ñaát vuøi phaân. 2.3.1.2. Bón phân hữu cơ Phaân höõu cô ñöôïc söû duïng nhaèm caûi taïo lyù tính ñaát, taêng löôïng muøn vaø cung caáp moät phaàn dinh döôõng cho caây. Nhöõng vöôøn cao su KTCB sinh tröôûng keùm hôn bình thöôøng phaûi ñöôïc khaûo saùt vaø phaân tích veà lyù, hoùa tính cuûa ñaát ñeå coù cô sôû ñeà xuaát cuï theå veà vieäc boùn phaân höõu cô keát hôïp vôùi phaân voâ cô nhaèm laøm taêng hieäu quaû cuûa phaân boùn. Phaân höõu cô ñöôïc boùn vaøo hoá nhoû doïc hai beân haøng cao su theo hình chieáu cuûa taùn laù, sau ñoù vuøi ñaát laáp phaân. 16 2.3.2.Bón phân cho vườn cây kinh doanh 2.3.2.1.Bón phân vô cô Lieàu löôïng phaân hoùa hoïc boùn thuùc cho cao su khai thaùc theo baûng Bảng 2.1: lượng phân vô cơ bón cho vườn kinh doanh (nguồn vnccsVN) 17 2.3.2.2. Yêu cầu về phân bón Thời vụ và cách bón a. Thôøi vuï boùn Chia löôïng phaân ra boùn laøm 2 laànnaêm, laàn ñaàu boùn hai phaàn ba soá löôïng phaân N, K vaø toaøn boä phaân laân vaøo thaùng 6 (ñaàu muøa möa) khi ñuû aåm, laàn hai boùn soá löôïng phaân coøn laïi vaøo thaùng 9. b.Caùch boùn: Troän kyõ, chia, raûi ñeàu löôïng phaân theo quy ñònh thaønh baêng roäng 1 – 1,5 m giöõa luoàng cao su. Hình 1: vị trí bón phân vườn cây khai thác (NGUỒN VNCCSVN) 18 2.4 Tình hình nghiên cứu hiệu quả phân bón trong và ngoài nước 2.4.1 Nghiên cứu hiệu quả bón phân trong nước Nhiều công trình nghiên cứu và thực nghiệm đã xác nhận khả năng rút ngắn thời gian KTCB vườn cây cao su phụ thuộc vào các yếu tố giống, chất lượng cây con và kỹ thuật canh tác. Trong kỹ thuật canh tác, phân bón là yếu tố quan trọng hàng đầu để rút ngắn thời gian KTCB, khai thác tối đa tiềm năng năng suất mủ của giống và duy trì năng lực sản xuất của vườn cây một cách bền vững. Theo Trần Văn Năm và cộng sự (1990), trên đất xám phù sa cổ Lai Khê, cây cao su trong thời kỳ KTCB yêu cầu bón đầy đủ NPK, nếu bón đơn thuần 1 hoặc 2 yếu tố đều làm cho sự tích luỹ khoáng trong đất, lá không được tốt. Đối với sinh trưởng cao su, bón duy nhất N, P hoặc K đều làm tăng vanh thân nhưng bón phối hợp NPK (60 g N + 60 g P2O5 + 60 g K2O)gốc cho kết quả tốt hơn và làm tăng vanh thân cao su 30 tháng tuổi lên từ 6 – 22 % so với đối chứng. Kết quả nghiên cứu tại Tây Nguyên từ 1990 đến 2000 (Tống Viết Thịnh và cs) đã xác nhận, theo tính toán thống kê với mức độ tin cậy 99%, khả năng tăng trưởng vanh thân tăng theo liều lượng phân bón. Qua đó cho thấy để rút ngắn thời gian KTCB 1 năm cần bón tối thiểu gấp 2 lần so với qui trình. Theo Nguyễn Thị Thuý và cs (1997), qua một số thí nghiệm chính qui về phân bón đối với cây trồng trên một số loại đất vùng Tây Nguyên cho thấy bón hữu cơ kết hợp với phân vô cơ cho hiệu quả cao hơn hẳn so với bón riêng lẻ từng loại. Thí nghiệm từ 1999 đến 2000 trên cao su trồng mới và KTCB tại Tây Nguyên (Tống Viết Thịnh và cộng sự) đã xác nhận sau 1 2 năm bón phân 19 hữu cơ kết hợp phân vô cơ cho kết quả tốt hơn bón đơn thuần phân vô cơ. Cần lưu ý rằng vai trò tích cực của phân hữu cơ, hữu cơ vi sinh đã được khẳng định, tuy nhiên chúng không thể thay thế hoàn toàn phân vô vơ do hàm lượng dưỡng chất trong phân hữu cơ rất thấp. Khi bón phân hữu cơ kết hợp phân vô cơ cần phối trộn trực tiếp với nhau ngay trước khi bón, việc bón riêng lẻ hoặc bón xen kẽ từng loại theo hàng trồng sẽ làm giảm đi rất nhiều hiệu lực gia tăng hấp thu và giữ phân vô cơ trong đất dưới tác động hỗ trợ của phân hữu cơ. Trên đất nâu đỏ bazan Tây Nguyên, từ năm 2002 – 2005, 4 thí nghiệm phân bón vô cơ N, P và K đã được bố trí trên vườn cạo mủ từ năm thứ 25 và từ năm thứ 6–9 để đánh giá vai trò và tìm ra tổ hợp phân bón NPK tối ưu cho năng suất mủ cao nhất. Vai trò của kali đã được xác nhận là quan trọng hơn nhiều so với N và P, và với mức bón 80 kg K2Oha, kali có khả năng nâng cao năng suất mủ lên hơn 10% một cách có ý nghĩa ở một số đợt và năm theo dõi. Trên vườn cao su cạo từ năm thứ 25, mô hình bề mặt đáp ứng bậc 2 được chứng thực là có ý nghĩa thống kê với mức độ tin cậy 99,9% và qua đó đã ước lượng được mức bón tối ưu cho N và K. Trên đất nâu đỏ bazan, cao trình 650 m, với hàm lượng dinh dưỡng trong đất có N và P cao, K trung bình và Mg thấp. Sau 4 năm bón urê, lân nung chảy và clorua kali với liều đơn hoặc kết hợp của 40, 80 và 120 kg Nha, 30 và 60 kg P2 O5 ha, và 40, 80 và 120 kg K2Oha, một số kết quả và thay đổi có ý nghĩa đã xảy ra trên tình trạng dinh dưỡng trong đất, lá và nhất là trên năng suất mủ. Bón lân nung chảy đã nâng cao đáng kể độ pH, P dễ tiêu và Mg trao đổi trong đất và Mg trong lá; bón KCl đã tăng K trao đổi trong đất và K trong lá; trong khi bón urê không thể hiện rõ sự tích lũy trong đất và lá. Giữa hàm 20 lượng dinh dưỡng trong đất và trong lá có các mối tương quan có ý nghĩa. Cụ thể là: các mối tương quan dương giữa K tổng số và K trao đổi trong đấtK trong lá, P dễ tiêu và Mg trong đấtMg trong lá, P tổng số trong đấtMg trong lá, và Mg trong đấtMg trong lá; các mối tương quan âm giữa K tổng số và K trao đổi trong đấtP trong lá, và P dễ tiêu trong đất và K trong lá. Các liều bón đã bố trí không làm thay đổi đáng kể lên mức độ tăng vanh trong khi cạo và tỉ lệ khô miệng cạo. Trong các thí nghiệm đơn tố, trên vườn cạo mủ từ năm thứ 2–9, bón duy nhất 80 kg K2O hoặc kết hợp với 80 kg N, hoặc 60 kg P2O5ha, làm gia tăng 5 – 13% năng suất mủ từ sau 2 năm bón; bón 80 kg N hoặc bón 60 kg P2O5ha trong bón đơn hoặc kết hợp không làm gia tăng năng suất mủ. Trong thí nghiệm phối tố, trên vườn cạo mủ từ năm thứ 29, các liều bón trên P, 30 và 60 kg P2O5ha, không tạo ra bất kỳ khác biệt năng suất nào; trên vườn cạo mủ từ năm thứ 25, bón 80 kg Nha làm tăng năng suất có ý nghĩa so với 40 và 120 kg Nha, và bón 40 kg K2Oha làm tăng năng suất mủ tỉ lệ thuận theo mức bón, nhưng không có khác biệt giữa mức bón 80 kg K2Oha và mức bón 120 kg K2Oha. Tổ hợp phân bón tối ưu trên vườn cao su cạo mủ từ năm thứ 25 là 81,7 N + 30 kg P2O5 + 92,6 kg K2Oha, và tổ hợp phân bón xem như tối ưu trên vườn cạo mủ từ năm thứ 6 – 9 là 80 kg N + 30 kg P2O5 + 80 kg K2Oha (Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam). Ở giai đoạn kinh doanh, cây vừa tăng trưởng vừa sản xuất mủ, trái, hạt lại phải thay lá hàng năm. Khi được cung cấp đầy đủ các chất dinh dưỡng cây sẽ có bộ tán tốt, tạo sự quang hợp cao giúp cây tăng trưởng nhanh, kháng được các loại sâu bệnh và cho sản lượng cao. Mặc dù dinh dưỡng cây lấy đi theo sản phảm không nhiều, nhưng nhu cầu dinh dưỡng cho cây sinh trưởng và phát triển khá cao. Để cho 3 tấn mủhanăm, cây cao su đã hút đi 18,9 kg 21 N, 3,8 kg P2O5, 12,9 kg K2O. Tuy nhiên khi dùng thuốc kích thích cũng với năng suất 3 tấn mủ lượng dinh dưỡng cây lấy đi theo năng suất mủ là 18,9 kg N, 8,7 kg P2O5, 15,5 kg K2O. Đạm là yếu tố dinh dưỡng rất quan trọng, đóng vai trò tạo năng suất và chất lượng mủ. Lân có vai trò quan trọng đối với cây cao su, tuy nhiên khả năng hút lân ở giai đoạn cây non yếu, được cải thiện khi cây trưởng thành. Kali có vai trò quan trọng tới sự sinh trưởng, phát triển và năng suất mủ của cao su. Ngoài các chất dinh dưỡng đa lượng, cây cao su hút nhiều chất trung lượng như: canxi, magiesium, lưu huỳnh, và các chất vi lượng như: mangan, sắt, bo, molypđen, kẽm, đồng. (Nguồn: http:www.khoahoc.com.vnview.asp) Trong 56 năm đầu chưa khai thác cây đã tích luỹ được một lượng lớn các vật chất sinh trưởng và một lượng lớn các nguyên tố dinh dưỡng cố định trong cây. Từ năm thứ 5 cây bắt đầu có sự luân chuyển một lượng lớn các phần sinh trưởng và trong đó có các nguyên tố dinh dưỡng qua việc rụng lá. Từ năm thứ 6 một lượng dinh dưỡng nữa đi vào nhựa mủ. Lượng dinh dưỡng cố định, quay vòng và mất đi trong chu kỳ 30 năm được lượt tính như sau: Tổng số dinh dưỡng cố định trong chu kỳ 30 năm là 15001800 kg Nha; 458573 kg P2O5ha; 1440 1680 kg K2Oha và 300 365 kg MgOha. Tổng số dinh dưỡng quay lại do lá rụng trong chu kỳ 30 năm là 1400 kg Nha; 82 kg P2O5ha; 426 kg K2Oha và 275 kg MgOha. Lượng dinh dưỡng quay lại hàng năm, từ năm thứ 5 tới năm thứ 30 là 3473 kg Nha; 2,14,6 kg P2O5 ha; 10,221,6 kg K2Oha và 6,614,1 kg MgOha. Tổng số dinh dưỡng lấy đi từ mủ trong chu kỳ 30 năm là 485 kg Nha; 94 kg P2O5ha; 418 kg K2Oha và 120 kg MgOha. 22 Lượng dinh dưỡng lấy đi từ mủ hàng năm, từ năm thứ 6 tới năm thứ 30 là 6,1 35,7 kg Nha; 2,417,6 kg P2O5ha; 6,039,1 kg K2Oha và 1,4 9,3 kg MgOha. Tổng lượng các nguyên tố dinh dưỡng khác cố định trong cây là: 1120 1400 kg CaOha; 200250 kg Sha; 15 kg Mnha; 0,71,5 kg Bha; 5 kg Znha; 1 kg Cuha. Tổng lượng lá rụng từ năm thứ 530 là 104 tấnha; biến động từ 2,5 đến 5,4 tấnhanăm; mà đỉnh cao từ năm thứ 912. Tổng năng suất mủ khô từ năm thứ 6 – 30 là 46,6 tấnha; biến động từ 0,62 tới 3 tấnhanăm; thường cao nhất từ năm thứ 1223. Theo tác giả Nguyễn Xuân Bình (1996) thì các nghiên cứu ở Việt Nam cho thấy tỷ lệ NPK thích hợp là 2:1:2. Quy trình kỹ thuật bón phân cho Cao Su ở Việt Nam được thể hiện như sau: Bón cho cây cao su thời kỳ kiến thiết cơ bản được khuyến cáo bón theo tuổi cây: Tuổi 1: Bón 20 kg phân chuồng + 20 kg phân xanh + 100 gram sulphate đạm + 150 gram super lân + 50 gram sulphate kalicây Tuổi 2: Bón 30 kg phân chuồng + 20 kg phân xanh + 150 gram sulphate đạm + 250 gram super lân + 75 gram sulphate kalicây Tuổi 3: Bón 30 kg phân chuồng + 30 kg phân xanh + 200 gram sulphate đạm + 300 gram super lân + 100 gram sulphate kalicây Tuổi 4: Bón 40 kg phân chuồng + 40 kg phân xanh + 200 gram sulphate đạm + 300 gram super lân + 100 gram sulphate kalicây Tuổi 5: Bón 40 kg phân chuồng + 50 kg phân xanh + 200 gram sulphate đạm + 300 gram super lân + 100 gram sulphate kalicây 23 2.4.2. Nghiên cứu hiệu quả bón phân trên các dòng vô tính cao su nước ngoài Theo Tajuddin (1981), trên vườn cao su KTCB, bón duy nhất N, P hoặc K đều làm tăng vanh thân cao su, đặc biệt phối hợp N, P, K và Mg, làm tăng vanh cây cao su 27 tháng tuổi lên tới 27% so với đối chứng. Hiệu quả quản lý dinh dưỡng trên vườn cây cao su khai thác đòi hỏi sự tính toán chính xác nguồn dinh dưỡng trong đất bị lấy đi qua mủ và tiềm năng sản lượng của các dòng vô tính cao sản chỉ có thể đạt được thông qua quản lý hiệu quả nguồn dinh dưỡng. Dựa trên cơ sở này, sự đánh giá chính xác hơn về nguồn dinh dưỡng bị lấy đi từ các dòng vô tính tiềm năng sẽ hữu ích trong việc khuyến cáo phân bón đặc trưng cho các dòng vô tính cao su. Nghiên cứu được thực hiện trên 13 dòng vô tính cao su ở năm tuổi thứ 13 tại Viện Nghiên Cứu Cao Su Ấn Độ trong 2 năm để tính toán hàm lượng chất dinh dưỡng và nguồn dinh dưỡng thất thoát ở một số dòng vô tính cao su triển vọng thông qua phân tích mủ. Mẫu mủ của 5 cây lỏi ở mỗi dòng vô tính với chế độ cạo thông thường được trộn chung với nhau thành một mẩu hỗn hợp và được lập lại 4 lần. Mẫu mủ được thu thập định kỳ 2 lần trong tháng trong 2 năm và phân tích hàm lượng N, P, K, Mg, Fe, Mn, Cu và Zn. Sản lượng hàng tháng cũng được thu thập và tính toán lượng dinh dưỡng thực tế bị mất đi qua mủ của các dòng vô tính cao su khác nhau. Hàm lượng các chất dinh dưỡng N, P, K, Mg trong mủ có sự khác biệt đáng kể tùy theo dòng vô tính. Trong số các nguyên tố vi lượng, chỉ có Zn và Cu có sự khác biệt có ý nghĩa. Các chất dinh dưỡng chuyển vào mủ có sự khác biệt ý nghĩa tùy theo dòng vô tính khi phân tích biến lượng thống kê. Sự vận chuyển các nguyên tố N, P, K và Mg vào trong mủ trên các dòng vô tính khác nhau biến thiên tương ứng từ 6,40 19,00; 2,70 8,70; 6,30 18,50 và 2,50 7,70 kghanăm. Tương tự như vậy, sự vận chuyển các nguyên tố Fe, 24 Mn, Zn và Cu vào trong mủ trên các dòng vô tính khác nhau biến thiên tương ứng từ 39.00 – 88,00; 1,20 – 2.40; 5,70 – 20,10 và 5,63 – 18,50 ghanăm. Đáng chú ý là sự vận chuyển thực tế các nguyên tố N, P, K và Mg ở các dòng vô tính cao sản có giá trị hơn các báo cáo trước đây. Ngoài ra, nguyên tố vi lượng có trong mủ và mủ biến thiên theo dòng vô tính lớn hơn so với các nguyên tố đa lượng. Do đó, sự cạn kiệt nguồn dinh dưỡng dự trữ trong đất và nhu cầu phân bón hợp lý có thể rất khác biệt tùy theo dòng vô tính. Thông tin có thể được sử dụng cùng với kế hoạch quản lý nguồn dinh dưỡng và khuyến cáo chế độ phân bón đặc trưng cho các dòng vô tính cao su. Cụ thể là có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về hàm lượng N, P, K và Mg trong mủ giữa các dòng vô tính. Đối với Đạm, giá trị trung bình trên dòng vô tính PB 280 từ 0,51% đến 0,74% trên dòng vô tính RRIM 703, đối với Lân, giá trị trung bình từ 0,20% trên dòng vô tính RRII 208 đến 0,35% trên dòng vô tính PB235. Hàm lượng Kali từ 0,53% trên dvt PR261 đến 0,78% trên dvt PB311 và hàm lượng Mg từ 0.11% trên dvt RRII8 đến 0,31% trên dvt PB311. Có sự biến thiên lớn về giá trị tuyệt đối của các chất N, P, K và Mg phù hợp với kết quả đã được Shorrocks báo cáo (1965b). Hàm lượng Canxi trong mủ rất ít do đó không đánh giá hàm lượng Canxi bị thất thoát từ mủ. Trong các nguyên tố vi lượng Fe, Mn, Zn và Cu, chỉ hàm lượng Zn và Cu có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các dòng vô tính. Đối với Zn, giá trị trung bình từ 4,65 ppm trên dvt RRII5 đến 8,71 ppm trên dvt PB260 và hàm lượng Cu từ 4,43 ppm trên dvt PR261 đến 9,73 ppm trên dvt RRIM 703. có sự biến thiên lớn về giá trị tuyệt đối hàm lượng Fe, Mn, Zn và Cu trong mủ. Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về sự tích tụ N, P, K, Mg, Zn và Cu giữa các dòng vô tính. Năm 1975, Hamzah và cộng sự báo cáo rằng đối với cây cao su thì N, P, K và Mg cần thiết cho sự tái sinh vỏ còn Fe, Mn và 25 Zn đóng vai trò quan trọng trong hình thành ống mủ, là yếu tố ảnh hưởng trực tiếp lên năng suất. Ngoài ra, lợi ích của Lân và Kali trong mủ đến việc duy trì tính ổn định của mủ đã được Philpot và Westgarth báo cáo vào năm 1953. Ảnh hưởng tích cực của sự kết hợp P và K có thể là do tỉ lệ MgP đã được căn bằng trong mủ. Năm 1954, Beaufils cũng báo cáo tầm quan trọng của K trong mủ đối với việc giảm tỉ lệ MgP của dòng vô tính GT1 Năng suất của các dòng vô tính khác nhau trong cùng chế độ cạo và cùng chế độ chăm sóc, sản lượng bình quân biến thiên từ 33 gamcâylần cạo đối với dvt PR261 đến 69 gamcâylần cạo đối với dvt PB280 và năng suất biến thiên từ 1345 kghanăm đối với dvt PB217

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********* NGUYỄN CHÍ THÂN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BÓN PHÂN NÂNG CAO SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN VƯỜN CÂY CAO SU TẠI DẦU TIẾNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********* NGUYỄN CHÍ THÂN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BĨN PHÂN NÂNG CAO SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN VƯỜN CÂY CAO SU TẠI DẦU TIẾNG Chuyên ngành : Kỹ thuật trồng trọt Mã số : 60 62 10 Hướng dẫn khoa học: PGS TS HUỲNH THANH HÙNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11/2010 i ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Chí Thân sinh ngày 20 tháng 04 năm 1974 huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Ơng Nguyễn Chí Thông Bà Lê Thị Lý Tốt nghiệp trung học Trường Trung học phổ thơng Bến Cát, tỉnh Bình Dương năm 1992 Tốt nghiệp Đại học nghành Trồng trọt hệ qui trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh năm 1997 Sau làm việc Bộ môn nông nghiệp, nông trường cao su Long Nguyên, công ty cao su Dầu Tiếng Từ năm 1997 đến phân cơng quản lý qui trình kỹ thuật cạo bảo vệ thực vật nông trường Tháng năm 2006, theo học Cao học ngành Khoa học trồng Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Vợ Từ Hồng Cẩm, kết năm 2003 Con Nguyễn Chí Trung sinh năm 2006 Địa lien lạc: Bộ môn nông nghiệp, nông trường cao su Long Nguyên, công ty cao su Dầu Tiếng, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương Điện thoại: Cơ quan: 0650 3590724; Nhà riêng: 0650 3590206 Gmail: nguyenthan.than567@gmail.com; ĐDĐ: 0915800078 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thưc chưa cơng bố cơng trình khác Nguyễn Chí Thân iv LỜI CẢM TẠ Trân trọng cảm ơn: - Ban Lãnh Đạo công ty cao su Dầu Tiếng, nông trường cao su Long Nguyên, phòng chức cho phép tạo điều kiện thuận lợi cho tơi theo học khố cao học thực luận văn - Ban giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm, Phòng Đào tạo sau Đại học, Ban chủ nhiệm khoa Nông học Thầy Cơ tận tình giảng day suốt q trình học tập Chân thành cảm ơn sâu sắc: - Thầy PGS.TS Huỳnh Thanh Hùng tận tình hướng dẫn suốt trình thực luận văn - Thầy TS Tống Viết Thịnh tận tình hướng dẫn suốt trình thực luận văn Chân thành cảm tạ: - Ban giám đốc Ban Nông nghiệp nông trường cao su Long Nguyên tạo điều kiện thuận lợi việc thực đề tài - Lời cảm ơn xin gởi đến đồng nghiệp Bộ môn nông nghiệp tạo điều kiện thuận lợi động viên suốt q trình thực đề tài - Lòng biết ơn vơ vàn xin kính dâng lên cha mẹ, Người đời tận tuỵ cho đạt nên người ngày hơm - Lòng biết ơn sâu sắc xin gởi đến vợ Từ Hồng Cẩm Nguyễn Chí Trung động viện giúp đỡ nhiều suốt q trình học tập v TĨM TẮT Đề tài “ Nghiên cứu biện pháp bón phân nâng cao sinh trưởng suất vườn cao su Dầu Tiếng” Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định hiệu phương pháp bón kết hợp phân hữu khống phân vơ cao su kiến thiết bản, để xác định liều lượng phân hữu khống thích hợp Nghiên cứu ảnh hưởng phân vô đến biến động suất chất lượng mủ nước, nhằm tìm tổ hợp NK thích hợp nâng cao suất chất lượng mủ nước Nghiên cứu tiến hành thí nghiệm Nông trường Cao su Long Nguyên, Cty TNHHMTV Cao su Dầu Tiếng Thí nghiệm (lơ 10), cao su kiến thiết năm thứ 2,trên dòng vơ tính PB260, bao gồm nghiệm thức Thí nghiệm (lơ 46), cao su khai thác năm thứ 2, dòng vơ tính RRIV4, chế độ cạo nửa vòng xoắn (1/2S) theo nhịp độ ngày cạo lần (d/3), gồm nghiệm thức Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẩu nhiên (RCBD), lần lập lại Kết nghiên cứu cho thấy, bón phân hữu khống kết hợp với phân vô cho cao su ktcb năm thứ hai, làm tăng hàm lượng dinh dưỡng đất giúp cho cao su tăng trưởng tốt Chiều cao cây, số tâng lá, đường kính thân cao su nghiệm thức có bón phân hữu khống kết hợp với phân vơ cao so với đối chứng (khơng bón phân hữu khống kết hợp) Cơng thức bón: 97,2 g urê/cây + 297,5 g lân nung chảy/cây + 74,5g KCL/cây + 1000 g Komix/cây/năm (T2) có khoảng cách hai tầng tăng 119 % so với đối chứng Bón phân hữu khống kết hợp với phân vơ làm giảm tỉ lệ bệnh Héo đen đầu cao su kiến thiết vi Tổ hợp phân bón vườn cao su cạo năm thứ 392 kg urê/ha + 500 kg lân nung chảy/ha + 300 kg Kali/ha (nghiệm thức T4) làm tăng suất mủ cá thể g/c/c có ý nghĩa, làm tăng hàm lượng DRC % cao ổn định, việc bón phân tăng liều lượng K, NK có tác động tốt theo chiều hướng tích cực vài tiêu thông số sinh lý mủ: hàm lượng thiols, đường, TSC % hàm lượng lân vơ (Pi) có khác biệt có ý nghĩa thống kê, tỉ lệ Mg/P nghiệm thức nhỏ 1, thời gian chảy mủ lưu lượng dòng chảy (ml/phút) cao so với nghiệm thức bón khơng tăng lượng K, NK, ngược lại số bít ống mủ (nút ống mủ %) thấp so với nghiệm thức bón khơng tăng lượng K, NK Theo kết thí nghiệm bón tăng gấp đôi lượng phân K, NK làm giảm tỉ lệ bệnh nấm hồng Trên vườn cao su kiến thiết năm thứ 2, sử dụng phân hữu khống kết hợp với phân vơ bón thúc giúp tăng trưởng tốt hơn, cải thiện phần dinh dưỡng đất Tăng liều lượng kali tổ hợp NK bón cho vườn kinh doanh làm tăng suất mủ chất lượng mủ tốt vii ABSTRACT Title: “The study fertilizer measures to improve growth and yield of rubber tree at Dau Tieng” Objective of research is to identify effect on combining organic fertilizers and inorganic fertilizers on immature phase rubber tree, to determine suitable fertilizer dosages And to identify the impact of inorganic fertilizers to yield and quality of latex, in order to find a suitable combination between N and K to improve productivity and quality of latex The experiments were carried out at Long Nguyen Rubber Plantation, Dau Tieng Rubber Limited Company The experiment (Lot 10), second year of immature phase rubber, clone PB260, including treatments The experiment (Lot 46), second year of productive phase, clone RRIV4, tapped on half-spiral (1/2S) third daily (d/3) system, including treatments The experiments were designed by Randomized Complete Block Design (RCBD) with replications The results showed that, the combination between organic and inorganic fertilizers for rubber in second year immature phase, increasing the soil nutrient so that the plant growth was better Plant height, number of foliage, and treetrunk diameter in combination treatments were higher than control treatment (no combination) Fertilizer formula: 97.2 g urea + 297.5 g phophorus + KCL 74.5g + Komix 1000g/tree/ year (T2) is the distance between two foliages increased 119% compared to control The combinations reduced the disease incidence of Colletotrichum gloeosporioides on rubber of second year immature phase viii Fertilizer formula 392 kg urea + 500 kg phosphorus + 300 kg potassium / (treatment T4) increased significantly individual latex yield g/c/c and level of DRC% was high and stable on second year rubber of productive phase The increase of K, N-K formula had possitive effects on latex indexs: content of thiols, sugars, TSC % and concentration of inorganic phosphorus (Pi) were significant difference, the ratio Mg/P of the treatments was less than 1, drip time and flow (ml/min) were higher than ferilizer formula in technical procedure, on the contrary, blocking latex tubes index (tubes button %) was lower than treatments did not increase the amount of K, NK According to the results of double K, NK experiments could reduce the disease incedence of Corticium salmonicolor On the rubber trees of second year of immature phase, the combination between organic and inorganic fertilizer could help plant growth better and improve nutrition in the soil partially Increasing doses of potassium and N-K for productive phase rubber trees have increase yield and quality of latex ix Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 130.09 32.522 77.93 0.0000 lll 0.45 0.224 0.54 0.6043 Error 3.34 0.417 Non-additivity 0.35 0.350 0.82 Residual 2.99 0.427 Total 14 133.88 Grand Mean= 31.040 Grand Sum= 465.600 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.08% Error Mean Square = 0.4170 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.216 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 36.70 A Mean = 36.70 A Mean = 29.30 C Mean = 31.20 B Mean = 28.60 C Mean = 29.40 C Mean = 29.40 C Mean = 29.30 C Mean = 31.20 B Mean = 28.60 C 3.6 Thời gian hình thành tầng tháng Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 92.70 23.174 72.57 0.0000 lll 0.55 0.273 0.85 0.4612 Error 2.55 0.319 Non-additivity 0.50 0.499 1.70 Residual 2.06 0.294 Total 14 95.80 Grand Mean= 36.513 Grand Sum= 547.700 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 1.55% Error Mean Square = 0.3190 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.063 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 40.80 A Mean = 40.80 A Mean = 34.70 CD Mean = 37.60 B Mean = 33.90 D Mean = 35.60 C Mean = 37.60 B Mean = 34.70 CD Mean = 35.60 C Mean = 33.90 D 89 3.7:BỆNH héo đen đầu tháng Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: hddl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 75.45 18.863 99.89 0.0000 lll 1.88 0.938 4.97 0.0396 Error 1.51 0.189 Non-additivity 0.29 0.287 1.64 Residual 1.22 0.175 Total 14 78.84 -Grand Mean= 19.100 Grand Sum= 286.500 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.28% Data File :Phân hạng bệnh HĐĐL tháng Function : RANGE Error Mean Square = 0.1888 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8182 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 18.90 B Mean = 23.10 A Mean = 17.80 C Mean = 19.30 B Mean = 19.30 B Mean = 18.90 B Mean = 16.40 D Mean = 17.80 C Mean = 23.10 A Mean = 16.40 D 3.8:BỆNH HĐĐL tháng Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: hddl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 1018.45 254.613 1200.69 0.0000 lll 0.74 0.368 1.73 0.2367 Error 1.70 0.212 Non-additivity 0.42 0.416 2.28 Residual 1.28 0.183 Total 14 1020.89 Grand Mean= 17.305 Grand Sum= 259.580 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.66% Data File :Phân hạng bệnh HĐĐL tháng Function :RANGE Error Mean Square = 0.2122 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 90 Least Significant Difference Test LSD value = 0.8673 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 20.00 C 23.30 B 3.300 E 13.30 D 26.60 A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 2= 1= 4= 3= 26.60 A 23.30 B 20.00 C 13.30 D 3.300 E 3.9:BỆNH HĐĐL tháng Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: hddl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 418.32 104.581 1757.66 0.0000 lll 2.84 1.419 23.84 0.0004 Error 0.48 0.059 Non-additivity 0.06 0.060 1.01 Residual 0.42 0.059 Total 14 421.64 Grand Mean= 20.547 Grand Sum= 308.200 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 1.19% Data File :Phân hạng bệnh HĐĐL tháng Function :RANGE Error Mean Square = 0.05950 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4593 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 24.30 24.20 12.30 16.30 25.70 Ranked Order B B D C A Mean Mean Mean Mean Mean = 25.70 A = 24.30 B = 24.20 B = 16.30 C = 12.30 D 3.10:BỆNH HĐĐL tháng Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: hddl 91 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 50.96 12.741 66.02 0.0000 lll 0.29 0.145 0.75 0.5031 Error 1.54 0.193 Non-additivity 0.17 0.170 0.87 Residual 1.37 0.196 Total 14 52.80 Grand Mean= 22.453 Grand Sum= 336.800 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 1.96% Data File : Phân hạng bệnh HĐĐL tháng Function :RANGE Error Mean Square = 0.1930 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8272 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 23.60 25.10 21.60 19.70 22.30 Ranked Order B A C D C Mean Mean Mean Mean Mean = 25.10 A = 23.60 B = 22.30 C = 21.60 C = 19.70 D 3.11:BỆNH HĐĐL tháng 11 Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: hddl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 9.22 2.305 124.41 0.0000 lll 0.13 0.065 3.48 0.0817 Error 0.15 0.019 Non-additivity 0.01 0.013 0.68 Residual 0.14 0.019 Total 14 9.50 Grand Mean= 3.295 Grand Sum= 49.430 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 4.13% Data File : Phân hạng bệnh HĐĐL tháng 11 Function : RANGE Error Mean Square = 0.01900 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test 92 LSD value = 0.2595 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean at alpha = 0.050 Ranked Order = 3.200 C = 2.600 D = 2.400 D = 3.700 B = 4.500 A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 4= 1= 2= 3= 4.500 A 3.700 B 3.200 C 2.600 D 2.400 D 4.1 Chỉ tiêu K+ sau bón phân lơ 46 Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: pmg ANALYSISOF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 0.05 0.015 102.17 0.0000 lll 0.00 0.000 0.66 0.5498 Error 0.00 0.000 Non-additivity 0.00 0.000 2.25 Residual 0.00 0.000 -Total -Grand Mean= 0.119 Grand Sum= 1.424 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 10.28% Error Mean Square = 1.000e-005 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.009573 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 0.09000 B Mean = 0.2300 A Mean = 0.09000 B Mean = 0.09000 B Mean = 0.08000 C Mean = 0.09000 B Mean = 0.2300 A Mean = 0.08000 C 4.2 Chỉ tiêu Ca2+ sau bón phân lơ 46 Title: Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: pmg A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B LE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 1.78 0.592 409.16 0.0000 lll 0.00 0.001 0.78 0.5014 Error 0.01 0.001 Non-additivity 0.01 0.007 23.42 Residual 0.00 0.000 -Total 11 1.79 -Grand Mean= 0.795 Grand Sum= 9.541 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 4.78% 93 11 0.05 Data File : Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.001000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.09573 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 0.4300 C Mean = 1.440 A Mean = 1.440 A Mean = 0.6600 B Mean = 0.6600 B Mean = 0.6600 B Mean = 0.6600 B Mean = 0.4300 C 4.3.chỉ tiêu Mg2+ sau bón phân lô 46 Title: Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: pmg ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 0.18 0.062 375.78 0.0000 lll 0.00 0.000 1.64 0.2701 Error 0.00 0.000 Non-additivity 0.00 0.001 7.92 Residual 0.00 0.000 -Total 11 0.19 Grand Mean= 0.266 Grand Sum= 12 Coefficient of Variation= 4.82% Function :RANGE Error Mean Square = 0.0001000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.03027 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 0.1700 C Mean = 0.4800 A Mean = 0.4800 A Mean = 0.2300 B Mean = 0.1900 C Mean = 0.1900 C Mean = 0.2300 B Mean = 0.1700 C 4.4.chỉ tiêu Pmg sau bón phân lơ 46 Title:Function: ANOVA-2 Data case to 12Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to 3.Variable 3: pmg ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 15.68 5.226 24.11 0.0010 lll 0.71 0.354 1.63 0.2716 Error 1.30 0.217 Non-additivity 0.87 0.872 10.18 Residual 0.43 0.086 Total 11 17.69 Grand Mean= 7.520 Grand Sum= 90.238 Total Count= 12 94 3.187 Total Count= Coefficient of Variation= 6.19% Function : RANGE Error Mean Square = 0.2170 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9307 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 5.660 C Mean = 8.710 A Mean = 8.710 A Mean = 8.110 AB Mean = 8.110 AB Mean = 7.600 B Mean = 7.600 B Mean = 5.660 C 4.5 Năng suất bình quân tháng 9/2009 Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll2) with values from to Variable 3: ns ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees ofSum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 567.32 189.108 14.84 0.0035 lll2 58.26 29.132 2.29 0.1829 Error 76.48 12.747 Non-additivity 48.18 48.182 8.51 Res 28.30 5.660 Total 11 702.07 Grand Mean= 63.650 Grand Sum= 763.800 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 5.61% Trắc nghiệm phân hạng suất tháng Function :RANGE Error Mean Square = 12.75 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.133 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 54.77 C Mean = 73.93 A Mean = 61.63 BC Mean = 64.27 B Mean = 64.27 B Mean = 61.63 BC Mean = 73.93 A Mean = 54.77 C 4.6 Năng suất bình quân tháng 10/9 Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll2) with values from to Variable 3: ns ANALYSISOFVARIANCETABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 280.18 93.392 61.05 0.0001 lll2 10.66 5.328 3.48 0.0991 Error 9.18 1.530 Non-additivity 1.04 1.036 0.64 Residual 8.14 1.628 - 95 Total 11 300.01 Grand Mean= 63.650 Grand Sum= 763.800 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 1.94% Trắc nghiệm phân hạng suất tháng 10/9 Function :RANGE Error Mean Square = 1.530 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.471 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 56.20 C Mean = 69.47 A Mean = 63.30 B Mean = 65.63 B Mean = 65.63 B Mean = 63.30 B Mean = 69.47 A Mean = 56.20 C 4.7 Năng suất bình quân tháng 11/9 Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll2) with values from to Variable 3: ns ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 357.86 119.287 39.63 0.0002 lll2 93.09 46.543 15.46 0.0043 Error 18.06 3.010 Non-additivity 3.41 3.407 1.16 Residual 14.65 2.931 Total 11 469.01 Grand Mean= 73.892 Grand Sum= 886.700 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 2.35% Trắc nghiệm phân hạng suất tháng 11/9 Function :RANGE Error Mean Square = 3.010 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.466 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 65.97 C Mean = 81.40 A Mean = 74.00 B Mean = 74.20 B Mean = 74.20 B Mean = 74.00 B Mean = 81.40 A Mean = 65.97 C 4.8: Hàm lượng DRC% tháng 11/9 Data file: DRC11 Title: Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 4: drc 96 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 3.90 1.301 38.07 0.0003 lll 0.06 0.031 0.90 0.4543 Error 0.20 0.034 Non-additivity 0.04 0.037 1.10 Residual 0.17 0.034 Total 11 4.17 Grand Mean= 29.808 Grand Sum= 357.700 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 0.62% Trắc nghiệm phân hạng DRC% tháng 11/9 Function :RANGE Error Mean Square = 0.03400 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3684 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 29.30 C Mean = 30.60 A Mean = 29.20 C Mean = 30.10 B Mean = 30.10 B Mean = 29.30 C Mean = 30.60 A Mean = 29.20 C 4.9 Chỉ số R-SH 60 ngày sau bón phân Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll3) with values from to Variable 3: r-sh ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 0.02 0.006 28.19 0.0006 lll3 0.01 0.004 17.81 0.0030 Error 0.00 0.000 Non-additivity 0.00 0.000 0.09 Residual 0.00 0.000 Total 11 0.03 -Grand Mean= 0.594 Grand Sum= 7.130 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 2.49% Trắc nghiệm phân hạng R-SH 60 SBP Error Mean Square = 0.0002190 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.02957 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 0.5300 0.5900 0.6100 0.6400 C Mean = 0.6400 B Mean = 0.6100 B Mean = 0.5900 A Mean = 0.5300 A B B C 97 4.10.Chỉ số R-SH sau 90 bón phân Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll3) with values from to Variable 3: r-sh ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 0.01 0.005 9.12 0.0118 lll3 0.01 0.006 12.06 0.0079 Error 0.00 0.001 Non-additivity 0.00 0.001 1.61 Residual 0.00 0.000 Total 11 0.03 -Grand Mean= 0.613 Grand Sum= 7.350 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 3.73% Trắc nghiệm phân hạng R-SH 90 SBP Error Mean Square = 0.0005200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.04556 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 0.5600 0.6000 0.6500 0.6400 C Mean BC Mean A Mean AB Mean = 0.6500 A = 0.6400 AB = 0.6000 BC = 0.5600 C 4.11:BỆNH nấm hồng tháng Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: hddl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 274.89 91.629 4283.93 0.0000 lll 0.43 0.216 10.09 0.0120 Error 0.13 0.021 Non-additivity 0.03 0.029 1.44 Residual 0.10 0.020 Total 11 275.45 Grand Mean= 23.267 Grand Sum= 279.200 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 0.63% Data File :Phân hạng bệnh nấm hồng tháng Function :RANGE Error Mean Square = 0.02139 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 98 Least Significant Difference Test LSD value = 0.2922 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 27.30 B Mean = 28.60 A Mean = 28.60 A Mean = 27.30 B Mean = 19.80 C Mean = 19.80 C Mean = 17.40 D Mean = 17.40 D 4.12:BỆNH nấm hồng tháng Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: hddl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 221.41 73.803 2351.25 0.0000 lll 0.05 0.026 0.82 0.4832 Error 0.19 0.031 Non-additivity 0.02 0.017 0.50 Residual 0.17 0.034 Total 11 221.65 Grand Mean= 17.892 Grand Sum= 214.700 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 0.99% Data File :Phân hạng bệnh nấm hồng tháng Function :RANGE Error Mean Square = 0.03139 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3540 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 21.90 B 22.40 A 14.70 C 12.60 D Mean Mean Mean Mean = 22.40 A = 21.90 B = 14.70 C = 12.60 D 4.13:BỆNH nấm hồng tháng 10 Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: hddl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 107.72 35.906 734.43 0.0000 lll 0.02 0.010 0.20 0.8205 Error 0.29 0.049 99 Non-additivity 0.01 0.006 0.11 Residual 0.29 0.057 Total 11 108.03 Grand Mean= 13.650 Grand Sum= 163.800 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 1.62% Data File :Phân hạng bệnh nấm hồng tháng 10 Function :RANGE Error Mean Square = 0.04900 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4423 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = 15.70 B = 17.30 A = 11.90 C = 9.800 D Mean Mean Mean Mean = 17.30 A = 15.70 B = 11.90 C = 9.800 D 100 PHỤ LỤC 5.1.Sản lượng mủ qui khô g/c/c đo hàng ngày từ tháng đến cuối tháng 11 năm 2009 Ngà y 2/8/0 5/8/0 8/8/09 11/8/0 14/8/0 17/8/0 20/8/0 26/8/0 29/8/0 1/9/09 13/9/0 16/9/0 19/9/ 09 ĐC 52.6 60.9 35.6 47.3 61.3 68.6 53.4 45.9 48.3 40.2 36.3 37.3 72.2 T2 53.8 64.0 34.9 49.0 62.6 66.5 51.8 43.6 45.9 44.8 41.1 41.7 84.9 T3 48.9 58.1 32.1 46.5 60.1 64.4 52.8 45.0 56.9 46.0 41.1 42.1 86.2 T4 Ngà y 55.5 22/9/ 09 63.9 25/9/ 09 36.4 28/9/0 47.1 4/10/0 62.1 7/10/0 68.6 10/10/ 09 52.9 13/10/ 09 45.7 16/10/ 09 49.0 19/10/ 09 51.9 22/10/ 09 48.2 25/10/ 09 48.9 28/10/ 09 102.0 3/11/ 09 ĐC 73.8 55.4 68.4 48.0 59.5 58.9 56.2 62.6 54.2 56.1 58.0 52.8 55.1 T2 88.3 59.7 71.4 63.3 64.8 64.3 61.7 71.2 59.6 63.3 61.7 59.7 59.7 T3 93.0 64.6 77.2 66.5 69.9 70.6 64.4 71.1 60.9 65.0 64.7 58.4 61.2 T4 Ngà y 110.6 6/11/ 09 71.8 9/11/ 09 84.5 12/11/ 09 73.5 15/11/ 09 71.3 18/11/ 09 69.8 21/11/ 09 66.1 24/11/ 09 73.9 27/11/ 09 68.1 30/11/ 09 68.4 68.7 65.8 64.0 ĐC 53.3 72.1 67.4 79.2 65.0 70.8 66.8 63.3 67.1 57.8 T2 61.0 81.3 78.8 88.8 69.5 73.9 74.6 76.4 76.5 63.3 T3 61.5 82.4 78.2 84.2 72.1 75.8 76.4 77.5 73.4 64.3 T4 63.7 88.0 84.7 99.5 77.4 84.5 83.0 82.8 86.7 69.7 101 TB 5.2.Hàm lượng DRC % đo hàng ngày từ tháng đến tháng 11 năm 2009 (%) ng ày 2/8/20 09 5/8/20 09 8/8/200 11/8/2 009 14/8/0 17/8/09 20/8/ 09 26/8/ 09 29/8/ 09 1/9/2 009 13/9/ 09 16/9/ 09 19/9/0 T1 31.8 32.3 33.5 34.5 34.2 33.7 33.7 34.6 34.5 34.9 33.5 33.2 33.3 T2 31.2 32.7 33.0 34.3 33.9 33.9 33.7 34.2 34.8 34.4 33.3 33 33.1 T3 31.8 33.4 33.5 34.6 33.9 33.6 33.3 34.1 34.5 37.9 36.5 36.2 34.3 T4 ng ày 31.4 22/9/0 32.8 25/9/0 33.7 28/9/09 33.8 4/10/2 009 33.7 7/10/2 009 33.5 10/10/2 009 33.1 13/10 /09 33.7 16/10 /09 34.5 19/10 /09 35.8 22/10 /09 35 25/10 /09 34.9 28/10 /09 35.3 3/11/2 009 T1 33.1 26.7 28.1 26.8 26.8 27.6 27.5 28 28.1 28.7 27.7 28 26.8 T2 32.9 26.1 28 26.2 26.4 27.3 27.9 27.7 27.5 28.7 27.1 27.7 28.1 T3 34.3 27.8 29.7 27.4 27.9 28.9 28.4 29.2 28.4 29.7 28.4 28.3 27.6 T4 ng ày 34.9 6/11/2 009 28.3 9/11/2 009 30.8 12/11/2 009 28.3 15/11/ 09 27.5 18/11/ 09 28.5 21/11/0 29 24/11 /09 28.5 27/11 /09 29.6 30/11 /09 29.3 28.4 29.2 27.5 T1 32.3 28.6 28.8 27.8 29.5 29.2 28.9 31 30.1 T2 32.3 28.2 28.3 28 29.4 28.8 29 30.7 29.4 T3 32.6 28.9 29.4 29 30.2 30.1 29.9 32.2 30.8 T4 32.6 29.9 30.6 29.9 30.9 30.6 30 32.4 31.7 4.3 Chỉ tiêu sinh lý mủ Phân tích tiêu sinh lý mủ trước bón phân ngày tháng năm 2009 T T T T 0.4 0.5 0.5 0.4 R-SH 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 tb T T T T 25 26 33 29 BI 30 25 28 30 24 26 27 34 0.45 2.4 3.6 2.4 2.2 Suc 2.4 2.7 2.5 2.4 3.4 3.6 3.4 1.9 tb 2.7 3.3 2.7 2.1 tb 26.7 26.0 29.6 31.2 6.5 6.6 6.6 6.6 pH 6.6 6.7 6.6 6.6 6.6 6.6 6.5 6.5 tb 6.6 6.6 6.6 6.6 0.48 0.51 0.48 Pi 8.5 5.8 9.2 7.0 7.1 7.8 6.8 5.7 tb 8.1 7.5 7.6 7.6 Mg/Pi 1.5 1.4 1.4 1.3 1.5 1.6 1.3 1.6 tb 1.5 1.4 1.5 1.4 8.80 8.90 7.00 10.1 1.48 1.21 1.83 1.32 102 Mg 13.0 13.0 11.0 10.8 8.2 13.0 12.8 13.5 9.2 13.3 9.6 9.2 tb 12.3 10.6 11.8 10.7 43.7 40.0 46.6 44.2 TSC 45.8 46.4 43.3 50.3 44.4 40.9 44.4 47.2 tb 44.6 42.4 44.7 47.2 phân tích tiêu sinh lý mủ sau 60 ngày bón phân (ngày 01 tháng 10 năm 2009) T T T T 0.5 0.5 0.5 0.6 R-SH 0.5 0.5 0.6 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 tb 0.5 0.5 0.6 0.6 T T T T 0.5 0.4 0.4 0.5 Mg/Pi 0.5 0.4 0.5 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 tb 0.5 0.4 0.4 0.4 Suc tb 4.80 4.70 3.40 4.30 3.70 5.30 3.70 4.23 3.50 4.20 6.40 4.70 3.50 4.40 3.20 3.70 27.6 25.4 25.1 28.3 BI 27.3 24.3 24.2 25.4 32.3 29.0 29.0 23.2 tb 29.0 26.2 26.1 25.6 25.7 22.4 26.9 21.3 Pi 20.8 26.9 26.7 24.9 27.3 21.1 25.6 27.4 pH tb 24.6 23.4 26.4 24.5 Mg 14.2 11.9 11.9 9.4 12.8 11.9 11.9 14.0 11.1 10.7 12.1 13.0 tb 12.6 11.3 12.3 11.9 35.4 37.8 37.8 38.3 TSC 32.7 31.5 36.4 35.5 32.6 32.4 32.9 37.1 tb 33.5 33.9 35.7 36.9 9.0 11 11 10 11 tb 11.1 10.8 10.6 11.1 pH 6.6 6.6 6.6 6.6 6.5 6.6 6.6 6.5 tb 6.62 6.62 6.63 6.62 6.62 6.62 6.48 6.57 6.61 6.65 6.70 6.65 6.46 6.59 6.62 6.56 phân tích tiêu sinh lý mủ sau 90 ngày bón phân ngày 31 tháng 10 năm 2009 T T T T 0.5 0.6 0.6 0.6 R-SH 0.6 0.6 0.6 0.6 0.4 0.5 0.6 0.6 tb 0.5 0.6 0.6 0.6 T T T T 0.6 0.3 0.4 0.6 Mg/Pi 0.4 0.5 0.4 0.3 0.4 0.4 0.3 0.3 tb 0.4 0.4 0.4 0.4 Suc tb 3.50 3.10 2.60 3.07 3.40 3.10 2.80 3.10 3.10 3.20 3.10 3.13 2.60 3.50 3.10 3.07 22.3 21.9 22.7 22.1 30.6 31.3 27.6 23.7 BI 25.1 29.2 24.6 16.8 29.8 25.8 27.3 24.2 tb 28.5 28.7 26.5 21.5 42.0 40.6 42.4 42.9 103 Pi 21.6 23.8 25.6 23.7 24.2 24.1 25.4 29.3 tb 22.7 23.2 24.5 25.0 TSC 40.4 39.9 42.2 43.3 45.2 42.2 46.9 45.9 tb 42.5 40.9 43.8 44.0 Mg 13 8.1 11 13 6.5 6.5 6.5 6.6 9.0 13 11 tb 6.59 6.57 6.64 6.63 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********* NGUYỄN CHÍ THÂN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BÓN PHÂN NÂNG CAO SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SU T TRÊN VƯỜN CÂY CAO SU TẠI DẦU TIẾNG Chuyên ngành... nhiều su t trình học tập v TÓM TẮT Đề tài “ Nghiên cứu biện pháp bón phân nâng cao sinh trưởng su t vườn cao su Dầu Tiếng Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định hiệu phương pháp bón kết hợp phân hữu... tiễn trên, đề tài Nghiên cứu biện pháp bón phân nâng cao sinh trưởng su t vườn cao su Dầu Tiếng tiến hành 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài - Xác định hiệu phương pháp bón kết