NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG VÀ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ BỆNH CHÂN MÓNG CHO BÒ SỮA KHU VỰC ĐÔNG NAM BỘ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 9/

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** PHAN VIỆT THÀNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG VÀ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỊ BỆNH CHÂN MĨNG CHO BỊ SỮA KHU VỰC ĐÔNG NAM BỘ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 9/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** PHAN VIỆT THÀNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG VÀ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỊ BỆNH CHÂN MĨNG CHO BỊ SỮA KHU VỰC ĐÔNG NAM BỘ Chuyên ngành: Thú y Mã số: 60.62.50 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: PGS TS NGUYỄN VĂN KHANH TS ĐỒN ĐỨC VŨ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 9/2010 NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG VÀ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ BỆNH CHÂN MĨNG CHO BỊ SỮA KHU VỰC ĐƠNG NAM BỘ PHAN VIỆT THÀNH Hội đồng chấm luận văn Chủ tịch: PGS.TS TRẦN ĐÌNH TỪ Hội thú y Việt Nam Thư ký: TS NGUYỄN TẤT TỒN Trường ĐH Nơng Lâm TP.HCM Phản biện 1: PGS.TS NGUYỄN NGỌC HẢI Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM Phản biện 2: TS NGUYỄN VĂN PHÁT Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM Ủy viên: PGS.TS NGUYỄN VĂN KHANH Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HCM HIỆU TRƯỞNG LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tên Phan Việt Thành, sinh ngày 02 tháng năm 1974 huyện Thanh Trì, Hà Nội Con ông Phan Văn Trung bà Phan Thị Kim Liên Tốt nghiệp Tú tài Trường Trung học phổ thông Việt Nam – Ba Lan, TP.Hà Nội năm 1991 Tốt nghiệp Đại học ngành Thú y, hệ qui Đại học Nông Lâm Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, năm 1999 Từ tháng năm 1999 đến tháng năm 2006 làm việc Trung tâm nghiên cứu Huấn luyện chăn nuôi Gia Súc Lớn, trực thuộc Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam Chức danh cán kỹ thuật Từ ngày 15 tháng năm 2006 làm việc Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam Chức danh Nghiên cứu viên Tháng năm 2006 theo học Cao học chuyên ngành Thú y Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Vợ Đinh Kim Liên, kết hôn năm 2003 Con Phan Việt Long, sinh năm 2004 Địa liên lạc: 39/15 Tây B, Đơng Hịa, Dĩ An, Bình Dương Điện thoại: 0918 207574 Email: thanhrrtc@yahoo.com LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài Phòng Nghiên cứu Sinh lý động vật, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam, tham gia nghiên cứu phép sử dụng phần kết đề tài Bình Dương, ngày 17 tháng năm 2010 Người cam đoan Phan Việt Thành LỜI CẢM ƠN Chúng xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu, Khoa Chăn nuôi Thú y Phòng Đào tạo sau đại học trường Đai học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành chương trình học Cao học Xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc, Phòng Nghiên cứu Sinh lý động vật, Phòng Nghiên cứu Sức khỏe gia súc, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam, Ban giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Huấn luyện chăn nuôi Gia súc lớn tồn thể cán cơng nhân viên đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ trình học thực đề tài Xin chân thành cảm ơn trại chăn ni bị sữa Hóc Mơn, Củ Chi – Thành phố Hồ Chí Minh trại chăn ni bị sữa Thủ Dầu Một – Bình Dương nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình điều tra triển khai thực đề tài Chúng xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo, TS NGUYỄN VĂN KHANH TS ĐỒN ĐỨC VŨ tận tình hướng dẫn, động viên đóng góp ý kiến q báu cho tơi suốt q trình thực hoàn thiện đề tài Xin cảm ơn ThS Nguyễn Văn Trí hai sinh viên Nguyễn Thị Kim Nhung, Lê Văn Thật nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình hồn thiện đề cương nghiên cứu thu thập xử lý số liệu đề tài Về phía gia đình, tơi xin chân thành cảm ơn Cha, Mẹ, Vợ Con tất Anh Chị Em động viên thăm hỏi giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn để hồn tất chương trình học TÓM TẮT Đề tài: “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng thử nghiệm số biện pháp phịng trị bệnh chân móng cho bị sữa khu vực Đông nam bộ” tiến hành trại chăn ni bị sữa thuộc huyện Hóc Mơn - Củ Chi, TP Hồ Chí Minh trại bò sữa thuộc thị xã Thủ Dầu Một, trại bò sữa Trung tâm Nghiên cứu Huấn luyện chăn ni Gia súc lớn, tỉnh Bình Dương khoảng thời gian từ tháng 9/2009 đến tháng 5/2010 Các nội dung đề tài bao gồm: Điều tra xác định yếu tố ảnh hưởng tới bệnh chân móng thơng qua phiếu điều tra 45 hộ/3 qui mô đàn Xác định vi sinh vật gây bệnh chân móng bị sữa: Phân tích 20 mẫu bệnh phẩm bệnh chân móng nhằm xác định vi sinh vật gây bệnh chân móng Xây dựng số giải pháp phịng trị bệnh chân móng: Vệ sinh sát trùng chuồng trại, chăm sóc ni dưỡng, điều trị cục chân móng Kết thu sau: Những yếu tố ảnh hưởng đến bệnh chân móng đề tài là: Phương thức chăn ni, độ khơ thống chuồng sát trùng chuồng trại Vi sinh vật phân tích bệnh chân móng Streptococcus spp Các giải pháp phịng trị bệnh chân móng cho bị sữa: * Cải thiện vệ sinh thông qua việc dọn phân thường xuyên, sát trùng chuồng trại kết hợp với sử dụng lót chân làm giảm tỉ lệ mắc bệnh chân móng, kéo dài thời gian xuất bệnh chân móng, tăng khả thu nhận thức ăn, tăng suất sữa so với việc không dọn phân thường xuyên, không sát trùng chuồng trại không sử dụng lót chân Tỉ lệ mắc bệnh chân móng 40% 30%, suất sữa đạt 17,7kg 17,9kg sát trùng chuồng trại sát trùng chuồng trại kết hợp sử dụng lót chân so với tỉ lệ mắc bệnh lên tới 90%, suất sữa đạt 15,8% không sát trùng chuồng trại (chăn ni điều kiện bình thường) * Cải thiện chăm sóc ni dưỡng cách cho bị vận động lại tự chuồng cho ăn phần cân đối dinh dưỡng làm giảm tỉ lệ mắc bệnh chân móng, kéo dài thời gian xuất bệnh chân móng (thời gian giữ cho bị khơng bị bệnh chân móng lâu hơn), tăng lượng thức ăn thu nhận được, tăng suất sữa Tỉ lệ mắc bệnh chân móng 30% 20%, suất sữa đạt 17,67kg 18,38kg cho bò lại tự chuồng lại tự kết hợp với ăn phần cân đối dinh dưỡng so với tỉ lệ mắc bệnh lên tới 100%, suất sữa đạt 16,55kg cầm cột hồn tồn bị chuồng không áp dụng biện pháp cải thiện * Điều trị bệnh chân móng cách gọt móng gọt móng kết hợp với xịt thuốc mang lại hiệu cao so với điều trị phương pháp xịt thuốc Tỉ lệ khỏi bệnh 80% 90%; thời gian khỏi bệnh 2,38 ngày 1,78 ngày; Tỉ lệ tái phát bệnh 62,5% 33,3%; thời gian tái phát bệnh 168,6 ngày 183,7 ngày điều trị phương pháp gọt móng gọt móng kết hợp với xịt thuốc so với tỉ lệ khỏi bệnh đạt 30%; thời gian khỏi bệnh kéo dài tới 5,33 ngày; tỉ lệ tái phát bệnh lên tới 100%; thời gian tái phát có 69 ngày điều trị cách xịt thuốc cục nơi tổn thương ABSTRACT The thesis: “Study on effect factors and try some measures to prevent and treat on dairy cow hoof diseases in South-east regions in Vietnam” was carried out in HCMC and Binh Duong dairy farms from Sep 2009 to May 2010 The results show that, factors affecting hoof diseases of dairy cows include: Animal husbandry system, wet level of floor and stall disinfectant The microorganism that occur in hoof medical waste is Streptococcus spp Stall disinfectant or stall disinfectant combined with the rubber mat for cow standing decreased considerably hoof diseases incidence and prolong time to appear foot lesions Free stall housing or free stall housing combined with balance ration to make decreased incidence of lameness and prolong time to appear foot lesions after beginning the experiment too These treatments increased food intake and milk yield of dairy cows Claw trimming or claw trimming combined with violet-antibiotic spray make increasing rate out of illness (recover from illness rate), shorten treated time and prolong the reappearance of lameness of the cows MỤC LỤC Chương MỞ ĐẦU 01 1.1 Đặt vấn đề 01 1.2 Yêu cầu đề tài 02 Chương 2.TỔNG QUAN 03 2.1 Cấu tạo chức bàn chân bò sữa 03 2.2 Các nhân tố dẫn tới bệnh chân móng cách quản lý chúng 06 2.2.1 Môi trường 06 2.2.2 Di truyền 09 2.2.3 Dinh dưỡng 11 2.3 Những yếu tố rối loạn bệnh chân móng thơng thường-cách xử lý 14 2.4 Một số nghiên cứu bệnh chân móng 19 2.4.1 Nghiên cứu nước 19 Bệnh chân móng quản lý, mơi trường dinh dưỡng 19 Các giải pháp áp dụng 22 Thiệt hại kinh tế 24 2.4.2 Nghiên cứu nước 24 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Nội dung nghiên cứu 27 3.1.1 Điều tra xác định yếu tố ảnh hưởng đến bệnh chân móng bò sữa 27 3.1.2 Khảo sát số vi khuẩn liên quan đến bệnh chân móng bị sữa 27 3.1.3 Xây dựng số biện pháp phịng trị bệnh chân móng bị sữa 27 3.1.3.1 Cải thiện vệ sinh chuồng trại, tiểu khí hậu chuồng nuôi 27 3.1.3.2 Cải thiện chế độ chăm sóc ni dưỡng 28 3.1.3.3 So sánh số biện pháp điều trị chân móng 28 3.2 Phương pháp nghiên cứu 28 3.2.1 Xác định yếu tố ảnh hưởng đến bệnh chân móng bị sữa miền Đơng Nam Bộ qua phiếu điều tra 28 3.2.2 Khảo sát số vi khuẩn liên quan đến bệnh chân móng bị sữa 30 1.00 0.000 1.00 0.000 4 3.50 0.071 3.50 0.071 Total 11 11 22 Chi-Sq = 0.476, DF = 3, P-Value = 0.924 cells with expected counts less than Chi-Square Test: Nang 1, Nhe Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Nang 4.62 0.032 Nhe 5.38 0.027 Total 10 1.38 0.107 1.62 0.092 Total 13 Chi-Sq = 0.258, DF = 1, P-Value = 0.612 cells with expected counts less than Chi-Square Test: Nang 2, Nhe Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Nang 1.50 0.167 Nhe 2 1.50 0.167 Total 3.50 0.071 3.50 0.071 Total 5 10 Chi-Sq = 0.476, DF = 1, P-Value = 0.490 cells with expected counts less than 18 Thời gian xuất bệnh chân móng sau bắt đầu thí nghiệm (Bảng 4.24) One-way ANOVA: mac benh versus lo Source lo Error Total DF 18 21 S = 17.82 SS 52807 5714 58522 MS 17602 317 R-Sq = 90.24% F 55.45 P 0.000 R-Sq(adj) = 88.61% Level N 10 Mean 20.40 92.00 189.50 68.71 StDev 13.53 20.95 28.99 19.78 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ (-*-) ( * -) ( * -) (-* ) -+ -+ -+ -+ 60 120 180 240 Pooled StDev = 17.82 One-way ANOVA: Ngay versus lo Source lo Error Total DF 15 16 S = 16.32 Level N 10 SS 9612 3996 13608 MS 9612 266 F 36.08 R-Sq = 70.64% Mean 20.40 68.71 P 0.000 R-Sq(adj) = 68.68% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -20 40 60 80 StDev 13.53 19.78 Pooled StDev = 16.32 One-way ANOVA: versus lo Source lo Error Total DF S = 20.08 Level N SS 1139 3225 4364 MS 1139 403 F 2.82 R-Sq = 26.09% Mean 92.00 68.71 StDev 20.95 19.78 P 0.131 R-Sq(adj) = 16.85% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) + -+ -+ -+ 60 80 100 120 Pooled StDev = 20.08 One-way ANOVA: versus lo Source lo Error Total DF S = 23.93 SS 11408 1719 13126 MS 11408 573 R-Sq = 86.91% F 19.91 P 0.021 R-Sq(adj) = 82.54% Individual 95% CIs For Mean Based on Level N Mean 92.00 189.50 StDev 20.95 28.99 Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+ 50 100 150 200 Pooled StDev = 23.93 19 Khả thu nhận thức ăn tính theo vật chất khô (Bảng 4.25) One-way ANOVA: vat chat kho versus lo Source lo Error Total DF 36 39 S = 0.6747 Level N 10 10 10 10 SS 7.070 16.386 23.457 MS 2.357 0.455 R-Sq = 30.14% Mean 13.270 13.692 14.120 13.015 StDev 0.595 0.674 0.865 0.514 F 5.18 P 0.004 R-Sq(adj) = 24.32% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* ) ( * -) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+13.00 13.50 14.00 14.50 Pooled StDev = 0.675 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.5556 Level N 10 10 SS 0.325 5.557 5.882 MS 0.325 0.309 R-Sq = 5.53% Mean 13.270 13.015 StDev 0.595 0.514 F 1.05 P 0.318 R-Sq(adj) = 0.28% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * -) + -+ -+ -+ 12.75 13.00 13.25 13.50 Pooled StDev = 0.556 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.6357 SS 0.890 7.275 8.165 MS 0.890 0.404 R-Sq = 10.91% F 2.20 P 0.155 R-Sq(adj) = 5.96% Level N 10 10 Mean 13.270 13.692 StDev 0.595 0.674 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -12.95 13.30 13.65 14.00 Pooled StDev = 0.636 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.5995 Level N 10 10 SS 2.292 6.469 8.761 MS 2.292 0.359 R-Sq = 26.16% Mean 13.692 13.015 StDev 0.674 0.514 F 6.38 P 0.021 R-Sq(adj) = 22.05% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -12.80 13.20 13.60 14.00 Pooled StDev = 0.600 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.7423 Level N 10 10 SS 3.612 9.917 13.529 MS 3.612 0.551 R-Sq = 26.70% Mean 13.270 14.120 StDev 0.595 0.865 F 6.56 P 0.020 R-Sq(adj) = 22.63% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 13.00 13.50 14.00 14.50 Pooled StDev = 0.742 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.7757 SS 0.916 10.830 11.746 MS 0.916 0.602 R-Sq = 7.80% F 1.52 P 0.233 R-Sq(adj) = 2.68% Individual 95% CIs For Mean Based on Level N 10 10 Mean 13.692 14.120 StDev 0.674 0.865 Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -13.20 13.60 14.00 14.40 Pooled StDev = 0.776 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.7115 Level N 10 10 SS 6.105 9.112 15.217 MS 6.105 0.506 R-Sq = 40.12% Mean 14.120 13.015 StDev 0.865 0.514 F 12.06 P 0.003 R-Sq(adj) = 36.79% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -12.60 13.20 13.80 14.40 Pooled StDev = 0.711 20 Năng suất sữa tháng đầu sau sinh (Bảng 4.26) One-way ANOVA: nss versus lo Source lo Error Total DF 36 39 S = 1.646 Level N 10 10 10 10 SS 27.88 97.52 125.41 MS 9.29 2.71 R-Sq = 22.24% Mean 16.550 17.670 18.380 16.330 StDev 1.546 1.823 1.769 1.413 F 3.43 P 0.027 R-Sq(adj) = 15.75% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -15.6 16.8 18.0 19.2 Pooled StDev = 1.646 One-way ANOVA: nss versus lo Source lo Error Total DF 18 19 SS 16.74 49.66 66.41 MS 16.74 2.76 F 6.07 P 0.024 S = 1.661 Level N 10 10 R-Sq = 25.22% Mean 16.550 18.380 StDev 1.546 1.769 R-Sq(adj) = 21.06% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -15.6 16.8 18.0 19.2 Pooled StDev = 1.661 One-way ANOVA: nss versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 1.631 Level N 10 10 SS 8.98 47.86 56.84 MS 8.98 2.66 R-Sq = 15.80% Mean 17.670 16.330 StDev 1.823 1.413 F 3.38 P 0.083 R-Sq(adj) = 11.12% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( * ) + -+ -+ -+16.0 17.0 18.0 19.0 Pooled StDev = 1.631 One-way ANOVA: nss versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 1.796 Level N 10 10 SS 2.52 58.06 60.58 MS 2.52 3.23 R-Sq = 4.16% Mean 17.670 18.380 StDev 1.823 1.769 F 0.78 P 0.388 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 16.80 17.60 18.40 19.20 Pooled StDev = 1.796 One-way ANOVA: nss versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 1.690 SS 6.27 51.41 57.68 MS 6.27 2.86 R-Sq = 10.87% F 2.20 P 0.156 R-Sq(adj) = 5.92% Level N 10 10 Mean 16.550 17.670 StDev 1.546 1.823 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ 16.0 17.0 18.0 19.0 Pooled StDev = 1.690 One-way ANOVA: nss versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 1.481 Level N 10 10 SS 0.24 39.47 39.71 MS 0.24 2.19 R-Sq = 0.61% Mean 16.550 16.330 StDev 1.546 1.413 F 0.11 P 0.744 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 15.60 16.20 16.80 17.40 Pooled StDev = 1.481 One-way ANOVA: nss versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 1.601 Level N 10 10 SS 21.01 46.12 67.13 MS 21.01 2.56 R-Sq = 31.30% Mean 18.380 16.330 StDev 1.769 1.413 F 8.20 P 0.010 R-Sq(adj) = 27.48% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -15.6 16.8 18.0 19.2 Pooled StDev = 1.601 THÍ NGHIỆM 21 Tỉ lệ khỏi bệnh thời gian khỏi bệnh sau điều trị (Bảng 4.27) Chi-Square Test: khoi, khong Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts khoi 6.67 0.267 khong 3.33 0.533 Total 10 6.67 2.017 3.33 4.033 10 6.67 0.817 3.33 1.633 10 Total 20 10 30 Chi-Sq = 9.300, DF = 2, P-Value = 0.010 cells with expected counts less than Chi-Square Test: khoi 1, khong Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts khoi 8.50 0.029 khong 1.50 0.167 Total 10 8.50 0.029 1.50 0.167 10 Total 17 20 Chi-Sq = 0.392, DF = 1, P-Value = 0.531 cells with expected counts less than Chi-Square Test: khoi 2, khong Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts khoi 5.50 1.136 khong 2 4.50 1.389 Total 10 5.50 1.136 4.50 1.389 10 Total 11 20 Chi-Sq = 5.051, DF = 1, P-Value = 0.025 cells with expected counts less than Chi-Square Test: khoi 3, khong Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts khoi 3 6.00 1.500 khong 4.00 2.250 Total 10 6.00 1.500 4.00 2.250 10 Total 12 20 Chi-Sq = 7.500, DF = 1, P-Value = 0.006 cells with expected counts less than One-way ANOVA: versus lo Source lo Error Total DF 17 19 S = 0.9106 Level N SS 28.853 14.097 42.950 MS 14.426 0.829 R-Sq = 67.18% Mean 2.3750 5.3333 1.7778 StDev 0.9161 1.5275 0.6667 F 17.40 P 0.000 R-Sq(adj) = 63.32% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 1.5 3.0 4.5 6.0 Pooled StDev = 0.9106 One-way ANOVA: versus lo Source lo Error Total DF 10 S = 1.082 Level N SS 19.09 10.54 29.64 MS 19.09 1.17 R-Sq = 64.43% Mean 2.375 5.333 StDev 0.916 1.528 F 16.30 P 0.003 R-Sq(adj) = 60.48% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ 1.5 3.0 4.5 6.0 Pooled StDev = 1.082 One-way ANOVA: versus lo Source lo Error Total DF 10 11 SS 28.444 8.222 36.667 MS 28.444 0.822 F 34.59 P 0.000 S = 0.9068 Level N R-Sq = 77.58% Mean 5.3333 1.7778 R-Sq(adj) = 75.33% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -1.5 3.0 4.5 6.0 StDev 1.5275 0.6667 Pooled StDev = 0.9068 One-way ANOVA: versus lo Source lo Error Total DF 15 16 S = 0.7929 Level N SS 1.511 9.431 10.941 MS 1.511 0.629 F 2.40 R-Sq = 13.81% Mean 2.3750 1.7778 StDev 0.9161 0.6667 P 0.142 R-Sq(adj) = 8.06% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 1.50 2.00 2.50 3.00 Pooled StDev = 0.7929 22 Tỉ lệ tái phát bệnh (Bảng 4.28) Chi-Square Test: tai nhiem, k tai nhiem Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts tai nhiem 4.40 0.082 k tai nhiem 3.60 0.100 1.65 1.105 1.35 1.350 3 4.95 0.768 4.05 0.939 Total 11 20 Total Chi-Sq = 4.343, DF = 2, P-Value = 0.114 cells with expected counts less than Chi-Square Test: t nhiem 1, k t nhiem Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts t nhiem 5.82 0.115 k t nhiem 2.18 0.307 2.18 0.307 0.82 0.818 Total 11 Total Chi-Sq = 1.547, DF = WARNING: cells with expected counts less than Chi-Square approximation probably invalid cells with expected counts less than Chi-Square Test: t nhiem 2, k t nhiem Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts t nhiem 1.50 1.500 k t nhiem 1.50 1.500 4.50 0.500 4.50 0.500 Total 6 12 Total Chi-Sq = 4.000, DF = 1, P-Value = 0.046 cells with expected counts less than Chi-Square Test: t nhiem 3, k t nhiem Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts t nhiem 3.76 0.405 k t nhiem 3 4.24 0.360 4.24 0.360 4.76 0.320 Total 17 Total Chi-Sq = 1.446, DF = 1, P-Value = 0.229 cells with expected counts less than 23 Thời gian tái phát bệnh (Bảng 4.29) One-way ANOVA: tai versus lo Source lo Error Total DF 10 S = 30.32 Level N 3 SS 24595 7356 31951 MS 12297 919 F 13.37 R-Sq = 76.98% Mean 168.60 69.00 183.67 P 0.003 R-Sq(adj) = 71.22% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 50 100 150 200 StDev 27.57 13.45 44.46 Pooled StDev = 30.32 One-way ANOVA: tai versus Lo 5.1 Source Lo 5.1 Error Total DF S = 23.82 Level N SS 18600 3403 22004 MS 18600 567 F 32.79 R-Sq = 84.53% Mean 168.60 69.00 P 0.001 R-Sq(adj) = 81.96% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -40 80 120 160 StDev 27.57 13.45 Pooled StDev = 23.82 One-way ANOVA: tai versus lo 5.2 Source lo 5.2 Error Total DF S = 34.14 Level N SS 426 6994 7420 MS 426 1166 F 0.37 R-Sq = 5.74% Mean 168.60 183.67 StDev 27.57 44.46 P 0.568 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 150 180 210 240 Pooled StDev = 34.14 One-way ANOVA: tai versus lo 5.3 Source lo 5.3 Error Total DF S = 32.84 Level N 3 SS 19723 4315 24037 MS 19723 1079 F 18.28 R-Sq = 82.05% Mean 69.00 183.67 StDev 13.45 44.46 P 0.013 R-Sq(adj) = 77.56% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+-60 120 180 240 Pooled StDev = 32.84 24 Khả thu nhận thức ăn tính theo vật chất khô (Bảng 4.30) One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 27 29 S = 0.5695 Level N 10 10 10 SS 1.683 8.757 10.439 MS 0.841 0.324 R-Sq = 16.12% Mean 13.229 13.008 13.583 StDev 0.715 0.446 0.512 F 2.59 P 0.093 R-Sq(adj) = 9.90% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 12.95 13.30 13.65 14.00 Pooled StDev = 0.569 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.5960 Level N 10 10 SS 0.244 6.395 6.639 MS 0.244 0.355 R-Sq = 3.68% Mean 13.229 13.008 StDev 0.715 0.446 Pooled StDev = 0.596 F 0.69 P 0.418 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) + -+ -+ -+ 12.60 12.90 13.20 13.50 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.4803 Level N 10 10 SS 1.653 4.153 5.806 MS 1.653 0.231 F 7.17 R-Sq = 28.47% Mean 13.008 13.583 StDev 0.446 0.512 P 0.015 R-Sq(adj) = 24.50% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+-12.95 13.30 13.65 14.00 Pooled StDev = 0.480 One-way ANOVA: vck versus lo Source lo Error Total DF 18 19 S = 0.6221 Level N 10 10 SS 0.627 6.966 7.592 MS 0.627 0.387 R-Sq = 8.25% Mean 13.229 13.583 StDev 0.715 0.512 F 1.62 P 0.219 R-Sq(adj) = 3.16% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -12.90 13.20 13.50 13.80 Pooled StDev = 0.622 25 Năng suất sữa tháng đầu sau sinh (Bảng 4.31) One-way ANOVA: sua versus lo Source lo Error Total DF 27 29 S = 1.146 Level N 10 10 10 SS 5.20 35.49 40.69 MS 2.60 1.31 R-Sq = 12.79% Mean 16.670 16.150 17.170 StDev 1.116 0.952 1.338 Pooled StDev = 1.146 F 1.98 P 0.158 R-Sq(adj) = 6.33% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 15.40 16.10 16.80 17.50 One-way ANOVA: sua 6.1 versus lo 6.1 Source lo 6.1 Error Total DF 18 19 S = 1.037 Level N 10 10 SS 1.35 19.37 20.72 MS 1.35 1.08 R-Sq = 6.53% Mean 16.670 16.150 StDev 1.116 0.952 F 1.26 P 0.277 R-Sq(adj) = 1.33% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -15.50 16.00 16.50 17.00 Pooled StDev = 1.037 One-way ANOVA: sua 6.2 versus lo 6.2 Source lo 6.2 Error Total DF 18 19 S = 1.162 Level N 10 10 SS 5.20 24.29 29.49 MS 5.20 1.35 R-Sq = 17.64% Mean 16.150 17.170 StDev 0.952 1.338 F 3.86 P 0.065 R-Sq(adj) = 13.07% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 15.40 16.10 16.80 17.50 Pooled StDev = 1.162 One-way ANOVA: sua 6.3 versus lo 6.3 Source lo 6.3 Error Total DF 18 19 S = 1.232 Level N 10 10 SS 1.25 27.32 28.57 MS 1.25 1.52 R-Sq = 4.37% Mean 16.670 17.170 StDev 1.116 1.338 Pooled StDev = 1.232 F 0.82 P 0.376 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ 16.20 16.80 17.40 18.00 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** PHAN VIỆT THÀNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG VÀ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỊ BỆNH CHÂN MĨNG CHO BỊ SỮA KHU. .. VỰC ĐÔNG NAM BỘ Chuyên ngành: Thú y Mã số: 60.62.50 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: PGS TS NGUYỄN VĂN KHANH TS ĐỒN ĐỨC VŨ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 9/2 010 NGHIÊN CỨU... Tháng 9/2 010 NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG VÀ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ BỆNH CHÂN MĨNG CHO BỊ SỮA KHU VỰC ĐƠNG NAM BỘ PHAN VIỆT THÀNH Hội đồng chấm luận văn Chủ tịch: PGS.TS TRẦN