ĐÁNH GIÁ SỰ SINH TRƯỞNG, KHẢ NĂNG KẾT HẠT VÀ NĂNG SUẤT CỦA 21 DÒNG NGÔ TỰ PHỐI ĐỜI THỨ 2 (S2) TẠI HƯNG THỊNH TRẢNG BOM ĐỒNG NAI NĂM 2012

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài: ĐÁNH GIÁ SỰ SINH TRƯỞNG, KHẢ NĂNG KẾT HẠT VÀ NĂNG SUẤT CỦA 21 DỊNG NGƠ TỰ PHỐI ĐỜI THỨ (S2) TẠI HƯNG THỊNH TRẢNG BOM - ĐỒNG NAI NĂM 2012 Sinh viên thực hiện: Chu Quang Chiến Ngành: Nơng Học Niên khóa: 2008 – 2012 Tháng 07/2012 ĐÁNH GIÁ SỰ SINH TRƯỞNG, KHẢ NĂNG KẾT HẠT VÀ NĂNG SUẤT CỦA 21 DỊNG NGƠ TỰ PHỐI ĐỜI THỨ (S2) TẠI HƯNG THỊNH TRẢNG BOM - ĐỒNG NAI NĂM 2012 Tác giả Chu Quang Chiến Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn ThS Hồ Tấn Quốc Tháng 07/2012 i LỜI CẢM ƠN Lời xin gởi lời cảm ơn đến bố mẹ sinh thành, nuôi dưỡng day bảo tạo điều kiện cho ăn học đến ngày hôm Xin cảm ơn anh chị em gia đình động viên giúp đỡ tơi nhiều q trình thực đề tài Em xin chân thành cảm ơn ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm - Tp Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Nơng học quý Thầy cô khoa trang bị cho em kiến thức vô quý báu thời gian em học trường Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy Hồ Tấn Quốc, người bảo em nhiệt tình suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn bạn Nguyễn Thị Thanh Huyền, Trần Minh Tiến, Trần Văn Trung, bạn lớp DH08NH động viên giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 07 năm 2012 Sinh viên thực TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá sinh trưởng, khả kết hạt suất 21 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) tai Hưng Thịnh – Trảng Bom – Đồng Nai năm 2012” tiến hành xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom, Tỉnh Đồng Nai từ ngày 15/02/2012 đến ngày 15/06/2012 nhằm đánh giá sinh trưởng, khả kết hạt suất 21 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) Tham gia thí nghiệm gồm 21 dòng ngơ tự phối: SSC91069-1, SSC91069-2, SSC91069-3, YD1-1,YD1-2, YD1-3, PAC999 -1, PAC999 -2, PAC999-3, MISSILE-1, MISSILE-2, MISSILE-3, C919-1, C919-2, C919-3, SSC8692-1, SSC8692-2, SSC8692-3, GY135-1, GY135-2, GY135-3 bố trí với 21 nghiệm thức lần lặp lại, kết đạt sau: - Về đặc trưng hình thái + Dòng PAC999 -1 PAC999-3 có phiến rộng Một số dòng có góc hợp với thân tương đối nhỏ C919-1, PAC999-1 + Các dòng YD1-1, YD1-2, YD1-3 có độ che phủ bi hở gây ảnh hưởng đến chất lượng hạt suất giai đoạn sau thụ phán gặp mưa nhiều - Về khả chống chịu sâu bệnh: Các dòng tham gia thí nghiệm có tỷ lệ nhiễm sâu đục thân cao Một số dòng có tỷ lệ nhiễm bệnh bạch tạng cao C919-1, MISSILE-3 C919-3 - Về sinh trưởng: Các dòng tham gia thí nghiệm có thời gian sinh trưởng từ 90 đến 103 ngày, chiều cao từ 178 cm đến 231,1 cm, số trung bình từ 17,2 đến 20,4 - Về suất: Nhìn chung dòng có số trái hữu hiệu/cây tương đối thấp, số trái hữu hiệu/cây dòng dao động khoảng từ 0,58 – 1,16 trái Năng suất thực thu dòng dao động khoảng 20,7 tạ/ha đến 53,1 tạ/ha MỤC LỤC Trang Lời tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục vi Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng viii Danh sách hình x Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.3 Yêu cầu 1.4 Phạm vi nghiên cứu Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc ngô 2.1.1 Nguồn gốc địa lý 2.1.2 Nguồn gốc di truyền 2.2 Phân loại thực vật học ngô 2.2.1 Phân loại theo đặc tính hạt 2.2.2 Phân loại theo công dụng 2.2.3 Phân loại theo thời gian sinh trưởng 2.3 Vai trò ngơ kinh tế 2.3.1 Ngô làm lương thực cho người 2.3.2 Ngô làm thức ăn cho chăn nuôi 2.3.3 Ngô làm thực phẩm 2.3.4 Cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp 10 2.3.5 Ngô mặt hàng xuất 10 2.4 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngơ giới Việt Nam 10 2.4.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngơ giới 10 2.4.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngơ Việt Nam 12 2.5 Một số kết nghiên cứu chọn tạo sử dụng giống ngô 14 2.6 Cơ sở khoa học đề tài 16 2.6.1 Ưu lai 16 2.6.2 Giống ngô lai 19 2.6.3 Dòng phương pháp tạo dòng 20 2.7 Đánh giá chung 22 Chương 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 3.1 Vật liệu nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian thực nghiên cứu 24 3.3 Đặc điểm khí hậu đất đai nơi tiến hành nghiên cứu 24 3.3.1 Đặc điểm đất đai 24 3.3.2 Điều kiện khí hậu thời tiết 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 26 3.4.2 Quy mơ thí nghiệm 27 3.4.3 Chỉ tiêu theo dõi 28 3.4.3.1 Chỉ tiêu sinh trưởng phát triển 28 3.4.3.2 Các yếu tố liên quan đến khả chống đổ ngã 29 3.4.3.3 Khả chống chịu sâu bệnh 29 3.4.3.3 Các đặc trưng hình thái trái bắp 30 3.4.3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 32 3.4.4 Kỹ thuật thụ phấn 32 3.4.5 Quy trình kỹ thuật canh tác 33 3.5 Phần mềm xử lý thống kê 33 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Thời gian sinh trưởng 21 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 34 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 36 4.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 38 4.4 Số 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 40 4.5 Tốc độ 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 41 4.6 Diện tích 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 43 4.7 Chỉ số diện tích 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 44 4.8 Các yếu tố liên quan đến khả chống đổ ngã 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 45 4.9 Đặc tính chống chịu sâu bệnh 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 48 4.10 Đặc trưng hình thái thân 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 49 4.11 Đặc trưng hình thái bơng cờ 16 dòng ngơ tự phối dời thứ (S2) 51 4.12 Các dặc trưng hình thái trái 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 52 4.13 Các đặc trưng hình thái hạt 16 dòng ngơ tự phối dời thứ (S2) 54 4.14 Các yếu tố cấu thành suất suất 16 dòng ngô tự phối đời thứ (S2) 55 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 58 5.2 Đề nghị 58 TÀI LỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 61 DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT FAOSTAT CYMMYT NSLT NSTT P1000 DUS NSG NT CV CSB TLB TPTD Food and Agriculture Oganize Statistict (tổ chức thống kê lương thực nông nghiệp) Centro international de Meojramiento de Maize Y Trygo (trung tâm cải tiến ngơ lúa mì quốc tế) Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu trọng lượng 1000 hạt Distinctness, Uniformity and Stability (Tính khác biệt, tính đồng tính ổn định) Ngày sau gieo Nghiệm thức Coefficient of Variation (độ lệch tiêu chuẩn tương đối) Chỉ số bệnh Tỷ lệ bệnh Thụ phấn tự DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Thành phần hóa học ngơ so với gạo trắng phân tích 100g Bảng 2.2: Thành phần hóa học ngô xanh (không bắp), thân ủ chua Bảng 2.3: Giá trị dinh dưỡng ngô rau số rau khác Bảng 2.4: Tình hình sản xuất ngô giới 1985 – 2005 11 Bảng 2.5: Tình hình sản xuất ngô tai Việt Nam giai đoạn 1980 – 2006 13 Bảng 3.1: Nguồn gốc giống ngơ thí nghiệm 23 Bảng 3.2: Đặc tính lý hóa đất khu thí nghiệm 24 Bảng 3.3: Điều kiện thời tiết khí hậu từ tháng 02/2012 – 06/2012 25 Bảng 4.1: Thời gian sinh trưởng 21 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 35 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao (cm) 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 37 Bảng 4.3: Tôc độ tăng trưởng chiều cao (cm/cây/ngày) 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 39 Bảng 4.4: Số (lá/cây) 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 40 Bảng 4.5: Tốc độ (lá/cây/ngày) 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 42 Bảng 4.6: Diện tích (dm2/cây) 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 43 Bảng 4.7: Chỉ số diện tích (m2 lá/m2 đất) 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 45 Bảng 4.8: Các yếu tố liên quan đến khả chống đổ ngã 16 dòng ngô tự phối đời thứ (S2) 47 Bảng 4.9: Đăc tính chống chịu sâu bệnh 16 dòng tự phối đời thứ (S2) 48 Bảng 4.10: Đặc trưng hình thái thân 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 50 Bảng 4.11: Đăc trưng hình thái bơng cờ 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 51 Bảng 4.12: Các đặc trưng hình thái trái bắp 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 53 Bảng 4.13: Các đặc trưng hình thái hạt 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 54 Bảng 4.14: Các yếu tố cấu thành st 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 55 Bảng 4.15: Năng suất 16 dòng ngơ tự phối đời thứ (S2) 56 DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình3.1: Tồn cảnh khu thí nghiệm 55 NSG 27 Hình 3.2: Các dạng hạt ngô 31 Hình 1: Tồn cảnh khu thí nghiệm 55 NSG 61 Hình 2: tồn cảnh khu thí nghiệm 75 NSG 61 Hình 3: Kỹ thuật bao cờ, bao trái trước sau thụ phấn 62 Hình 4: Góc số dòng: PAC999-2, MISSILE-2, C919-1 62 Hình 5: Một số dạng trái dòng thí nghiệm 63 Hình 6: Trái dòng thí nghiệm 64 Hình 7: Bệnh bạch tạng gây hại bắp 65 Hình 8: Triệu trứng gây hại sâu đục thân 65 Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Ngô ba cốc quan trọng cung cấp lương thực cho loài người thức ăn cho gia súc Bên cạnh ngơ thực phẩm cung cấp bắp ngô bao tử làm rau cao cấp, bắp nếp, bắp đường cho ăn tươi, làm sữa ngơ, loại đồ uống đồ hộp Ngồi ngơ cung cấp ngun liệu cho nhà máy sản xuất mặt hàng ngành công nghiệp lương thực – thực phẩm – dược phẩm công nghiệp nhẹ, đặc biệt nguyên liệu lý tưởng cho lượng sinh học Ngơ mặt hàng nơng sản xuất có giá trị, mang lại ngoại tệ cho nhiều quốc gia vùng lãnh thổ Với vai trò quan trọng kinh tế, với tính thích ứng rộng khả cho suất cao, ngô nhiều quốc gia vùng lãnh thổ châu lục gieo trồng diện tích ngày mở rộng Năm 2010 diện tích ngơ tồn giới 161,82 trệu (đứng thứ sau lúa nước lúa mỳ), suất trung bình 5,22 tấn/ha tổng sản lượng đạt 844,36 triệu – đứng đầu cốc suất sản lượng (FAOSTAT, 2012) Ở Việt Nam ngô lương thực quan trọng thứ sau lúa, Việt Nam có tốc độ tăng trưởng sản xuất ngô cao, từ năm 1975 – 2006: Diện tích tăng 3,8 lần, suất tăng 3,6 lần sản lượng tăng 13,7 lần (Ngô Hữu Tình, 2009) Cây ngơ Việt Nam có thành cơng sử dụng giống ngơ có ưu lai vào sản xuất thay cho giống thụ phấn tự trước Nếu trước năm 1980 chủ yếu sử dụng giống ngô địa phương giống Bắc Ninh, Xiêm Trắng, lừ Phú Thọ, nếp, nù…, sau đến khoảng năm 1990 sử dụng chủ yếu giống ngô thụ phấn tự cải tiến suất cao VM1, MSB49, Nha Hố hỗn hợp, HL31,… Từ năm 1991 đến thời kỳ phát giống ngô lai Nếu năm 1991 nước trồng khoảng 500 giống ngơ lai ngày ngơ lai trở thành giống chủ yếu vùng, với diện tích khoảng 900.000 chiếm 90% diện tích nước Tuy đưa giống lai vào sản xuất khác biệt yếu tố đất đai, khí hậu thời tiết, kỹ thuật 40 Tỷ lệ sâu đục thân gây hại Dependent Variable: sdt Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 3131.290000 195.705625 6.15 0.0005 477.678750 31.845250 3608.968750 R-Square Coeff Var Root MSE sdt Mean 0.867641 17.35356 5.643160 32.51875 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 4.061250 4.061250 0.13 0.7260 t 15 3127.228750 208.481917 6.55 0.0004 Sau duc than 19:45 Thursday, July 23, 2012 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for sdt NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Source Model Error Corrected Total DF 16 15 31 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 31.84525 Number of Means Critical Range Number of Means Critical Range 16.63 17.34 10 18.99 17.81 11 19.09 18.14 12 19.16 18.40 13 19.23 18.59 14 19.29 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A A A A A A A E E E E E E E E E E E C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C 101 Mean N t 52.250 21 47.500 14 41.250 37.700 37.500 36.250 2 35.400 34.600 34.500 16 32.500 26.300 15 25.000 13 24.400 21.250 17 20.000 13.900 18 18.75 15 19.34 18.89 16 19.38 41 Tỷ lệ số nhiễm bệnh bạch tạng Dependent Variable: bbt Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 11078.45500 692.40344 15.21 F k 108.04500 108.04500 2.37 0.1442 t 15 10970.41000 731.36067 16.07 F 513.9900000 32.1243750 5.77 0.0007 83.5287500 5.5685833 597.5187500 R-Square Coeff Var Root MSE gl Mean 0.860207 6.611198 2.359785 35.69375 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 16.5312500 16.5312500 2.97 0.1054 t 15 497.4587500 33.1639167 5.96 0.0007 goc la 07:29 Thursday, July 11, 2012 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for gl NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 5.568583 Source Model Error Corrected Total Number of Means Critical Range Number of Means Critical Range DF 16 15 31 6.954 7.252 10 7.943 7.447 11 7.981 7.587 12 8.014 7.692 7.775 13 8.042 14 8.066 7.842 15 8.087 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B A A A A A D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D C C C C C C C C C C C C C C C C C Mean N t 45.000 43.500 41.500 36.500 36.000 2 35.500 34.500 17 34.300 13 34.000 18 34.000 14 34.000 15 33.500 32.500 21 32.500 32.500 16 31.300 104 7.897 16 8.104 44 Rộng Dependent Variable: r Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 16.07065000 1.00441563 17.07 F k 0.06125000 0.06125000 1.04 0.3238 t 15 16.00940000 1.06729333 18.14 F 49.58050000 3.09878125 6.54 0.0004 7.11248750 0.47416583 56.69298750 R-Square Coeff Var Root MSE dt Mean 0.874544 4.220799 0.688597 16.31438 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 0.05611250 0.05611250 0.12 0.7356 t 15 49.52438750 3.30162583 6.96 0.0003 chieu dai trai 09:30 Thursday, July 11, 2012 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for dt NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 0.474166 Source Model Error Corrected Total Number of Means Critical Range Number of Means Critical Range DF 16 15 31 2.029 2.116 10 2.318 2.173 11 2.329 2.214 12 2.339 2.245 13 2.347 2.269 14 2.354 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A A A A A A A E E E E E E E E E E E E E C C C C C C C C C C C C C C C C C C C Mean N t 18.4200 18.1000 17.9200 17.3300 16 17.0500 13 17.0000 21 16.6300 16.6100 16.3300 18 15.6900 15.6400 15.2600 15.0800 15 14.9800 14 14.9700 17 14.0200 2 107 2.288 15 2.360 2.304 16 2.365 48 Chiều dài đóng hạt Dependent Variable: dh Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 36.20920000 2.26307500 4.50 0.0028 7.54968750 0.50331250 43.75888750 R-Square Coeff Var Root MSE dh Mean 0.827471 5.150939 0.709445 13.77313 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 0.19531250 0.19531250 0.39 0.5427 t 15 36.01388750 2.40092583 4.77 0.0022 dai dong hat 09:11 Thursday, July 11, 2012 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for dh NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 0.503312 Source Model Error Corrected Total Number of Means Critical Range Number of Means Critical Range DF 16 15 31 2.091 2.180 10 2.388 2.239 11 2.400 2.281 12 2.409 2.313 13 2.418 2.338 14 2.425 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C C C C C C C C C C C Mean N t 15.0400 16 14.9700 14.9200 18 14.9100 14.7500 13 14.4800 14.2900 14.2900 13.9100 13.7700 12.8600 21 12.8300 15 12.8000 12.4200 14 12.1600 17 11.9700 2 108 2.358 15 2.431 2.374 16 2.437 49 Đường kính trái Dependent Variable: dkt Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 2.50500000 0.15656250 3.85 0.0062 0.61000000 0.04066667 3.11500000 R-Square Coeff Var Root MSE dkt Mean 0.804173 4.933573 0.201660 4.087500 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 0.02000000 0.02000000 0.49 0.4939 t 15 2.48500000 0.16566667 4.07 0.0050 duong kinh trai 00:10 Friday, July 13, 2012 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for dkt NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 0.040667 Number of Means Critical Range 5942 6198 6364 6483 6574 6645 6702 6749 Source Model Error Corrected Total Number of Means Critical Range DF 16 15 31 10 6788 11 6821 12 6849 13 6872 14 6893 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C 109 Mean N t 4.4000 4.4000 4.3500 4.3500 4.3000 18 4.3000 4.2500 4.2000 4.2000 4.0000 2 3.9500 15 3.9500 16 3.9000 21 3.7000 17 3.6500 13 3.5000 14 15 6911 16 6926 50 Số trái hữu hiệu Dependent Variable: qc Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.91081250 0.05692578 3.96 0.0054 0.21578750 0.01438583 1.12660000 R-Square Coeff Var Root MSE qc Mean 0.808461 13.90620 0.119941 0.862500 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 0.03001250 0.03001250 2.09 0.1692 t 15 0.88080000 0.05872000 4.08 0.0049 so qua tren cay 00:59 Friday, July 13, 2012 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for qc NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 0.014386 Source Model Error Corrected Total Number of Means Critical Range Number of Means Critical Range DF 16 15 31 3534 3686 10 4037 3785 11 4057 3856 12 4073 3910 3952 13 4087 14 4100 3986 15 4110 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C 110 Mean N t 1.1600 15 1.1250 21 1.0700 2 1.0000 0.9650 16 0.9450 0.8700 0.8600 0.8250 0.8100 13 0.7950 0.7450 14 0.7400 18 0.6650 17 0.6450 0.5800 4014 16 4119 51 Số hàng hạt/trái Dependent Variable: ht Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 22.08000000 1.38000000 6.10 0.0005 3.39500000 0.22633333 25.47500000 R-Square Coeff Var Root MSE ht Mean 0.866732 3.463112 0.475745 13.73750 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 1.80500000 1.80500000 7.97 0.0128 t 15 20.27500000 1.35166667 5.97 0.0007 hang tren trai 00:44 Friday, July 13, 2012 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for ht NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 0.226333 Number of Means Critical Range 1.402 1.462 1.501 1.530 1.551 1.568 1.581 1.592 Source Model Error Corrected Total DF 16 15 31 Number of Means Critical Range 10 1.601 11 1.609 12 1.616 13 1.621 14 1.626 15 1.630 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping E E E E E E E E E E E E E E E E E E E B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C F F F F F F F F F F F F F F F F F 111 Mean N t 15.0000 14.8000 14.6000 14.6000 14.4000 14.2000 16 14.2000 18 13.6000 13.6000 13.4000 13.4000 2 13.2000 15 13.0000 21 12.8000 17 12.6000 14 12.4000 13 16 1.634 52 Số hạt/hàng Dependent Variable: hh Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 221.0650000 13.8165625 5.03 0.0016 41.2350000 2.7490000 262.3000000 R-Square Coeff Var Root MSE hh Mean 0.842795 6.286297 1.658011 26.37500 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k 1.8050000 1.8050000 0.66 0.4304 t 15 219.2600000 14.6173333 5.32 0.0012 hat tren hang bap 09:37 Thursday, July 11, 2012 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for hh NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 2.749 Number of Means Critical Range 4.886 5.096 5.232 5.331 5.405 5.463 5.510 5.549 Source Model Error Corrected Total Number of Means Critical Range DF 16 15 31 10 5.581 11 5.608 12 5.631 13 5.650 14 5.667 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C C C C C C C C C C C 112 Mean N t 31.600 29.500 18 29.000 28.700 27.800 16 27.400 27.400 26.800 2 26.100 25.200 14 25.200 15 24.900 13 24.600 24.400 17 22.000 21.400 21 15 5.682 16 5.694 53 Trọng lượng 1000 hạt Dependent Variable: p Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 14516.25000 907.26563 58.48 F k 22.78125 22.78125 1.47 0.2443 t 15 14493.46875 966.23125 62.28 F 3223.080000 201.442500 10.10 F k 12.005000 12.005000 0.60 0.4498 t 15 3211.075000 214.071667 10.74