Phòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ NGỌC TÍN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ NGỌC TÍN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN TRUNG THÀNH HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Ngƣời cam đoan Võ Ngọc Tín MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1 Khái niệm phòng vệ đáng 1.2 Các điều kiện phòng vệ đáng 12 1.3 Vượt giới hạn phòng vệ đáng 17 1.4 Phân biệt phòng vệ đáng với trường hợp khơng phải phòng vệ đáng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình khác 20 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 30 2.1 Quy định vấn đề phòng vệ đáng pháp luật hình Việt Nam 30 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999 phòng vệ đáng Đà Nẵng 40 CHƢƠNG NHỮNG YẾU TỐ ĐẢM BẢO VÀ GIẢI PHÁP ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 57 3.1 Những yếu tố đảm bảo áp dụng quy định Bộ luật hình phòng vệ đáng 57 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng 60 KẾT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình HĐXX : Hội đồng xét xử TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TATC : Tòa án tối cao TP : Thành phố MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần tình hình kinh tế xã hội phát triển công nghệ khoa học kỹ thuật lẫn nhận thức người tiến bộ, sống vật chất, mức sống người ngày tăng cao so với trước Giá trị người ngày đề cao, quyền người ghi nhận hơn, người có quyền bất khả xâm phạm tính mạng, sức khỏe Họ phép bảo vệ họ chống lại công người khác, hành động bảo vệ gây thiệt hại cho người khác, pháp Luật hình thừa nhận loại trừ tính chất tội phạm hành vi, loại trừ trách nhiệm hình Những trường hợp hành vi gây thiệt hại xã hội loại trừ trách nhiệm hình pháp luật thừa nhận không coi tội phạm tương đối phổ biến có phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành vi người muốn bảo vệ lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức khác mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ khơng phải tội phạm Chính để phòng chống lại hành vi xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm người nói chung, xâm phạm tính mạng, sức khỏe người thể qua hành vi phòng vệ đáng nói riêng việc cấp bách ln Đảng Nhà nước ta quan tâm, đề cao trọng Tác giả chọn đề tài “Phòng vệ đáng theo pháp luật Luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” để nghiên cứu làm đề tài luận văn tốt nghiệp nhằm đóng góp phần cơng sức nhỏ vào việc xây dựng mặt Luật hình nói chung vấn đề xác định phòng vệ đáng Luật hình nói riêng Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến chế định phòng vệ đáng có số cơng trình nghiên cứu sau: Phòng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng luật hình Việt Nam vấn đề hẹp, quy định điều Phần chung [38, Điều 15] hai điều Bộ luật hình Việt Nam - Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng [38, Điều 96] Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng [38, Điều 106] Tuy nhiên, nội dung nghiên cứu gián tiếp lồng ghép mức độ khác Ở Việt Nam, trước có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề như: Sách tham khảo “Về vấn đề phòng vệ đáng” (Nxb Pháp lý, Hà Nội, 1987) tác giả Đặng Văn Doãn; “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam” (Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998) “Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình sự” (Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2009) ThS Đinh Văn Quế; “Chương IX - Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự” sách: Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung) (Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tái 2007) PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí; mục Chương “Những trường hợp tội phạm” sách: Tội phạm trách nhiệm hình (Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2013) TS Trịnh Tiến Việt; Những cơng trình phân tích khái niệm, nội dung, chất pháp lý điều kiện áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, có phòng vệ đáng Xét riêng góc độ khoa học luật hình sự, đáng ý Chương thứ năm - “Những trường hợp (tình tiết) loại trừ tính chất tội phạm hành vi” “Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung)” (Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2005) số viết GS.TSKH Lê Văn Cảm vấn đề GS.TSKH Lê Văn Cảm đề cập, phân tích tên gọi, ý nghĩa, nội dung, chất pháp lý từ xây dựng mơ hình lý luận Chương riêng Bộ luật hình chế định này, có trường hợp phòng vệ đáng; Bên cạnh đó, có số viết có giá trị liên quan trực tiếp đến vấn đề đề cập mức độ chung như: “Một vài suy nghĩ phòng vệ đáng“ (Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, số 2/1996) TS Hoàng Văn Hùng; “Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự” (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/1999) PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí; “Những trường hợp đặc biệt liên quan đến yếu tố loại trừ tính chất tội phạm hành vi” (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/2001) “Quy định phòng vệ đáng theo Bộ luật hình năm 1999” (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/2001) TS Giang Sơn; “Phải coi phòng vệ đáng” (Tạp chí Khoa học pháp lý, số 5/2001) “Chế định loại trừ trách nhiệm hình vấn đề đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam“ (Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, số 4/2013) TS Trịnh Tiến Việt Như vậy, cơng trình nghiên cứu nói đề cập đến vấn đề phòng vệ đáng gián tiếp trách nhiệm hình vượt q giới hạn phòng vệ đáng luật hình Việt Nam Tuy nhiên, phương diện nghiên cứu lý luận chuyên sâu có hệ thống vấn đề phòng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam chưa quan tâm cách mức Do vậy, luận văn học viên muốn tiếp tục phát triển kế thừa cơng trình khoa học bậc thầy trước, mục đích đề tài học viên làm sáng tỏ thêm vấn đề lý luận phòng vệ đáng để xác định rõ ranh giới người phạm tội người khơng phạm tội từ giải vấn đề trách nhiệm hình người, tội, tránh bỏ lọt tội phạm người phạm tội, khơng làm oan người vơ tội Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Đà Nẵng, luận văn nhằm mục đích góp phần hồn thiện làm phong phú tâm lý luận chuyên ngành chọn lọc luật hình chế định phòng vệ đáng, đồng thời đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật hình đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích luận văn đặt giải nhiệm vụ sau: - Phân tích làm rõ khái niệm, dấu hiệu đặc trưng phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam - Phân tích rõ vượt q phòng vệ đáng - Đi sâu nghiên cứu góc độ tâm lý quyền người thực hành vi phòng vệ đáng - So sánh chế định phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam với pháp luật Hình số quốc gia giới - Chỉ số hạn chế, bất cập pháp luật Hình Việt Nam chế định phòng vệ đáng - Đề xuất kiến nghị để góp phần hồn thiện quy định phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quan điểm lý luận, quy định pháp luật thực định thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam phòng vệ đáng 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung: Luận văn không nghiên cứu khái niệm, điều kiện phòng vệ đáng mà nghiên cứu vấn đề khác liên quan đến phòng vệ đáng vượt q giới hạn phòng vệ đáng trường hợp phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng - Về thời gian, khơng gian: Luận văn khảo sát thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng địa bàn thành phố Đà Nẵng từ năm 2012 đến năm 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn thực dựa phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam nhà nước Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp luật xã hội chủ nghĩa; đấu tranh phòng, chống tội phạm; tri thức khoa học luật hình phòng vệ đáng 5.2 Phương pháp nghiên cứu Bên cạnh việc sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác –Lênin tác giả sử dụng phương pháp so sánh, lơgic, phân tích, chứng minh, tổng họp, so sánh kết hợp lý luận với thực tiễn số phương pháp khác để nghiên cứu nội dung luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn công trình nghiên cứu chuyên khảo từ sau ban hành Bộ luật hình năm 2015 đề cập cách tương đối hệ thống toàn diện chế định phòng vệ đáng vấn đề khác liên quan đến phòng vệ đáng cấp độ luận văn thạc sĩ Những kết nghiên cứu luật văn có ý nghĩa lý luận thực tiễn: 6.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm phong phú hoàn thiện tâm lý luận chuyên ngành luật hình chế định phòng vệ đáng 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn tham khảo để hồn thiện quy định pháp luật hình đảm bảo áp dụng quy định phòng vệ đáng, qua góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ lợi ích nhà nước, tổ chức cơng dân Luận văn sử dụng tài liệu tham khảo nghiên cứu, học tập sở đào tạo chuyên ngành Luật hình 3.2.2 Bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán có thẩm quyền áp dụng pháp luật Việc tiến hành bồi bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán có thẩm quyền áp dụng pháp luật, đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm giúp cho công tác nghiên cứu hồ sơ, thực xét xử xác hơn, cơng hơn, tránh oan sai Giúp cho người dân thêm tin tưởng vào pháp luật qua thúc đẩy việc thực theo pháp luật quần chúng nhàn dân góp phần làm xã hội trở nên Ngồi phải tiếp tục nâng cao đổi công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân, chủ động phòng ngừa vi phạm pháp luật tội phạm xã hội; xây dựng Quy chế cho Câu lạc phòng, chống tội phạm, Đội Dân phòng Tăng cường giám sát, kiểm sát Viện kiểm sát vụ án phòng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng 3.2.3 Đầu tư kinh phí thỏa đáng, trang bị phương tiện công tác đáp ứng yêu cầu thi hành, áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm Việc trọng đầu tư kinh phí, trang bị phương tiện cơng tác góp phần đáp ứng u cầu thi hành, áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm Đảm bảo cho việc áp dụng quy định pháp luật hình nói chung quy định phòng vệ đáng nói riêng nhanh chóng, xác minh bạch, người tội 3.2.4 Kịp thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật phòng vệ đáng quy định khác có liên quan Hệ thống hóa xác cơng tác thống kê tư pháp, thống kê hình sự; xây dựng chuyên đề tập huấn phòng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng tiếp tục ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật hình chưa thống nhất, vướng mắc, đặc biệt liên quan đến vấn đề 61 3.2.5 Tiếp thu, học hỏi điểm tiến quy định pháp luật hình Phòng đáng nước giới Điều 20 Bộ luật hình nƣ ớc Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa quy định sau: Người thực hành vi phòng vệ đáng nhằm ngăn chặn hành vi bất hợp pháp xâm hại lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền nhân thân, tài sản quyền khác người khác, gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại bất hợp pháp, khơng phải chịu trách nhiệm hình Người có hành vi phòng vệ đáng rõ ràng vượt giới hạn cần thiết gây thiệt hại lớn phải chịu trách nhiệm hình sự, cần giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ miễn hình phạt Người có hành vi phòng vệ tội phạm hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc tội bạo lực khác, gây thương tích làm chết người phạm tội, không thuộc trường hợp vượt giới hạn phòng vệ, khơng phải chịu trách nhiệm hình Theo tác giả, có hai nội dung nhà làm luật nước ta tham khảo sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sau: - Người có hành vi phòng vệ đáng rõ ràng vượt q giới hạn cần thiết gây thiệt hại lớn phải chịu trách nhiệm hình sự, cần giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ miễn hình phạt, Bộ luật hình nước ta quy định chung - phải chịu trách nhiệm hình xem tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (điểm c khoản Điều 46); - Người có hành vi phòng vệ tội phạm hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc tội bạo lực khác, gây thương tích làm chết người phạm tội, khơng thuộc trường hợp vượt q giới hạn phòng vệ, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, Bộ luật hình nước ta quy định Do đó, để khuyến khích, động viên bảo đảm công dân thực tốt quyền mình, nên tiếp thu nội dung 62 Ngồi ra, tham khảo thêm Điều Bộ luật hình Vương quốc Thụy Điển quy định: Trong trường hợp người chấp hành hình phạt tù, bị giam giữ bị bắt bị tước tự hình thức khác mà bỏ trốn đe dọa dùng vũ lực để chống trả người có nhiệm vụ canh giữ giám sát phép dùng vũ lực vào hoàn cảnh thực tế mà việc dùng vũ lực coi lý đáng để ngăn chặn việc bỏ trốn trì trật tự Quy định áp dụng hành động chống trả người khác ngồi người nói thực [66] Qua đó, bảo đảm quyền người thi hành công vụ 3.2.6 Những vấn đề cụ thể Thứ nhất, nên bỏ tình tiết giảm nhẹ quy định điểm c khoản Điều 56 BLHS Nếu thỏa mãn theo quy định khoản Điều 15 BLHS: “ Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm.” hành vi người phòng vệ khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Nhưng hành vi phòng vệ mức cần thiết theo khoản Điều 15 BLHS: “Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm phạm khác Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.”, người vượt q giới hạn phòng vệ cho phép phải chịu truy cứu trách nhiệm hình Từ thấy yếu tố vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định khoản Điều 15 BLHS yếu tố làm giảm nhẹ hành vi nguy hiểm cho xã hội Mà đặc điểm tình tiết 63 giảm nhẹ trách nhiệm hình yếu tố vượt q phòng vệ đáng là: khơng phải tình tiết dùng làm xác định hành vi tội phạm tình tiết khơng làm tính tội phạm hành vi tình tiết định tội thơng thường khác Sự xuất tình tiết giảm nhẹ làm thay đổi tội danh theo hướng nhẹ thơi Người có hành vi chống trả vượt mức cần thiết phòng vệ đáng phép gây thiệt hại cho tính mạng sức khỏe người khác BLHS quy định với tư cách tình tiết định tội Điều 96 tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Điều 106 tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khac vượt q phòng vệ đáng Ngồi hai trường hợp khơng trường hợp xem vượt q giới hạn phòng vệ đáng Cho nên việc quy định thêm tình tiết giảm nhẹ điểm c khoản Điều 46 BLHS không cần thiết, việc quy định tình tiết giảm nhẹ có ý nghĩa giảm tính nguy hiểm cho xã hội xác định thuộc loại tội danh nhẹ khơng coi tính tiết giảm nhẹ định hình phạt Thứ hai, cần có văn hướng dẫn cụ thể dạng nghị định hay thông tư quy định để tránh trường hợp nhầm lẫn phòng vệ đáng với phạm tội tinh thần bị kích động Nếu hành vi công vừa khiến cho bên bị hại vừa kích động mạnh tinh thần vừa làm phát sinh quyền phòng vệ đáng việc tiên viện dẫn áp dụng phòng vệ đáng Vì áp dụng chế định có lợi cho chủ thể phòng vệ Để phân biệt phạm tội vượt q giới hạn phòng vệ đáng với phạm tội tinh thần bị kích động mạnh điểm sau: - Trong trường hợp phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng: + Hành vi trái pháp luật nạn nhân diễn chưa kết thúc 64 + Tinh thần người phạm tội bị kích động chưa đến mức tự chủ, khơng bị kích động + Hành vi trái pháp luật nạn nhân hành động + Hành vi trái pháp luật nạn nhân người phạm tội, Nhà nước, tổ chức, người khác - Trong trường hợp phạm tội trạng thái tính thần bị kích động mạnh: + Hành vi trái pháp luật nạn nhân khiến tinh thần người phạm tội bị kích động mạnh kết thúc + Tinh thần người phạm tội phải bị kích động mạnh + Hành vi trái pháp luật nạn nhân hành động, lời nói + Hành vi trái pháp luật nạn nhân người phạm tội người thân họ Thứ ba, nên thừa nhận thêm khái niệm phòng vệ từ xa (phòng vệ q sớm) tình tiết giảm nhẹ cho trường hợp Thực tiễn xét xử cho thấy, dù pháp luật Nhà nước ta chưa có quy định hành vi phòng vệ từ xa hành vi phòng vệ đáng, Tòa án xét xử vụ án cụ thể Tòa án đưa hình phạt với mức thấp khung hình mà đồng tình người dân, chí vụ án TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt ông Trần Quang Long, sinh năm 1931 (trú phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) năm từ tội “giết người” có ý kiến cho khơng nên truy cứu trách nhiệm hình ơng Long kẻ bị chết kẻ trộm Quy định pháp luật ban hành từ sống thực tế mà có, nhằm cải thiện mối quan hệ xã hội ổn định hợp pháp hơn, mặc khác áp dụng pháp luật tính đến yếu tố truyền thống, tâm lý, phong tục 65 người Việt Nam theo người viết nên thừa nhận trường hợp phòng vệ từ xa hành vi phòng vệ đáng, khơng thừa nhận hành vi phòng vệ từ xa luật Việt Nam nên có thêm quy định số trường hợp phạm tội phòng vệ trước giảm nhẹ trách nhiệm hình cách đáng kể Kết luận Chƣơng Việc đảm bảo áp dụng quy định Bộ luật hình phòng vệ đáng dựa yếu tố chất lượng quy phạm pháp luật hình quy định vè phòng vệ đáng, trình độ ý thức pháp luật xã hội, điều kiện môi trường thi hành áp dụng pháp luật giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng giúp cho người tiến hành tố tụng điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán nhận thức cách đầy đủ, thống quy định luật hình việc xác định ranh giới phòng vệ đáng vượt q giới hạn phòng vệ đáng, dẫn đến không bỏ lọt tội phạm không làm oan người khơng phạm tội Qua nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm bảo vệ quyền người Việc đưa yếu tố đảm bảo cho việc áp dụng quy định Bộ luật hình phòng vệ đáng với giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng bước xây dựng hoàn thiện đấu tranh phòng, chống tội phạm ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây Góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm có hiệu quả, bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân, xác định xác tội phạm với trường hợp tội phạm, trường hợp phải chịu trách nhiệm hình với trường hợp khơng phải chịu trách nhiệm hình 66 KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài: “Phòng vệ đáng theo pháp luật Luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” cho phép tác giả rút kết luận chung sau đây: Phòng vệ đáng tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi, loại trừ trách nhiệm hình Việc nhận thức áp dụng quy định pháp luật hình chế định góp phần khơng nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ quyền người quan bảo vệ pháp luật, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa phát huy tinh thần tích cực, chủ động quần chúng nhân dân tham gia vào đấu tranh phòng, chống tội phạm Tuy nhiên vấn đề phòng vệ đáng chưa khoa học luật Hình quan tâm nghiên cứu cách đầy đủ có hệ thống Trong thực tiễn điều tra ruy tố xét xử nước ta nói chung thành phố Đà Nẵng nói riêng thời gian qua cho thấy nhiều vướng mắc nhận thức áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng Phần lớn sai lầm quan tiến hành tố tụng xử lý vụ án có liên quan đến phòng vệ đáng nhận thức khơng đúng, khơng đầy đủ phòng vệ đáng Mặt khác, ranh giới phòng vệ đáng với vượt q giới hạn phòng vệ đáng, bị coi tội phạm với không bị coi tội phạm gần nhau, nên dễ bị lạm dụng thực tiễn áp dụng động cơ cá nhân Bộ luật hình năm 1999 nước ta bước phát triển q trình hồn thiện hệ thống pháp luật hình sự, có chế định phòng vệ đáng Tuy nhiên, quy định Bộ luật hình sựu năm 1999 phòng vệ đáng mang tính ngun tắc, chưa đáp ứng u cầu đấu tranh 67 phòng, chống tội phạm Do vậy, việc nghiên cứu làm sáng tỏ mặt lý luận vấn đề phòng vệ đáng đánh giá thực tiễn quy định pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng phạm vi nước nói chung địa bàn thành phố Đà Nẵng nói riêng vấn đề có tính cấp thiết có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn nước ta Hiện nay, Việt Nam hội nhập quốc tế cách mạnh mẽ, sâu rộng, vấn đề hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng (trong có chế định phòng vệ đáng) cho phù hợp với hệ thống pháp luật giới cần thiết cấp bách Cho nên, pháp luật hình Việt Nam cần phải tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp nước ngoài, đúc rút kinh nghiệm thực tiễn, thu hút đóng góp tâm huyết nhà khoa học Từ đó, có hệ thống pháp luật hồn thiện, đồng bộ, thống nhất, sẵn sàng ứng phó với trở ngại đường phát triển Do đó, khoa học luật hình Việt Nam phải tiếp tục nghiên cứu sâu hơn, đặt yêu cầu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm công xây dựng bảo vệ đất nước Từng bước, xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam mục tiêu Đảng “Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch, trọng tâm hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân; đổi chế xây dựng thực pháp luật; phát huy vai trò hiệu lực pháp luật để góp phần quản lý xã hội, giữ vững ổn định trị, phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng Nhà nước sạch, vững mạnh, thực quyền người, quyền tự do, dân chủ cơng dân, góp phần đưa nước ta trở thành nước công nghiệp theo hướng đại vào năm 2020” 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam (Quyển - Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp (2000), Số chuyên đề Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Hà Nội Bộ Tư pháp (2012), Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình số 7724/ĐC-BSTBLHS (SĐ) ngày 24/9/2012, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập 3, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 10 Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (1999), Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4), Hà Nội 12 Đặng Văn Dỗn (1983), Về vấn đề phòng vệ đáng, Nxb Pháp lý, Hà Nội 13 Trương Thanh Đức (1999), Về trách nhiệm hình người gây thương tích vượt q giới hạn phòng vệ đáng, Tạp chí Tòa án nhân dân, (3), Hà Nội 14 Nguyễn Văn Hiện (2001), Tiêu chuẩn Thẩm phán - Thực trạng yêu cầu đặt thời kỳ đổi mới, Tạp chí Tòa án nhân dân, (2), Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 17 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP ngày 5/1/1986 hướng dẫn tòa án cấp áp dụng số quy định Bộ luật hình năm 1985, Hà Nội 18 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật hình sự, Hà Nội 19 Hội đồng Nhà nước (1989), Pháp lệnh lực lượng cảnh sát nhân dân Việt Nam, Hà Nội 20 Hoàng Văn Hùng (1996), Một vài suy nghĩ phòng vệ đáng, Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, (2) 21 Hoàng Văn Hùng (1999), Những tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội 22 Phạm Mạnh Hùng (2005), Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q giới hạn phòng vệ đáng, Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (23), Hà Nội 23 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2000), Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Kỷ yếu Hội thảo Khoa học, Hà Nội 24 Nguyễn Đình Lộc (2000), Bộ luật hình vấn đề quan tâm, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số chuyên đề Bộ luật hình năm 1999, (3), Hà Nội 25 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Uông Chu Lưu (2000), Những điểm sửa đổi, bổ sung Phần chung Bộ luật hình sự, Sổ chuyên đề Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Hà Nội 27 ng Chu Lưu (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (Phần tội phạm), Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 28 Hoàng Thị Hoài Nam (2010), Giết người vượt q giới hạn phòng vệ đáng - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 29 Vũ Thị Tố Nga (2006), Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội giết người vượt q giới hạn phòng đáng, Tạp chí Kiểm sát, (7), Hà Nội 30 Phòng tuyên truyền, Tòa án nhân dân tối cao (1963), Nguyên tắc hình luật xã hội chủ nghĩa, Hà Nội 31 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb trị Quốc gia, Hà Nội 32 Đinh Văn Quế (1999), Trách nhiệm hình tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 Phần chung, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 34 Định Văn Quế (2001), Một số vấn đề nguyên tắc xử lý quy định Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Tòa án nhân dân, (11) 35 Đinh Văn Quế (2009), Một số vấn đề phòng vệ đáng, vượt q giới hạn phòng vệ đáng vướng mắc thực tiễn xét xử, Tạp chí Tòa án nhân dân, (17)/9 36 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1957), Luật đảm bảo quyền tự thân thể quyền bất khả xâm phạm nhà ở, đồ vật, thư tín nhân dân, Hà Nội 37 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Hà Nội 38 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999, 2009), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, Hà Nội 39 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2001), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Việt Nam 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), Hà Nội 40 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Hà Nội 41 An Văn Khoái (2011), Người phạm tội cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phòng vệ đáng, Tạp chí Tòa án nhân dân, (03), Hà Nội 42 Giang Sơn (1997), Phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (11), Hà Nội 43 Giang Sơn (2011), Phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (8), Hà Nội 44 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai, Đồng Nai 45 Thủ tướng Chính phủ (2012), Quyết định số 1236/QĐ-TTg ngày 10/6/2012 việc “Phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999”, Hà Nội 46 Tòa án nhân dân tối cao (1970), Bản tổng kết số 452-SL ngày 10/6/1970 thực tiễn xét xử tội giết người, Hà Nội 47 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1945 - 1975), Hà Nội 48 Tòa án nhân dân tối cao (1980), Chỉ thị số 73-CT/TANDTC ngày 2/06/1980, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân tối cao (1983), Chỉ thị số 07-CT/TANDTC ngày 22/12/1983 việc xét xử hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác vượt q giới hạn phòng vệ đáng thi hành công vụ, Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 51 Trường Đại học Pháp lý Hà Nội (1984), Giáo trình Luật hình Phần chung, Nxb Pháp lý, Hà Nội 52 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 53 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội (2011), Pháp lệnh số: 16/UBTVQH12 ngày 30/6/2011 việc quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ, Hà Nội 54 Trịnh Tiến Việt (2002), Phải coi phòng vệ đáng, Tạp chí Khoa học pháp lý, (5) 55 Trịnh Tiến Việt (2013), Chế định loại trừ trách nhiệm hình vấn đề đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, (4), Hà Nội 56 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 57 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 58 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 59 Trịnh Tiến Việt (2013), Chế định loại trừ trách nhiệm hình vấn đề đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, (4) 60 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 61 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 62 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 63 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 64 Bộ tư pháp (2015), Báo cáo số 35/BC-BTP ngày 12/2/2015 tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình sự, Hà Nội 65 Chính phủ (2015), Tờ trình UBTVQH dự án BLHS (Sửa đổi) số 126/TTR-CP ngày 27/3/2015 66 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội II Tài liệu tham khảo Website 67 Http://www.luathoc.vn/phapluat/ 68 Http://luathoc.cafeluat.com/ 69 Http://thuvienphapluat.binhphuoc.gov.vn ... KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ NGỌC TÍN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số: 60.38.01.04... phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam - Phân tích rõ vượt q phòng vệ đáng - Đi sâu nghiên cứu góc độ tâm lý quyền người thực hành vi phòng vệ đáng - So sánh chế định phòng vệ đáng pháp luật Hình. .. Chương 2: Quy định luật hình Việt Nam phòng vệ đáng thực tiễn áp dụng thành phố Đà Nẵng Chương 3: Những yếu tố đảm bảo giải pháp áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam phòng vệ đáng CHƢƠNG NHỮNG