Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)

Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)Phòng vệ chính đáng theo pháp luật hình sự Việt Nam (tt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI DƢƠNG PHAN THÙY DUNG PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Hình tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 Cơng trình hoàn thành tại: Học viện Khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HỒ SỸ SƠN Phản biện 1: : Phản biện 2: : Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội ngày tháng năm Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Về mặt lập pháp, phòng vệ đáng thức ghi nhận Bộ luật hình năm 1985, trải qua trình áp dụng thực tiễn bên cạnh mặt tích cực tồn khơng bất cập Vì thế, đến Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) gần Bộ luật hình năm 2015 quy định phòng vệ đáng bước thay đổi để phù hợp với thực tiễn, thực nhiệm vụ đặt cho pháp luật hình Về mặt lý luận, phòng vệ đáng chế định ln nhà nghiên cứu pháp luật hình quan tâm cơng trình nghiên cứu khoa học dành riêng cho chế định Từ hoạt động nhận thức khác dẫn đến quan điểm, ý kiến khác phòng vệ đáng, đến tranh luận về: chất, dấu hiệu, phạm vi, hay cách đặt tên cho phòng vệ đáng phòng vệ hay tự vệ, đáng hay cần thiết… Về mặt thực tiễn, phòng vệ đáng trải qua q trình áp dụng thực tiễn, nhận thấy ưu điểm cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, xác định rõ ràng, xác hành vi bị coi tội phạm hành vi tội phạm, hành vi phải chịu trách nhiệm hình hay hành vi loại trừ trách nhiệm hình Với lý trên, tác giả luận văn lựa chọn đề tài “Phòng vệ đáng theo pháp luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1 Khái niệm, chất ý nghĩa phòng vệ đáng 1.1.1 Khái niệm phòng vệ đáng Đến Bộ luật hình năm 1985 thơng qua có hiệu lực pháp luật, xuất chế định phòng vệ đáng lần ghi nhận khoản Điều 13 sau: “Phòng vệ đáng hành vi bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thể, bảo vệ lợi ích đáng mình, người khác mà chống trả lại cách tương xứng người có hành vi xâm phạm đến lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” Khái niệm thể bước tiến lớn lập pháp nước ta, thể nguyên tắc nhân đạo pháp luật hình sự, quyền bảo vệ lợi ích cá nhân lợi ích chung người, đồng thời tạo tiền đề pháp lý cho công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm đạt hiệu Bên cạnh ưu điểm đó, sau trải qua q trình áp dụng thực tiễn chế định phòng vệ đáng bộc lộ bất cập, khó khăn, sử dụng thuật ngữ “chống trả lại cách tương xứng”, thân thuật ngữ “tương xứng” nghĩa phải giống nhau, ngang thứ như: Thứ nhất, người có hành vi cơng sử dụng cơng cụ, phương tiện người có hành vi phòng vệ phải sử dụng cơng cụ phương tiện đó! Thứ hai, hành vi cơng hành vi phòng vệ phải giống vậy? Thứ ba, hành vi công gây thiệt hại hành vi phòng vệ phải gây thiệt hại ngang Cũng từ hoạt động tổng kết thực tiễn áp dụng Bộ luật hình năm 1985 nói chung chế định phòng vệ đáng nói riêng, nhà nghiên cứu khoa học luật hình nhà làm luật thay đổi tư cách sử dụng thuật ngữ mang tính xác cao để khắc phục hạn chế, bất cập Bộ luật hình năm 1999 đời, việc kế thừa chế định phòng vệ đáng khoản Điều 15 có quy định: “Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền lợi ích đáng người khác mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm đến lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” Do vậy, góc độ nghiên cứu khoa học luật hình sự, học viên xin đưa khái niệm cần nghiên cứu sau: “Phòng vệ đáng hành vi người muốn bảo vệ lợi ích hợp pháp mình, người khác lợi ích chung Nhà nước, tổ chức mà chống trả lại cách hợp lý nhằm ngăn chặn đẩy lùi hành vi người xâm hại đe dọa xâm hại đến lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” 1.1.2 Bản chất phòng vệ đáng Thứ nhất, phòng vệ đáng khơng phải tội phạm Mặc dù phòng vệ đáng có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, pháp luật hình cho phép người thực có hành vi khác xâm hại đến quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ Thứ hai, phòng vệ đáng coi quyền công dân nghĩa vụ pháp lý Thứ ba, xem phòng vệ đáng hành vi phòng vệ giới hạn cho phép pháp luật hình 1.1.3 Ý nghĩa phòng vệ đáng Dựa theo quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật chế định phòng vệ đáng, tác giả luận văn nhận thấy có ý nghĩa quan trọng sau: Một là, thể mặt lập pháp nước ta ngày phát triển bắt kịp với xu hướng pháp luật giới Hai là, chủ động tồn xã hội việc xử lý người có hành vi trái pháp luật đáng kể Ba là, xác định rõ ràng ranh giới tội phạm tội phạm Bốn là, thể tính nhân đạo 1.2 Các điều kiện phòng vệ đáng 1.2.1 Các điều kiện thuộc hành vi xâm hại Khi chưa có quy định cụ thể Bộ luật hình sự, song qua nghiên cứu văn thực tiễn thời kỳ GS.TSKH Lê Cảm có quan điểm sau hành vi công: Thứ nhất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đáng kể hành vi xâm hại Hành vi nguy hiểm đáng kể cho xã hội nhấn mạnh, ngồi hình thức hành động có hình thức khơng hành động Về xác định mức độ “đáng kể” sau: Một tùy thuộc vào tính chất quan trọng mối quan hệ xã hội bị xâm phạm (quan hệ xã hội cần bảo vệ) Hai phụ thuộc vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi công Thứ hai, hành vi xâm hại cần phải diễn chưa kết thúc (chấm dứt) 1.2.2 Các điều kiện thuộc hành vi phòng vệ Khi xác định lý cho phép thực hành vi phòng vệ, lúc cần xác định hành vi phòng vệ phải để không bị coi tội phạm thực tế gây thiệt hại Từ yêu cầu đó, GS.TSKH Lê Cảm đưa hai điều kiện thuộc hành vi phòng vệ: Một là, hành vi phòng vệ cần phải thực việc gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại, cho người thứ ba; Hai là, cường độ hành vi phòng vệ cần phải tương xứng với cường độ hành vi xâm hại Cần lưu ý rằng, quan điểm GS.TSKH Lê Cảm có lẽ đưa Bộ luật hình năm 1985 quy định thuật ngữ “tương xứng” quy phạm phòng vệ đáng 1.2.3 Vượt q giới hạn phòng vệ đáng phòng vệ tưởng tượng 1.2.3.1 Vượt giới hạn phòng vệ đáng Phòng vệ để bảo vệ lợi ích đáng chung xã hội nói chung quyền người nói riêng, hành vi pháp luật hình cho phép thực hiện, khơng đồng nghĩa với việc cơng dân có quyền phòng vệ mức độ, phạm vi quy mô Theo khoản Điều 15 Bộ luật hình 1999 quy định: “Vượt q giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt q giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự” 1.2.3.2 Phòng vệ tưởng tượng Nếu hoàn cảnh cụ thể, người tưởng lầm người khác có hành vi xâm hại đến lợi ích Nhà nước, tổ chức, hay người khác mà họ gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe người Khoa học luật hình gọi trường hợp phòng vệ phòng vệ tưởng tượng Có quan điểm ngược lại vấn đề trách nhiệm hình phòng vệ tưởng tượng chia thành hai cách xử lý khác sau: Một là, vào tình tiết khách quan thấy việc nhận định sai lầm người phòng vệ tưởng tượng có lý đáng, có sở thực tiễn mà hoàn cảnh, điều kiện có nhận định hành vi phòng vệ tưởng tượng nên xem xét phòng vệ đáng Hai là, việc nhận định sai lầm khơng có đáng, thiếu suy nghĩ thận trọng, thiếu khách quan nhận định, người khác vào hoàn cảnh đó, điều kiện chắn khơng hành động Vì vậy, hành vi phòng vệ tưởng tưởng khơng xem xét phòng vệ đáng tất nhiên phải chịu trách nhiệm hình hành vi tội phạm thông thường Bởi lẽ quan điểm thể rõ tính nhân đạo quyền người cần tôn trọng Luật hình sự, bên cạnh góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm tồn dân cách tích cực có hiệu quả, góp phần hiểu vào vấn đề cải cách tư pháp nước ta giai đoạn tới 1.3 Các yếu tố tác động đến việc xác định phòng vệ đáng 1.3.1 Chất lượng quy phạm pháp luật hình phòng vệ đáng Chất lượng quy phạm pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng cần đến hai yếu tố hình thức nội dung Khi bàn vấn đề này, theo PGS.TS Nguyễn Minh Đoan cho rằng: Đối với hình thức quy phạm pháp luật phải xây dựng thẩm quyền, có tên gọi phù hợp với nội dung thể hiện, hình thức rõ ràng, dễ thực hiện, trình độ kỹ thuật pháp lý cao có kết cấu chặt chẽ, lơgích; thuật ngữ pháp lý phải sử dụng xác, nghĩa, lời văn sáng, ngắn gọn, dễ hiểu, phù hợp với khả nhận thức quảng đại quần chúng nhân dân Khi nói chất lượng quy phạm pháp luật theo tơi phải đạt yêu cầu sau: Thứ nhất, quy phạm pháp luật phải mang tính khả thi, có nghĩa phải mang tính cấp thiết áp dụng thực tế Thứ hai, từ ngữ quy phạm pháp luật phải mang tính chất cụ thể, dễ hiểu, để không rơi vào trường hợp người đọc hiểu cách khác Thứ ba, quy phạm pháp luật tiết, khơng dài dòng khơng mâu thuẫn hay chồng chéo với quy phạm pháp luật khác Nói đến chất lượng quy phạm pháp luật hình câu hỏi đặt liên quan đến quy định phòng vệ đáng khơng dùng thuật ngữ “tự vệ” mà “phòng vệ”, cần phải thấy quy phạm pháp luật nhằm điều chỉnh vấn đề gì? Tự vệ thân người chống trả lại hành vi công nhằm để bảo vệ lợi ích cho thân họ Nhưng phòng vệ phạm vi lớn mục tiêu hành vi phòng vệ khơng bảo vệ lợi ích thân người phòng vệ mà bảo vệ lợi ích chung Nhà nước người khác 1.3.2 Năng lực chuyên môn ý thức trách nhiệm người áp dụng pháp luật Chế định phòng vệ đáng chế định mang tính nhân đạo, bảo vệ quyền lợi ích hợp cho người phòng vệ cho phép người bị phòng vệ “trừng trị” người công giới hạn luật định Vậy cán áp dụng pháp luật khơng có chun mơn, khơng phân tích quy định pháp luật khơng phân tích tình hành vi vụ án dễ gây xác định sai làm oan người vô tội, gây hoang mang xã hội Còn cán khơng có trách nhiệm, giải vụ án cách qua loa, không đặt tinh thần bảo vệ quyền lợi cho người phòng vệ, hay lớn lợi ích đất nước vơ hình dung bỏ lọt tội phạm, hay làm oan người vô tội 1.3.3 Ý thức pháp luật dư luận xã hội Ý thức pháp luật tổng thể học thuyết, tư tưởng, quan niệm, quan điểm thịnh hành xã hội, thể mối quan hệ người pháp luật hành, pháp luật qua pháp luật cần phải có, thể đánh giá tính hợp pháp hay khơng hợp pháp hành vi xử người, tổ chức hoạt động quan Nhà nước Ý thức pháp luật tác động mạnh mẽ đến đường lối, sách Nhà nước pháp luật Dư luận xã hội có ảnh hưởng đến việc giáo dục người, tác động đến ý thức người, chi phối ý thức cá nhân Đại đa số người quan tâm đến dư luận xã hội đánh giá hành vi mình, có huynh hướng giữ gìn, bảo vệ đánh tích cực, sửa chữa sai sót đáp ứng đòi hỏi dư luận xã hội thân người Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam phòng vệ đáng 2.1.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam trước năm 1985 phòng vệ đáng Tòa án nhân dân tối cao có Chỉ thị số 07 ngày 22/12/1983 việc xét xử hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng thi hành cơng vụ Theo tinh thần Chỉ thị 07/CT sau Nghị số 02/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác coi phòng vệ đáng có đầy đủ dấu hiệu sau đây: - Hành vi xâm hại lợi ích cần phải bảo vệ phải hành vi phạm tội rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội; - Hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại thực tức khắc cho lợi ích cần phải bảo vệ; - Phòng vệ đáng khơng gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi cơng, mà tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người xâm hại; - Hành vi phòng vệ phải cần thiết với hành vi xâm hại, tức khơng có chênh lệch q đáng hành vi phòng vệ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại Cần thiết khơng có nghĩa thiệt hại người phòng vệ gây 10 cho người xâm hại phải ngang nhỏ thiệt hại người xâm hại đe dọa gây gây cho người phòng vệ 2.1.2 Quy định Bộ luật hình năm 1985 phòng vệ đáng Bộ Luật hình năm 1985 Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 27/6/1985, đánh dấu bước phát triển mạnh mẽ lập pháp thể quyền lực Nhà nước cơng bảo vệ lợi ích chung tồn xã hội việc quy định tội phạm, hình phạt số chế định quy định khác có liên quan đến tội phạm hình phạt, có chế định phòng vệ đáng theo Điều 13 Bộ luật hình 1985 thì: “Phòng vệ đáng hành vi bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thể, bảo vệ lợi ích đáng mình, người khác mà chống trả lại cách tương xứng người có hành vi xâm phạm đến lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” Sau đó, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 hướng dẫn số quy định Bộ luật hình với nội dung nhắc lại Chỉ thị 07/CT ngày 22/12/1983 trước sau: Hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác coi phòng vệ đáng có đầy đủ dấu hiệu sau đây: - Hành vi xâm hại lợi ích cần phải bảo vệ phải hành vi phạm tội rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội; - Hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại thực tức khắc cho lợi ích cần phải 11 bảo vệ; - Phòng vệ đáng khơng gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi công, mà tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người xâm hại; - Hành vi phòng vệ phải cần thiết với hành vi xâm hại, tức khơng có chênh lệch q đáng hành vi phòng vệ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại 2.1.3 Quy định Bộ luật hình năm 1999 phòng vệ đáng Năm 2009, Quốc hội ban hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình năm 1999, quy định phòng vệ đáng khơng có thay đổi Nội dung Điều luật quy định sau: “Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền lợi ích đáng người khác mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm đến lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” Tuy nhiên, để phòng tránh trường hợp lợi dụng hành vi phòng vệ đáng để phạm tội, pháp luật hình Việt Nam quy định chặt chẽ điều kiện phòng vệ đáng gồm hai nhóm: * Nhóm 1: Những điều kiện thuộc hành vi xâm phạm Trong nhóm thứ gồm điều kiện sau: Một là, Có hành vi xâm hại đến lợi ích Nhà nước, tổ chức lợi ích hợp pháp người Hai là, phải hành vi trái pháp luật Nhà nước sử dụng 12 pháp luật để bảo vệ quan hệ xã hội cách quy định chế tài để áp dụng người có hành vi vi phạm Chỉ có điều kiện sau cơng dân quyền thực hành vi chống trả: Thứ nhất, hành vi người có thẩm quyền rõ ràng trái pháp luật Thứ hai, người phòng vệ thấy tính trái pháp luật tin việc chống trả lại nhà chức trách để bảo vệ lợi ích xã hội, thân trước hành vi phạm tội nguy hiểm người có thẩm quyền Ba là, hành vi xâm hại phải có tính Nghĩa hành vi xâm hại phải diễn đe dọa xảy tức khắc diễn Có hành vi phòng vệ đồng nghĩa với việc phải có tồn hành vi xâm hại xảy thực tế * Nhóm 2: Những điều kiện thuộc tính chất hành vi phòng vệ Nhóm có điều kiện sau đây: Một là, mục đích hành vi phòng vệ phải nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp - lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích đáng người khác Hai là, phòng vệ đáng phải gây thiệt hại cho người có hành vi công - nguồn nguy hiểm Ba là, hành vi phòng vệ coi đáng hành vi chống trả mức cần thiết Tựu chung lại, dựa vào sau đây: - Căn thứ nhất: Dựa vào tính chất mối quan hệ xã hội bị xâm hại (khách thể), hành vi xâm hại đến mối quan hệ xã hội 13 quan trọng cường độ hành vi phòng vệ phải cao chống trả - Căn thứ hai: Dựa vào tính chất hành vi cơng góc độ phương pháp cơng, cơng cụ, phương tiện sử dụng, cường độ công - Căn thứ ba: Dựa vào số lượng (quy mô) người tham công - Căn thứ tư: Dựa vào tâm (ý chí) người cơng, người tâm thực tội phạm đến đòi hỏi hành vi chống trả phải kiên trì liệt - Căn thứ năm: Dựa vào khơng gian, thời gian, địa điểm hồn cảnh cụ thể khác xảy việc 2.1.4 Quy định Bộ luật hình năm 2015 phòng vệ đáng So với BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 BLHS 2015 khơng thay đổi nhiều chế định phòng vệ đáng, cụ thể Điều 22 BLHS 2015 quy định: “ Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam phòng vệ đáng 2.2.1 Thực tiễn áp dụng phòng vệ đáng Trong thống kê, thu thập vụ án hình liên quan đến chế định phòng vệ đáng nước ta, tác giả luận văn thấy trường hợp phòng vệ đáng vượt q giới hạn 14 phòng vệ đáng khơng nhiều, nhiều ngun nhân khác nhau, kể đến nguyên nhân người bị công tâm lý “sợ vướng vào vượt q giới hạn phòng vệ đáng” nên nhiều trường hợp khơng chống trả Bên cạnh đó, quy định phòng vệ đáng mang tính định tính khái qt nên khó áp dụng dẫn đến thực trạng quan tiến hành tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng hình áp dụng chế định này, trừ trường hợp “quá rõ ràng” Tuy nhiên, trường hợp rõ ràng đó, cách xử lý khác 2.2.2 Thực tiễn áp dụng khơng phòng vệ đáng nguyên nhân 2.2.2.1 Thực tiễn áp dụng không phòng vệ đáng Ranh giới phòng vệ đáng vượt q giới hạn phòng vệ đáng ghi nhận pháp luật mong manh Trong đó, hành vi xảy thực tế đa dạng phong phú Chính vậy, thực tiễn áp dụng pháp luật phòng vệ đáng xảy trường hợp áp dụng không pháp luật 2.2.2.2 Nguyên nhân việc áp dụng khơng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng Phòng vệ đáng đánh giá chế định khó áp dụng thực tiễn, dẫn đến áp dụng sai nên khơng đạt mục đích mà pháp luật đặt chế định này, việc bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân khác nhau: Một là, Bộ luật hình Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009, qua tình hình thực tế, xã hội ngày thay đổi, thực tiễn thi hành cho thấy cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn 15 thiện quy định phòng vệ đáng, tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng Hai là, số cán áp dụng pháp luật nhận thức không đầy đủ chuẩn xác quy định pháp luật hình sự, dẫn đến tình trạng việc vận dụng pháp luật vụ án hình cụ thể lúng túng, đánh giá tính chất mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội khơng Ba là, tình hình phát triển khoa học, cơng nghệ nhanh chóng, tăng trưởng không ngừng kinh tế, sản xuất ngày nảy sinh nhiều tượng xã hội liên quan đến q trình hình hóa phi hình hóa, tội phạm hóa phi tội phạm hóa nên thực tiễn xét xử đòi hỏi pháp luật hình phải kịp thời, sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình Bốn là, nguyên nhân chủ quan, số vụ án xét thực chất phòng vệ đáng bị coi vượt q giới hạn phòng vệ đáng động vụ lợi hay động cá nhân khác người áp dụng pháp luật gây ảnh hưởng đến cơng tác phòng, chống tội phạm Năm là, ý thức làm việc trách nhiệm số cán làm công tác điều tra, truy tố, xét xử chưa cao, nên việc quản lý, xử lý, giải vụ án chưa thật sâu, thật kỹ Sáu là, việc học hỏi kinh nghiệm lập pháp số nước hạn chế, “Nếu dựa vào kết nghiên cứu pháp luật hình nước nhà khơng thể giải thấu đáo vấn đề luật hình nói chung chế định phòng vệ đáng nói riêng 16 Chƣơng U CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 3.1 Yêu cầu áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng 3.1.1 u cầu việc chuẩn bị đưa Bộ luật hình năm 2015 vào sống Thứ nhất, yêu cầu áp dụng chế định phòng vệ đáng xuất phát từ đặc điểm ngôn ngữ Việt với từ ngữ dễ gây nhiều cách hiểu khác người áp dụng pháp luật Thứ hai, áp dụng pháp luật hoạt động thực tiễn đòi hỏi phải có ý thức pháp luật cao, kiến thức pháp lý vững, tinh thần trách nhiệm cao người áp dụng pháp luật Thứ ba, cần đưa quy định lên phương tiện thơng tin, báo chí có thơng qua phương tiện truyền thơng người dân dễ dàng tiếp cận quy định BLHS 2015 nói chung, chế định phòng vệ đáng nói riêng Thứ tư, nhà lập pháp nên tiếp tục học hỏi quy định “phòng vệ đáng” cá quốc gia khu vực quốc gia có tiến vượt bật pháp luật, để tiếp tục hoàn thiện BLHS 2015 thời gian tới nên bổ sung thêm quy định chế định 3.1.2 Yêu cầu việc bảo vệ quyền người công dân Trong Hiến chương Liên hiệp quốc, pháp luật Việt Nam Hiến pháp Việt Nam nêu cao vấn đề quyền người quyền công dân, quyền tối thượng cần xã hội xác lập bảo 17 vệ, quyền người quyền cơng dân pháp luật ln coi trọng bảo hộ tính mạng, danh dự, sức khỏe nhân phẩm người, đồng thời yêu cầu hành vi, quy tắc xử xã hội phải tuân thủ Cùng với phát triển Hiến pháp năm 2013 việc ghi nhận đảm bảo thực tốt quyền người, quyền công dân đặt yêu cầu phải tiếp tục đổi mới, hoàn thiện hệ thống pháp luật, có pháp luật hình với tư cách công cụ pháp lý quan trọng sắc bén việc bảo đảm bảo vệ quyền người, quyền công dân Như phân tích trên, quy định chế định phòng vệ đáng Bộ luật hình năm 1999 Bộ luật hình năm 2015 nhằm mục đích lớn bảo vệ lợi ích nói chung đấu tranh phòng, chống tội phạm Lợi ích bao gồm lợi ích Nhà nước lợi ích cá nhân (quyền người, quyền công dân) Tuy nhiên cần lưu ý rằng, với quy định Bộ luật hình năm 1999 lợi ích Nhà nước đưa lên đầu tiên, sau lợi ích người phòng vệ, cuối lợi ích người khác Đến BLHS 2015, nhóm lợi ích cần bảo vệ có thay đổi vị trí, chắn thay đổi khơng phải ngẫu nhiên (hay muốn đặt được), mà nhà làm luật thấy tầm quan trọng việc bảo vệ quyền người, quyền công dân Quy định đòi hỏi, phải áp dụng để pháp luật hình có quyền người không tồn văn mà phải vào sống cách đắn đầy đủ 3.1.3 Yêu cầu cải cách tư pháp hình hội nhập quốc tế Thứ nhất, áp dụng pháp luật, có phòng vệ đáng góp phần làm cho tư pháp phải vững mạnh 18 sạch, xây dựng đội ngũ người áp dụng pháp luật ln sống lẽ phải, thật, chân lý, dám đương đầu với thử thách (vì đấu tranh với tội phạm khơng dễ dàng), Nghị số 49 cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ trị rõ Thứ hai, áp dụng pháp luật, có phòng vệ đáng góp phần bảo vệ công lý, công xã hội giá trị xã hội khác Thứ ba, áp dụng pháp luật, có phòng vệ đáng góp phần tăng cường bảo vệ quyền người, quyền công dân, tạo niềm tin vững nhân dân vào hiệu lực, hiệu pháp luật hình Hội nhập quốc tế ngày sâu rộng đặt nhu cầu áp dụng pháp luật có phòng vệ đáng Hội nhập quốc tế hiểu trình nước tiến hành hoạt động tăng cường gắn kết họ với dựa chia sẻ lợi ích, mục tiêu, giá trị, nguồn lực, quyền lực tuân thủ luật chơi chung khuôn khổ định chế tổ chức quốc tế Khi nói đến hội nhập quốc tế, nghĩ đến việc hội nhập kinh tế, Nhà nước ta nổ lực sánh vai quốc gia giới, không dừng lại việc hội nhập kinh tế, mà nhiều lĩnh vực khác văn hóa, xã hội đặt biệt pháp luật 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng 3.2.1 Tăng cường nhận thức phòng vệ đáng 3.2.1.1 Đối với chủ thể áp dụng pháp luật Cần tăng cường nguồn cán áp dụng pháp luật phù hợp với số lượng vụ án hình phải giải tăng cường nhận thức 19 đắn chủ thể áp dụng pháp luật chế định phòng vệ đáng việc tổ chức thường xuyên buổi tập huấn nghiệp vụ chuyên môn, trau đổi học hỏi kinh nghiệm thực tiễn, hướng dẫn cách tiếp cận để đưa nhận thức chung, quan điểm chung trình giải vụ án hình liên quan đến phòng vệ đáng 3.2.1.2 Đối với xã hội Nhà nước nói chung quan áp dụng pháp luật hình nói riêng, cần phải tổ chức tuyên truyền quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, mở phiên tòa xét xử lưu động phòng vệ đáng (điều tập trung đông người dân đến xem), đưa vụ án hình phòng vệ đáng lên báo đài, trang mạng xã hội Bên cạnh đó, nêu gương tốt người bảo lợi ích chung xã hội mà có hành vi phòng vệ với hành vi xâm hại, cho xã hội thấy bảo vệ lợi ích người khác Nhà nước bảo vệ lợi ích 3.2.2 Hồn thiện pháp luật hình phòng vệ đáng Với quan điểm cần sửa đổi sau: Điều 22 Phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác, lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm Đương nhiên coi phòng vệ đáng trường hợp sau: 20 a) Chống lại người sử dụng vũ khí khí nguy hiểm để xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác; b) Chống lại người sử dụng vũ khí khí nguy hiểm để chống lại người thi hành công vụ; c) Chống trả lại người thực hành vi giết người, hiếp dâm Vượt q giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt q giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng hốt hoảng, sợ hãi hoảng loạn miễn hình phạt 3.2.3 Tăng cường việc hướng dẫn phòng vệ đáng Theo tác giả luận văn này, chống trả coi cần thiết có sau: - Lợi ích bị xâm phạm quan trọng hành vi chống trả mạnh mẽ nhiêu, phải ln đặt hồn cảnh cụ thể - Tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm nghiêm trọng hành vi chống trả thể liệt rõ ràng - Mối tương quan lực lượng bên xâm hại người phòng vệ - Thời gian yếu tố quan trọng, hành vi chống trả ban ngày ban đêm khác - Không gian xảy việc 21 3.2.4 Tăng cường tổng kết thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng Công tác tổng kết thực tiễn nghiên cứu lý luận ln có gắn kết chặt chẽ biện chứng, hoạt động tổng kết thực tiễn phải giải khó khăn, vướng mắc, bất cập, làm tiền đề cho công tác nghiên cứu lý luận cơng tác tập trung nghiên cứu vấn đề bản, làm rõ bất cập, vướng mắc vạch xu hướng vận động thực tiễn Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tăng cường tổng kết thực tiễn áp dụng quy định giai đoạn tố tụng cụ thể cách thường xuyên, minh bạch, công khai 22 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài: “Chế định phòng vệ đáng theo pháp luật hình Việt Nam” tác giả luận văn xin rút kết luận sau: Phòng vệ coi quyền người, quyền công dân việc bảo vệ lợi ích hợp pháp nói chung, mà phòng vệ đáng ghi nhận pháp luật hình Việt Nam ngày hoàn thiện Qua nghiên cứu điều kiện phòng vệ đáng cho thấy, quy định Luật hình Việt Nam vấn đề cụ thể trước, quy định chưa thực rõ ràng dẫn đến có quan điểm cách hiểu khác phòng vệ đáng Chính thế, việc nghiên cứu từ quy định pháp luật hình áp dụng thực tiễn chế định phòng vệ đáng, nhằm đưa giải pháp cụ thể mang tính đóng góp cho nhà làm luật nước ta tham khảo trình sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình 23 ... hội pháp luật bảo vệ Thứ hai, phòng vệ đáng coi quyền công dân nghĩa vụ pháp lý Thứ ba, xem phòng vệ đáng hành vi phòng vệ giới hạn cho phép pháp luật hình 1.1.3 Ý nghĩa phòng vệ đáng Dựa theo. .. Phòng vệ đáng theo pháp luật hình Việt Nam làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1 Khái niệm, chất ý nghĩa phòng vệ đáng 1.1.1 Khái niệm phòng. .. phong phú Chính vậy, thực tiễn áp dụng pháp luật phòng vệ đáng xảy trường hợp áp dụng không pháp luật 2.2.2.2 Nguyên nhân việc áp dụng không quy định pháp luật hình phòng vệ đáng Phòng vệ đáng đánh