Phòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng (tt)

Phòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà NẵngPhòng vệ chính đáng theo pháp luật Luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng

MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần tình hình kinh tế xã hội phát triển công nghệ khoa học kỹ thuật lẫn nhận thức người tiến bộ, sống vật chất, mức sống người ngày tăng cao so với trước Giá trị người ngày đề cao, quyền người ghi nhận hơn, người có quyền bất khả xâm phạm tính mạng, sức khỏe Họ phép bảo vệ họ chống lại công người khác, đơi hành động bảo vệ gây thiệt hại cho người khác, pháp Luật hình thừa nhận loại trừ tính chất tội phạm hành vi, loại trừ trách nhiệm hình Những trường hợp hành vi gây thiệt hại xã hội loại trừ trách nhiệm hình pháp luật thừa nhận không coi tội phạm tương đối phổ biến có phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành vi người muốn bảo vệ lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức khác mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ khơng phải tội phạm Chính để phòng chống lại hành vi xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm người nói chung, xâm phạm tính mạng, sức khỏe người thể qua hành vi phòng vệ đáng nói riêng việc cấp bách Đảng Nhà nước ta quan tâm, đề cao trọng Tác giả chọn đề tài “Phòng vệ đáng theo pháp luật Luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” để nghiên cứu làm đề tài luận văn tốt nghiệp nhằm đóng góp phần cơng sức nhỏ vào việc xây dựng mặt Luật hình nói chung vấn đề xác định phòng vệ đáng Luật hình nói riêng Tình hình nghiên cứu đề tài Như vậy, Có nhiều cơng trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề phòng vệ đáng gián tiếp trách nhiệm hình vượt q giới hạn phòng vệ đáng luật hình Việt Nam Tuy nhiên, phương diện nghiên cứu lý luận chuyên sâu có hệ thống vấn đề phòng vệ đáng tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam chưa quan tâm cách mức Do vậy, luận văn học viên muốn tiếp tục phát triển kế thừa cơng trình khoa học bậc thầy trước, mục đích đề tài học viên làm sáng tỏ thêm vấn đề lý luận phòng vệ đáng để xác định rõ ranh giới ngƣ ời phạm tội người không phạm tội từ giải vấn đề trách nhiệm hình người, tội, tránh bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu: Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Đà Nẵng, luận văn nhằm mục đích góp phần hồn thiện làm phong phú tâm lý luận chuyên ngành chọn lọc luật hình chế định phòng vệ đáng, đồng thời đưa giải pháp hồn thiện pháp luật hình đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt mục đích luận văn đặt giải nhiệm vụ sau: - Phân tích làm rõ khái niệm, dấu hiệu đặc trưng phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam - Phân tích rõ vượt q phòng vệ đáng - Đi sâu nghiên cứu góc độ tâm lý quyền người thực hành vi phòng vệ đáng - So sánh chế định phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam với pháp luật Hình số quốc gia giới - Chỉ số hạn chế, bất cập pháp luật Hình Việt Nam chế định phòng vệ đáng - Đề xuất kiến nghị để góp phần hồn thiện quy định phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn quan điểm lý luận, quy định pháp luật thực định thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam phòng vệ đáng 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung: Luận văn không nghiên cứu khái niệm, điều kiện phòng vệ đáng mà nghiên cứu vấn đề khác liên quan đến phòng vệ đáng vượt q giới hạn phòng vệ đáng trường hợp phạm tội vượt q giới hạn phòng vệ đáng - Về thời gian, không gian: Luận văn khảo sát thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng địa bàn thành phố Đà Nẵng từ năm 2012 đến năm 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Luận văn thực dựa phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam nhà nước Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp luật xã hội chủ nghĩa; đấu tranh phòng, chống tội phạm; tri thức khoa học luật hình phòng vệ đáng 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Bên cạnh việc sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác –Lênin tác giả sử dụng phương pháp so sánh, lơgic, phân tích, chứng minh, tổng hợp, so sánh kết hợp lý luận với thực tiễn số phương pháp khác để nghiên cứu nội dung luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận: Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm phong phú hồn thiện tâm lý luận chun ngành luật hình chế định phòng vệ đáng 6.2 Ý nghĩa thực tiễn: Kết nghiên cứu luận văn tham khảo để hồn thiện quy định pháp luật hình đảm bảo áp dụng quy định phòng vệ đáng, qua góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ lợi ích nhà nước, tổ chức công dân Luận văn sử dụng tài liệu tham khảo nghiên cứu, học tập sở đào tạo chuyên ngành Luật hình Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu, nội dung luận văn gồm 03 chương phần kết luận, cụ thể: Chương 1: Những vấn đề lý luận phòng vệ đáng Chương 2: Quy định luật hình Việt Nam phòng vệ đáng thực tiễn áp dụng thành phố Đà Nẵng Chương 3: Nhu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng quy định luật hình Việt Nam phòng vệ đáng CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1 Khái niệm phòng vệ đáng 1.1.1 Khái niệm Điều 13 Bộ luật hình năm 1985 quy định: “Phòng vệ đáng hành vi bảo vệ lợi ích nhà nước, tập thể, bảo vệ lợi ích đáng mình, người khác mà chống trả lại cách tương xứng người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” Khái niệm phòng vệ đáng quy định Điều 13 Bộ luật hình năm 1985 sửa đổi bổ sung tiếp tục quy định Điều 15 luật hình năm 1999 sau: “Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền lợi ích đáng người khác mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” Như vậy, khái niệm phòng vệ đáng Bộ luật hình năm 1999 có hồn thiện so với khái niệm phòng vệ đáng Bộ luật hình năm 1985 Khái niệm thể rõ chất xã hội, pháp lý phòng vệ đáng Nó sở thống cho việc xác định hành vi coi phòng vệ đáng, qua phát huy tính tích cực phòng vệ đáng đấu tranh phòng chống tội phạm 1.1.2 Đặc điểm - Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm - Phòng vệ đáng quyền khơng phải nghĩa vụ pháp lý cơng dân - Phòng vệ đáng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình có hợp pháp Với nghĩa vậy, phòng vệ đáng trường hợp có tình tiết loại trừ trách nhiệm hình 1.1.3 Mục đích việc xây dựng chế độ phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam Mục đích việc xây dựng chế định phòng vệ đáng pháp luật Hình Viêt Nam tập trung nghiên cứu chất, tính chất mức độ phòng vệ đáng, hành vi vượt q giới hạn cho phép phòng vệ đáng, từ xác định hành vi luật cho phép hành vi vượt cho phép phải bị chịu trách nhiệm hình 1.2 Các điều kiện phòng vệ đáng 1.2.1 Những điều kiện thuộc hành vi xâm hại Thứ nhất, hành vi xâm hại phải hành vi bất hợp pháp, rõ ràng có tính chất mức độ nguy hiểm đáng kể cho xã hội Thứ hai, hành vi xâm hại gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại thực tức khắc cho lợi ích cần bảo vệ 1.2.2 Những điều kiện thuộc hành vi phòng vệ Thứ nhất, hành vi phòng vệ phải hành vi chống trả lại người có hành vi xâm hại lợi ích pháp luật bảo vệ Thứ hai, thiệt hại người phòng vệ gây cho người có hành vi xâm hại chủ yếu thường phải thiệt hại tính mạng, sức khỏe (thiệt hại thể chất) Thứ ba, hành vi phòng vệ (chống trả) phải hành vi cần thiết để ngăn chặn xâm hại Tóm lại, trường hợp để xem xét hành vi phòng vệ có phải cần thiết (chính đáng) hay vượt q giới hạn phòng vệ đáng, cần xem xét, đánh giá đầy đủ toàn diện tất điều kiện (dấu hiệu) nêu có liên quan đến hành vi xâm hại hành vi phòng vệ 1.3 Vƣợt q giới hạn phòng vệ đáng 1.3.1 Khái niệm Một điều kiện phòng vệ đáng chống trả người có hành vi xâm hại phải chống trả cần thiết, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Nếu không thỏa mãn điều kiện bị coi vượt q giới hạn phòng vệ đáng Khoản Điều 15 BLHS năm 1999 quy định “ Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng vượt mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại” Như vậy, vượt q phòng vệ đáng thực chất trường hợp đánh giá sai tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại nên người phòng vệ lựa chọn cơng cụ, phương tiện, biện pháp chống trả gây thiệt hại rõ ràng mức cần thiết cho người có hành vi xâm hại, không cần thiệt phải chống trả gây thiệt hại đến có khả bảo vệ lợi ích hợp pháp Vấn đề phức tạp lý luận thực tiễn ranh giới phòng vệ đáng vượt q giới hạn phòng vệ đáng thật chưa rõ ràng, cụ thể Do vậy, để phân định trường hợp phòng vệ đáng, trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng khơng phải đơn giản thường có ý kiến khác quan tiến hành tố tụng hình Trong đó, văn hướng dẫn áp dụng quy định BLHS vấn đề nêu cách chung chung là: “Vượt giới hạn phòng vệ đáng trường hợp người phòng vệ dùng phương tiện phương pháp gây thiệt hại đáng cho người có hành vi xâm hại mà tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại hoàn cảnh cụ thể chưa đòi hỏi phải dùng phương tiện phương pháp đó” 1.3.2 Trách nhiệm hình Vượt q giới hạn phòng vệ đáng hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại khơng cần thiết, khơng phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Vì vậy, người có hành vi vượt q giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình Khoản Điều 15 BLHS quy định: “Người có hành vi vượt q giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sư” Tuy nhiên, trách nhiệm hình trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng giảm nhẹ nhiều so với trường hợp phạm tội không thuộc trường hợp vượt q giới hạn phòng vệ đáng Bởi vì, phạm tội vượt q giới hạn phòng vệ đáng quy định tình tiết giảm nhệ trách nhiệm hình điểm c, khoản Điều 46 BLHS năm 1999 Trong BLHS năm 1999 quy định hai trường hợp phạm tội vượt giới hạn phòng vệ đáng, là: Tội giết người vượt q giới hạn phòng vệ đáng (Điều 96) tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng (Điều 106) Đây hai tội xây dựng dạng cấu thành giảm nhẹ đặc biệt loại mức hình phạt quy định hai tội phạm nghiêm khắc với hai tội phạm tương ứng quy định Điều 93 Điều 104BLHS Ngồi trách nhiệm hình sự, người có hành vi vượt q giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm dân theo quy định Bộ luật dân 1.4 Phân biệt phòng vệ đáng với trƣờng hợp khơng phải phòng vệ đáng trƣờng hợp loại trừ trách nhiệm hình khác 1.4.1 Phân biệt phòng vệ đáng với tình cấp thiết Trong trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, ngồi trường hợp phòng vệ đáng có tình cấp thiết quy định điều 16 BLHS có số nội dung gần giống với phòng vệ đáng Do vậy, cần phải phân biệt để tránh nhầm lẫn Tình cấp thiết tình người muốn tránh nguy thực tế đe dọa lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích đáng người khác mà khơng cách khác phải gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa Hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết khơng phải tội phạm 1.4.2 Phân biệt phòng vệ đáng với phòng vệ tưởng tượng Ngồi hai hình thức phòng vệ q sớm q muộn, có hình thức phòng vệ khác “phòng vệ” tưởng tượng Đó phòng vệ trường hợp khơng có hành vi xâm hại thực tế người “phòng vệ” lại tưởng lầm hành vi hợp pháp người hành vi xâm hại chống trả lại cơng tưởng tượng (ví dụ, bắn vào người đường mà tưởng lầm kẻ cướp) Phòng vệ tưởng tượng giống phòng vệ đáng điểm là mục đích động thực hành vi: nhằm chống trả hành vi xâm hại, bảo vệ lợi ích cần bảo vệ Pháp luật hình số nước xem xét đánh giá hành vi phòng vệ tưởng tượng sở quy định phòng vệ đáng chế định sai lầm thực tế, tùy thuộc vào điều kiện, hồn cảnh tình tiết trường hợp cụ thể mà hành vi phòng vệ tưởng tượng bị truy cứu trách nhiệm hình tội vô ý chịu trách nhiệm hình 1.4.3 Phân biệt Phòng vệ đáng với phòng vệ sớm Phòng vệ sớm hay gọi phòng vệ trước hành vi phòng vệ chưa có hành vi xâm hại việc gây thiệt hại thực cho khách thể cần bảo vệ chưa có hành vi đe đoạ gây thiệt hại thực tức khắc khách thể cần bảo vệ Đây trường hợp chưa có sở làm phát sinh quyền phòng vệ việc gây thiệt hại lúc không coi hợp pháp đáng Hành vi phòng vệ q sớm tội phạm thông thường người thực hành vi phòng vệ sớm phải chịu trách nhiệm hình có đủ điều kiện khác Pháp luật hình Việt Nam khơng thừa nhận hành vi phòng vệ q sớm, tức chưa có cơng mà có hành vi nhằm ngăn chặn cơng như: đấu dòng điện vào cánh cửa để phòng trộm, dùng bẫy để đề phòng kẻ gian Nếu việc phòng vệ sớm gây hậu làm chết người gây thương tích cho người khác người có hành vi phòng vệ q sớm bị truy cứu trách nhiệm hình tội giết người cố ý gây thương tích 1.4.4 Phân biệt Phòng vệ đáng với phòng vệ q muộn Theo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân năm 1999, tr.68 có đưa khái niệm phòng vệ muộn sau: Phòng vệ muộn hành vi phòng vệ cơng thực chấm dứt Đây trường hợp sở làm phát sinh quyền phòng vệ khơng việc gây thiệt hại cho kẻ công lúc không coi hợp pháp Người có hành vi phòng vệ q muộn phải chịu trách nhiệm hình đủ điều kiện khác Dưới góc độ khoa học luật hình sự, phòng vệ muộn hành vi trả thù cá nhân, tự ý xử lý hành vi phạm pháp khác, khơng ý nghĩa việc đấu tranh phòng, chống tội phạm mà mang tính nguy hiểm cho xã hội mức độ Do vậy, hành vi phòng vệ q muộn khơng khơng pháp luật cho phép mà bị pháp luật trừng trị đôi với tội phạm thông thường Thực tiễn xét xử cho thấy việc phân biệt hành vi vượt q giới hạn phòng vệ đáng hành vi phòng vệ q muộn tương đối khó khăn mà yêu cầu xác định khác quan trọng Bởi vì, hành vi phạm tội vượt q giới hạn phòng vệ đáng hành vi phạm tội có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nên trách nhiệm hình hình phạt áp dụng người thực hành vi nhẹ Tuy nhiên, phạm tội trường hợp phòng vệ q muộn coi tội phạm thông thường 10 Khi xét xử vụ án hình vậy, ta coi tình tiết “phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật người bị hại gây ra” tình tiết giảm nhẹ có ý nghĩa định khung hình phạt khơng thể nhẹ trường hợp phạm tội vượt q giới hạn phòng vệ đáng CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 2.1 Quy định vấn đề phòng vệ đáng pháp luật hình Việt Nam 2.1.1 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam hình quy định vấn đề phòng vệ đáng 2.1.1.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 2.1.1.2 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 2.1.2 Quy định Bộ luật hình năm 1999 phòng vệ đáng việc sửa đổi , bổ sung Bộ luật hình năm 2015 2.1.2.1 Quy định Bộ luật hình năm 1999 phòng vệ đáng 2.1.2.2 Điểm quy định Bộ luật hình năm 2015 phòng vệ đáng 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999 phòng vệ đáng Đà Nẵng 2.2.1 Những kết đạt 11 Người viết xin nêu vụ điển hình: Vụ án xảy vài ngày 18/10/2014 phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng Tại án sơ thẩm số 97/2015/HSST ngày 17/8/2015 Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồ Thuận phạm tội “Giết người vượt q giới hạn phòng vệ đáng” Áp dụng khoản Điều 96, điểm p khoản 1, khoản Điều 46 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Thuận 15 tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2014 Ngày 23/8/2015 đại diện hợp pháp người bị hại có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị tăng mức hình phạt, tăng mức bồi thường đề nghị xử bị cáo Nguyễn Hồ Thuận tội giết người Tại phiên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao nhận định, hành vi anh Bình quán nhậu anh Thanh tự gây sự, cầm chai bia đánh anh Thuận vô dù người can ngăn, sau quay lại cầm đao tự tạo chém Thuận, Thuận giơ ghế lên đỡ Bình chém đứt chân ghế sau định chém vào cùi tay trái Thuận Khi Thuận lui vào nhà bếp nhặt dao đâm lên Bình tiếp tục lao vào chém Thuận, mũi dao đâm vào cổ Bình dẫn đến Bình chết, hành vi Thuận chống trả cơng Bình, xem phòng vệ đáng Tòa án TP Đà Nẵng xử phạt Thuận tội danh hình phạt người, tội có pháp luật, khơng có để chấp nhận kháng cáo đại diện bị hại Như nhận thấy quan điều tra, Viện kiểm sát, HĐXX từ cấp sơ thẩm đến phúc thẩm có chung quan điểm thống hành vi vi phạm Bình hành vi chống trả Thuận Dù án sơ thẩm bị kháng cáo xem xét góc độ khách quan, chứng nhân chứng vụ án hành vi Thuận cấu thành tội giết người vượt q giới hạn phòng vệ đáng khơng phải tội giết người 12 Tuy nhiên bên cạnh kết đạt hạn chế, thiếu sót chưa thể khắc phục 2.2.2 Những hạn chế, thiếu sót nguyên nhân 2.2.2.1 Những hạn chế, thiếu sót Thực tiễn xét xử cho thấy, bên cạnh việc xác định đúng, xác có cứu trƣờng hợp phòng vệ đáng để bảo vệ quyền lợi ích cơng dân, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, việc xác định vượt q giới hạn phòng vệ đáng đắn góp phần xử lý nghiêm minh, kịp thời pháp luật hành vi phạm tội Tuy nhiên, vấn đề phức tạp thực tiễn áp dụng, trình nghiên cứu, khảo sát thực tiễn xét xử chúng tơi nhận thấy có số tồn thực tiễn xét xử sau: Thứ nhất, xét hành vi chống trả người phòng vệ chưa nêu để xác định cần thiết Thứ hai, chưa xác định rõ tính chất hành vi, dẫn đến việc định tội danh chưa xác Thứ ba, quy định chế định phòng vệ đáng nằm phần “tội phạm” chưa đảm bảo chất hành vi đáng Nhà nước cho phép Thứ tư, chưa quy định rõ hành vi xâm phạm trường hợp hành vi chống trả coi phòng vệ, trường hợp khơng coi phòng vệ Thứ năm, ranh giới để xác định trường hợp phòng vệ đáng, trường hợp tình cấp thiết chưa xác định đắn quan có thẩm quyền Thứ sáu, chưa phân biệt rõ phòng vệ đáng với hành vi phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn đến áp dụng chưa 2.2.2.2 Nguyên nhân hạn chế, thiếu sót 13 Một là, Bộ luật hình Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009, qua tình hình thực tế, xã hội ngày thay đổi, thực tiễn thi hành cho thấy cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện quy định phòng vệ đáng, tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng Hai là, số cán quan bảo vệ pháp luật, Tòa án trình độ nhận thức quy định pháp luật hình hạn chế chưa đầy đủ Ba là, thực tiễn xét xử đòi hỏi pháp luật hình phải kịp thời, sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình Bốn là, nguyên nhân chủ quan, số vụ án vi phạm quy định liên quan đến phòng vệ đáng, tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng Bộ luật hình sự, qua đó, gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân động vụ lợi hay động cá nhân khác, gây ảnh hưởng đến công tác phòng chống tội phạm Năm là, phương pháp, lề lối làm việc trách nhiệm số cán làm công tác điều tra, truy tố, xét xử chưa cao, nên việc quản lý, xử lý, giải vụ án chưa thật sâu, thật kỹ CHƢƠNG NHỮNG YẾU TỐ ĐẢM BẢO VÀ GIẢI PHÁP ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 3.1 Những yếu tố đảm bảo áp dụng quy định Bộ luật hình phòng vệ đáng 3.1.1 Chất lượng quy phạm pháp luật hình quy định phòng vệ đáng Chất lượng quy phạm pháp luật yếu tố đảm bảo cho việc thi hành áp dụng đạt kết cao 14 thực tiễn Nếu chất lượng quy phạm pháp luật nói riêng mà hệ thống pháp luật nói chung thấp, tính khả thi việc thi hành chúng gặp khó khăn, vướng mắc, khó phát huy hiệu pháp luật đáu tranh phòng, chống tội phạm Để có chất lượng đòi hỏi quy phạm pháp luật hình quy định phòng vệ đáng phải có cấu trúc logic, chặc chẽ, lời văn sáng, ngắn gọn, dễ hiểu, phù hợp với khả nhận thức quãng đại quần chúng; có nội dung cụ thể, rõ ràng không trùng lặp mâu thuẫn với quy phạm pháp luật khác có liên quan; phù hợp với điều kiện kinh tế, trị, đạo đức, trình độ dân trí đặc biệt phải đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức quyền lợi ích hợp pháp, đáng người dân Đối chiếu quy phạm pháp luật hình phòng vệ đáng với u cầu, đòi hỏi phải thấy rằng, qua ba lần pháp điển hóa, quy phạm rõ ràng mang tính ngun tắc, có tính khái qt cao Vì số nội dung thể quy phạm chưa thật rõ ràng, cụ thể mang tính đánh giá khơng tiêu chí đánh giá Chẳng hạn, nói đến hành vi chống trả cách cần thiết người có hành vi vi phạm chưa nêu xứ để xác định cần thiết? Các lợi ích bị xâm phạm bao gồm quyền lợi ích đáng người phòng vệ người khác, lợi ích Nhà nước, tổ chức, bị xâm phạm trường hợp hành vi chống trả coi phòng vệ đáng, trường hợp khơng coi phòng vệ đáng… Điều đòi hỏi phải có văn giải trình, hướng đẫn, thực tế văn giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình thường không theo kịp không đầy đủ Những hạn chế, bất cập gây khơng khó khăn, vướng mắc 15 thực tiễn áp dụng ảnh hưởng không nhỏ đến việc áp dụng đắn quy phạm pháp luật hình quy định phòng vệ đáng thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm 3.1.2 Trình độ ý thức pháp luật xã hội Trình độ ý thức pháp luật cán bộ, công chức nhân dân, người tiến hành tố tụng yếu tố, điều kiện quan trọng đảm bảo cho pháp luật hình nói chung, quy phạm pháp luật hình quy định phòng vệ đáng nói riêng thi hành, áp dụng xác, đắn thực tiễn Khi có trình độ, ý thức pháp luật cần thiết, câc chủ thể pháp luật có hành vi pháp luật tích cực, biết sử dụng quy định pháp luật phòng vệ đáng để bảo vệ quyền lợi ích đáng người dân, lợi ích nhà nước, tổ chức, đấu tranh không khoan nhượng với hành vi xâm phạm bất hợp pháp đến lợi ích cần phải bảo vệ, điều quan trọng họ áp dụng vi phạm pháp luật phòng vẹ đáng xác đắn 3.1.3 Các điều kiện môi trường thi hành, áp dụng pháp luật Các điều kiện môi trường thi hành áp dụng pháp luật hình nói chung, quy phạm pháp luật phòng vệ đáng nói riêng có ảnh hưởng lớn đến việc thi hành áp dụng thực tiễn Các điều kiện để quy phạm pháp luật phòng vệ đáng thi hành, áp dụng xác, đắn có nhiều, song dấu hiệu như: Việc ban hành văn hướng dẫn thi hành, áp dụng pháp luật; hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật; cơng tác giải thích pháp luật, chất lượng đội ngũ cán có thẩm quyền thi hành, áp dụng pháp luật; điều kiện vật chất kỹ thuật; môi trường tự nhiên, xã hội để bảo đảm việc thi 16 hành, áp dụng quy định pháp luật hình vê fphonfg vệ đáng… Nếu diều kiện đáp ứng việc thi hành áp dụng quy phạm pháp luật phòng vệ đáng đảm bảo xác đắn đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích đáng người phòng vệ người khác, bảo vệ lợi ích nhà nước xã hội khỏi xâm hại hành vi bất hợp pháp, đặc biệt tội phạm 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng 3.2.1 Tiếp tục nghiên cứu sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy phạm pháp luật hình phòng vệ đáng quy phạm pháp luật có liên quan Hiện nay, loại tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng ngày gia tăng đòi hỏi việc áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền cần phải nhanh xác Do việc bổ sung hồn thiện quy phạm pháp luật hình phòng vệ đáng quy phạm pháp luật có liên quan giúp cho người tiến hành tố tụng đánh giá xác tính chất, mức độ, điều kiện, nhằm xác định hành vi phòng vệ đáng hay vượt q giới hạn phòng vệ đáng để xét xử đảm bảo người, tội Hệ thống hóa xác cơng tác thống kê tư pháp, thống kê hình sự; xây dựng chuyên đề tập huấn phòng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng tiếp tục ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật hình chưa thống nhất, vướng mắc, đặc biệt liên quan đến vấn đề 3.2.2 Bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán có 17 thẩm quyền áp dụng pháp luật Việc tiến hành bồi bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán có thẩm quyền áp dụng pháp luật, đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm giúp cho công tác nghiên cứu hồ sơ, thực xét xử xác hơn, cơng hơn, tránh oan sai Giúp cho người dân thêm tin tưởng vào pháp luật qua thúc đẩy việc thực theo pháp luật quần chúng nhàn dân góp phần làm xã hội trở nên Ngồi phải tiếp tục nâng cao đổi công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân, chủ động phòng ngừa vi phạm pháp luật tội phạm xã hội; xây dựng Quy chế cho Câu lạc phòng, chống tội phạm, Đội Dân phòng Tăng cường giám sát, kiểm sát Viện kiểm sát vụ án phòng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng 3.2.3 Đầu tư kinh phí thỏa đáng, trang bị phương tiện công tác đáp ứng yêu cầu thi hành, áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm Việc trọng đầu tư kinh phí, trang bị phương tiện cơng tác góp phần đáp ứng u cầu thi hành, áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm Đảm bảo cho việc áp dụng quy định pháp luật hình nói chung quy định phòng vệ đáng nói riêng nhanh chóng, xác minh bạch, người tội 3.2.4 Kịp thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật phòng vệ đáng quy định khác có liên quan Hệ thống hóa xác cơng tác thống kê tư pháp, thống kê hình sự; xây dựng chuyên đề tập huấn phòng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phòng vệ đáng tiếp tục ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống 18 quy định Bộ luật hình chưa thống nhất, vướng mắc, đặc biệt liên quan đến vấn đề 3.2.5 Tiếp thu, học hỏi điểm tiến quy định pháp luật hình Phòng đáng nước giới Điều 20 Bộ luật hình nƣ ớc Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa quy định sau: Người thực hành vi phòng vệ đáng nhằm ngăn chặn hành vi bất hợp pháp xâm hại lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền nhân thân, tài sản quyền khác người khác, gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại bất hợp pháp, khơng phải chịu trách nhiệm hình Người có hành vi phòng vệ đáng rõ ràng vượt giới hạn cần thiết gây thiệt hại lớn phải chịu trách nhiệm hình sự, cần giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ miễn hình phạt Người có hành vi phòng vệ tội phạm hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc tội bạo lực khác, gây thương tích làm chết người phạm tội, không thuộc trường hợp vượt giới hạn phòng vệ, khơng phải chịu trách nhiệm hình Theo tác giả, có hai nội dung nhà làm luật nước ta tham khảo sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sau: - Người có hành vi phòng vệ đáng rõ ràng vượt q giới hạn cần thiết gây thiệt hại lớn phải chịu trách nhiệm hình sự, cần giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ miễn hình phạt, Bộ luật hình nước ta quy định chung - phải chịu trách nhiệm hình xem tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (điểm c khoản Điều 46); 19 - Người có hành vi phòng vệ tội phạm hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc tội bạo lực khác, gây thương tích làm chết người phạm tội, khơng thuộc trường hợp vượt q giới hạn phòng vệ, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, Bộ luật hình nước ta quy định Do đó, để khuyến khích, động viên bảo đảm cơng dân thực tốt quyền mình, nên tiếp thu nội dung Ngồi ra, tham khảo thêm Điều Bộ luật hình Vương quốc Thụy Điển quy định: Trong trường hợp người chấp hành hình phạt tù, bị giam giữ bị bắt bị tước tự hình thức khác mà bỏ trốn đe dọa dùng vũ lực để chống trả người có nhiệm vụ canh giữ giám sát phép dùng vũ lực vào hoàn cảnh thực tế mà việc dùng vũ lực coi lý đáng để ngăn chặn việc bỏ trốn trì trật tự Quy định áp dụng hành động chống trả người khác ngồi người nói thực [66] Qua đó, bảo đảm quyền người thi hành công vụ 3.2.6 Những vấn đề cụ thể Thứ nhất, nên bỏ tình tiết giảm nhẹ quy định điểm c khoản Điều 56 BLHS Nếu thỏa mãn theo quy định khoản Điều 15 BLHS: “ Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm.” hành vi người phòng vệ khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Nhưng hành vi phòng vệ mức cần thiết theo khoản Điều 15 BLHS: “Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, khơng phù hợp với tính 20 chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm phạm khác Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.”, người vượt q giới hạn phòng vệ cho phép phải chịu truy cứu trách nhiệm hình Từ thấy yếu tố vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định khoản Điều 15 BLHS yếu tố làm giảm nhẹ hành vi nguy hiểm cho xã hội Mà đặc điểm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình yếu tố vượt q phòng vệ đáng là: khơng phải tình tiết dùng làm xác định hành vi tội phạm tình tiết khơng làm tính tội phạm hành vi tình tiết định tội thơng thường khác Sự xuất tình tiết giảm nhẹ làm thay đổi tội danh theo hướng nhẹ thơi Người có hành vi chống trả vượt mức cần thiết phòng vệ đáng phép gây thiệt hại cho tính mạng sức khỏe người khác BLHS quy định với tư cách tình tiết định tội Điều 96 tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Điều 106 tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khac vượt q phòng vệ đáng Ngồi hai trường hợp khơng trường hợp xem vượt q giới hạn phòng vệ đáng Cho nên việc quy định thêm tình tiết giảm nhẹ điểm c khoản Điều 46 BLHS không cần thiết, việc quy định tình tiết giảm nhẹ có ý nghĩa giảm tính nguy hiểm cho xã hội xác định thuộc loại tội danh nhẹ khơng coi tính tiết giảm nhẹ định hình phạt Thứ hai, cần có văn hướng dẫn cụ thể dạng nghị định hay thông tư quy định để tránh trường hợp nhầm lẫn phòng vệ đáng với phạm tội tinh thần bị kích động Nếu hành vi công vừa khiến cho bên bị hại vừa kích động mạnh tinh thần vừa làm phát sinh quyền phòng vệ đáng việc tiên viện dẫn áp dụng phòng vệ đáng Vì áp dụng chế 21 định có lợi cho chủ thể phòng vệ Để phân biệt phạm tội vượt q giới hạn phòng vệ đáng với phạm tội tinh thần bị kích động mạnh điểm sau: - Trong trường hợp phạm tội vượt q giới hạn phòng vệ đáng: + Hành vi trái pháp luật nạn nhân diễn chưa kết thúc + Tinh thần người phạm tội bị kích động chưa đến mức tự chủ, khơng bị kích động + Hành vi trái pháp luật nạn nhân hành động + Hành vi trái pháp luật nạn nhân người phạm tội, Nhà nước, tổ chức, người khác - Trong trường hợp phạm tội trạng thái tính thần bị kích động mạnh: + Hành vi trái pháp luật nạn nhân khiến tinh thần người phạm tội bị kích động mạnh kết thúc + Tinh thần người phạm tội phải bị kích động mạnh + Hành vi trái pháp luật nạn nhân hành động, lời nói + Hành vi trái pháp luật nạn nhân người phạm tội người thân họ Thứ ba, nên thừa nhận thêm khái niệm phòng vệ từ xa (phòng vệ q sớm) tình tiết giảm nhẹ cho trường hợp Thực tiễn xét xử cho thấy, dù pháp luật Nhà nước ta chưa có quy định hành vi phòng vệ từ xa hành vi phòng vệ đáng, Tòa án xét xử vụ án cụ thể Tòa án đưa hình phạt với mức thấp khung hình mà đồng tình người dân, chí vụ án TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt ông Trần Quang Long, sinh năm 1931 (trú phường Thọ 22 Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) năm từ tội “giết người” có ý kiến cho khơng nên truy cứu trách nhiệm hình ơng Long kẻ bị chết kẻ trộm KẾT LUẬN Phòng vệ đáng tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi, loại trừ trách nhiệm hình Việc nhận thức áp dụng quy định pháp luật hình chế định góp phần khơng nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ quyền người quan bảo vệ pháp luật, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa phát huy tinh thần tích cực, chủ động quần chúng nhân dân tham gia vào đấu tranh phòng, chống tội phạm Tuy nhiên vấn đề phòng vệ đáng chưa khoa học luật Hình quan tâm nghiên cứu cách đầy đủ có hệ thống Trong thực tiễn điều tra ruy tố xét xử nước ta nói chung thành phố Đà Nẵng nói riêng thời gian qua cho thấy nhiều vướng mắc nhận thức áp dụng quy định pháp luật hình phòng vệ đáng Phần lớn sai lầm quan tiến hành tố tụng xử lý vụ án có liên quan đến phòng vệ đáng nhận thức khơng đúng, khơng đầy đủ phòng vệ đáng Mặt khác, ranh giới phòng evej đáng với vượt q giới hạn phòng vệ đáng, bị coi tội phạm với không bị coi tội phạm gần nhau, nên dễ bị lạm dụng thực tiễn áp dụng động cơ cá nhân Bộ luật hình năm 1999 nước ta bước phát triển q trình hồn thiện hệ thống pháp luật hình sự, có chế định phòng vệ đáng Tuy nhiên, quy định Bộ luật hình sựu năm 1999 phòng vệ đáng mang tính ngun tắc, chưa đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm 23 Do vậy, việc nghiên cứu làm sáng tỏ mặt lý luận vấn đề phòng vệ đáng đánh giá thực tiễn quy định pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng phạm vi nước nói chung địa bàn thành phố Đà Nẵng nói riêng vấn đề có tính cấp thiết có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn nước ta Hiện nay, Việt Nam hội nhập quốc tế cách mạnh mẽ, sâu rộng, vấn đề hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng (trong có chế định phòng vệ đáng) cho phù hợp với hệ thống pháp luật giới cần thiết cấp bách Cho nên, pháp luật hình Việt Nam cần phải tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp nước ngoài, đúc rút kinh nghiệm thực tiễn, thu hút đóng góp tâm huyết nhà khoa học Từ đó, có hệ thống pháp luật hoàn thiện, đồng bộ, thống nhất, sẵn sàng ứng phó với trở ngại đường phát triển Do đó, khoa học luật hình Việt Nam phải tiếp tục nghiên cứu sâu hơn, đặt u cầu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm công xây dựng bảo vệ đất nước Từng bước, xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam mục tiêu Đảng “Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch, trọng tâm hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân; đổi chế xây dựng thực pháp luật; phát huy vai trò hiệu lực pháp luật để góp phần quản lý xã hội, giữ vững ổn định trị, phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng Nhà nước sạch, vững mạnh, thực quyền người, quyền tự do, dân chủ cơng dân, góp phần đưa nƣớc ta trở thành nƣớc công nghiệp theo hướng đại vào năm 2020” 24 ... luận phòng vệ đáng Chương 2: Quy định luật hình Việt Nam phòng vệ đáng thực tiễn áp dụng thành phố Đà Nẵng Chương 3: Nhu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng quy định luật hình Việt Nam phòng vệ đáng. .. PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 2.1 Quy định vấn đề phòng vệ đáng pháp luật hình Việt Nam 2.1.1 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam hình quy định vấn đề phòng vệ đáng. .. phòng vệ đáng pháp luật Hình Việt Nam - Phân tích rõ vượt q phòng vệ đáng - Đi sâu nghiên cứu góc độ tâm lý quyền người thực hành vi phòng vệ đáng - So sánh chế định phòng vệ đáng pháp luật Hình