Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)

Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cây dong riềng đỏ tại Thái Nguyên (LV thạc sĩ)

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NGỌC HUÊ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CÂY DONG RIỀNG ĐỎ TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - NĂM 2015 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NGỌC HUÊ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CÂY DONG RIỀNG ĐỎ TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS ĐÀO THANH VÂN THÁI NGUYÊN - NĂM 2015 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng Những số liệu trình bày luận văn hồn tồn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thơng tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Ngọc Huê LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên quan tâm Phòng Đào tạo, thầy cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác Dong riềng đỏ tỉnh Thái Nguyên” Đến hồn thành đề tài Để có kết vậy, trước hết tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo hướng dẫn, Ban giám hiệu Nhà trường, Khoa Nông học Phòng Đào tạo, tổ chức cá nhân liên quan tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên PGS.TS Đào Thanh Vân - Giảng viên khoa Nơng học Phòng Đào tạo, Khoa Nơng học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Bạn bè, đồng nghiệp gia đình Do hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Ngọc Huê MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH VẼ vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái dong riềng 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại 1.1.3 Phân bố giống dong riềng 1.1.4 Đặc điểm thực vật học dong riềng 1.1.5 Yêu cầu sinh thái dong riềng 1.2 Các kết nghiên cứu dong riềng Thế giới Việt Nam 1.2.1 Các kết nghiên cứu dong riềng Thế giới 1.2.2 Các kết nghiên cứu dong riềng Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu dược liệu 13 1.3.1 Tình hình nghiên cứu dược liệu Thế giới 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu thuốc nước 15 Chƣơng NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Phạm vi nghiên cứu 21 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu 21 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 21 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 2.3.2 Kỹ thuật chăm sóc 25 2.3.3 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 25 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 27 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .28 3.1 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống dong riềng đỏ Thái Nguyên 28 3.1.1 Ảnh hưởng nhiệt độ thời gian xử lý hạt nhân giống dong riềng đỏ hạt 28 3.1.2 Ảnh hưởng hóa chất thời gian xử lý hạt nhân giống dong riềng đỏ hạt 29 3.1.3 Ảnh hưởng kích thước thân ngầm xử lý thuốc bảo vệ thực vật nhân giống dong riềng đỏ thân ngầm 30 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng phát triển dong riềng đỏ để làm dược liệu Thái Nguyên 31 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng dong riềng đỏ hạt đến thời gian sinh trưởng suất dong riềng 31 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng dong riềng đỏ chồi (mầm) đến thời gian sinh trưởng suất dong riềng 39 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 Kết luận 46 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức KLTB : Khối lượng trung bình NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Ảnh hưởng nhiệt độ thời gian xử lý hạt đến tỷ lệ nảy mầm .28 Bảng 3.2 Ảnh hưởng hóa chất thời gian xử lý hạt đến tỷ lệ nảy mầm .30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng kích thước thân ngầm xử lý thuốc bảo vệ thực vật đến tỷ lệ nảy mầm 31 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng dong riềng đỏ trồng hạt 32 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao cây, số cây/khóm, đường kính thân dong riềng trồng hạt 33 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ đến số thân, chiều dài, chiều rộng dong riềng trồng hạt 35 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất dong riềng đỏ trồng hạt 38 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ trồng hạt đến khả chống đổ sâu bệnh dong riềng 37 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng dong riềng đỏ trồng chồi (mầm) 40 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao cây, số cây/khóm,đường kính thân dong riềng trồng chồi (mầm) 40 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ đến số lá/cây, chiều dài, chiều rộng dong riềng trồng chồi (mầm) 42 Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ đến suất thân yếu tố cấu thành suất thân dong riềng đỏ 44 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ trồng chồi đến khả chống đổ sâu bệnh dong riềng đỏ 43 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 3.1 Ảnh hưởng mật độ đến suất thực thu dong riềng đỏ trồng hạt 39 Hình 3.2 Ảnh hưởng mật độ đến suất thực thu dong riềng đỏ trồng chồi 45 10 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Theo WHO, bệnh tim mạch nguyên nhân tử vong hàng đầu người toàn giới chiếm nhiều nước phát triển Mỗi năm, người chết bệnh tim đột quỵ nhiều ung thư, lao, sốt rét HIV cộng lại Tại Việt Nam, thống kê Hội tim mạch học cho thấy, người Việt Nam trưởng thành có người có nguy mắc bệnh tim mạch, chủ yếu bệnh mạch vành Chỉ tính riêng bệnh mạch, năm cướp sinh mạng 100.000 người, tính tai biến mạch máu não bệnh tim khác, số lên tới 200.000 người, chiếm 1/4 tổng số người tử vong Việt Nam Tim định sống thể, mạch vành định sống tim Bởi vậy, hẹp, tắc, co thắt mạch vành nguy hiểm, lại loại bệnh phổ biến Từ lâu dân gian, cộng đồng người thiểu số, biết sử dụng thuốc nam để chữa bệnh tim mạch, mà đặc biệt Dong riềng đỏ Đồng bào thiểu số thường dùng củ dong riềng đỏ để chữa đau thắt ngực, suy tim, suy mạch vành Sự phát triển mạnh mẽ khoa học công nghệ cho đời nhiều thuốc, phương tiện, kỹ thuật chữa bệnh tim mạch thuốc hạ huyết áp, thuốc hạ mỡ máu, máy tim phổi, kỹ thuật tim mạch can thiệp… Song người dân đủ điều kiện để tiếp cận với y học đại, bị hạn chế chi trả, nhận thức, địa lý… Chính bác sĩ, nhà khoa học tiếp tục tìm kiếm thảo dược tự nhiên có tác dụng chữa bệnh tim mạch tương tự glycozid trợ tim, coumarin, strophantin, thevetine tìm thấy trước Từ lý trên, năm 2005 Bác sỹ Hồng Sầm nhóm nghiên cứu GS Nguyễn Nghĩa Thìn, GS Trịnh Bình, PGS.TS Nguyễn Trọng Thông, PGS.TS Phùng Quốc Việt, TS Bác sĩ Nguyễn Khang Sơn, ThS Ngô Thành Trung, ThS Mai Phương Giang tiến hành thực đề tài khoa học cấp trọng điểm B200504-46TĐ Đề tài khảo sát tính đồng thực vật, xác định tên khoa học, hình thái giải phẫu đại thể vi thể, định tính, định lượng, cấu trúc phân tử hoạt chất dong riềng đỏ Theo độc tính cấp chuột, độc tính bán CHIEU CAO CAY ;Run;data rcbd;input rep trt CCCM;cards;1 58.51 57.71 57 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCCM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 6.902236 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 4.7796 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 60.587 A 59.813 A 59.400 A 58.333 A 58.160 3 A 55.880 17 SO CAY TREN KHOM 90 NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 6.41 6.21 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO CAY TREN KHOM;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 6.41 6.21 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTKM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 4.30888889 0.61555556 1.94 0.1645 Error 10 3.16888889 0.31688889 Corrected Total 17 7.47777778 R-Square Coeff Var Root MSE SCTKM Mean 0.576226 10.80247 0.562929 5.211111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.81777778 0.90888889 2.87 0.1036 trt 2.49111111 0.49822222 1.57 0.2534 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn SO CAY TREN KHOM;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 6.41 6.21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SCTKM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.316889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.0241 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.4667 B A 5.4000 B A 5.4000 3 B A 5.4000 B A 5.2000 B 4.4000 18 'DUONG KINH THAN 90 NST CHOI ;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 0.961 1.021 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'DUONG KINH THAN;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 0.961 1.021 The GLM Procedure Dependent Variable: DKTM Sum of Source DFSquares Mean Square F ValuePr > F Model 0.01375556 0.00196508 0.84 0.5799 Error 10 0.02342222 0.00234222 Corrected Total 17 0.0371777 R-Square Coeff Var Root MSE DKTM Mean 0.369994 4.944025 0.048397 0.978889 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.00457778 0.00228889 0.98 0.4096 trt5 0.00917778 0.00183556 0.78 0.5840 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN Pr > F http://www.lrc.tnu.edu.vn 'DUONG KINH THAN;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 0.961 1.021 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKTM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.002342 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.088 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.01333 A 1.00000 A 0.98000 A 0.97333 A 0.96000 A 0.94667 3 19 CHIEU CAO CAY 180 NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 112.21 112.71 10 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU CAO CAY H HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 112.21 112.71 11 The GLM Procedure Dependent Variable: CCCH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 44.8724889 6.4103556 0.78 0.6188 Error 10 82.2311556 8.2231156 Corrected Total 17 127.1036444 R-Square Coeff Var Root MSE CCCH Mean 0.353039 2.497569 2.867598 114.8156 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 9.83284444 4.91642222 0.60 0.5685 trt5 35.03964444 7.00792889 0.85 0.5438 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN Pr > F http://www.lrc.tnu.edu.vn CHIEU CAO CAY;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 112.21 112.71 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCCH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 8.223116 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.2169 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 116.680 A 115.567 3 A 115.133 A 114.940 A 114.480 A 112.093 20 SO CAY TREN KHOM 180NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt SCTKH;cards;1 13.41 12.81 13 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO CAY TREN KHOM ;Run;data rcbd;input rep trt SCTKH;cards;1 13.41 12.81 14 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTKH Sum of Source DFSquares Mean Square F ValuePr > F Model 53.76666667 7.68095238 50.09 F rep2 0.41333333 0.20666667 1.35 0.3032 trt5 53.35333333 10.67066667 69.59 F Model 0.05835556 0.00833651 7.66 0.0024 Error 10 0.01088889 0.00108889 Corrected Total 17 0.06924444 R-Square Coeff Var Root MSE DKTH Mean 0.842747 2.017560 0.032998 1.635556 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.00084444 0.00042222 0.39 0.6884 trt5 0.05751111 0.01150222 10.56 0.0010 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN Pr > F http://www.lrc.tnu.edu.vn 'DUONG KINH THAN;Run;data rcbd;input rep trt DKTH;cards;1 1.661 1.721 18 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKTH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.001089 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.06 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.70667 B A 1.68000 B A 1.66000 B C 1.64000 3 D C 1.58667 D 1.54000 22 SO LA 90NST CHOIRun;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 4.61 4.41 41 4.6 19 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO LA;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 4.61 4.41 41 4.6 20 The GLM Procedure Dependent Variable: SLM Sum of Source DFSquares Mean Square F ValuePr > F Model 0.90666667 0.12952381 2.86 0.0647 Error 10 0.45333333 0.04533333 Corrected Total 17 1.36000000 R-Square Coeff Var Root MSE SLM Mean 0.666667 4.696682 0.212916 4.533333 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.21333333 0.10666667 2.35 0.1454 trt5 0.69333333 0.13866667 3.06 0.0624 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN Pr > F http://www.lrc.tnu.edu.vn SO LA;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 4.61 4.41 41 4.6 21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.045333 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3874 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A4.8000 A4.7333 B A4.6000 B A4.4667 B 4.3333 3 B 4.2667 23 CHIEU DAI LA 90NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 26.371 24.811 22 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU DAI LA;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 26.371 24.811 23 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 39.60025000 5.65717857 6.84 0.0037 Error 10 8.27600000 0.82760000 Corrected Total 17 47.87625000 R-Square 0.827138 Coeff Var 3.634782 Root MSE CDLM Mean 0.909725 25.02833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 13.14613333 6.57306667 7.94 0.0086 trt5 26.45411667 5.29082333 6.39 0.0065 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn CHIEU DAI LA;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 26.371 24.811 24 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.8276 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.655 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.0333 B A 26.2200 B C 24.7700 C 24.4200 C 24.2000 3 C 23.5267 24 CHIEU RONG LA 90NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 16.71 15.671 25 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU RONG LA;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 16.71 15.671 26 The GLM Procedure Dependent Variable: CRLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 21.13417222 3.01916746 2.46 0.0952 Error 10 12.26272222 1.22627222 Corrected Total 17 33.3968944 R-Square 0.632818 Coeff Var 7.804194 Root MSE CRLM Mean 1.107372 14.18944 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 15.96774444 7.98387222 6.51 0.0155 trt5 5.16642778 1.03328556 0.84 0.5493 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn CHIEU RONG LA;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 16.71 15.671 27 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.226272 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 2.0146 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 14.7733 A 14.6333 A 14.5300 A 14.0933 3 A 13.9067 A 13.2000 25 SO LA 180NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 8.81 91 8.81 91 28 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO LA;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 8.81 91 8.81 91 29 The GLM Procedure Dependent Variable: SLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.14888889 0.02126984 0.40 0.8803 Error 10 0.52888889 0.05288889 Corrected Total 17 0.67777778 R-Square Coeff Var Root MSE SLH Mean 0.219672 2.558446 0.229976 8.988889 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.00444444 0.00222222 0.04 0.9590 trt5 0.14444444 0.02888889 0.55 0.7383 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN Pr > F http://www.lrc.tnu.edu.vn SO LA;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 8.81 91 8.81 91 30 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.052889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.4184 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A9.1333 A9.0667 A9.0000 A8.9333 A8.9333 A8.8667 3 3 3 N trt 26 CHIEU DAI LA 180NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.81 35.31 37 31 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU DAI LA;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.81 35.31 37 32 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 17.48730556 2.49818651 4.76 0.0135 Error 10 5.24352222 0.52435222 Corrected Total 17 22.73082778 R-Square 0.769321 Coeff Var 2.052725 Root MSE CDLH Mean 0.724122 35.27611 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 6.26554444 3.13277222 5.97 0.0196 trt5 11.22176111 2.24435222 4.28 0.0242 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN Pr > F http://www.lrc.tnu.edu.vn CHIEU DAI LA;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.81 35.31 37 33 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.524352 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.3174 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 36.3467 B A 35.7567 B A 35.7100 3 B C 35.0100 B C 34.9767 C 33.8567 27 CHIEU RONG LA 180NST CHOI;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 17.71 18.171 34 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU RONG LA;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 17.71 18.171 35 The GLM Procedure Dependent Variable: CRLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 16.29443889 2.32777698 6.20 0.0053 Error 10 3.75745556 0.37574556 Corrected Total 17 20.05189444 R-Square 0.812613 Coeff Var 3.597188 Root MSE CRLH Mean 0.612981 17.04056 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.10834444 0.05417222 0.14 0.8675 trt5 16.18609444 3.23721889 8.62 0.0022 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN Pr > F http://www.lrc.tnu.edu.vn CHIEU RONG LA;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 17.71 18.171 36 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.375746 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.1152 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 18.1467 A 18.0100 B A 17.5433 B C 16.8300 D C 16.1133 D 15.6000 trt 3 28 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM CHOI;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 1.901 37 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 1.901 38 The GLM Procedure Dependent Variable: KLTBK Sum of Source DFSquares Mean Square F ValuePr > F Model 2.09358889 0.29908413 5.97 0.0061 Error 10 0.50138889 0.05013889 Corrected Total 17 2.59497778 R-Square Coeff Var Root MSE KLTBK Mean 0.806785 12.71454 0.223917 1.761111 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.03301111 0.01650556 0.33 0.7270 trt5 2.06057778 0.41211556 8.22 0.0026 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN Pr > F http://www.lrc.tnu.edu.vn KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 1.901 39 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLTBK NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.050139 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.4074 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A2.1933 B A2.0267 3 B A1.9067 B 1.6733 B 1.6233 C1.1433 29 'NANG SUAT LY THUYET CHOI;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 190.001 230.00 40 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'NANG SUAT LY THUYET;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 190.001 230.00 41 The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 53548.41672 7649.77382 4.80 0.0132 Error 10 15934.61919 1593.46192 Corrected Total 17 69483.03591 R-Square 0.770669 Coeff Var 13.67426 Root MSE NSLT Mean 39.91819 291.9222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 898.84188 449.42094 0.28 0.7600 trt5 52649.57484 10529.91497 6.61 0.0058 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 'NANG SUAT LY THUYET;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 190.001 230.00 42 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1593.462 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 72.622 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A356.72 A338.45 3 A337.65 B261.04 B238.33 B219.33 30 'NANG SUAT THUC THU CHOI;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 43 11:56 Thursday, July 23, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'NANG SUAT THUC THU;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 44 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 14560.90164 2080.12881 10.37 0.0007 Error 10 2005.30172 200.53017 Corrected Total 17 16566.20336 R-Square 0.878952 Source rep trt Coeff Var 5.714341 DF Root MSE NSTT Mean 14.16087 247.8128 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 313.97668 156.98834 0.78 0.4832 14246.92496 2849.38499 14.21 0.0003 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 'NANG SUAT THUC THU;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 45 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 200.5302 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 25.762 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 292.53 B A 271.66 B C 249.52 3 D C 242.34 D E 220.26 E 210.56 Số hoá Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn