Bài giảng Tranh chấp và giải quyết tranh chấp quốc tế

Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế BÀI GIẢNG TRANH CHẤP VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUỐC TẾ BÀI KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRANH CHẤP VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUỐC TẾ I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP QUỐC TẾ VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUỐC TẾ Khái niệm tranh chấp quốc tế - Tranh chấp quốc tế vấn đề tồn mang tính tất yếu mặt trái quan hệ hợp tác quốc gia - Cùng với gia tăng quan hệ quốc tế, tranh chấp quốc tế quốc gia chủ thể khác ngày phát triển - Các tranh chấp quốc tế làm đe dọa đến hòa bình an ninh quốc tế làm ảnh hưởng đến quan hệ bình thường quốc gia - Tranh chấp: đấu tranh giằng co có ý kiến bất đồng, thường vấn đề quyền lợi hai bên (Từ điển tiếng Việt) - Khái niệm tranh chấp quốc tế cần phải dựa sở tiêu chí sau: + Chủ thể + Đối tượng điều chỉnh + Luật áp dụng - Khái niệm tranh chấp quốc tế: tranh chấp quốc tế vấn đề phát sinh chủ thể luật quốc tế thể bất đồng, m u thuẫn, xung đ t quyền nghĩa vụ pháp lý quốc tế, quan điểm pháp lý việc giải th ch áp dụng luật quốc tế Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế * Phân biệt “tranh chấp quốc tế” “tình thế”: Tranh chấp quốc tế Tình - Liên quan trực tiếp đến chủ thể - Tình trạng mâu thuẫn, căng thẳng, luật quốc tế đối đầu bên - Đối tượng tranh chấp xác - Có thể kéo dài có nguy dẫn đến định cụ thể (đòi hỏi cụ thể) bùng nổ tranh chấp (mầm mống nảy - Thường mang tính pháp lý (liên quan sinh tranh chấp) đến vấn đề kinh tế, lãnh thổ - Thiên trị biên giới quốc gia - Thường không xác định rõ chủ thể, - Gắn với lợi ích trực tiếp gián lập trường, quan điểm, đối tượng tiếp bên tranh chấp tranh chấp - Thường có liên hệ đến lợi ích chung khu vực c ng đồng quốc tế nói chung - M t kiện quốc tế làm xuất tình quốc tế phát sinh tranh chấp quốc tế Ví dụ: Tình bán đảo Triều Tiên, Syria - Việc xác định vấn đề tranh chấp quốc tế tình quốc tế thu c thẩm quyền H i đồng bảo an Liên hiệp quốc (Điều 34 HC LHQ) Đặc điểm tranh chấp quốc tế - hủ thể tranh chấp quốc tế: chủ thể luật quốc tế (quốc gia, tổ chức quốc tế liên phủ, d n t c đấu tranh dành đ c lập, chủ thể đặc biệt atican) - uan hệ quốc tế phát sinh tranh chấp phải quan hệ thu c đối tượng điều chỉnh luật quốc tế (công pháp quốc tế  khác với hệ thống tư pháp quốc tế hay pháp luật quốc gia) - Đối tượng tranh chấp quốc tế: bao gồm tất vấn đề phát sinh đời sống quốc tế, bao gồm: lãnh thổ, biên giới quốc gia; n i dung điều ước quốc tế, tập quán quốc tế, tư cách thành viên tranh chấp quốc tế kiện pháp lý quốc tế - Tranh chấp quốc tế giải thông qua đường quốc tế (công pháp quốc tế) mà thông qua đường quốc gia - Luật áp dụng: luật quốc tế Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế Phân loại tranh chấp quốc tế - ựa số lượng bên tham gia tranh chấp, ph n loại: + Tranh chấp song phương: v dụ tranh chấp uần đảo oàng sa ( iệt am Trung uốc), tranh chấp Nga – Nhật quần đảo Kurin, Trung Quốc – Nhật Bản qu n đảo Điếu gư … + Tranh chấp đa phương: v dụ tranh chấp Việt am, Philipin, Malaysia …, gồm loại: uần đảo Trường sa  Tranh chấp đa phương khu vực  Tranh chấp đa phương toàn cầu - ăn vào t nh chất tranh chấp, phân ra: + Tranh chấp có tính ch nh trị: tranh chấp bên liên quan đến yêu cầu đòi hỏi phải thay đổi qui định hành gắn liền với quyền nghĩa vụ bên hữu quan (biên giới l nh thổ  d g y nguy hiểm cho hòa bình an ninh quốc tế) dụ: tranh chấp biên giới iệt am Trung uốc + Tranh chấp có t nh pháp l (dispute with legal nature : tranh chấp liên quan đến quyền lợi ch bên thể điều ước quốc tế hay tập quán quốc tế (thường liên quan đến vấn đề giải th ch áp dụng điều ước quốc tế) dụ: tranh chấp giải th ch n i dung hiệp định thương mại iệt M  ề nguyên tắc, tòa án quốc tế không giải tranh chấp ch nh trị o quốc gia phải s dụng tổ chức trọng tài quốc tế hay biện pháp hòa bình khác - ựa vào tư cách chủ thể hay quyền chủ thể luật quốc tế, chia ra: + Tranh chấp quốc gia + Tranh chấp tổ chức quốc tế + Tranh chấp quốc gia tổ chức liên ch nh phủ ( Trung quốc) dụ: tranh chấp - ăn vào đối tượng điều chỉnh luật quốc tế ph n ra: + Tranh chấp ngọai giao + Tranh chấp biên giới l nh thổ + Tranh chấp kinh tế + Tranh chấp văn hóa Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế Thẩm quyền giải tranh chấp - Thẩm quyền giải tranh chấp trước tiên thu c thẩm quyền bên tranh chấp (chủ thể luật quốc tế)  Bản chất luật quốc tế - ác quan tài phán quốc tế - Các thiết chế liên phủ khu vực toàn cầu * Lưu ý: - Các bên tranh chấp có quyền chọn lựa quan giải tranh chấp biện pháp giải tranh chấp - Giải tranh chấp sở tuân thủ nguyên tắc luật quốc tế N i đế giải tranh chấp quốc tế - iến chương Liên hiệp quốc ( hương qui định thủ tục giải tranh chấp quốc tế chương 14 - ui chế tòa án quốc tế Liên hiệp quốc  b phận tách rời hiến chương Liên hiệp quốc - ông ước a aye 19 chế qui trình giải tranh chấp quốc tế (con đường trọng tài nhiều biện pháp hòa bình khác)  không mang t nh ràng bu c luật quốc tế tôn trọng việc thỏa thuận, ch bên liên quan - hững qui định, điều khoản điều ước quốc tế song phương hay đa phương hay văn phụ lục đ nh k m điều ước quốc tế chức dựng qui phạm giải tranh chấp quốc tế Vai trò Lu t quốc tế việc giải tranh chấp quốc tế - Luật quốc tế công cụ xác định nghĩa vụ pháp lý quốc tế giải hòa bình tranh chấp quốc tế cho chủ thể - Luật quốc tế đảm bảo quyền tự bên tranh chấp lựa chọn biện pháp hòa bình thích hợp để giải tranh chấp quốc tế - Luật quốc tế đ x y dựng hệ thống biện pháp hòa bình giải tranh chấp quốc tế Ý hĩ việc giải tranh chấp quốc tế - Thông qua việc giải tranh chấp, quyền lợi hợp pháp đối tượng vụ việc tranh chấp khẳng định đảm bảo, tranh chấp mà m t bên vị yếu Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - Giải tranh chấp góp phần thúc đẩy việc thực thi luật quốc tế: Tranh chấp giải nhanh chóng, hiệu chấm dứt tình trạng vi phạm khôi phục lại trật tự quan hệ quốc tế - Góp phần trì hòa bình anh ninh quốc tế, thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc tế - Góp phần nâng cao chất lượng qui phạm hành luật quốc tế hình thành nên qui phạm Luật quốc tế II CÁC BIỆN PHÁP HÒA BÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUỐC TẾ Các biện pháp hòa bình giải tranh chấp quốc tế ì? Cơ sở pháp lý? - chế, biện pháp phương thức mà chủ thể luật quốc tế có nghĩa vụ phải d ng để giải tranh chấp bất đồng sở nguyên tắc hòa bình gỉai tranh chấp quốc tế để trì hòa bình an ninh quốc tế phát triển quan hệ hợp tác quốc gia (mà không s dụng đe dọa s dụng vũ lực) - sở pháp l : Điều hiến chương iên hiệp quốc Những nguyên tắc việc giải tranh chấp quốc tế biện pháp hòa bình * Hòa bình giải tranh chấp quốc tế nghĩa vụ bắt buộc chủ thể? - Các quốc gia có nghĩa vụ giải tranh chấp phương pháp hòa bình (Điều 2, Hiến chương Liên hiệp quốc, Tuyên bố ngày 24/10/1970 (NQ 2625 XXV) Đại h i đồng Liên hiệp quốc) - Các quốc gia giải tranh chấp sở bình đẳng chủ quyền, hiểu biết tôn trọng lẫn * Các bên tranh chấp có quyền lựa chọn biện pháp để giải tranh chấp? - Các quốc gia có quyền lựa chọn phương pháp hòa bình cụ thể đàm phán, điều tra, trung gian, hòa giải, trọng tài, tòa án, thông qua tổ chức hiệp định khu vực phương pháp hòa bình khác mà bên tự chọn (Điều 33 Hiến chương) Phân loại c c iệ - Theo điều h h ì h , ph n ra: + Giải phương thức ngoại giao + Giải thông qua quan tài phán + Giải thông qua tổ chức quốc tế Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - Phương thức giải tranh chấp quốc tế: Môi giới Đàm phán trực tiếp Biện pháp ngoại giao Trung gian Thông qua bên thứ ba Điều tra Phương thức GQTCQT Trọng tài Tư pháp Hòa giải Tòa án QT Tổ chức QT * h : ác iện pháp ngọai gia : Đàm phán: ặp g trực tiếp + Môi giới, trung gian, hòa giải + Ủy ban điều tra, Ủy ban hòa giải  Thông qua trợ giúp bên thứ định bên thứ tranh chấp, giá trị pháp l * h : ác iện pháp tư pháp c để giải uan tài phán quốc tế): - quan tài phán quốc tế có số đặc điểm: + quan bên tranh chấp thành lập thừa nhận (Ví dụ: Tòa án quốc tế Liên hiệp quốc) + Các bên tranh chấp trao cho quan thẩm quyền giải tranh chấp họ với + Trình tự, thủ tục mang t nh tư pháp + ác quan tư pháp thẩm quyền đương nhiên giải tranh chấp bên  thiết lập sở thỏa thuận chấp nhận trước sau bên tranh chấp - quan tư pháp bao gồm: Trọng tài quốc tế Tòa án quốc tế  thông qua trợ giúp bên thứ định bên thứ tranh chấp có giá trị pháp l ràng bu c bên tranh chấp h để giải : h ng ua t ch c quốc tế hiệp đ nh hu vực  thông qua trợ giúp bên thứ t y thu c vào qui định tổ chức quốc tế hay n i dung hiệp định mà định để giải tranh chấp có giá trị pháp l mức đ khác Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế 3.1 Nhóm biện pháp ngoại giao 3.1.1 Đàm h a) Khái niệm - Sự gặp g song phương hay đa phương bên tranh chấp nhằm để giải xung đ t họ với (Thực chất di n đàn ngoại giao bên tranh chấp bên thứ thương lượng, thỏa thuận để tìm kiếm giải pháp giải hòa bình tranh chấp) - Ví dụ: H i nghị Gionevo Đông ương 1954, i nghị Pari 1973, H i nghị Gionevo 1988 Afganistan Pakixtan, ác vòng đàm phán bên vấn đề hạt nhân bán đảo Triều Tiên ì h hức - Trực tiếp, di n nhiều cấp đ khác (nguyên thủ quốc gia, đại sứ đặc mệnh toàn quyền, b trưởng chuyên môn, h i nghị quốc tế đa phương số trường hợp) c) Thành phần, cấ đàm phán hình thức đàm h : - Các bên tranh chấp hoàn toàn tự ý chí việc định, có tham gia bên thứ ba hay không d) Tên gọi: - Thực ti n quốc tế, đàm phán di n theo tên gọi khác nhau: h i đàm, trao đổi ý kiến, tham vấn … e) ế ả: - Đàm phán thường kết thúc việc bên đến ký kết m t số văn kiện quốc tế Biên ghi nhớ, nghị quyết, hiệp ước, hiệp định … tùy thu c vào mức đ thành công việc đàm phán - ó thể đạt kết giải dứt điểm tranh chấp thất bại - ó thể có mối liên hệ với biện pháp hòa bình khác: + Đàm phán dẫn đến việc áp dụng biện pháp hòa bình khác + ác biện pháp hòa bình khác lại nguyên nh n dẫn đến vòng đàm phán f) Kết lu n: - Đàm phán trực tiếp áp dụng phổ biến chiếm vị tr hàng đầu danh mục biện pháp giải tranh chấp  biện pháp hòa bình giải tranh chấp quốc tế l u đời, áp dụng phổ biến, hiệu để giải nhanh chóng tranh chấp quốc tế Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - h i, điều kiện thuận lợi để bên tranh chấp: Bày tỏ quan điểm, lập trường, yêu sách vấn đề tranh chấp  ng thương lượng, nhượng b để giải tranh chấp - Hạn chế can thiệp từ bên (có khả làm phức tạp thêm) - Giúp bên chủ đ ng, tiết kiệm thời gian, giảm tối đa chi ph tốn  Có thể áp dụng kết hợp biện pháp đàm phán với m t số biện pháp hòa bình khác (môi giới – trung gian – hòa giải ), đàm phán kết việc áp dụng biện pháp hòa bình khác g) Thực tiễn Việt Nam - Các tranh chấp Việt Nam có liên quan từ trước đến  Việt Nam xác định đàm phán biện pháp áp dụng tranh chấp biên giới lãnh thổ - Việt Nam khẳng định: “Mọi tranh chấp chủ quyền quần đảo Biển Đông cần phải giải thông qua thương lượng hòa bình, kêu gọi bên liên quan kiềm chế, cam kết không s dụng đe dọa s dụng vũ lực” - Ví dụ: Việt Nam – Trung Quốc đ giải xong vấn đề biên giới lãnh thổ 3.1.2 Môi giới - Không đề cập cụ thể Điều 33 Hiến chương iên hiệp quốc - Thông qua vai trò môi giới bên thứ ba, m t quốc gia m t cá nhân có uy tín lớn quan hệ quốc tế (cựu nguyên thủ quốc gia, Tổng thư ký Liên hiệp quốc nguyên Tổng thư k iên hiệp quốc người đứng đầu m t tranh chấp quốc tế liên Chính phủ) - Bên môi giới tự nguyện bên đề nghị đứng thuyết phục bên tranh chấp gặp g , tiếp xúc để quốc gia tranh chấp - Ví dụ: + Tổng thư k iên hiệp quốc làm môi giới cho việc giải xung đ t Trung Đông năm 197 + Nga làm môi giới cho Ấn Đ Pakistan năm 1996 Kashmir + Tổng thống Pháp Sarkozy làm môi giới đồng thời trung gian việc giải tranh chấp Nga Gruzia 2008 3.1.3 Trung gian - So với môi giới, vai trò trung gian có tích cực (có thể tham gia mức đ định làm chủ nhà, chủ tọa, bảo trợ cho tiến trình giải tranh chấp … Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - Ví dụ: + Tổng thư k iên hiệp quốc U Thant việc giải tranh chấp M - Liên Xô 1962, M trung gian Israel Ai Cập 1982 (giải vấn đề bán đảo Sinai Israel chiếm đóng từ 1967 + Vai trò trung gian Pháp trình ký kết Hiệp định Paris Việt Nam + M , Nga, EU Liên hiệp quốc tiến trình Trung Đông - Bên trung gian – hòa giải tiếng nói định việc giải tranh chấp xác định biện pháp giải tranh chấp - Trung gian bao gồm hòa giải dụ: ga làm trung gian cho tranh chấp Ấn đ Pakixtan hưng gặp nhau, Ấn đ Pakixtan đồng đề nghị ga tham gia hòa giải, sọan thảo hiệp định giải tranh chấp 3.1.4 Điều tra - Biện pháp giải tranh chấp tiến hành ủy ban điều tra bên tranh chấp thỏa thuận thành lập Có thể tồn dạng phái đoàn tìm hiểu tình hình (Phái đoàn tìm hiểu tình hình Campuchia sau H i nghị Paris năm 199 - ác bên thường áp dụng biện pháp sau đ áp dụng biện pháp ngoại giao khác mà chưa giải - hiệm vụ: tìm kiếm, xác minh, thu thập thông tin nhằm làm sáng tỏ yếu tố, tình tiết, di n biến, kiện nguyên nh n dẫn đến tranh chấp, bất đồng kiến bên dụ: ăm 19 4, nh ga không thống việc ga bắn lầm tàu nh nên đ thành lập ủy ban điều tra - Thành phần ủy ban điều tra bao gồm công d n bên tranh chấp Thành lập nguyên tắc số lẻ ủy viên - Ủy ban điều tra chấm dứt họat đ ng sau thông qua kết luận điều tra (biểu  giá trị ràng bu c bên tranh chấp 3.1.5 Hòa giải - òa giải tham gia bên thứ , thông qua ủy ban hòa giải, thành lập bên tranh chấp hay sáng k ên bên thứ (thành lập nguyên tắc số lẻ ủy viên) - Ủy ban hòa giải đưa giải pháp, dự thảo nghị kết luận để phân tích, trình bày với bên tranh chấp (ví dụ: soạn thảo hiệp định đình chiến , yêu cầu rút bớt yêu cầu hay tham vọng bên để bên tiếp cận giải hòa giải hiệu Trang Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - òa giải mang t nh cá nh n tập thể: M , ga, hòa giải tranh chấp quốc tế thường làm  trò hòa giải r ng hơn, tham gia từ đầu đến kết thúc trình giải quyết, có t nh đ ng so với trung gian - Quyết định, kết luận Ủy ban hòa giải tính ràng bu c với bên tranh chấp 3.2 Nhóm biệ h ƣ h 3.2.1 Trọng tài a) Khái niệm - Trọng tài quan giải tranh chấp quốc tế sở thỏa thuận bên với thành phần trọng tài bên lựa chọn, dựa qui định pháp luật quốc tế để giải tranh chấp quốc tế - Giải tranh chấp quốc tế trọng tài m t phương thức có từ thời cổ đại Trọng tài thời kỳ đại kể từ năm 1794 ( iệp ước JAY Anh – M ) - Trọng tài quan giải tranh chấp gồm nhiều cá nhân (trọng tài viên) - M t số tòa trọng tài tiêu biểu: trọng tài hành WB, Tòa trọng tài Luật Biển, Tòa trọng tài La aye … b) Đặc điểm Trọng tài: - Các bên tranh chấp quốc gia, tổ chức liên Chính phủ - ó thể giải tranh chấp ch nh trị lẫn pháp l - Khi chấp nhận trọng tài để giải tranh chấp, bên thỏa thuận trao cho m t m t số cá nhân (trọng tài viên để giải tranh chấp họ với - Trọng tài thẩm quyền đương nhiên để giải tranh chấp (thẩm quyền phát sinh bên thỏa thuận s dụng trọng tài để giải trchấp, tương tự Tòa án quốc tế) - uyết định trọng tài có giá trị ràng bu c bên tranh chấp - sở xác định thẩm quyền Tòa trọng tài trí bên tranh chấp thể hai hình thức: + Thứ nhất, thể m t cách rõ ràng, minh bạch m t điều ước quốc tế Điều ước quốc tế xác định thẩm quyền, trình tự thành lập, đối tượng tranh chấp, thủ tục xét x , nguồn luật áp dụng, thủ tục đưa phán nghĩa vụ tuân thủ phán trọng tài Trang 10 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - ác văn pháp luật quốc gia c ng đồng quốc tế thừa nhận 4.2 Cơ sở thực tiễn * Đối với trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ quan: - Có hành vi trái pháp luật quốc tế - Có thiệt hại xảy - Có mối quan hệ nhân hành trái pháp luật quốc tế thiệt hại xảy  Yếu tố lỗi nghĩa định 4.2.1 Hành vi trái pháp lu t quốc tế a) Hành vi vi phạm pháp lu t quốc tế - Vi phạm pháp luật quốc tế hành vi (hành đ ng không hành đ ng) trái pháp luật quốc tế, chủ thể luật quốc tế thực hiện, xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể khác quan hệ quốc tế (xâm hại đến khách thể luật quốc tế bảo vệ) h động trái pháp lu t quốc tế - Xâm chiếm lãnh thổ quốc gia khác - Tấn công vũ trang nhằm vào m t quốc gia khác - Xâm phạm tài sản quốc gia công dân quốc gia khác - Chỉ đạo cá nhân, viên chức trực tiếp thực hành vi vi phạm quốc gia công d n nước - Ban hành sách vi phạm nghĩa vụ quốc tế gây thiệt hại cho chủ thể khác c hô hà h động trái pháp lu t quốc tế - Không ngăn cản hành vi vi phạm mà công d n thực - Không ban hành sách pháp luật cần thiết phù hợp với nghĩa vụ quốc tế quốc gia - Không trừng trị công dân gây thiệt hại cho công dân pháp nh n nước - Không đạo viên chức thực phạm vi thẩm quyền - Có ý thức đề mặc cho công dân vi phạm … Trang 34 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế d) Hành vi trái pháp lu t quốc tế hành vi vi phạm nhữ tế hĩ ụ quốc - ghĩa vụ quốc tế nghĩa vụ chủ thể luật quốc tế ghi nhận điều ước quốc tế, tập quán quốc tế nguyên tắc luật quốc tế - Sự vi phạm hiểu m t cách đơn giản “sự không phù hợp” hành vi thực nghĩa vụ đòi hỏi quốc gia phải tuân thủ e) h i đƣợc xem xé hợp pháp theo lu sở lu t quốc tế ch ƣớc ù hà h i có hể - Hành vi m t quốc gia coi trái pháp luật quốc tế cho d hành vi phù hợp với pháp luật quốc gia Điều khẳng định điều 27 Công ước năm 1969 Luật Điều ước quốc tế “M t thành viên điều ước quốc tế viện dẫn điều khoản luật nước làm sở để bào chữa cho việc không thi hành m t điều ước …” f) Phân loại vi phạm quốc tế - ăn vào tính chất, mức đ nguy hiểm hành vi vi phạm: + T i ác quốc tế + Các vi phạm pháp luật quốc tế thông thường * Tội ác quốc tế: - hành vi đe dọa hòa bình an ninh nhân loại, tổn hại đến tồn quốc gia tổ chức quốc tế, bao gồm: + T i ác chống hòa bình + T i ác chiến tranh + T i ác chống loài người - Hậu t i ác quốc tế làm sở cho việc truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế nói chung, mà sở để truy cứu trách nhiệm hình quốc tế tên t i phạm chiến tranh Lưu ý: - Phân biệt t i ác quốc tế với t i phạm hình quốc tế - Phân biệt vi phạm pháp luật quốc tế với hành vi thiếu thân thiện * Các vi phạm quốc tế th ng thư ng: - Là hành vi trái pháp luật chủ thể luật quốc tế, gây thiệt hại cho chủ thể khác, t nh chất, mức đ nguy hiểm không nghiêm trọng hành vi t i ác quốc tế (Ví dụ: vi phạm nghĩa vụ thương mại đ cam kết, không ban Trang 35 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế hành văn pháp lý nhằm n i luật hóa cam kết gia nhập điều ước quốc tế ) - Phân loại vi phạm quốc tế: + ăn vào lĩnh vực vi phạm có:  Vi phạm lĩnh vực kinh tế  Vi phạm lĩnh vực ngoại giao  Vi phạm lĩnh vực môi trường  Vi phạm lĩnh vực văn hóa  + ăn vào chủ thể vi phạm có:  Hành vi vi phạm quốc gia  Hành vi vi phạm tổ chức quốc tế  Hành vi vi phạm dân t c đấu tranh giành quyền tự 4.2.2 Có thiệt hại xảy - Hành vi vi phạm gây thiệt hại cho chủ thể khác xâm hại đến quan hệ chung luật quốc tế bảo vệ - Thiệt hại xảy thiệt hại vật chất thiệt hại phi vật chất - Thiệt hại trực tiếp gián tiếp - Thiệt hại g y m t chủ thể định gây cho nhiều chủ thể c ng đồng a) Thiệt hại v t chất thiệt hại phi v t chất - Thiệt hại vật chất: thiệt hại xảy tổn thất cho người tài sản + Sự hủy hoại công trình xây dựng, sở kinh tế, văn hóa, quốc phòng; mát, hư hỏng tài sản; + Sự thương tổn, thiệt hại đến tính mạng sức khỏe công d n nước - Thiệt hại phi vật chất (tinh thần) thiệt hại có tính trị, như: + Xâm phạm chủ quyền quốc gia, hạ thấp danh dự, uy tín hình ảnh quốc gia trường quốc tế, khai trừ thành viên m t cách cứ, không tôn trọng pháp luật quốc gia khác + Ví dụ: àng năm oa Kỳ đưa nhận xét tình hình nhân quyền nước giới, đưa thông tin, tài liệu không xác Trang 36 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế thực trạng nhân quyền m t số nước Đ y hành vi vi phạm luật quốc tế, can thiệp vào công việc n i b quốc gia khác gây thiệt hại phi vật chất cho quốc gia hữu quan Hạ thấp làm xấu hình ảnh quốc gia mắt đánh giá c ng đồng quốc tế Trong m t số trường hợp, thiệt hại vừa vật chất phi vật chất việc x m lược m t quốc gia khác b) Thiệt hại trực tiếp gián tiếp - Thiệt hại trực tiếp: thiệt hại gây trực tiếp m t quốc gia nhiều quốc gia Ví dụ như: x m lược, chiếm đóng l nh thổ m t quốc gia khác; thực thi sách nhằm vào m t quốc gia khác - Thiệt hại gián tiếp thiệt hại coi g y cho quốc gia, thực tế chủ thể gánh chịu thiệt hại công dân quốc gia sở việc quy trách nhiệm mối liên hệ nhà nước công d n hư vậy, thiệt hại gián tiếp quốc gia trực tiếp g y cho công d n, pháp nh n nước ngoài, ví dụ công, bắt đánh đập người nước đối x không công bằng, tịch thu nhà c a, chiếm dụng tài sản trái phép người nước c) Thiệt hại â chủ thể nhấ định cũ cho nhiều chủ thể cộ đ ng có hể gây - Thiệt hại gây cho m t chủ thể như: x m lược, công vũ trang, g y thương t ch cho người nước … - Thiệt hại gây cho c ng đồng không thực hiện, tôn trọng nghĩa vụ công ước quốc tế nhân quyền, hủy diệt môi trường, môi sinh 4.2.3 Mối quan hệ nhân hành vi trái pháp lu t thiệt hại xảy - Thiệt hại xảy hậu tất yếu phát sinh từ hành vi vi phạm Hành vi vi phạm nguyên nh n có nghĩa định thiệt hại xảy - Nếu không xác định mối quan hệ nhân hai yếu tố sở để truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế  Đ y thứ ba cuối c ng khoa học luật quốc tế khẳng định việc tiến hành truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế - Ví dụ: Hành vi nâng biểu giá thuế nhập thép Mĩ coi nguyên nhân gây kết thiệt hại cho Liên minh Châu Âu 200 triệu đô la Hành vi vi phạm luật thương mại quốc tế M tác đ ng chủ yếu gây thiệt hại vật chất thực tế cho EU Trang 37 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế 4.2.4 Yếu tố lỗi - Lỗi trạng thái tâm lý chủ thể vi phạm hành vi vi phạm hậu hành vi g y ra, gắn liền với cá nh n o đó, đặt yếu tố lỗi chủ thể luật quốc tế việc làm không thực tế - Lỗi không xem sở để xác định trách nhiệm pháp lý QT chủ quan (lẫn khách quan) - Ví dụ: Quan chức Việt Nam cố tình vượt thẩm quyền định x lý viên chức ngọai giao hà nước VN dù lỗi phải bồi thường Chủ thể vi phạm pháp lu t quốc tế - Là chủ thể luật quốc tế, bao gồm: + Quốc gia + Các tổ chức quốc tế liên phủ + Các dân t c đấu tranh giành quyền tự + Các thực thể có quy chế pháp l đặc biệt 5.1 Quốc gia - Quốc gia gánh chịu ” hành vi vi phạm của: + ác quan nhà nước quốc gia (bao gồm: quan lập pháp, hành pháp, tư pháp) + Hành vi công d n nh n danh nhà nước thực kể trường hợp công d n lạm quyền + Hành vi công d n không nh n danh nhà nước thực phạm vi lãnh thổ quốc gia, gây thiệt hại cho quốc gia, cá nhân, tổ chức nước * Hành vi vi phạm c uan lập pháp (Quốc hội, ngh viện ) - Ban hành văn pháp luật trái với nghĩa vụ pháp lý quốc tế mà quốc gia cam kết Ví dụ: + Quốc gia thành viên WTO ban hành m t đạo luật thuế trái với quy định WTO + Ban hành đạo luật hà khắc, bất bình đẳng có tính chất phân biệt đối x với người nước - Không s a đổi, bổ sung văn trái với nghĩa vụ quốc tế mà quốc gia đ cam kết Ví dụ: Trước đ y, am phi thành viên Liên hiệp quốc, pháp luật Nam phi ghi nhận việc phân biệt chủng t c apacthai (vi phạm điều 55 khoản b hiến chương Trang 38 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế * Trách nhiệm pháp lý quốc tế hành vi vi phạm pháp luật quốc tế c quan hành pháp (chính phủ, UBND cấp ) - Ví dụ: Chính phủ Việt Nam áp thuế nhập hàng điện t 5% trái với cam kết tham gia WTO  M thành viên WTO có quyền kiện Việt Nam trước WTO * Trách nhiệm pháp lý quốc tế hành vi vi phạm pháp luật quốc tế c uan tư pháp: - Không hợp tác dẫn đ t i phạm, từ chối dẫn đ t i phạm - Ra m t án sai trái xâm phạm bôi nhọ quyền lợi ích quốc gia hay tổ chức, công dân quốc gia khác.Ví dụ : Không bình đẳng xét x án bôi nhọ người nước - Từ chối xét x Ví dụ: Từ chối xét x t i phạm chiến tranh với hình phạt cao luật quốc gia * Hành vi c ng d n nh n danh nhà nước thực kể tr ng trư ng hợp c ng d n đ lạm quyền - Ví dụ: Đại sứ quốc gia A quốc gia B đ lạm dụng quyền ưu đ i mi n trừ dành cho họ để thực hành vi chống phá nhà nước B có lời nói, phát biểu xúc phạm danh dự, uy tín, bôi nhọ, làm xấu hình ảnh quốc gia B quan hệ quốc tế * Hành vi công dân không nh n danh nhà nước thực phạm vi lãnh th quốc gia, gây thiệt hại cho quốc gia, cá nhân, t ch c nước - Ví dụ: Những người biểu tình quốc gia sở đ đập phá trụ sở quan Đại diện ngoại giao quốc gia khác, làm bị thương nh n viên ngoại giao quốc gia, hư hỏng tài sản  Quốc gia sở phải chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế quốc gia bị thiệt hại 5.2 Các tổ chức quốc tế - Tổ chức quốc tế Liên Chính phủ: phải gánh chịu Trách nhiệm pháp lý quốc tế hành vi thực gây thiệt hại cho chủ thể khác quan hệ quốc tế Ví dụ: Các quan chức binh sĩ gìn giữ hòa bình Liên Hiệp Quốc thực nhiệm vụ quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc, đ có hành vi, g y thiệt hại vật chất tinh thần cho quốc gia hay công dân  Liên Hiệp Quốc phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế thiệt hại viên chức binh sĩ gây với tư cách chủ thể luật quốc tế Trang 39 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế 5.3 Các dân tộc đ đấu tranh giành quyền tự - Với tư cách chủ thể luật quốc tế, dân t c đấu tranh giành quyền tự phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế thiệt hại phát sinh từ hành vi ch nh mình, hành vi quan, quan chức binh sĩ mà họ thực thi hành công vụ, hành vi gây thiệt hại cho chủ thể khác 5.4 Các thực thể có quy chế h ý đặc biệt - Ví dụ: Tòa thánh atican, Monaco, phải chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế với tư cách chủ thể đặc biệt luật quốc tế Tuy nhiên, phạm vi trách nhiệm họ giới hạn phạm vi quyền chủ thể có tính chất đặc biệt nhóm chủ thể II CÁC QUỐC TẾ ƢƠNG ỨC THỰC HIỆN TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ Trách nhiệm pháp lý chủ quan - ăn dự thảo ông ước năm thực ti n quan hệ quốc tế đ xác định hình thức thực trách nhiệm pháp lý quốc tế hành vi sai trái m t quốc gia: + Sự phục hồi nguyên trạng (restitution); + Bồi thường (compensation), + Làm thỏa mãn yêu cầu (satisfaction), + Trả đũa quốc tế + Trừng phạt quốc tế  Các hình thức trách nhiệm pháp lý quốc tế quốc gia vi phạm thực đơn lẻ kết hợp với 1.1 Trách nhiệm v t chất - Khôi phục lại nguyên trạng (Restitusia):S a chữa lại công trình, tài sản bị hư hỏng, trao trả lại vùng lãnh thổ đ chiếm đóng bất hợp pháp … - Đền bù thiệt hại (Reparasia): tiền, vật dịch vụ đặt trường hợp bồi thường thiệt hại vật chất theo nguyên mẫu 1.1.1 Khôi phục lại nguyên trạng - Khôi phục nguyên trạng xây dựng khôi phục lại cầu, nhà thờ, cung điện v.v … bị bom phá hủy chiến tranh - Tuy nhiên, điều thực thực tế bên thỏa thuận áp dụng hình thức bồi thường khác Trang 40 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - Ngoài ra, hình thức khôi phục nguyên trạng, chủ thể gây hại phải có nghĩa vụ trao trả lại nguyên vẹn tài sản có giá trị đ bị cướp, bị cư ng đoạt di dời trường hợp chiến tranh, xung đ t vũ trang - Ví dụ: Tranh chấp đền Preah ihear (Thái an ambodia năm 196 , Tòa án Công lý Quốc tế đ phán công nhận đơn kiện phía Cambodia yêu cầu phía Thái Lan phải rút quân khỏi đền hoàn trả cho phía Cambodia cổ vật mà qu n đ i Thái đ lấy thời gian chiếm đóng - Điều 35 Dự thảo sau: “ uốc gia phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế hành vi sai trái có nghĩa vụ phải khôi phục nguyên trạng, cụ thể tái lại tình trạng đ có trước hành vi sai trái thực hiện, chừng mực mà khôi phục nguyên trạng đó: + Không phải thực + Không bao gồm khoản lợi ích phát sinh từ việc khôi phục nguyên trạng thay bồi thường vật chất ” 1.1.2 B i hƣờng thiệt hại v t chất - Tổng giá trị bồi thừơng cách thức thực đươc qui định điều ứơc quốc tế hữu quan chủ thể bị hại chủ thể gây hại - Là hình thức thực trách nhiệm pháp lý quốc tế phổ biến - Vấn đề bồi thường vật chất đặt hình thức khôi phục nguyên trạng thực - Có thể áp dụng kết hợp với khôi phục nguyên trạng - Vấn đề thể Điều 36,Dự thảo năm sau: + Quốc gia gánh chịu trách nhiệm pháp lý hành vi sai trái quốc tế có nghĩa vụ phải bồi thường cho thiệt hại hành vi g y ra, chừng mực mà thiệt hại đền bù phương thức khôi phục nguyên trạng + Sự bồi thường bao gồm khoản thiệt hại t nh toán mặt tài chính, bao gồm việc mát khoản lợi tức chừng mực mà xác định 1.2 Trách nhiệm phi v t chất 1.2.1 Làm thỏa mãn yêu cầu bên bị vi phạm: - Hình thức quốc gia gây hại thực thiệt hại mà t nh toán hành vi vi phạm đ làm phương hại đến danh dự, uy tín quốc gia bị gây hại Trang 41 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - Hình thức thường chủ thể gây hại thi hành theo yêu cầu chủ thể bị hại hành vi cụ thể sau: + Chính thức xin lỗi công khai + Hứa không tái phạm + G i điện chia buồn thông cảm + Treo quốc kỳ, c quốc ca nước bị thiệt hại m t không khí long trọng + Hứa trừng phạt nghiêm khắc người vi phạm - Hình thức đặt trường hợp thiệt hại vật chất đ bồi thường vật chất chưa thỏa đáng Điều 37 Dự thảo năm định nghĩa hình thức làm thỏa mãn yêu cầu sau: + Quốc gia phải thực trách nhiệm pháp lý hành vi sai trái quốc tế mìnhcó nghĩa vụ phải làm thỏa mãn bên bị gây hại hành vi việc thực hình thức khôi phục nguyên trạng bồi thường vật chất + Việc làm thỏa mãn bao gồm việc công nhận vi phạm, m t bày tỏ hối tiếc, m t xin lỗi thức hình thức khác mặt tinh thần 1.2.2 Trả đũ ốc tế - Là m t hình thức truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ thể bị hại tiến hành nhằm mục đ ch trừng phạt chủ thể gây hại - Việc áp dụng biện pháp trả đũa thực để truy cứu trách nhiệm vật chất phi vật chất, đồng thời s dụng lĩnh vực đời sống quốc tế Và phổ biến lĩnh vực kinh tế, thương mại, ngoại giao * Phân biệt biện pháp trả đũa hành vi vi phạm luật quốc tế với trả đũa hành vi không thân thiện? Biện pháp trả đũ hành vi Trả đũ hành vi vi phạm pháp lý quốc tế không thân thiện - Với tính chất hình thức thực trách - Áp dụng chủ thể có hành không trái nhiệm pháp lý quốc tế với luật quốc tế, thể tính chất thù địch, không hữu nghị với chủ thể bị hại - Là việc chủ thể bị hại sẽ: tiến hành hành vi vi phạm pháp luật quốc tế để đối quan hệ quốc tế phó lại với hành vi vi phạm pháp luật quốc tế  Cả t.hợp chủ thể có quyền phải tuân thủ chủ thể gây hại nguyên tắc tương xứng việc s dụng biện pháp trả đũa Trang 42 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế 1.2.3 Trừng phạt quốc tế - Đ y hình thức thực trách nhiệm pháp lý quốc tế mức đ cao nhất, nghiêm khắc nhất, áp dụng chủ thể có hành vi vi phạm nghiêm trọng Luật quốc tế, gây thiệt hại vật chất phi vật chất - Đó trường hợp quốc gia thực t i ác x m lược, diệt chủng …  Ngoài việc phải chịu trách nhiệm vật chất phải thỏa mãn yêu cầu nhằm phục hồi danh dự, uy tín bên bị hại, quốc gia phải chịu hình thức trừng phạt quốc tế - Về nguyên tắc, biện pháp trừng phạt quốc tế thường s dụng khuôn khổ tổ chức quốc tế (có tính tập thể) Hiện nay, hình thức trừng phạt tập thể thực sở định H i đồng bảo an chương II Hiến chương iên hiệp quốc (Đ 9-41) - Hình thức trừng phạt quốc tế bao gồm: Trừng phạt phi vũ trang (kinh tế, ngoại giao), trừng phạt vũ trang, hay hạn chế tạm thời chủ quyền quốc gia - Các biện pháp trừng phạt phi vũ trang: cấm vận, phong tỏa cắt đứt quan hệ kinh tế quan hệ ngoại giao với mức đ tăng dần (từng phần tiến tới toàn phần) - Biện pháp trừng phạt vũ trang phương thức s dụng lực lượng quân (hải quân, không quân lục quân) nhằm chấm dứt hành vi vi phạm nghiêm trọng đặc biệt đe dọa hòa bình an ninh giới chủ thể gây hại - Hạn chế chủ quyền quốc gia, như: chiếm đóng tạm thời m t phần lãnh thổ, hạn chế việc phát triển lực lượng vũ trang … Lưu ý: - Việc m t nhóm quốc gia thực biện pháp trừng phạt quốc tế không dựa sở nghị H i đồng bảo an Liên hợp quốc coi hành vi trái với luật quốc tế - Tuy nhiên, luật quốc tế cho phép quốc gia nhóm quốc gia có quyền tự vệ ch nh đáng chống lại hành vi x m lược  Hành vi phòng vệ đáng xem biện pháp trừng phạt quốc tế - m t hình thức thực trách nhiệm pháp lý quốc tế - Cần lưu rằng, khác với biện pháp trả đũa s dụng biện pháp trừng phạt theo qui định luật quốc tế không cần phải tuân thủ nguyên tắc tương xứng Theo khoa học luật quốc tế, biện pháp trừng phạt quốc tế chấm dứt, mục tiêu biện pháp trừng phạt hướng tới đ đạt thực tế Trang 43 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế 1.3 ƣờng hợp miễn trách nhiệm pháp lý quốc tế quốc gia - Tự vệ ch nh đáng - Khi có đồng ý quốc gia hữu quan (consend) - Trả đũa hợp pháp - Trường hợp bất khả kháng - Do thảm họa, tình cấp thiết ( ác điều từ 20 – 5, ông ước trách nhiệm pháp lý Liên hợp quốc năm 2001) 1.3.1 Tự vệ hợp pháp (Self–defence) - Hành vi thực nhằm tự vệ trước m t hành vi x m lược chủ thể khác Điều 20,Dự thảo công ước đ ghi nhận: “t nh b t hợp pháp m t hành đ ng m t quốc gia loại hành đ ng tạo môt biện pháp tự vệ hợp pháp thực phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc” - sở pháp lý hành vi tự vệ hợp pháp Điều 51,Hiến chương Liên hiệp quốc: “không có m t điều khoản hiến chương làm thiệt hại đến quyền tự vệ cá thể hay tập thể m t cách ch nh đáng, … H i đồng bảo an ấn định biện pháp cần thiết để trì hòa bình an ninh quốc tế … phải báo cho H i đồng bảo an biết … - Cần lưu hơp lệ: hành vi tự vệ thực với điều kiện sau coi + ành vi x m lược rõ ràng + ành vi x m lược đ thực + ành vi x m lược vũ trang + Tương xứng + Báo cho ĐB 1.3.2 Có đ ng ý bên bị hại (consent): - M t hành vi trái pháp luật quốc tế mi n trừ trách nhiệm pháp lý quốc tế kết đồng ý hợp pháp quốc gia bị hại chừng mực hành thực phạm vi cho phép.(Điều 20 Dự thảo 2001) - Ví dụ: hai quốc gia có đồng ý việc khám xét vali ngoại giao (diplomatic bag vali khám xét m t quốc gia, quốc gia có vali ngoại giao quyền yêu cầu đòi hỏi trách nhiệm Trang 44 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - Ví dụ: nguyên tắc, lực lượng vũ trang nước không tiến quân vào lãnh thổ quốc gia khác Theo luật quốc tế, hành đ ng coi hành đ ng x m lược, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền quốc gia Tuy vậy, m t hành vi tượng tự không coi hành vi x m lược, thực theo yêu cầu có đồng ý quốc gia sở Trong ví dụ này, trách nhiệm pháp lý quốc tế quốc gia có qu n đ i lãnh thổ nước theo yêu cầu nước loại trừ hoàn toàn - Tuy nhiên, trách nhiệm pháp lý quốc tế không phát sinh với điều kiện: + Sự chấp thuận quốc gia hữu quan phải phù hợp với luật quốc tế + Phải thể công khai, rõ ràng thức + Ngoài ra, chấp thuận phải thực trước hoạt đ ng chuyển qu n đựơc tiến hành Lưu ý: - Sự đồng ý quốc gia đựơc thực trái với qui phạm Juscogens Luật quốc tế, - Ví dụ: Quốc gia A chấp thuận cho lực lượng vũ trang quốc gia B đóng lãnh thổ đề x m lược quốc gia thứ ba ành vi đồng ý đ y đ trực tiếp tạo thuận lợi cho hành vi chiến tranh x m lược thực – vi phạm nghiêm trọng qui định nghiêm cấm chiến tranh xâm lựơc luật quốc tế 1.3.3 Đối phó (trả đũ tế hợp pháp với hành vi vi phạm pháp lu t quốc - Áp dụng biện pháp trả đũa quốc gia có hành vi trái pháp luật quốc tế gây thiệt hại cho quốc gia - Việc áp dụng hình thức trả đũa luật quốc tế ghi nhận thực ti n quốc gia, án lệ học thuyết pháp lý - Hành vi trả đũa coi hợp pháp: + Hành vi trả đũa không dẫn đến chấm dứt trì hoãn việc thực thi nghĩa vụ ấn định cho quốc gia + Hành vi vi phạm gây cho m t quốc gia thứ ba sở dẫn đến việc áp dụng biện pháp trả đũa + Hành vi trả đũa loại trừ trách nhiệm quan hệ với quốc gia bị vi phạm quốc gia đ thực hành vi trái pháp luật quốc tế + Hành vi trả đũa phải thực sở tương xứng (proportionality) Trang 45 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - Ví dụ: Trong khuôn khổ thẩm quyền chức qui định, T có quyền cho phép quốc gia bị hại s dụng biện pháp trả đũa thương mại phù hợp với nguyên tắc tương xứng - Trong trường hợp áp dụng biện pháp trả đũa, quốc gia thực hành vi hoàn toàn mi n trách nhiệm, cho d theo qui định hành có liên quan Luật quốc tế, hiển nhiên hành vi không ph hợp với luật quốc tế 1.3.4 Bất khả kháng (force majeure) - Đó trường hợp, quốc gia bắt bu c phải thực hành vi cần thiết để giải vấn đề phát sinh từ biến pháp l không lường trước quốc gia hoàn toàn khả kiểm soát chế ngự nó, quốc gia mi n trách nhiệm pháp lý quốc tế - Các biến đ cản trở quốc gia thực thi hành vi phù hợp với Luật quốc tế, phù hợp với cam kết quốc tế mà quốc gia đ tự nguyện gánh vác Vì thế, quốc gia phải có hành vi (ở dạng hành đ ng không hành đ ng) trái vơi cam kết quốc tế - Cụ thể biến pháp lý đ y tình huống, hoàn cảnh phát sinh ý muốn chủ quan quốc gia thực ti n quan hệ quốc tế, đ ng đất, lũ lụt, dịch bệnh, chiến tranh … - Ví dụ: Tàu nước A gặp cố kĩ thuật, đồng thời để tránh bảo biển đe dọa, bắt bu c phải vào v ng biển n i thủy nước B để tránh bão, mà không cho phép quốc gia sở 1.3.5 Tình cấp thiết (necessity) - Hành vi x cá nh n đại diện cho quốc gia phải thực hành vi khẩn cấp cần thiết trường hợp gặp thảm họa hay đe dọa gặp thảm họa - Từ góc đ Luật quốc tế hành vi coi vi phạm Luật quốc tế, hoàn cảnh phương thức x khác tốt - Trong trường hợp quốc gia mà chủ thể hành vi x người đại diện, mi n trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lý khách quan 2.1 Khái niệm - Trách nhiệm pháp lý khách quan trách nhiệm vật chất thiệt hại gây hành vi mà luật quốc tế không cấm - C ng đồng quốc tế, trước tiên chủ yếu quốc gia đ áp dụng ngày nhiều qui mô lớn loại hình phương tiện bay hàng không, vũ Trang 46 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế trụ, tàu biển s dụng lượng hạt nhân ngày đại, xây dựng nhiều nhà máy điện hạt nh n v v…  Việc s dụng lọai đối tượng có khả lớn làm phát sinh thiệt hại lường trước, khắc phục ,trong nhiều trường hợp thiệt hại đ xuất vượt khả chế ngự kiểm soát người 2.2 Ngu n lu điều chỉnh - ông ước trách nhiệm bên thứ ba hoạt đ ng lượng hạt nh n năm 196 công ước bổ sung năm 196 - ông ước trách nhiệm người tác nghiệp tàu hạt nh n năm 196 - ông ước trách nhiệm dân thiệt hại hạt nh n năm 196 - ông ước trách nhiệm quốc tế thiệt hại phương tiện bay vũ trụ g y năm 197 - ông ước bồi thường thiệt hại phát sinh phương tiện bay nước g y người thứ ba mặt đất năm 195 - Các quy phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại gay việc thực hành vi mà luật quốc tế không cấm cụ thể hóa ngành luật luật hàng không quốc tế, luật biển quốc tế, luật vũ trụ quốc tế 2.3 Cơ sở x c định trách nhiệm pháp lý khách quan - Trách nhiệm pháp l khách quan phát sinh có ba sau: + Có quy phạm pháp luật quốc tế tương ứng quy định quyền nghĩa vụ pháp lý bên việc xác định trách nhiệm pháp lý khách quan; + Có kiện pháp lý làm phát sinh thiệt hại; + Có mối quan hệ nhân kiện pháp lý thiệt hại vật chất phát sinh; * Th nhất, có qui phạm pháp lý quốc tế tư ng ng ui đ nh quyền nghĩa vụ pháp lý bên - Được ghi nhận điều ước quốc tế chuyên môn trách nhiệm pháp lý quốc tế khách quan xác lập trường hợp phát sinh loại trách nhiệm pháp lý quốc tế - Ví dụ: ông ước trách nhiệm quốc tế thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây qui định: Quốc gia phóng phương tiện bay vũ trụ “chịu trách nhiệm tuyệt đối việc bồi thường thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây mặt đất cho phương tiện bay hàng không hành trình bay ” Trang 47 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế * Th hai, có kiện pháp lý làm phát sinh thiệt hại - SKPL nguyên nhân chủ yếu trực tiếp gây thiệt hại vật chất thực tế - Đ y kiện mà quốc gia khả chế ngự kiểm soát trình vận hành nguồn nguy hiểm cao đ , biến đổi không mong muốn đầy bất ngờ khắc phục s dụng chúng - Hậu thiệt hại vật chất phát sinh, không phụ thu c vào ý muốn quốc gia hữu quan, đồng thời quốc gia khắc phục biến này, cho dù đ áp dụng tất biện pháp cần thiết * Th ba, có mối quan hệ nhân biến pháp lý với thiệt hại thực tế phát sinh (thiệt hại vật chất) - Đ y mối quan hệ vận đ ng n i nguyên nhân kết quả, thể n i dung: kiện pháp lý nguyên nhân chủ yếu trực tiếp gây thiệt hại vật chất (thiệt hại thực tế) Ví dụ: vụ nổ tàu vũ trụ thoi Discovery trở trái đất nguyên nhân gây thiệt hại người tài sản mặt đất, mảnh v tàu vũ trụ rơi xuống bề mặt trái đất 2.4 Hình thức thực trách nhiệm pháp lý khách quan - Trong trách nhiệm pháp lý khách quan tồn loại hình trách nhiệm vật chất, bao gồm: + Khôi phục lại nguyên trạng + Bồi thường thiệt hại Lưu ý: - T.hợp ĐƯ T chuyên môn, quốc gia thực hành vi mà luật quốc tế không nghiêm cấm, gây thiệt hại => không bị truy cứu trách nhiệm, ngoại trừ có T T tương ứng - Bồi thường thiệt hại vật chất TNPL khách quan: áp dụng thiệt hại thực tế phát sinh Thiệt hại thực tế hiểu giá trị tài sản bị hư hại c ng với khoản chi phí mà quốc gia bị hại đ phải bỏ để khắc phục, s a chữa tổn thất tài sản - Đồng thời, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại đ y nghĩa vụ pháp lý quốc tế qui định điều ứơc quốc tế chuyên môn điều ước quốc tế tổ chức quốc tế, mà chủ thể gây hại phải bắt bu c thi hành tuân thủ theo tinh thần nguyên tắc Pacta Sunt Servanda luật quốc tế Trang 48 ... pháp giải tranh chấp quốc tế tổ chức quốc tế, Hiệ định khu vực - ác tổ chức quốc tế có chế giải tranh chấp khác - Các quốc gia lựa chọn: Trang 15 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế + Giải tranh chấp. .. giải tranh chấp quốc tế Vai trò Lu t quốc tế việc giải tranh chấp quốc tế - Luật quốc tế công cụ xác định nghĩa vụ pháp lý quốc tế giải hòa bình tranh chấp quốc tế cho chủ thể - Luật quốc tế đảm... b) Giải ế c c tranh chấp quốc tế - hỉ giải tranh chấp quốc gia Trang 22 Tranh chấp giải tranh chấp quốc tế - Các quốc gia thành viên Liên hiệp quốc tham gia vào trình giải tranh chấp với tư cách