báo cáo thực tập luật tại quân thanh khê vấn đề xét xử trộm cắp tài sản

A PHẦN MỞ ĐẦU Là quận trung tâm thành phố Đà Nẵng, nơi mà chất lượng sống người dân quan tâm, nhiên với phát triển kinh tế, quận Thanh Khê trở thành khu vực trọng yếu tình hình phạm tội, số lượng án giải chiếm tỉ lệ lớn, đặc biệt tội “Trộm cắp tài sản” ảnh hưởng lớn đến tình hình trật tự trị an khu vực Do đó, báo cáo thực tập tập trung khai thác làm rõ tình hình trộm cắp việc áp dụng pháp luật để giải tội phạm Ngoài nêu số nguyên nhân, hành vi phạm tội loại tội phạm này, đồng thời nhận xét việc áp dụng pháp luật, đưa ý kiến đánh giá, kiến nghị đề xuất mặt pháp luật nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật việc giải vụ án cách hiệu hơn, giải bất cập hạn chế hay quy định chưa phù hợp với thực tiễn, ảnh hưởng đến chất lượng giải án Điều đặt yêu cầu lớn, cần phải hoàn thiện pháp luật giải mặt lý luận lẫn thực tiễn nhằm nâng cao chất lượng giải án Tòa án Nhân dân quận Thanh Khê nói riêng hệ thống Tòa án nhân dân nói chung để đạt kết cao Với việc chọn đề tài “Thực trạng xét xử tội Trộm cắp tài sản Tòa án nhân dân quận Thanh Khê” nhằm phản ánh phần tình hình thực tế, đồng thời đưa số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải Trong điều kiện thời gian có hạn, bên cạnh khả nhận thức hiểu biết thực tế hạn chế báo cáo không tránh khỏi sai sót định Kính mong nhận chia sẻ, góp ý cán phụ trách lĩnh vực ý kiến đóng góp, nhận xét quý thầy, cô Tôi xin chân thành cảm ơn! B PHẦN NỘI DUNG Tóm tắt cấu, tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân quận Thanh Khê 1.1 Cơ cấu tổ chức Thanh Khê quận nằm vị trí gần trung tâm thành phố Đà Nẵng, thành lập vào ngày tháng năm 1997, quận có diện tích nhỏ Đà Nẵng Tuy nhiên, quận Thanh Khê xem đầu mối giao thông liên vùng quốc tế thành phố Đà Nẵng Đây địa phương có nhiều lợi phát triển thương mại, dịch vụ, giao thông vận tải kinh tế biển , với chiều dài bờ biển khoảng 4,287 km bao gồm 10 phường: An Khê, Hòa Khê, Thanh Khê Đông, Thanh Khê Tây, Xuân Hà, Tam Thuận, Tân Chính, Chính Gián, Thạc Gián, Vĩnh Trung quận trung tâm tập trung đông dân cư phát triển thành phố Đà Nẵng số lượng án giải Tòa án nhân dân quận Thanh Khê chiếm tỉ lệ lớn tổng số vụ án giải Đà Nẵng Tòa án có tiêu xét xử lưu động nhiều nhằm tạo tính răn đe hồi chuông cảnh tỉnh cho nhiều đối tượng có ý định phạm tội Hiện nay, Luật tổ chức án Quốc hội thông qua có hiệu lực từ ngày tháng năm 2015, Điều 45 luật quy định cấu, tổ chức TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc Tỉnh tương đương Tuy nhiên, thời gian hạn chế nên vấn đề triển khai cấu theo Luật tổ chức Toà án 2014 TAND quận Thanh Khê thực thời gian tới đạo Toà án cấp Toà án tối cao Theo khoản Điều 32 Luật tổ chức Tòa án năm 2002 quy định: TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh có chánh án, hai phó chánh án, thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký tòa án Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh có máy giúp việc Tòa án nhân dân quận Thanh Khê có cấu tổ chức bao gồm: Đứng đầu Chánh án tòa án làm Thủ trưởng quan, Phó Chánh án, Thẩm phán Thư ký (gồm 14 Thẩm phán có 01 người giữ chức danh Chánh án, 02 người giữ chức danh Phó Chánh án 14 thư ký tòa án) Tất cán bộ, công chức biên chế, cán chuyên môn có trình độ cử nhân luật, bên cạnh việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ cán bộ, công chức bồi dưỡng đạo đức lý luận trị Sau cấu tổ chức Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng: Danh sách cán bộ, công chức Tòa án nhân dân quận Thanh Khê STT Cán bộ, công chức Dương Thị Hồng Minh Nguyễn Thị Lan Anh Trần Quốc Cường Đặng Ngọc Cường Nguyễn Thị Đông Thanh Phạm Thị Hồng Loan Lưu Thị Hằng Trần Thị Kim Cúc Chức danh Chánh án, Thẩm phán Phó Chánh án, Thẩm phán Phó Chánh án, Thẩm phán Thẩm phán Thẩm phán Thẩm phán Thẩm phán Thẩm phán 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Trần Dân Tô Thị Thy Tuyết Phan Vĩnh Chuyễn Đỗ Thị Thúy Năng Trần Thị Minh Cúc Lê Bảo Huyền Trân Lê Văn Linh Trịnh Đức Thiện Nguyễn Hữu Khánh Võ Thị Nhị Tứ Lê Thị Ngọc Hà Nguyễn Thị Thoa Lương Thị Thanh Dung Nguyễn Thị Cẩm Anh Đặng Ngọc Hưng Nguyễn Thị Hồng Trịnh Thị Hằng Phạm Thị Thu Ba Dương Thị Thái Lê Thị Ngọc Quyên Thẩm phán Thẩm phán Thẩm phán Thẩm phán Thẩm phán Thẩm phán Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Thư ký Từ nhận xét với đội ngũ cán bộ, công chức số lượng án mà Tòa án nhân dân quận Thanh Khê giải lớn Và trình thực tập, thấy cường độ làm việc khẩn trương giải kịp thời đảm bảo khoảng thời gian luật định tạo điều kiện giải nhanh để hạn chế tổn thất đương trình giải án 1.2 Chức năng, nhiệm vụ Với vị trí quan thay mặt Nhà nước thực quyền lực chung – quyền lực nhà nước việc quản lý xã hội thông qua chức xét xử Tòa án nhân dân quận Thanh Khê có nhiệm vụ chung sau đây: Toà án xét xử vụ án hình sự; vụ án dân (bao gồm tranh chấp dân sự; tranh chấp hôn nhân gia đình; tranh chấp kinh doanh, thương mại; tranh chấp lao động); vụ án hành chính; Toà án giải việc dân (bao gồm yêu cầu dân sự; yêu cầu hôn nhân gia đình; yêu cầu kinh doanh, thương mại; yêu cầu lao động); xem xét kết luận đình công hợp pháp hay không hợp pháp; Toà án giải việc khác theo quy định pháp luật (quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình giải tranh chấp dân sự; định thi hành án hình sự; hoãn tạm đình chấp hành hình phạt tù; định miễn chấp hành hình phạt giảm mức hình phạt tuyên; Toà án có nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa; bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa quyền làm chủ nhân dân; bảo vệ tài sản Nhà nước, tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự nhân phẩm công dân Bằng hoạt động mình, Toà án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, tôn trọng nguyên tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, vi phạm pháp luật khác Thực tiễn áp dụng pháp luật tòa án nhân dân quận Thanh Khê 2.1 Khái quát tội “Trộm cắp tài sản’’ “Trộm cắp tài sản” tội xâm phạm sở hữu, quy định Chương XIV Bộ luật Hình 1999, người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý, xâm phạm chế độ sở hữu nhà nước, quan, tổ chức cá nhân cấu thành từ yếu tố sau: 2.1.1 Chủ thể Chủ thể tội “Trộm cắp tài sản” người từ đủ 16 tuổi trở lên (Khoản khoản điều 138) từ 14 tuổi trở lên (Khoản điều 138) có lực trách nhiệm hình theo quy định Điều 12 Bộ luật hình 1999 2.1.2 Khách thể Khách thể tội “Trộm cắp tài sản” quyền sở hữu tài sản Nhà nước, quan, tổ chức, cá nhân Đối tượng tác động tội phạm tài sản, bao gồm: vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản khác 2.1.3 Mặt chủ quan Về mặt chủ quan, tội trộm cắp tài sản thực với lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội nhận thức rõ hành vi phạm tội trái pháp luật gây nguy hiểm cho xã hội Đồng thời thấy trước hậu hành vi tài sản người khác bị chiếm đoạt trái phép ming muốn hậu xãy Mục đích phạm tội chiếm đoạt tài sản người khác Ví dụ Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, có hồ sơ vụ án Quyết định đưa vụ án xét xử, trình xét hỏi tòa, bị cáo khai nhận thực hành vi dùng gạch đá ven đường, lợi dụng xe người dân để đường có tài sản đập bể kính để nhằm mục đích trộm cắp tài sản có bên xe Theo Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Vụ thứ nhất, bị cáo phát giỏ xách bên trong, bị cáo liền dùng gạch bên đường đập để lấy trộm tài sản Cũng đêm đó, bị cáo tiếp tục thực vụ thứ 2, tương tự vụ thứ ăn trộm ba lô có laptop, đến vụ thứ 3, không thấy tài sản bị cáo dùng gạch đập kính ô tô Vậy lần thứ xác định tội trộm cắp tài sản hay không? Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi có dùng đèn pin rọi vào xem trước, không thấy tài sản, đập kính ô tô Đại diện Kiểm sát viên thực hành quyền công tố không đưa cáo buộc hành vi mà cho cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, đó, chủ tọa phiên tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm tránh bỏ lọt tội phạm, vào hành vi phạm tội chứng tài liệu thu thập chứng minh bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” Từ ví dụ cho thấy, việc xác định tội danh cho quan trọng việc giải vụ án hình sự, đảm bảo nguyên tắc nười tội theo quy định Bộ luật hình 2.1.4 Mặt khách quan Mặt khách quan tội Trộm cắp tài sản bao gồm: Hành vi khách quan, đối tượng tác động, hậu tội phạm Trong hành vi khách quan thực hành vi: Hành vi lút hành vi chiếm đoạt: Hành vi lút hành vi che giấu việc thực hành vi phạm tội người quản lý tài sản mà tính chất người phạm tội lợi dụng sơ hở tạo sơ hở người quản lý tài sản Như việc dụng chìa khóa mở cửa, cạy cửa đột nhập vào nơi cất giấu tài sản Hành vi chiếm đoạt tài sản: Đặc điểm hành vi chiếm đoạt tội trộm cắp tài sản thời điểm thực hành vi chiếm đoạt, ý thức chủ quan người phạm tội cho người quản lý tài sản hành vi chiếm đoạt Về đối tượng tác động tội phạm tài sản bị chiếm đoạt thỏa mãn điều kiện: Thứ nhất, tài sản phải tài sản người khác quản lý bao gồm tài sản thuộc chiếm hữu mặt thực tế người quản lý tài sản Ví dụ, ví tiền có triệu đồng bỏ ba lô Ngoài ra, tài sản thoát ly khỏi chiếm hữu mặt thực tế người quản lý tài sản nằm khu vực quản lý Ví dụ tài sản bỏ phòng Hay tài sản không nằm khu vực quản lý hình thành khu vực quản lý riêng Ví dụ, nguyên vật liệu tập kết địa điểm công cộng Thứ hai, tài sản phải có giá trị từ 2.000.000 đồng trở lên 2.000.000 đồng phải thỏa mãn điều kiện Gây hậu nghiêm trọng tức hậu gián tiếp hành vi trộm cắp hậu thực với hình thức lỗi vô ý, thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội Điều kiện thứ hai bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt tài sản Điều kiện cuối bị kết án tội phạm xâm hại đến khách thể quyền sở hữu Thứ ba, hậu tội phạm phải đảm bảo yêu tố cấu thành như: can phạm cất giữ tài sản tài sản nhỏ gọn, can phạm mang khỏi nơi quản lý tài sản cồng kềnh, xê dịch tài sản khỏi vị trí ban đầu tài sản hình thành khu vực quản lý riêng Do đó, phải xem xét đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm, tránh tình trạng oan sai hay bỏ lọt tội phạm, hay xác định nhầm tội danh Ví dụ: Theo án Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, A có quen biết B cửa hàng thực phẩm, sau nhiều lần trò chuyện, A thuyết phục B mua sản phẩm X A, A đến nhà B, sau giới thiệu trao đổi thời gian giao hàng, A nói B đặt cọc khoản tiền Trong lúc lấy tiền A lợi dụng sơ hở, lấy laptop bỏ trốn Mặc dù có hành vi gian dối, nhiên trường áp dụng tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà áp dụng tình tiết định khung tăng nặng theo quy định Điểm c Khoản Điều 138 “dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm” để giải Vì phải đánh giá khách quan tình tiết cấu thành tội phạm để xác định rõ loại tội phạm gì, hành vi biểu sao, đánh giá chất hành vi 2.2 Thực tiễn áp dụng 2.2.1 Tình hình áp dụng pháp luật Qua báo cáo tổng kết liệu hệ thống lưu trữ qua năm Tòa án nhân dân quận Thanh Khê cho thấy số lượng án giải lớn, đặc biệt tội “Trộm cắp tài sản” chiếm tỉ lệ lớn trông tổng số vụ án giải Từ biểu đồ có nhìn tổng quan số vụ án thụ lý giải Tòa án nhân dân quận Thanh Khê lớn, thường chiếm khoảng phần ba số án giải Từ thấy rằng, “Trộm cắp tài sản” tội phạm gây nhiều ảnh hưởng đến quyền tài sản người khác tình hình trật tự trị an quận Thanh Khê Không thế, biểu đồ biểu thị số vụ án loại tội phạm chiếm tỉ lệ lớn qua năm Qua đó, có nhìn tổng quan tình hình tội “Trộm cắp tài sản” địa bàn quận Thanh Khê nói riêng số đáng báo động địa bàn thành phố Đà Nẵng Và để có nhìn cụ thể chi tiết hơn, xin đưa số liệu thống kê cụ thể năm gần tội Trộm cắp tài sản Tòa án nhân dân quận Khê mà thu thập thông qua liệu từ phòng Thư ký Tổng hợp mảng hình sự: STT Mốc Thời gian 1.10.2011-30.9.2012 1.10.2012-1.10.2013 1.10.2013-1.10.2014 1.10.2014-31.8.2015 Tổng Số vụ Tổng bị Bị cáo Bị cáo số vụ 165 196 172 156 TCTS 52 47 67 57 cáo 61/267 64/270 91/312 77/296 nam 48 50 71 69 nữ 13 14 20 Bảng thống kê tình hình tội phạm “Trộm cắp tài sản” địa bàn quận Thanh Khê từ ngày 1.10.2011 đến ngày 31.8.2015 Từ số liệu bảng thống kê tình hình tội phạm “Trộm cắp tài sản” đưa nhận xét: Số lượng vụ án “Trộm cắp tài sản” thường dao động từ 150 đến 200 vụ năm, số không nhỏ địa bàn quận Chẳng hạn giai đoạn 2011 – 2012 có 52 vụ “Trộm cắp tài sản” tổng số 165 vụ án hình sự, chiếm tỉ lệ 31,51%, giai đoạn 2013 – 2014 có 172 vụ án hình sự, “Trộm cắp tài sản” có 67 vụ, chiếm 38,95% Ngoài số lượng bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” chiếm tỉ lệ lớn Ví dụ, giai đoạn 2011 – 2012 có 61 bị cáo tổng số 267 bị cáo chiếm 25,09% đến giai đoạn 2013 – 2014 có 91 bị cáo tổng số 312 bị cáo, chiếm tỉ lệ 29,16% Và bảng số liệu này, thấy số lượng bị cáo nam chiếm tỉ cao, khoảng bốn phần năm số lượng bị cáo phạm tội (Vị dụ: giai đoạn 2013-2014, số lượng bị cáo nam 71, nữ 20, chiếm 78,02%) 2.2.2 Ưu điểm Thứ nhất: Các vụ án tội trộm cắp tài sản đưa xét xử vụ án Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đa số tài sản trộm cắp quan điều tra thu hồi trả lại cho người bị hại bị cáo tự nguyện giao nộp cho quan trực tiếp trả lại cho người bị hại, người có quyền lợi liên quan đến vụ án Thứ hai: Lời khai bị cáo, người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được, biên thực nghiệm trường tài liệu có hồ sơ vụ án hoàn toàn phù hợp thống để xác định yếu tố cấu thành tội phạm xác định tình tiết khác vụ án trộm cắp để đưa án người tội, pháp luật Thứ ba: Tòa án định bị cáo phạm tội định hình thức thẩm vấn tranh tụng công khai phiên tòa Kết cho thấy việc xét xử bị cáo tội trộm cắp tài sản bị cáo đa số khai báo thành khẩn, Tòa án xét xử người tội làm tăng cường công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Vì bị cáo không thành khẩn khai báo, phản cung có thái độ bất hợp tác gây khó khăn cho công tác xét xử, làm ảnh phạt ưởng không nhỏ đến tính khách quan định tội danh hình phạt bị cáo Thứ tư: Sau thực hành vi trộm cắp gây thiệt hại, bị cáo có ý thức bồi thường thiệt hại, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án, thỏa thuận với việc bồi dưỡng Vì đưa xét xử người bị thiệt hại không yêu cầu tòa án giải việc bồi thường thiệt hại nữa, giúp cho công tác xét xử nhanh chóng, xác Thứ năm: Để công tác giải vụ án trộm cắp tài sản người tội không bị oan hạn chế sai sót Tòa án nhân dân quận Thanh Khê nâng cao công tác tranh tụng phiên tòa, vào kết điều tra công khai phiên tòa kết tranh tụng để định định tội danh hình phạt cho bị cáo Bên cạnh đơn vị tăng cường công tác giáo dục pháp luật hình thức phối hợp với ngành thường xuyên tổ chức phiên tòa lưu động để tuyên truyền pháp luật cho nhân dân, góp phần phục vụ có hiệu nhiệm vụ trị địa phương Thứ sáu: Quá trình tham gia phiên tòa xét xử bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản cho thấy hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt bị cáo ăn năn hối lỗi hứa không tái phạm Cho thấy Tòa án áp dụng khoan dung pháp luật bị cáo Thứ bảy: Số lượng án trộm cắp tài sản địa bàn quận Thanh Khê tăng mức cao nên tỷ lệ giải án loại hình tội phạm Tòa án nhân dân quận Thanh Khê tăng theo đảm bảo việc giải án cách hiệu pháp luật 2.2.3 Những hạn chế, vướng mắc 2.2.3.1 Những hạn chế, vướng mắc chung Hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình sự, tố tụng hình sự, dân sự, tố tụng dân Nhà nước ta chưa hoàn thiện nên thường xuyên sửa đổi, bổ sung Một số văn bản, thông tư liên ngành cấp chưa kịp thời có hướng dẫn số quy định văn chưa phù hợp với thực tiễn chưa rõ ràng khiến cấp Tòa án liên ngành Công an – Viện kiểm sát – Tòa án cấp hiểu theo nghĩa khác nên gây khó khăn việc áp dụng vào thực tế Ví dụ: điểm b khoản Điều 41 Bộ Luật Hình Sự quy định việc tịch thu, sung công quỹ Nhà nước sau: Vật tiền phạm tội mua bán , đổi chác thứ mà có Do chưa có áp dụng thống nên quy định nói có cách hiểu áp dụng khác qua trình xét xử Như vụ án Nguyễn Văn An đồng bọn trộm 01 xe mô tô bán 04 triệu đồng chia tiêu xài hết Số tiền 04 triệu đồng bán tài sản trộm cắp bị cáo nộp lại đủ, tòa sơ thẩm tuyên trả lại cho người bị hại Ngoài ra, bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền 08 triệu đồng (được trừ 02 triệu đồng nộp), Tòa án cấp phúc thẩm lại tuyên 04 triệu đồng tài sản phạm tội mà có nên bị cáo nộp sung công qũy nhà nước, bị cáo phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại 08 triệu đồng (không trừ 04 triệu đồng) Trường hợp tài sản trộm cắp tẩu tán mà không tìm lại tòa án xét xử hoàn toàn phụ thuộc vào định giá tài sản tố tụng hình quy định nghị định 26/2005 ngày 2/3/2005 phủ Việc định giá tài sản trường hợp có ý nghĩa quan để Tòa án định áp dụng điều 138 Bộ luật hình 1999 để xét xử Ví dụ: vụ án Huỳnh Ngọc Phương Nguyễn Văn Hiếu phạm tội trộm cắp tài sản đưa xét xử Tòa án nhân dân quận Thanh Khê Tài sản trộm cắp xe máy ARIBLADE bị tẩu tán không tìm Theo kết định giá tài sản hội đồng định giá tài sản tố tụng hình Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xe máy trộm có trị giá 52 triệu đồng, vào thời điểm trộm, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố theo khoản Điều 138 Bộ luật hình Nhưng luật sư bào chữa cho bị cáo lại đưa chứng biên lai mua xe lời khai người bị hại mua xe năm trước xảy vụ trộm với giá 49 triệu đồng, luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 138 Bộ luật hình Nhưng theo quy định pháp luật hành thành phần hội đồng định giá tài sản thành viên quan tư pháp (Tòa án, Viện kiểm sát) để chứng kiến tham gia vào việc định giá tài sản nên việc xét xử Tòa án hoàn toàn vào kết định giá hội đồng định giá tài sản Trong ví dụ trên, tòa án định áp dụng khoản Điều 138 Bộ luật hình để xét xử bị cáo Việc quy định phần ảnh hưởng đến tính khách quan công tác xét xử Tòa án 2.2.3.2 Những hạn chế, vướng mắc cụ thể Về chuyên môn án bị hủy, số trường hợp Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử bị cáo bị phạt tù cho hưởng án treo chưa nghiêm, hạn chế việc giao án, định đưa vụ án xét xử cho bị cáo, người tham gia tố tụng khác vụ án Viện kiểm sát cấp có lúc chậm Ngoài ra, soạn thảo văn tố tụng, án sai lỗi tả, có trường hợp họ, tên, ngày tháng năm sinh bị cáo, người tham gia tố tụng vụ án bị sai Thẩm phán, Thư kí tòa án thường copy nguyên cáo trạng Viện kiểm sát từ văn khác không kiểm tra kỹ văn ban hành Thẩm phán, Thư ký chủ quan làm theo thói quen, không cập nhật văn pháp luật ban hành có hiệu lực thi hành, tinh thần trách nhiệm chưa cao Đa số người bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng, người có tài sản bị trộm cắp thường vắng mặt taị phiên tòa xét xử theo giấy triệu tập Lúc xét xử, chủ tọa phiên tòa phải công bố lời khai người có hồ sơ vụ án, việc xét xử người bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng người tham gia tố tụng khác gây không khó khăn đến công tác xét xử Trong số vụ án tội trộm cắp tài sản xét xử Tòa án nhân dân quận Thanh Khê số bị cáo chưa thành niên chiếm tỷ lệ cao Việc nhận thức pháp luật bị cáo chưa thành niên hạn chế, nhiều bị cáo chưa thành niên nghĩ trộm cắp đồ cổ, vật thờ nhà thờ họ, đình làng, miếu phạm tội Tòa án vừa xét xử vừa phải giáo dục hành vi phạm tội cho đối tượng chưa thành niên Công tác giáo dục tuyên truyền phiên tòa đặt nhiều vấn đề bị cáo chưa thành niên hạn chế nhận thức, kiến thức pháp luật Kiến thức pháp luật số hội thẩm nhân dân tham gia xét xử yếu kém, phiên tòa số hội thẩm nhân dân đặt câu hỏi không trọng tâm, không làm rõ hành vi phạm tội bị cáo, giáo dục bị cáo Trình độ hiểu biết pháp luật, dùng từ địa phương, lực sư phạm hạn chế Một số hội thẩm, Thẩm phán, Thư ký chưa tích cực học tập, nghiên cứu văn có trường hợp hiểu sai dẫn đến sai sót trình xét xử vụ án Công tác phối hợp số quan địa phương, quan nhà nước quan khác với Tòa án chưa cao nên chậm trả lời chậm cung cấp văn bản, tài liệu ban hành Thực tế công văn Tòa án gửi đến UBND cấp xã để giao giấy cho bị cáo ngoại, nhiều trường hợp UBND cấp xã không tống đạt cho bị cáo có công văn thông báo giao giấy triệu tập cho bị cáo hay gây khó khăn cho việc xét xử vụ án (những người tham gia tố tụng vắng mặt không rõ lý phải hoãn phiên tòa) Những vấn đề học tập trình thực tập Qua trình thực tập Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, học hỏi nhiều điều có ích, cọ xát với thực tiễn áp dụng pháp luật, quan sát, tiếp thu nhiều kiến thức thực tế để từ so sánh, đối chiếu ôn tập lại kiến thức học trường biết vận dụng, áp dụng pháp luật vào vấn đề cụ thể, bị cáo vụ án cụ thể 3.1 Về tác phong làm việc Trong suốt thời gian thực tập Tòa án nhân dân quận Thanh Khê điều mà học phong cách làm việc giờ, mang tác phong công nghiệp, làm việc có số nguyên tắc nghiêm chỉnh từ mang lại hiệu cao công việc Trang phục chỉnh tề phong cách làm việc nghiêm túc đạt hiệu cao Thời gian thực tập không nhiều rèn luyện cho thói quen làm việc nghiêm túc, yêu cầu cần thiết để giúp công tác tốt trường 3.2 Về kỹ Được dẫn tận tình anh chị quan biết trình tự thủ tục trình xử lý, giải hồ sơ vụ án đơn kháng cáo cách nghiên cứu, xử lý hồ sơ đảm bảo xét xử người tội, pháp luật Đến với Tòa án nhân dân quận Thanh Khê anh chị giúp cho biết phân biệt loại hồ sơ vụ án, cách phân loại hồ sơ vụ án, từ nghiên cứu tìm điểm chưa hợp lý cần phải bổ sung, làm rõ yêu cầu quan có liên quan bổ sung thêm Bước đầu tạo cho tiếp xúc với công việc thực tế mà sách có được, điều quan trọng cách xếp cách bản, có chọn lọc, xếp theo thứ tự thời gian, theo loại vụ án… tạo cho lối làm việc khoa học, nghiêm túc đòi hỏi tỉ mỉ, độ xác cao Qua hai tháng thực tập Tòa án nhân dân quận Thanh Khê biết sử dụng máy photo, máy scan, nén file liệu, đánh bút lục, thống kê bút lục… bảo tận tình của anh chị nơi đây, tạo tiền đề cho sau tiếp cận làm quen với công việc thuận lợi Khi thực tập quan biết cán Tòa án tạo nhiều điều kiện để thực hành kỹ luật pháp mà kỹ mềm khác Các anh chị tin tưởng giao cho nhiệm vụ ghi chép lại biên hòa giải, biên họp góp phần nâng cao kỹ soạn thảo văn bản, biết trình tự thủ tục để văn với quy định pháp luật 3.3 Về kiến thức Qua thực tiễn thực tập nhận biết cụ thể cấu , tổ chức hoạt động ngành Tòa án nói chung Tòa án nhân dân quận Thanh Khê nói riêng Đó hệ thống có cấu tổ chức khoa học quản lý chặt chẽ nhằm mục đích thực chức xét xử Những học giảng đường đại học, sách văn luật cấu, tổ chức hoạt động Tòa án nói chung lý thuyết Giờ hiểu biết cụ thể Tòa án nhân dân quận tổ chức nào, có phân công mang tính chuyên nghiệp giải vụ việc khác nhau, trách nhiệm Thẩm phán, Thư ký tòa án, máy giúp việc gồm phận trách nhiệm chức danh cụ thể để hoàn thành công việc giải quyết, xét xử vụ án lĩnh vực khác Thông qua việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phiên tòa xét xử công khai, thực hành ghi biên phiên tòa, án nhiều định, văn tố tụng khác, từ thụ lý vụ án đến đưa vụ án xét xử xét xử xong vụ án giúp hiểu rõ giai đoạn tố tụng, giải quyết, xét xử tòa án nào? Thông qua kết thực tập kiến thức học ghế nhà trường giúp hiểu trình giải xét xử tòa án Ngoài ra, học nhiều thực tế giao tiếp thuật ngữ pháp luật trình làm việc, hiểu hoạt động số quan Chi cục thi hành án quận Thanh Khê, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Công an quận Thanh Khê Qua biết vấn đề cần thiết việc áp dụng điều luật, điều khoản định xét xử vụ án Trong trình thực tập Tòa án nhân dân quận Thanh Khê học nhiều kiến thức hiểu toàn hoạt động Tòa án nhân Bên cạnh thời gian thục tập tòa án tham dự phiên tòa xét xử lưu động, tống đạt định cho bị can bị cáo nhà tam giam, tạm giữ cán hướng dẫn, nghiên cứu trích dẫn vụ án Đó trải nghiệm quý báu thực tiễn thực tập quan Cũng thời gian thấy phối hợp quan tiến hành tố tụng, Tòa án với quan khác: Công an, Viện kiểm sát, quyền địa phương, tòa án cấp trên, tổ chức đoàn thể hợp tác công tác điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án giáo dục pháp luật cho người dân, mà không xảy tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm, đảm bảo giải quy định pháp luật Những kiến nghị, đề xuất qua trình thực tập Qua thực tế nghiên cứu thực tiễn xét xử tội trộm cắp tài sản Tòa án nhân dân quận Thanh Khê cá nhân nhận thấy số vấn đề xin đề xuất số kiến nghị tham khảo sau: 4.1 Kiến nghị chung Quốc hội cần sớm sửa đổi, bổ sung ban hành văn luật đồng hướng dẫn cụ thể để áp dụng thống pháp luật phạm vi nước, quy định liên quan đến cấu thành tội phạm, xử lý tài sản phạm tội mà có, tội khác nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng, đặc biệt vai trò hướng dẫn, áp dụng pháp luật liên ngành Bộ công an – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao để đảm bảo công tác điều tra, truy tố, xét xử thống xét xử người, tội, pháp luật (không nên để quan văn hướng dẫn riêng cho ngành Tòa án nhân dân tối cao ban hành định nay) Theo nên quy định vừa tịch thu, sung công quỹ tiền, tài sản trộm cắp mà có, vừa bồi thường thiệt hại, không trừ khoản tiền nộp Như người phạm tội răn đe, phòng ngừa tội trộm cắp tài sản Việc định giá tài sản tố tụng hình nên quy định có Kiểm sát viên đứng tham gia kiểm sát việc định gái tài sản hội đồng định giá để chứng kiến việc định giá tài sản theo pháp luật Điều đảm bảo cho việc định giá khách quan, đảm bảo theo quy định pháp luật, việc xét xử cuả Tòa án không bị động phải hoàn toàn vào kết định giá hội đồng định giá tài sản, góp phần giải vụ án pháp luật khách quan 4.2 Kiến nghị cụ thể Tăng cường công tác quản lý cán bộ, quản lý nghiệp vụ, kiểm tra sửa chữa sai sót nghiệp vụ, biểu mang tính chủ quan không vô tư Việc xử lý sai phạm phải kịp thời cán vi phạm, làm tốt công tác rà soát văn hạn chế sai sót xảy trình thực xét xử Quy định rõ quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng, họ không đến tham gia phiên tòa cần có chế tài cụ thể cứng rắn Pháp luật quy định người làm chứng cố tình không đến mà lời khai họ có ảnh hưởng đến việc giải vụ án bị áp giải, người tham gia tố tụng khác (người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan…) cố tình không đến mà lời khai họ có ảnh hưởng đến việc giải vụ án lại chế tài cứng rắn Việc áp dụng chế tài cứng rắn với người tham gia tố tụng để giúp cho công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm khách quan công bố lời khai họ họ vắng mặt có ý nghĩa quan trọng vụ án để giải vụ án xác pháp luật Trong hội đồng xét xử sơ thẩm có hai hội thẩm nhân dân, cần phải tăng cường số hội thẩm nhân dân cán đoàn, giáo viên người có trình độ hiểu biết pháp luật tâm lý để xét xử bị cáo chưa thành niên phạm tội, để tăng cường việc giáo dục bị cáo chưa thành niên nhận lỗi lầm để từ không tái phạm răn đe trẻ chưa thành niên khác tránh xa việc phạm tội Tăng cường công tác tập huấn hướng dẫn nghiệp vụ chuyên môn kiến thức pháp luật cho hội thẩm nhân dân, bên cạnh phải thường xuyên tổng kết rút kinh nghiệm ngành, kịp thời bổ sung số lượng thẩm phán thiếu Tòa án nhân dân quận Thanh Khê cần làm tốt công tác phối hợp chặt chẽ với liên ngành Công an, Viện kiểm sát, Chi cục thi hành án dân từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án dân đặc biệt trọng tới việc phối hợp công tác với quyền địa phương phạm vi toàn quận Có thể ban hành cam kết phối hợp công tác với UBND phường, quận để tăng cường việc giáo dục pháp luật địa bàn Tăng cường tổ chức hoạt động nhằm nâng cao tinh thần đấu tranh nhân dân bảo vệ tài sản nhà nước nhân dân, phát triển tổ chức đoàn niên đoàn thể khác, phối hợp với quyền địa phương phường, xã xây dựng đội tự quản bảo vệ tài sản, đảo bảo an ninh toàn quận Xét xử nghiêm minh nhanh chóng vụ án hình nói chung tội phạm trộm cắp tài sản nói riêng Khi nhận hồ sơ vụ án Thẩm phán giao hồ sơ có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ vụ án thật kỹ định đưa vụ án xét xử đứng thời hạn luật định Việc xét xử phải gắn trách nhiệm Thẩm phán, Thư ký hội thẩm nhân dân vào vụ án cụ thể để nâng cao tinh thần trách nhiệm thực nhiệm vụ Có thưởng phạt nghiêm minh Qua tìm hiểu cho thấy trộm cắp tài sản vấn nạn xã hội Loại tội phạm có xu hướng gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi, nguy hiểm Cùng với tốc độ phát triển nhanh kinh tế đất nước nhu cầu sống nâng cao người dân Loại tội phạm địa bàn quận Thanh Khê tăng lên đáng kể số lượng vụ án số bị cáo với hình thức tinh vi mở rộng quy mô Việc đấu tranh phòng chống phòng chống tội trộm cắp tài sản nhằm đạt mục đích bảo vệ thành lao động nhà nước, tổ chức công dân nên có ý nghĩa to lớn Trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng Tòa án nhân dân quận Thanh Khê tham dự thường xuyên buổi chia kinh nghiệm Tòa án nhân dân tỉnh, Tòa án nhân dân quận, huyện nghiệp vụ, thực tốt kế hoạch bồi dưỡng chuyên môn cho Thẩm phán, hội thẩm, Thư ký Bên cạnh mặt tòa án làm số hạn chế nêu số đề xuất kiến nghị hy vọng hữu ích cho công tác phòng chống tội phạm công tác xét xử án trộm cắp tài sản Mặc dù có số hạn chế định, song việc áp dụng pháp luật tài Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đạt nhiều kết Song song với trình áp dụng pháp luật, cần có số kiến nghị để tháo gở vướng mắc, thiếu sót để hoàn thiện mặt pháp luật C PHẦN KẾT LUẬN Trong chuyên đề thực tập sử dụng kiến thức tích lũy trình học tập tiếp xúc với thực tế thời gian thực tập Thông qua việc sử dụng biện pháp nghiên cứu khoa học mong muốn góp phần hiểu biết để làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn tội trộm cắp tài sản Nghiên cứu tội phạm góc độ pháp lý thực tiễn cách đầy đủ khoa học góp phần tích cực công tác xét xử công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng Bên cạnh phải phối hợp chặt chẽ quan Nhà nước, tổ chức xã hội toàn thể phận nhân dân để ngăn ngừa loại tội phạm giảm tối mức tối thiểu góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội toàn đất nước Từ vấn đề lý luận đến thực tiễn áp dụng pháp luật thực tế trình thực tập vừa qua, thấy tội phạm nói ngày gia tăng phức tạp, trình đấu tranh với loại tội phạm trình đáu tranh lâu dài, cam go liệt cần cố gắng tất người Từ nhà nước, quyền địa phương nhân dân đồng lòng, góp sức để đẩy lùi tội phạm khỏi đời sống xã hội, góp phần đảm bảo an ninh trật tự an toàn xã hội nhân dân động lực để phát triển kinh tế xây dựng quê hương ngày giàu đẹp Do kiến thức hiểu biết thực tiễn hạn chế nên báo cáo thiếu sai sót Tôi mong nhận ý kiến thầy cô bạn giúp hoàn thành tốt báo cáo Tôi xin chân thành cám ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU SƯU TẦM (Bản án tội “Trộm cắp tài sản”) STT 10 11 BẢN ÁN SỐ 27/2015/HSST 29/2015/HSST 30/2015/HSST 31/2015/HSST 35/2015/HSST 38/2015/HSST 48/2015/HSST 53/2015/HSST 57/2015/HSST 59/2015/HSST 61/2015/HSST THỜI GIAN 04/03/2015 06/03/2015 06/03/2015 23/03/2015 26/03/2015 27/03/2015 22/04/2015 23/04/2015 10/05/2015 15/05/2015 15/05/2015 12 62/2015/HSST 18/05/2015 TÊN BỊ CÁO Đinh Ngô Thảo Nguyên Lê Tấn Trung Huỳnh Minh Sơn Ngô Thị Thêm Đặng Hữu Nghĩa Lê Thị Thủy Tiên Trần Duy Khoa Dương Trung Thành Nguyễn Văn Nam Nguyễn Viết Vương Nguyễn Minh Trung Phạm Tấn Thành Huỳnh Công Phúc Nguyễn Lương Quốc Hưng 13 14 15 68/2015/HSST 71/2015/HSST 74/2015/HSST 09/06/2015 29/06/2015 30/06/2015 16 74/2015/HSST 08/07/2015 17 18 19 80/2015/HSST 82/2015/HSST 93/2015/HSST 15/07/2015 18/07/2015 14/08/2015 Huỳnh Văn Trường Đào Văn Thiện Trương Tuấn Khanh Nguyễn Văn Nghĩa Huỳnh Ngọc Phương Nguyễn Văn Hiếu Nguyễn Ngọc Hiếu Phạm Thanh Tàu Nguyễn Văn Hưng Võ Ngọc Hoàng Dương Thanh Việt Nguyễn Quốc Tân Phạm Văn Tú Võ Thanh Tân Dương Văn Thọ Lê Đức Dũng Bùi Viết Phước Phạm Dũng MỤC LỤC A PHẦN MỞ ĐẦU .1 B PHẦN NỘI DUNG Tóm tắt cấu, tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân quận Thanh Khê 1.1 Cơ cấu tổ chức 1.2 Chức năng, nhiệm vụ Thực tiễn áp dụng pháp luật tòa án nhân dân quận Thanh Khê 2.1 Khái quát tội “Trộm cắp tài sản’’ .5 2.1.1 Chủ thể .6 2.1.2 Khách thể 2.1.3 Mặt chủ quan .6 2.1.4 Mặt khách quan 2.2 Thực tiễn áp dụng 2.2.1 Tình hình áp dụng pháp luật .9 2.2.2 Ưu điểm 10 2.2.3 Những hạn chế, vướng mắc 12 Những vấn đề học tập trình thực tập 15 3.1 Về tác phong làm việc 15 3.2 Về kỹ 16 3.3 Về kiến thức 16 Những kiến nghị, đề xuất qua trình thực tập 18 4.1 Kiến nghị chung 18 4.2 Kiến nghị cụ thể 19 C PHẦN KẾT LUẬN 21 DANH MỤC TÀI LIỆU SƯU TẦM 22 ... Văn Hiếu phạm tội trộm cắp tài sản đưa xét xử Tòa án nhân dân quận Thanh Khê Tài sản trộm cắp xe máy ARIBLADE bị tẩu tán không tìm Theo kết định giá tài sản hội đồng định giá tài sản tố tụng hình... tác xét xử Trong số vụ án tội trộm cắp tài sản xét xử Tòa án nhân dân quận Thanh Khê số bị cáo chưa thành niên chiếm tỷ lệ cao Việc nhận thức pháp luật bị cáo chưa thành niên hạn chế, nhiều bị cáo. .. án trộm cắp để đưa án người tội, pháp luật Thứ ba: Tòa án định bị cáo phạm tội định hình thức thẩm vấn tranh tụng công khai phiên tòa Kết cho thấy việc xét xử bị cáo tội trộm cắp tài sản bị cáo