Mặt khách quan của các tội xâm phạm sở hữu trong luật hình sự việt nam (tóm tắt)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG NGỌC DINH MẶT KHÁCH QUAN CỦA CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG NGỌC DINH MẶT KHÁCH QUAN CỦA CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS ĐỖ ĐỨC HỒNG HÀ HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Hoàng Ngọc Dinh DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình PGS : Phó giáo sư PLHS : Pháp luật hình QĐHP : Quyết định hình phạt Nxb : Nhà xuất TAND : Tòa án nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ MẶT KHÁCH QUAN CỦA CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 10 1.1 Khái niệm ý nghĩa việc quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu 10 1.1.1 Khái niệm mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu 10 1.1.2 Ý nghĩa việc nghiên cứu mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu 17 1.2 Lịch sử hình thành phát triển quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu 20 1.2.1 Từ sau Cách mạng tháng năm 1945 đến trước năm 1985 21 1.2.2 Từ Bộ luật hình 1985 đời 25 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VỀ MẶT KHÁCH QUAN CỦA CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG Error! Boo 2.1 Thực trạng quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Việt Nam hành Error! Boo 2.1.1 Thực trạng quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội xâm phạm sở hữu Error! Bo 2.1.2 Thực trạng quy định hậu nguy hiểm cho xã hội tội xâm phạm sở hữu Error! Bo 2.1.3 Thực trạng quy định mối quan hệ nhân hành vi hậu nguy hiểm cho xã hội tội xâm phạm sở hữu Error! Bo 2.1.4 Thực trạng quy định dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Error! Bo 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Việt Nam hành Error! Boo 2.2.1 Thực tiễn áp dụng quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội xâm phạm sở hữu Error! Bo 2.2.2 Thực tiễn áp dụng quy định hậu nguy hiểm cho xã hội tội xâm phạm sở hữu Error! Bo 2.2.3 Thực tiễn áp dụng quy định mối quan hệ nhân hành vi hậu nguy hiểm cho xã hội tội xâm phạm sở hữu Error! Bo 2.2.4 Thực tiễn áp dụng quy định dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Error! Bo CHƢƠNG 3: Error! Boo HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ MẶT KHÁCH QUAN CỦA CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHÁC BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY Error! Boo 3.1 Sự cần thiết việc hoàn thiện quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Việt Nam bảo đảm áp dụng quy định Error! Boo 3.2 Hoàn thiện quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Việt Nam Error! Boo 3.3 Một số giải pháp khác bảo đảm áp dụng quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Việt Nam Error! Boo KẾT LUẬN Error! Boo DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 27 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Từ giành độc lập, khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa nay, Nhà nước quan tâm đến việc xây dựng phát triển kinh tế đất nước, đồng thời ý xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật để bảo vệ độc lập, dân chủ đất nước, quan tâm, trọng đến vấn đề bảo vệ quyền người, công dân pháp luật hình nhằm xử lý tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ, quyền sở hữu công dân Trong giai đoạn phát triển đất nước, Đảng Nhà nước ta có chủ trương, đường lối, sách cụ thể nhằm bảo vệ độc lập, dân chủ, bảo vệ chế độ, an ninh trị quốc gia phát triển kinh tế - văn hóa - xã hội đất nước có vấn đề bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp công dân, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thời kỳ Trước diễn biến phức tạp tình hình tội phạm Trong thời gian qua, Nhà nước ta đề nhiều biện pháp nhằm đấu tranh đẩy lùi loại tội phạm, đặc biệt tội xâm phạm sở hữu Qua đó, tình hình tội phạm trật tự trị an nước ta giữ vững bước khống chế Mặc dù có phối hợp đồng hệ thống quyền quan tư pháp, quan bảo vệ pháp luật việc đấu tranh phòng chống tội phạm tỷ lệ tội phạm xâm phạm sở hữu mức cao so với loại tội phạm khác Định tội danh, định hình phạt hoạt động trọng tâm, cốt lõi trình bảo vệ pháp luật Nếu việc dịnh tội danh định hình phạt mang lại hiệu tích cực, ngược lại định tội danh định hình phạt sai để lại nhiều hậu tiêu cực mặt xã hội, giảm lòng tin nhân dân quan tư pháp nói riêng quan quyền nói chung Mặc dù thời gian qua, có đóng góp đáng kể vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm sở hữu thông qua hoạt động xét xử, định tội danh định hình phạt tội xâm phạm sở hữu không hẳn hoạt động xét xử, định tội danh định hình phạt nói chung, định tội danh định hình phạt tội xâm phạm sở hữu nói riêng hoàn thiện đạt kết cao Thực tế cho thấy, thời gian qua việc định tội danh định hình phạt tội xâm phạm sở hữu Tòa án cấp tồn nhiều vi phạm, sai lầm; định tội danh định hình phạt có tùy tiện, thiếu thống nhất, làm ảnh chung tới kết đấu tranh phòng, chống tội phạm, làm giảm lòng tin quần chúng nhân dân ảnh hưởng tới hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, tội xâm phạm sở hữu nói riêng Yêu cầu cấp thiết đề sách hình phải có thay đổi, phát triển phù hợp, phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế - văn hóa - xã hội đất nước bảo đảm tôn trọng giá trị người quyền công dân họ không bị xâm phạm Chính sách hình Đảng Nhà nước ta đấu tranh với tội phạm nói chung, tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ, quyền sở hữu công dân nói riêng có ý nghĩa quan trọng, góp phần bảo đảm giữ vững an ninh - trị quốc gia, tạo điều kiện ổn định trật tự xã hội phát triển bền vững đất nước, ngăn ngừa nguy bất ổn, khủng hoảng an ninh, trị phá hoại lực thù địch; giai đoạn nay, chủ trương xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa (XHCN) dân, dân, dân, đòi hỏi phải có dân chủ cao, quyền lợi ích hợp pháp công dân phải tôn trọng bảo đảm thực thi, không bị xâm phạm Để luật hình ngày làm tốt nhiệm vụ mình, việc hoàn thiện Bộ luật hình (BLHS) đòi hỏi tất yếu khách quan BLHS năm 1999 hành có bước phát triển vượt bậc so với văn Pháp luật hình trước nó, thay đổi nhanh chóng kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế mạnh mẽ, đòi hỏi gắt gao cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền nên không tránh khỏi bất cập hạn chế, thiếu sót cần sớm hoàn thiện Đối với tội xâm phạm sở hữu, thực tiễn đấu tranh đặt nhiều vấn đề làm rõ đặc trưng pháp lý tội danh, phạm vi tội xâm phạm sở hữu – đặc biệt đó, nghiên cứu mặt khách quan tội phạm chiếm vị trí quan trọng Tuy nhiên, trình đấu tranh gặp không khó khăn hiểu sai lệch chất hành vi, hậu mối quan hệ nhân chúng; điều khiến thực tiễn xác định tội phạm, định tội danh định hình phạt chưa thống có nhiều điểm bất cập dẫn đến tượng bỏ lọt tội phạm xử oan người vô tội Xuất phát từ lý nêu trên, người viết chọn đề tài “Mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Luật hình Việt Nam” với mong muốn góp phần hoàn thiện quy định pháp luật hình sự, nhằm đáp ứng đòi hỏi ngày cao thực tiễn, đặc biệt giai đoạn đất nước ta trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân dân Tình hình nghiên cứu đề tài Mặt khách quan với tư cách dấu hiệu pháp lý quan trọng cấu thành tội phạm tội chương tội xâm phạm sở hữu để cập giáo trình Luật hình nhiều sở đào tạo luật nước ta Có thể kể đến Giáo trình Luật hình Việt Nam (tập I) Trường đại học Luật Hà Nội (NXB Công an nhân dân) Đặc biệt Giáo trình Luật hình Việt Nam, phần tội phạm Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội GS TSKH Lê Cảm chủ biên, thể đậm nét vấn đề mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí có nghiên cứu “Đối tượng tội xâm phạm sở hữu”_Viện Nhà nước pháp luật, số 2/1998, tr 50 – 57 Tiếp Bình luận khoa học Bộ luật hình (phần tội phạm) Nguyễn Mai Bộ, Phùng Thế Vắc, Nguyễn Đức Mai, ThS Phạm Thanh Bình, ThS Nguyễn Sĩ Đại, Nxb Công an nhân dân, 2001 Ở góc độ luận văn thạc sĩ, ba công trình: “ Hành vi nguy hiểm cho xã hội với tư cách dấu hiệu bắt buộc thuộc mặt khách quan tội phạm” tác giả Nguyễn Thị Ngọc Linh, bảo vệ thành công năm 2010 Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; tác giả Lê Phương Thùy với đề tài “Mặt khách quan tội phạm với tư cách yếu tố cấu thành tội phạm”, bảo vệ thành công năm 2011 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội đề tài “Một số vấn đề lý luận thực tiễn mặt khách quan tội phạm luật hình Việt Nam” tác giả Hoàng Nam Khánh, bảo vệ thành công năm 2014 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội đề cập đến mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu tổng thể nghiên cứu mặt khách quan tội phạm nói chung Liên quan đến tài liệu nghiên cứu vấn đề mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu đề cập trong số tài liệu chuyên khảo như: PGS TS Nguyễn Ngọc Chí "Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu"; GS TS Trịnh Quốc Toản, "Yếu tố chức vụ, quyền hạn tội xâm phạm sở hữu"; "Một số vấn đề đồng phạm tội xâm phạm sở hữu" Tuy nhiên, công trình trên, tác giả đề cập đến mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu cách khái quát góc độ luật hình có cấu thành tội phạm cụ thể hay không thường việc nghiên cứu mặt khách quan Căn vào biểu hành vi chủ thể thực số nội dung biểu khác, người ta biết tội phạm xảy ra, tình tiết, diễn biến vụ án, xác định tội số tội xâm phạm sở hữu quy định Bộ luật hình Do vậy, mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu có ý nghĩa trước hết việc định tội “Các dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu xác định giúp cho quan bảo vệ pháp luật Tòa án phân biệt tội phạm cụ thể sở dấu hiệu điển hình nhà làm luật ghi nhận với tính chất dấu hiệu bắt buộc điều (khoản) tương ứng Phần tội phạm cụ thể chương Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình sự”[29, tr35] Cũng giống ý nghĩa việc nghiên cứu mặt khách quan tội phạm nói chung Ngoài ý nghĩa việc định tội, dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu có ý nghĩa việc định khung hình phạt Trong nhiều trường hợp, dấu hiệu thuộc mặt khách quan phản ánh dấu hiệu định khung cấu thành tội phạm tăng nặng số tội phạm Mặt khách quan có ý nghĩa việc đánh giá mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, xác định lỗi, đánh giá mức độ lỗi, mức độ trách nhiệm hình người thực hành vi Ngoài ra, thông qua mặt khách quan, xác định yếu tố khác cấu thành tội phạm mặt chủ quan, chủ thể khách thể tội phạm Về mặt cấu trúc, tội phạm cụ thể quy định luật hình thường mô tả dấu hiệu thuộc khách thể mặt khách quan, tội phạm cụ thể mô tả đơn giản đến mức nêu tên tội phạm mà không kèm theo mô tả nào, ví Điều 136 quy định tội cướp giật tài sản hay Điều 138 quy định tội trộm cắp tài sản 19 Những dấu hiệu chủ thể mặt chủ quan thường quy định coi hệ đương nhiên hành vi phạm tội 1.2 Lịch sử hình thành phát triển quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Mỗi loại tội nhóm tội có lịch sử hình thành phát triển, giai đoạn sau kế thừa phát triển giai đoạn trước nhóm tội xâm phạm sở hữu trải qua giai đoạn hình thành phát triển Trong lịch sử phát triển, vấn đề lợi ích vật chất tâm điểm xung đột xã hội Bởi vậy, vấn đề bảo đảm quyền sở hữu lợi ích vật chất Nhà nước giới quan tâm Ở nước ta, quyền sở hữu quy định bảo hộ Hiến pháp văn quy phạm pháp luật lĩnh vực: hình sự, dân Trong pháp luật hình sự, quyền sở hữu bảo vệ thông qua quy định tội phạm xâm phạm sở hữu Đây nhóm tội quy định sớm pháp luật hình giới nói chung nước ta nói riêng Từ đất nước ta chuyển đặt kinh tế theo chế thị trường, diễn biến tình hình tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng phức tạp ngày có chiều hướng gia tăng, gây thiệt hại lớn tài sản Thực tiễn xét xử vụ án hình sư cho thấy, quan tiến hành tố tụng gặp phải nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, đặc biệt vụ án mà hành vi phạm tội bị can, bị cáo yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng, rõ ràng Đối với vụ án thuộc trường hợp này, đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải có trình độ lý luận vững chắc, sở đánh giá, phân tích, tổng hợp yếu tố vụ án, áp dụng văn pháp luật liên quan cách xác định tội danh [ 12; tr.53] 20 Tài sản quyền sở hữu tài sản nội dung quan trọng quy định pháp luật quốc gia Trong chế độ xã hội có giai cấp nào, Nhà nước thiết lập, bảo vệ, củng cố thúc đẩy phát triển quan hệ xã hội phù hợp với lợi ích giai cấp thống trị hỗ trợ quy phạm pháp luật, có quy phạm pháp luật hình Một nhóm quan hệ xã hội luật hình bảo vệ phải kể đến nhóm quan hệ sở hữu Sở hữu, theo quan điểm chủ nghĩa Mác-Lênin tổng thể quan hệ xã hội phát sinh trình sản xuất, phân phối cải vật chất người với xã hội Thực chất sở hữu chiếm hữu cải vật chất xã hội, chiếm hữu tồn hình thức thay đổi theo phát triển lực lượng sản xuất Quan hệ sở hữu mối quan hệ người với người đối tượng quyền sở hữu tài sản Việc xâm phạm đến quan hệ sở hữu hay nói cách khác xâm phạm đến sở hữu Nhà nước, tổ chức công dân, ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn sở vật chất xã hội, ảnh hưởng tới sách phát triển kinh tế, xã hội Nhà nước ta, gây hậu nghiêm trọng Trong luật hình Việt Nam, tội xâm phạm sở hữu quy định từ sớm ngày hoàn thiện Có thể khái quát giai đoạn phát triển sau: 1.2.1 Từ sau Cách mạng tháng năm 1945 đến trƣớc năm 1985 - Giai đoạn 1945-1954: Cách mạng tháng thành công, nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đời Do vừa trải qua kháng chiến chống thực dân Pháp hao tốn sức người, sức của, thời kỳ mà Nhà nước ta hoàn cảnh đầy khó khăn thử thách, thù giặc ngoài, vấn đề xã hội nạn đói, nạn dốt, giặc ngoại xâm trở thành vấn đề nóng bỏng, nhu cầu xây dựng lại tảng sở vật chất, kinh tế cho xã hội trở nên cấp thiết Một 21 biện pháp phải có quy định để bảo vệ tài sản Nhà nước làm sở tảng để xây dựng củng cố quyền sau hiến pháp 1946 thông qua, ghi nhận “quyền sở hữu tài sản công dân Việt Nam đảm bảo” Nhà nước ta ban hành nhiều văn pháp luật để bảo vệ sở hữu, đặc biệt sở hữu xã hội chủ nghĩa Sắc lệnh số 26/SL (25/02/1946) trừng trị tội phá hủy công sản, Sắc lệnh số 233/SL (17/11/1946) trừng trị tội phù lạm, biển thủ công quỹ…đây văn đặt móng cho việc hoàn thiện quy định tội xâm phạm sở hữu sau Tuy nhiên sắc lệnh nhiều hạn chế Trước hết quy định sơ lược, chưa khái quát hết hành vi xâm hại đến quan hệ sở hữu mà tập trung vào số hành vi: trộm cắp, phá hoại gắn với đối tượng hành vi xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa Cho đến Thông tư 442/TTg (19/11/1955) thủ tướng Chính phủ trừng trị số tội phạm nhận định: “Vì mặt bảo vệ tài sản quốc gia, tính mệnh tài sản nhân dân, luật cũ có nhiều khoản không thích hợp nên phủ lại ban bố số sắc lệnh trừng trị tội tham ô, tội tống tiền, tội bắt cóc, ám sát, tội đánh bạc Sắc lệnh 27/SL ngày 28/02/1946…” Tuy nhiên, quy định số tội giai đoạn chưa đc quy định cụ thể, chủ yếu xét xử theo nguyên tắc án lệ - Giai đoạn 1954-1975: Sau chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ, bên cạnh thuận lợi đạt được, Nhà nước ta lại đứng trước hàng loạt vấn đề cần phải giải để khôi phục lại hòa bình Ngày 15/06/1956 Chủ tịch nước ký lệnh công bố Sắc lệnh số 167/SL nhằm trừng trị âm mưu, hành động phá hoại làm thiệt hại đến tài sản Nhà nước, hợp tác xã nhân dân, làm cản trở việc thực sách, kế hoạch xây sựng kinh tế, văn hóa Điều 7, Sắc lệnh 267 quy định: “kẻ tham lam, tư lợi mà phạm tội trộm cắp, 22 lãng phí, làm hỏng, hủy hoại, cướp bóc tài sản Nhà nước, nhân dân bị phạt tù từ năm đến năm năm.”(14 S.đd) Sắc lệnh số 267 có phân biệt tài sản Nhà nước tài sản công dân, giúp việc xử lý tội phạm xác hiệu Ngày 24/06/1957 Bộ tư pháp Thông tư 72-VVH-HS hướng dẫn thi hành Sắc lênh 267 Sắc lệnh không quy định rõ số tội mà cho phép áp dụng nguyên tắc tương tự xét xử, ví dụ: Tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, cho phép áp dụng nguyên tắc tương tự xét xử hành vi “phạm tội phá hoại khác” Theo hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản diễn ra, tòa án theo đường lối xử lý tội phạm khác để xét xử Như vậy, Thông tư 442/TTg Nhà nước ta cho phép áp dụng nguyên tắc “tương tự tỏng xét xử” Điều chứng tỏ pháp luật chưa hoàn chỉnh, hành vi phạm tội chưa xác định cụ thể, đặt thách thức lớn công tác xây dựng thực thi pháp luật Năm 1959, sau nước ta hoàn thành xong công cải tạo XHCN miền Bắc công việc xây dựng sở vật chất, kỹ thuật cho CNXH nhiệm vụ trọng tâm Việc bảo vệ sở hữu Nhà nước, sở hữu tập thể vấn đề cấp bách đặc biệt coi trọng Điều 40 Hiến pháp 1959 ghi nhận: “Tài sản công cộng nước Việt Nam dân chủ cộng hòa; thiêng liêng xâm phạm Công dân có nghĩa vụ tôn trọng bảo vệ tài sản công cộng” [39, tr.38] Đất nước ngày phát triển biểu qua biến đổi to lớn mặt kinh tế, xã hội Trong văn trước bảo vệ sở hữu việc áp dụng luật lệ quyền cũ tỏ không phù hợp Vì vậy, ngày 21/10/1970 Ủy ban thường vụ Quốc hội thông qua Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN pháp lệnh trừng trị tội xâm 23 phạm tài sản công dân nhằm bảo vệ tài sản XHCN tài sản riêng công dân, góp phần tăng cường tiềm lực kinh tế, quốc phòng, bảo vệ, nâng cao đời sống nhân dân Hai pháp lệnh tiếp nối hoàn thiện văn tội xâm phạm sở hữu trước Lần tội tội trộm cắp tài sản, tội cướp, tội cướp giật tài sản, tội cố ý hủy hoại làm hư hỏng tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản, tội lừa đảo để chiếm đoạt tài sản…được quy định thành tội danh riêng với dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội phạm này, hình phạt nghiêm khắc Sự đời hai pháp lệnh năm 1970 với quy định hành vi thủ đoạn phạm tội đơn giản đánh dấu bước phát triển lịch sử lập pháp Nhà nước ta, tạo sở cho quy định tội xâm phạm sở hữu sau - Giai đoạn 1975-1985: Năm 1975 miền Nam hoàn toàn giải phóng, đất nước thống có nhiều đổi mới, văn pháp luật Ngày 15/03/1976 Chính phủ cách mạng lâm thời cộng hòa miền Nam Việt Nam ban hành Sắc luật số 03/SL-1976 quy định tội phạm hình phạt áp dụng miền Nam Việt Nam, có quy định tội xâm phạm sở hữu (Tòa án nhân dân tối cao, Hệ thống hóa luật hình sự, tập II, 1975 – 1978, Hà Nội) Những quy định Sắc luật tội xâm phạm sở hữu sơ lược, nêu tên tội phạm mà không xác định dấu hiệu pháp lý cụ thể Nội dung Sắc luật hai Pháp lệnh năm 1970 thống nhất, nhiên Sắc luật trình bày với quy mô nhỏ gọn dồn vào điều với số tội như: lừa đảo, bội tín, cướp giật, cưỡng đoạt…Việc quy định dẫn đến việc xử lý tội phạm không công Có tội xâm phạm đến khách thể tội lừa đào, bội tín (xâm phạm đến quan hệ sở hữu) có tội xâm phạm đến nhiều khách thể tội cướp giật, cưỡng 24 đoạt (cùng lúc xâm phạm đến quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân) Cách quy định đòi hỏi phải có thêm văn hướng dẫn thi hành để xử lý loại tội cho xác Tháng 04/1976 Bộ Tư pháp Thông tư số 03/BTP/TT hướng dẫn thi hành Sắc luật 1.2.2 Từ Bộ luật hình 1985 đời Bộ luật hình năm 1985 Quốc hội thông qua ngày 27/06/1985 có hiệu lực từ ngày 01/01/1986 Đây luật ban hành sở pháp điển hóa văn pháp luật hình Nhà nước ta ban hành từ năm đầu quyền cách mạng đến năm 80 kỷ XX, thể chế hóa sách hình Nhà nước ta thời kỳ nước thống lên CNXH Lần nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có luật, đánh dấu bước tiến vượt bậc lịch sử lập pháp hình Nhà nước ta Bộ luật hình năm 1985 giành hai chương quy định tội xâm phạm sở hữu, chương IV phần tội phạm “các tội xâm phạm sở hữu XHCN”, chương VI phần tội phạm “các tội xâm phạm sở hữu công dân” Việc giành riêng hai chương quy định tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1985 khẳng định mức độ nghiêm trọng hành vi xâm phạm quyền sở hữu thực tiễn cần thiết phải xác lập sở pháp lý thống để xử lý hành vi phạm tội nhiên nhược điểm điều luật luật không mô tả cụ thể hành vi phạm tội Hiện tượng phổ biến Bộ luật hình năm 1985, đòi hỏi phải có nhiều văn hướng dẫn thi hành không gây khó khăn việc áp dụng luật hình vào thực tiễn xét xử, thực tế việc xác định dấu hiệu pháp lý đặc trưng dựa quy định hai Pháp lệnh năm 1970 Hình phạt tội xâm phạm tài sản XHCN nghiêm khắc so với tội xâm phạm tài sản công dân, điều thể định 25 hướng xây dựng CNXH, phát huy tính chủ đạo thành phần kinh tế quốc doanh sách hình Nhà nước ta Trong bối cảnh lịch sử hoàn cảnh xã hội lúc giờ, BLHS năm 1985 công cụ sắc bén cảu Nhà nước, cảu nhân dân, phát huy vai trò, tác dụng to lớn công bảo vệ thành cách mạng, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp công dân Do phát triển kinh tế xã hội có nhiều thay đổi đòi hỏi pháp luật phải thay đổi cho phù hợp BLHS năm 1985 sửa đổi bổ sung lần vào năm 1989, 1991, 1992, 1997 Các lần sửa đổi sửa đổi, bổ sung khung tăng nặng mà không sửa đổi, bổ sung cấu thành bản, chưa khắc phục thiếu sót quy định mặt khách quan hành vi phạm tội Ví dụ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN, lần sửa đổi thứ theo luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS, Quốc hội thông qua ngày 12/08/1991 điều chỉnh tăng hình phạt khoản từ mười năm đến hai mươi năm lên từ mười hai năm đến hai mươi năm tù chung thân Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân, lần sửa đổi thêm khung hình phạt khoản – phạm tội trường hợp đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm Lần sửa đổi theo luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS Quốc hội thông qua ngày 22/12/1992 bổ sung thêm số tình tiết tăng nặng khoản Điều 135 – Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Theo đó, BLHS sửa đổi, bổ sung có quy định áp dụng hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ quản lý tài sản XHCN từ hai năm đến năm năm trường hợp Sau mười năm thi hành BLHS qua lần sửa đổi, BLHS năm 1985 có đóng góp đáng kể đứng trước thay đổi lớn lao kinh tế, khu vực kinh tế nhà nước kinh tế tập thể, khu vực kinh tế tư nhân có bước phát triển vượt bậc Đã qua thời kỳ kinh tế 26 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh, (chủ biên)(2009), Giáo trình Luật hình sự, Nxb Giáo dục, Hà Nội Bộ trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Ban chấp hành trung ương Đảng, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Ban chấp hành trung ương Đảng, Hà Nội Bộ Tư pháp (1999), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Phạm Văn Beo (2004), “Về việc xác định tội danh”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật Mai Bộ, Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia Mai Bộ, (2005), “Thiệt hại hành vi phạm tội cướp gây ra”, Tạp chí Tòa án nhân dân Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb trị Quốc gia, Hà Nội C.Mác – Ph.Ănggen (1995), Toàn tập, (tập 1), Nxb trị Quốc gia, Hà Nội 10 C.Mác – Ph.Ănggen (1995), Toàn tập, (tập 2), Nxb trị Quốc gia, Hà Nội 27 11 Lê Cảm (2000), “Các đặc điểm tội phạm tính định xã hội chúng”, tạp chí Dân chủ Pháp luật 12 Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình (tập I), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Lê Cảm – Võ Khánh Vinh (1990), “Cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm định hình phạt”, Tòa án nhân dân 14 Lê Cảm & Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 15 Lê Cảm (Chủ biên), Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung Nxb Đại học Quốc gia năm 2001, tái năm 2007 16 Lê Cảm (Chủ biên), Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm Nxb Đại học quốc gia năm 2001, tái năm 2007 17 Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Lê Cảm (2004), “Khoa học luật hình sự: Một số vấn đề khái niệm, phương pháp nghiên cứu, thành tựu, hạn chế phương hướng, Tạp chí Nhà nước pháp luật 19 Lê Cảm (2004), Lý luận cấu thành tội phạm khoa học luật hình sự, Tạp chí Luật học 20 Lê Cảm (2005), Những vấn đề lý luận bốn yếu tố cấu thành tội phạm (trên sở Bộ luật hình 1999), Tạp chí Tòa án nhân dân 21 Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau Đại học: Những vấn đề khoa học Luật Hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 28 22 Lê Cảm (2000), “Tội phạm: Bản chất xã hội - pháp lý, khái niệm, phân biệt với vi phạm pháp luật khác với hành vi trái đạo đức”, Tòa án nhân dân 23 Lê Cảm (1999), “Về số quy định Phần chung dự án BLHS sửa đổi”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 4) 24 Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước Và Pháp luật, Hà Nội 25 Nguyễn Ngọc Chí Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam Nxb đại học quốc gia Năm 2001 26 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Lê Văn Đệ (2010), Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 28 Nguyễn Minh Đức (2002), Một số vấn đề pháp luật hình tình thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 30 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm – Lý luận thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 32 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập I Nxb CAND Năm 2009 29 33 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Kỹ thuật xây dựng cấu thành tội phạm việc Hoàn thiện Bộ luật hình sự, Tạp chí Luật học 34 Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp Năm 2015 35 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên)(1999), Từ điển giải thích luật học – Luật hình sự, Luật Tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36 Nguyễn Ngọc Hòa & Lê Thị Sơn (2006), Từ điển Pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 37 Trần Minh Hưởng Nguyễn Văn Hiền (2002), Tìm hiểu tội phạm tội xâm phạm sở hữu, Nxb Lao động, Hà Nội 38 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 39 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 04/HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật hình 40 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1989), Nghị số 01/HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 41 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung BLHS năm 1999 42 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 30 43 Nguyễn Thị Ngọc Linh (2010), Hành vi nguy hiểm cho xã hội với tư cách dấu hiệu bắt buộc thuộc mặt khách quan tội phạm, tr.25-26, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 44 Nguyễn Phúc Lưu (2005), Hậu tội phạm vấn đề định khung hình phạt Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Kiểm sát 45 Dương Tuyết Miên (2004), Định tội danh đinh hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 46 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm Bộ luật Hình năm 1999, tr.59, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 47 Đinh Văn Quế "Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam " NXB Chính trị quốc gia Hà Nội năm 1998 Tr 52-69 48 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam: Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985 49 Quốc hội (1999), Bộ luật hình 50 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung) 51 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2011), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, (đã sửa đổi, bổ sung ngày 19/06/2009, Nxb Lao động – Xã hội, Hà Nội 52 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005 53 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam: Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1959 31 54 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam: Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 55 Lê Thị Sơn (2007), "Đổi sách hình - Định hướng cho việc hoàn thiện Bộ luật hình năm 1999", Luật học, (số 8), tr 54-59 56 Lê Thị Sơn (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học 57 Trần Văn Sơn (1991) “ Quyết định hình phạt theo quy định Bộ luật hình năm 1999”, Tòa án nhân dân 58 Lê Phương Thùy (2011), Mặt khách quan tội phạm với tư cách yếu tố cấu thành tội phạm, tr 6-7, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 59 Tâm thần học - NXB “ MIR”-Matxcơva,NXB Y học - Hà Nội 1980 Tr 183 60 Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt nam- NXB Chính trị quốc gia- Hà Nội - 1994 Tr 197 61 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu pháp luật hình Việt Nam, Nxb Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 62 Từ điển Luật học, Viện khoa học pháp lý 63 Trang Thu (1998), "Về hình phạt số tội xâm phạm sở hữu công dân", Toà án nhân dân, (11), tr 7-8 64 Trường Đại học Luật Hà Nội (1994), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb Pháp lý, Hà Nội 65 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (tập I), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 32 66 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (tập II), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 67 Nguyễn Văn Trượng (2008), "Những vấn đề cần hoàn thiện tội xâm phạm sở hữu", Dân chủ pháp luật, (3), tr 35-39 68 Đào Trí Úc (2001), Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật 69 Phùng Thế Vắc – TS Trần Văn Luyện – Ths Phạm Thanh Bình – TS Nguyễn Đức Mai – Ths Nguyễn Sỹ Đại – Ths Nguyễn Mai Bộ (2001), Bình luận khoa học luật hình 1999 ( Phần tội phạm) Nxb, công an nhân dân Hà Nội 70 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình Nxb trị quốc gia 71 Trịnh Tiến Việt (2001), “Một số điểm tội xâm phạm sở hữu luật hình năm 1999”, Pháp lý 72 Viện ngôn ngữ học (Hoàng Phê chủ biên), 2010, Từ điển tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa, tr.212 73 Trương Quang Vinh (2000), "Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999", Luật học, (4), tr 33-35 74 http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/ttsktand/3415171?p_ page_id=3415171&pers_id=1751932&folder_id=&item_id=2564666& p_details= 75 http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 33 ... mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu thực trạng việc quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu luật hình Việt Nam: khái niệm mặt khách quan, tội xâm phạm sở hữu, mặt khách quan tội xâm phạm sở. .. hay nói cách khác mặt khách quan tội phạm xâm phạm sở hữu Từ phân tích đưa khái niệm chung mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu sau: Mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu biểu tội xâm phạm sở hữu diễn... VỀ MẶT KHÁCH QUAN CỦA CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG Error! Boo 2.1 Thực trạng quy định mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình