Các tội xâm phạm tình dục trong luật hình sự Việt Nam (TT)

1. Tính cấp thiết của đề tài Quyền được bảo vệ khỏi sự xâm hại tình dục (XPTD) là một trong các quyền cơ bản của con người được Tuyên ngôn Thế giới về quyền con người ghi nhận và được cụ thể hóa trong hệ thống pháp luật của các nước trên thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng. Trong quá trình hội nhập quốc tế, cùng với sự phát triển kinh tế - xã hội, đời sống người dân được nâng cao, tình hình tội phạm diễn biến ngày càng phức tạp, gây mất trật tự trị an ở các địa phương, một trong số đó là các tội XPTD. Chúng không còn là hiện tượng mang tính chất điểm nóng tại một vài địa phương, đô thị có nhịp độ phát triển kinh tế cao mà đã phổ biến trên nhiều tỉnh, thành trong cả nước. Điều đáng lo ngại, trong những năm gần đây, các tội phạm này ngày càng gia tăng về số lượng và tinh vi, xảo quyệt trong hành vi. Đặc biệt, độ tuổi nạn nhân của nhóm tội phạm hướng tới ngày càng thấp, nguy hiểm hơn, phần lớn người phạm tội là người quen biết với nạn nhân và gia đình nạn nhân. Chính những điều này đã gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, là biểu hiện nghiêm trọng của sự suy đồi đạo đức, làm nhức nhối xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân và là mối lo cho toàn xã hội. Để đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và các tội XPTD nói riêng, nhà nước cần tiến hành đồng bộ các biện pháp khác nhau, trong đó biện pháp hình sự đóng vai trò vô cùng quan trọng. Bộ luật hình sự (BLHS) năm 1999 quy định về các tội XPTD đã góp phần quan trọng vào đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này. Tuy nhiên, trước yêu cầu của chiến lược cải cách tư pháp và xu thế hội nhập quốc tế cùng với sự phát triển như vũ bão của công nghệ thông tin, BLHS năm 1999 bộc lộ nhiều bất cập, hạn chế, không đáp ứng được yêu cầu phát triển kinh tế xã hội, gây ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng áp dụng hình phạt trên thực tế. Cụ thể: Thứ nhất, quy định của BLHS năm 1999 về các tội XPTD chưa đầy đủ, chặt chẽ, rõ ràng, đảm bảo tính thống nhất trong cách hiểu, áp dụng và tương quan với các luật liên quan. Ví dụ như, tên tội danh: tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em, tội giao cấu với trẻ em, tội dâm ô đối với trẻ em đã không còn phù hợp, do quan niệm về trẻ em đã thay đổi và được cụ thể hóa trong Luật trẻ em năm 2016; quy định về hành vi khách quan của các tội này lạc hậu, chưa toàn diện, khái quát được các dạng hành vi phạm tội đang diễn ra trong thực tế; vấn đề chủ thể tội phạm còn nhiều ý kiến trái chiều, chưa thống nhất; phân hóa trách nhiệm hình sự (TNHS) và hình phạt còn chưa chặt chẽ, gây vướng mắc, khó khăn khi áp dụng, dẫn đến hiện tượng oan, sai trong xét xử. Thứ hai, mặc dù tính chất nguy hiểm của những hành vi XHTD (6 tội) đã được quy định trong BLHS năm 1999 rất cao nhưng quy định TNHS và hình phạt lại chưa tương xứng, chưa đủ sức răn đe, tạo hiệu quả cao trong công tác phòng, ngừa các tội này. Thậm chí, có tội khung hình phạt quy định quá nhẹ chưa tương xứng với tính chất phạm tội như tội hiếp dâm, tội dâm ô với trẻ em. Mức độ phân hóa TNHS của các tội XPTD cũng chưa sâu sắc. Do đó, hiện tượng người phạm tội khinh nhờn, coi thường pháp luật, tái phạm, thậm chí tái phạm nguy hiểm hành vi phạm tội xảy ra khá nhiều. Thứ ba, các quy định của BLHS năm 1999 về các vấn đề liên quan đến tội phạm như chế định đồng phạm, các giai đoạn thực hiện tội phạm ở các tội XPTD chưa rõ ràng. Thứ tư, BLHS năm 1999 đã quy định 6 tội XHTD là: tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm trẻ em, tội giao cấu với trẻ em và tội dâm ô đối với trẻ em. Tuy nhiên, hiện nay trên thực tế đã xuất hiện nhiều hành vi XHTD rất nguy hiểm nhưng lại chưa được hình sự hóa như hành vi quấy rối tình dục hay hành vi cưỡng bức một người để mang tình dục đi “hối lộ”. Điều này dẫn đến hiện tượng tạo lỗ hổng trong quy định pháp luật làm bỏ lọt tội phạm về nhóm tội này. Thứ năm, nghiên cứu thực tiễn xét xử các tội XPTD cho thấy, còn không ít trường hợp định tội danh chưa chính xác dẫn đến việc áp dụng TNHS, hình phạt chưa tương xứng, mức độ hình phạt quá nặng hoặc quá nhẹ so với tính nguy hiểm của hành vi phạm tội, làm giảm hiệu quả của công tác đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này nói riêng cũng như các tội phạm nói chung. Thứ sáu, BLHS năm 2015 đã được thông qua tuy có sửa đổi, bổ sung, khắc phục phần nào một số quy định về các tội XPTD nhưng vẫn chưa giải quyết triệt để những hạn chế nêu trên. Bên cạnh đó, dưới góc độ nghiên cứu, các tội XPTD là một đề tài có nội dung phong phú và phức tạp nên được nhiều nhà nghiên cứu khoa học quan tâm. Thời gian qua, ở các mức độ khác nhau đã có một số công trình khoa học đề cập trực tiếp hoặc gián tiếp đến đề tài này hoặc xem xét nó trong tương quan là một phần, mục trong các giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận hoặc đề cập chung khi nghiên cứu vấn đề định tội danh, quyết định hình phạt nói chung, hay dưới góc độ tội phạm học - phòng ngừa tội phạm đối với nhóm tội phạm này; v.v. Tuy nhiên, chưa có một công trình nào tập trung đi sâu, nghiên cứu cơ sở lý luận và thực tiễn áp dụng các quy định về các tội XPTD trong Luật hình sự Việt Nam; cũng như phân tích thực tiễn xét xử các tội phạm này trong giai đoạn 10 năm (2006-2015) đồng thời đề xuất các kiến nghị, giải pháp tiếp tục hoàn thiện quy định về nhóm tội phạm này trong thời gian tới. Do đó, để đáp ứng cách tiếp cận quyền con người trong Hiến pháp và thực tiễn quy định, xét xử, nghiên cứu, diễn biến thực trạng các tội XPTD, việc nghiên cứu một cách có hệ thống về mặt lý luận trên cơ sở tổng kết thực tiễn xét xử cũng chính là để góp phần làm sáng tỏ những quy định của PLHS Việt Nam về các tội phạm này; góp phần hoàn thiện lý luận, khắc phục những quy định bất cập, đưa ra những kiến nghị khả thi, tiến tới xây dựng một hệ thống các chính sách hình sự và giải pháp nhất quán trong pháp luật, trong nhận thức về các tội XPTD ở nước ta hiện nay là hết sức cần thiết. Với nhận thức như trên, NCS đã chọn đề tài "Các tội xâm phạm tình dục trong luật hình sự Việt Nam" làm luận án tiến sĩ luật học của mình.

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền bảo vệ khỏi xâm hại tình dục (XPTD) quyền người Tuyên ngôn Thế giới quyền người ghi nhận cụ thể hóa hệ thống pháp luật nước giới nói chung Việt Nam nói riêng Trong trình hội nhập quốc tế, với phát triển kinh tế - xã hội, đời sống người dân nâng cao, tình hình tội phạm diễn biến ngày phức tạp, gây trật tự trị an địa phương, số tội XPTD Chúng không tượng mang tính chất điểm nóng vài địa phương, đô thị có nhịp độ phát triển kinh tế cao mà phổ biến nhiều tỉnh, thành nước Điều đáng lo ngại, năm gần đây, tội phạm ngày gia tăng số lượng tinh vi, xảo quyệt hành vi Đặc biệt, độ tuổi nạn nhân nhóm tội phạm hướng tới ngày thấp, nguy hiểm hơn, phần lớn người phạm tội người quen biết với nạn nhân gia đình nạn nhân Chính điều gây trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến phong mỹ tục, biểu nghiêm trọng suy đồi đạo đức, làm nhức nhối xã hội, gây hoang mang lo lắng nhân dân mối lo cho toàn xã hội Để đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung tội XPTD nói riêng, nhà nước cần tiến hành đồng biện pháp khác nhau, biện pháp hình đóng vai trò vô quan trọng Bộ luật hình (BLHS) năm 1999 quy định tội XPTD góp phần quan trọng vào đấu tranh phòng, chống loại tội phạm Tuy nhiên, trước yêu cầu chiến lược cải cách tư pháp xu hội nhập quốc tế với phát triển vũ bão công nghệ thông tin, BLHS năm 1999 bộc lộ nhiều bất cập, hạn chế, không đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế xã hội, gây ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng áp dụng hình phạt thực tế Cụ thể: Thứ nhất, quy định BLHS năm 1999 tội XPTD chưa đầy đủ, chặt chẽ, rõ ràng, đảm bảo tính thống cách hiểu, áp dụng tương quan với luật liên quan Ví dụ như, tên tội danh: tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em, tội giao cấu với trẻ em, tội dâm ô trẻ em không phù hợp, quan niệm trẻ em thay đổi cụ thể hóa Luật trẻ em năm 2016; quy định hành vi khách quan tội lạc hậu, chưa toàn diện, khái quát dạng hành vi phạm tội diễn thực tế; vấn đề chủ thể tội phạm nhiều ý kiến trái chiều, chưa thống nhất; phân hóa trách nhiệm hình (TNHS) hình phạt chưa chặt chẽ, gây vướng mắc, khó khăn áp dụng, dẫn đến tượng oan, sai xét xử Thứ hai, tính chất nguy hiểm hành vi XHTD (6 tội) quy định BLHS năm 1999 cao quy định TNHS hình phạt lại chưa tương xứng, chưa đủ sức răn đe, tạo hiệu cao công tác phòng, ngừa tội Thậm chí, có tội khung hình phạt quy định nhẹ chưa tương xứng với tính chất phạm tội tội hiếp dâm, tội dâm ô với trẻ em Mức độ phân hóa TNHS tội XPTD chưa sâu sắc Do đó, tượng người phạm tội khinh nhờn, coi thường pháp luật, tái phạm, chí tái phạm nguy hiểm hành vi phạm tội xảy nhiều Thứ ba, quy định BLHS năm 1999 vấn đề liên quan đến tội phạm chế định đồng phạm, giai đoạn thực tội phạm tội XPTD chưa rõ ràng Thứ tư, BLHS năm 1999 quy định tội XHTD là: tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm trẻ em, tội giao cấu với trẻ em tội dâm ô trẻ em Tuy nhiên, thực tế xuất nhiều hành vi XHTD nguy hiểm lại chưa hình hóa hành vi quấy rối tình dục hay hành vi cưỡng người để mang tình dục “hối lộ” Điều dẫn đến tượng tạo lỗ hổng quy định pháp luật làm bỏ lọt tội phạm nhóm tội Thứ năm, nghiên cứu thực tiễn xét xử tội XPTD cho thấy, không trường hợp định tội danh chưa xác dẫn đến việc áp dụng TNHS, hình phạt chưa tương xứng, mức độ hình phạt nặng nhẹ so với tính nguy hiểm hành vi phạm tội, làm giảm hiệu công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm nói riêng tội phạm nói chung Thứ sáu, BLHS năm 2015 thông qua có sửa đổi, bổ sung, khắc phục phần số quy định tội XPTD chưa giải triệt để hạn chế nêu Bên cạnh đó, góc độ nghiên cứu, tội XPTD đề tài có nội dung phong phú phức tạp nên nhiều nhà nghiên cứu khoa học quan tâm Thời gian qua, mức độ khác có số công trình khoa học đề cập trực tiếp gián tiếp đến đề tài xem xét tương quan phần, mục giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận đề cập chung nghiên cứu vấn đề định tội danh, định hình phạt nói chung, hay góc độ tội phạm học - phòng ngừa tội phạm nhóm tội phạm này; v.v Tuy nhiên, chưa có công trình tập trung sâu, nghiên cứu sở lý luận thực tiễn áp dụng quy định tội XPTD Luật hình Việt Nam; phân tích thực tiễn xét xử tội phạm giai đoạn 10 năm (2006-2015) đồng thời đề xuất kiến nghị, giải pháp tiếp tục hoàn thiện quy định nhóm tội phạm thời gian tới Do đó, để đáp ứng cách tiếp cận quyền người Hiến pháp thực tiễn quy định, xét xử, nghiên cứu, diễn biến thực trạng tội XPTD, việc nghiên cứu cách có hệ thống mặt lý luận sở tổng kết thực tiễn xét xử để góp phần làm sáng tỏ quy định PLHS Việt Nam tội phạm này; góp phần hoàn thiện lý luận, khắc phục quy định bất cập, đưa kiến nghị khả thi, tiến tới xây dựng hệ thống sách hình giải pháp quán pháp luật, nhận thức tội XPTD nước ta cần thiết Với nhận thức trên, NCS chọn đề tài "Các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam" làm luận án tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận án làm sáng tỏ, sâu sắc có hệ thống vấn đề lý luận, thực tiễn tội XPTD, sở đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình (PLHS) tội XPTD trình giải vụ án, góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống nhóm tội phạm này, bảo đảm quyền người, bảo đảm ổn định, trật tự an toàn xã hội 2.2 Nhiệm vụ luận án Để thực mục đích nêu trên, luận án đặt nhiệm vụ nghiên cứu sau: 1) Đánh giá tổng quan tình hình công trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài luận án nước, nhận xét ra vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu luận án 2) Xây dựng khái niệm khoa học tội XPTD làm rõ đặc điểm, sở, quy định tội XPTD luật hình Việt Nam 3) Hệ thống hóa khái quát lịch sử hình thành, phát triển PLHS Việt Nam tội XPTD từ thời phong kiến đến nay, sở đưa nhận xét, so sánh đánh giá 4) Nghiên cứu, phân tích, so sánh quy định tội XPTD theo PLHS số nước giới rút so sánh, nhận xét 5) Phân tích quy định BLHS năm 1999 tội XPTD, làm rõ yếu tố cấu thành tội phạm (CTTP) tội này, sở so sánh bất cập mặt lập pháp hình 6) Phân tích thực tiễn xét xử tội XPTD nước ta giai đoạn 10 năm (2006 -2015), đồng thời tồn tại, hạn chế pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật nguyên nhân cần khắc phục 7) Đề xuất, kiến nghị việc tiếp tục sửa đổi, bổ sung quy định BLHS năm 2015 tội XPTD giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án bao gồm vấn đề lý luận tội XPTD; quy định PLHS tội XPTD Việt Nam; quy định PLHS thực định thực tiễn áp ụng tội phạm Việt Nam b) Phạm vi nghiên cứu Trong luận án này, tội XPTD luật hình Việt Nam hiểu hành vi xâm phạm quyền tự tình dục người Vì vậy, với mục đích nghiên cứu trên, luận án không nghiên cứu tất tội phạm tình dục mà giới hạn phạm vi nghiên cứu sáu điều luật quy định BLHS năm 1999 Điều: 111, 112, 113, 114, 115, 116 thực tiễn xét xử sáu tội danh tương ứng từ năm 2006 đến năm 2015, phạm vi nước Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu luận án 4.1 Phương pháp luận luận án Phương pháp luận để nghiên cứu luận án phép vật biện chứng phép vật lịch sử Cơ sở lý luận luận án học thuyết Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm Đảng đấu tranh phòng chống tội phạm trình xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Cơ sở thực tiễn luận án án, định tòa án tội XPTD; số liệu thống kê, báo cáo tổng kết TANDTC địa phương tội phạm 4.2 Phương pháp nghiên cứu luận án Luận án sử dụng số phương pháp nghiên cứu làm sáng tỏ tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu như: Phương pháp phân tích; Phương pháp lịch sử; Phương pháp tổng hợp; Phương pháp thống kê, khảo sát án điển hình; Phương pháp so sánh luật học Những đóng góp luận án Luận án nghiên cứu toàn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn tội XPTD luật hình Việt Nam Luận án phân tích quy định pháp luật, luận điểm khoa học để từ thống quan điểm khoa học liên quan đến tội XPTD khái niệm tội XPTD; khái niệm giao cấu, hành vi quan hệ tình dục khác; chủ thể tội XPTD, đối tượng tác động tội Phân tích, so sánh, đối chiếu quy định PLHS Việt Nam tội XPTD với quy định pháp luật số nước giới tiêu biểu cho hệ thống pháp luật; nghiên cứu tội XPTD Việt Nam từ thời phong kiến đến cách có hệ thống, có gắn kết qui định với điều kiện lịch sử cụ thể giai đoạn, từ đánh giá thành tựu hạn chế quy định đó, luận giải thành tựu kế thừa học cần rút kinh nghiệm Qua việc phân tích quy định PLHS hành, đánh giá thực tiễn xét xử, áp dụng tội XPTD, luận án hạn chế, bất cập nguyên nhân hạn chế, bất cập này, sở đề xuất kiến nghị tiếp tục hoàn thiên BLHS năm 1999 đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định PLHS nhóm tội phạm Ý nghĩa lí luận thực tiễn luận án Những kết nghiên cứu luận án có ý nghĩa lí luận thực tiễn sâu sắc: 6.1 Ý nghĩa lí luận Thông qua kết nghiên cứu, luận án góp phần bổ sung thêm kiến thức lý luận vào hệ thống tri thức tội phạm nói chung tội XPTD nói riêng 6.2 Về thực tiễn Thông qua việc đánh giá khách quan, trung thực quy định PLHS tội XPTD thực tiễn xét xử tội phạm địa bàn nước từ năm 2006 – 2015 (10 năm), kết luận án góp phần phục vụ cho thực tiễn xét giải đắn vụ án XPTD, đảm bảo người, tội, pháp luật, góp phần đấu tranh phòng chống hiệu tội phạm Một số kiến nghị tiếp tục hoàn thiện pháp luật giải pháp tài liệu tham khảo hữu ích cho nhà làm luật trình tiếp tục hoàn thiện BLHS năm 2015, nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn thi hành Ngoài ra, luận án sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu, giảng dạy khoa học pháp lý nói chung, khoa học luật hình sự, tội phạm học nói riêng cho cán thực tiễn làm công tác quan bảo vệ pháp luật trình xử lý tội XPTD Kết cấu luận án Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục, luận án gồm chương: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án Chương 2: Những vấn đề lý luận tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam Chương 3: Các quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm tình dục thực tiễn xét xử Chương 4: Định hướng tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 tội xâm phạm tình dục giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng Chương TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN (Từ trang đến trang 33) Việc tổng hợp, đánh giá tình hình, tham chiếu kết nghiên cứu nước sở quan trọng để kiến tạo tảng lý luận, định hướng nghiên cứu làm đề xuất kiến nghị hữu ích luận án tiến sĩ tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam 1.1 Tình hình nghiên cứu nước Các tội xâm phạm tình dục xuất sớm nhận quan tâm, nghiên cứu rộng rãi nhiều khía cạnh, giác độ khác Những công trình nghiên cứu định hình, đặt móng cho khoa học pháp lý hình Việt Nam nhóm tội XPTD Bởi vậy, công trình sau có kế thừa, bình luận, đánh giá phê phán kết nghiên cứu công trình Tính đến nay, việc nghiên cứu nhóm tội XPTD có hàng trăm công trình nghiên cứu công bố, phong phú, đa dạng cách khai thác phương diện, góc nhìn khác Như, xã hội học, tội phạm học luật hình Dù tiếp cận góc độ công trình có ý nghĩa định để NCS tham khảo, tiếp thu có chọn lọc vào việc nghiên cứu hoàn thiện luận án 1.2 Tình hình nghiên cứu nước Các tội XPTD vấn đề nhạy cảm, dễ gây xúc nhân dân nhà nghiên cứu xã hội nghiên cứu PLHS giới quan tâm Vì vậy, có nhiều công trình khoa học nghiên cứu tội XPTD Qua trình nghiên cứu công trình này, NCS nhận thấy: dù tiếp cận góc độ xã hội học, tội phạm học hay luật hình tác giả giải quyết, phản ánh vấn đề liên quan trực tiếp phát sinh đến tội XPTD, đạt thành tựu định lý luận thực tiễn tội XPTD Kết nghiên cứu công trình NCS tham khảo vận dụng cahcs hợp lý trình triển khai đề tài 1.3 Những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu Từ việc đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu có liên quan đến tội XPTD, luận án xác định vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu sau đây: Một là, sở lý luận kết nghiên cứu tội XPTD công trình nghiên cứu nước, luận án làm rõ sở lý luận tội XPTD luật hình Việt Nam như: khái niệm, sở, quy định … tội XPTD, từ xây dựng khái niệm khoa học nhóm tội Hai là, phân tích quy định pháp luật số nước giới đại diện cho truyền thống pháp luật luật hình quốc tế tội XPTD Ba là, hệ thống hóa lịch sử phát triển quy định PLHS Việt Nam tội XPTD từ thời phong kiến đến nay, sau đưa nhận xét, so sánh, đánh giá Bốn là, phân tích thực tiễn dụng quy định tội XPTD hoạt động xét xử tòa án cấp Việt Nam giai đoạn 10 năm (2006 -2015), đánh giá tồn tại, hạn chế việc quy định áp dụng TNHS, đồng thời nguyên nhân hạn chế Năm là, định hướng đề xuất, sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện BLHS năm 2015, dạng kiến giải lập pháp tương ứng với điều luật có liên quan, sau đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội XPTD Kết luận chương Hành vi XPTD tội ác gây nhức nhối, xúc toàn nhân loại Trong thời kì hội nhập, toàn cầu hóa quốc tế, tội XPTD diễn biến vô phức tạp có chiều hướng gia tăng hầu hết quốc gia Do đó, nghiên cứu liên quan đến tội XPTD nước xuất sớm, rộng khắp toàn cầu Các nhà khoa học nước tiếp cận tội XPTD nhiều phương pháp, nhiều bình diện, mức độ khác giải vấn đề chung tội XPTD Các công trình nước nghiên cứu tội XPTD tản mạn, giải vấn đề nhỏ, tội cụ thể Cho đến thời điểm tại, chưa có công trình nghiên cứu toàn diện, có hệ thống tội XPTD góc độ luận án tiến sĩ luật học Tương tự, nghiên cứu tình hình nghiên cứu nước cho thấy, có số công 10 trình nghiên cứu đề cập đến tội XPTD cách sâu sắc cách tiếp cận không hoàn toàn quan điểm vật biện chứng, đặc biệt không vào sở thực tiễn đấu tranh chống, xử lý tội phạm tình dục Việt Nam Hơn nữa, nhiều công trình nghiên cứu Việt Nam nước thực từ lâu, chưa cập nhật yêu cầu cải cách tư pháp, chưa vào thực tiễn phát triển kinh tế xã hội đòi hỏi đấu tranh phòng ngừa xử lý tội phạm nói chung tội XPTD nói riêng, giai đoạn Do đó, việc làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn tội XPTD nhiệm vụ quan trọng cấp thiết Các công trình nghiên cứu gợi mở quan trọng để NCS tiếp thu, sử dụng cách hợp lý trình triển khai luận án 15 phải chịu tổn thương người người phạm tội tiến trình tố tụng chứng minh tội phạm tác động lên họ Trước khó khăn mang tính đặc thù nhóm tội phạm XHTD, việc quy định rõ ràng trách nhiệm hình tội XHTD vô cần thiết, hành vi xâm hại xuất hiện, gây tác động xấu, nguy hiểm cho xã hội chưa BLHS năm 1999 quy định Đặc biệt việc tuyên truyền tạo chế bảo vệ để nạn nhân gia đình họ an tâm, tin tưởng vào pháp luật nhà nước mà mạnh dạn đấu tranh, tố giác hành vi xâm hại, góp phần việc đấu tranh, phòng, chống tội XPTD hiệu 2.3 Khái quát lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt Nam tội xâm phạm tình dục Thực tiễn trình nghiên cứu chứng minh tội XPTD tượng lịch sử xã hội pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, giai đoạn lịch sử, tương ứng với điều kiện kinh tế, xã hội ý thức hệ khác nên quy định tội phạm có điểm khác biệt định Việc nghiên cứu quy định tội XPTD cần thiết Bởi, không làm rõ trình phát triển PLHS Việt Nam mà sở kết nghiên cứu rút học, kinh nghiệm để hoàn thiện quy định pháp luật hành loại tội 2.3.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 Trải qua trình lập pháp lâu dài, bền bỉ, Việt Nam có hệ thống pháp luật nói chung PLHS nói riêng phát triển , tương đối hoàn thiện Thời phong kiến, quy định tội XPTD phải kể đến Quốc triều hình luật thời Lê Hoàng Việt luật lệ thời Nguyễn Hai luật đời triều đại phong kiến Việt Nam nhiều quy định nguyên giá trị lập pháp để luật hình sau rút kinh nghiệm, tiếp thu phát triển 2.3.2 Giai đoạn từ Cách mạng tháng Tám 1945 đến trước năm 1985 Nhìn chung, quy định tội XPTD giai đoạn quy định rải rác số văn pháp luật việc xác định hành vi hành vi XPTD quy định rõ ràng so với thời kỳ phong kiến Tuy nhiên, việc quy định mang tính rời rạc, chưa tập trung, thống văn đảm bảo mặt hiệu lực pháp lý; việc xét xử dựa theo nguyên tắc tương tự nên 16 không tránh khỏi tồn tại, tùy tiện việc áp dụng pháp luật Do đó, nhu cầu cần có văn quy phạm pháp luật hoàn chỉnh quy định tội phạm nói chung tội XPTD nói riêng tất yếu 2.3.3 Giai đoạn từ năm 1985 đến Bộ luật hình năm 2015 Quốc hội thông qua Giai đoạn giai đoạn quy định tội XPTD phát triển mạnh mẽ Bởi, chúng quy định BLHS Việt Nam gắn liền với điều kiện phát triển kinh tế xã hội định Từ BLHS BLHS năm 1985, sau thay BLHS năm 1999 tiếp tục hoàn thiện BLHS năm 2015 Quốc hội thông qua Qua cho thấy, quy định PLHS tội XPTD ngày hoàn thiện qua lần pháp điển hóa, thể nhiều phương diện Những quy định này, tạo sở vững cho công tác đấu tranh phòng chống hành vi XPTD, góp phần hình thành chế hữu hiệu để bảo vệ quyền bất khả xâm phạm tự tình dục mà rộng nhân phẩm, danh dự người 2.4 Quy định Bộ luật hình số nước giới tội xâm hại tình dục so sánh với Bộ luật hình năm 1999 2.4.1 Quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình Liên bang Nga so sánh với Bộ luật hình năm 1999 Sau nghiên cứu, tìm hiểu quy định BLHS Liên bang Nga tội XPTD đối chiếu, so sánh với BLHS năm 1999 Việt Nam, nhận thấy, quy định nhóm tội BLHS Liên Bang Nga góp phần quan trọng việc đấu tranh phòng chống tội phạm ảnh hưởng lớn đến tư lập pháp BLHS Việt Nam Cụ thể: tội XPTD BLHS Liên Bang Nga quy định BLHS Việt Nam hành, khác chi tiết thuật ngữ tên gọi; BLHS năm 1999 quy định dấu hiệu khách quan tội hiếp dâm đầy đủ toàn diện hơn; phân hóa TNHS hành vi XHTD cụ thể, chi tiết hơn, đặc biệt với đối tượng trẻ em, nhiên lại chưa quy định hành vi quan hệ tình dục khác vấn đề đồng tính nam, đồng tính nữ BLHS Liên bang Nga nên thực tế không xử lý triệt để đối tượng họ có hành vi XHTD 17 2.4.2 Quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa so sánh với Bộ luật hình năm 1999 Qua nghiên cứu quy định tội XPTD BLHS Trung Hoa, nhận thấy: không đặt tội danh cụ thể BLHS năm 1999 quy định tội XPTD BLHS Trung Hoa ngắn gọn, xúc tích thể rõ hành vi phạm tội, việc vận dụng xác quy định vào thực tế; BLHS Trung Hoa thừa nhận chủ thể nhóm tội gồm nam nữ;BLHS Trung Hoa quy định tình tiết: hiếp dâm, cưỡng dâm nơi công cộng trước mặt người khác tình tiết tăng nặng, BLHS Việt Nam không quy định tình tiết này; đường lối xử lý tội XPTD hai nước nghiêm khắc, hành vi phạm tội trẻ em, nhiên BLHS Trung Hoa quy định hình phạt mà không quy định hình phạt bổ sung nhóm tội BLHS năm 1999 2.4.3 Quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình Canada so sánh với Bộ luật hình năm 1999 Căn vào quy định tội phạm tình dục BLHS Canada đối chiếu với quy định BLHS Việt Nam hành, rút số nhận xét sau: BLHS hai nước quy định tương đối khác tên tội danh hành vi khách quan tội phạm; hầu hết tội XPTD BLHS năm 1999 quy định hành vi khách quan hành vi giao cấu tội XPTD BLHS Canada quy định theo hướng rộng hơn, hành vi giao cấu hành vi tiếp xúc thể khác nhằm mục đích tình dục XPTD; hành vi khách quan tội XPTD BLHS Canada rộng BLHS năm 1999 Cụ thể, BLHS Canada quy định hành vi giao cấu qua đường hậu môn ghi hình hành vi XPTD Quy định BLHS Canada thể tiến phù hợp với tình hình diễn biến tội phạm phức tạp, đa dạng hành vi thủ đoạn tội phạm XPTD mà Việt Nam cần tham khảo tiếp thu 2.4.4 Quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình Thụy Điển so sánh với Bộ luật hình năm 1999 Qua nghiên cứu, phân tích so sánh quy định BLHS Thụy Điển BLHS năm 18 1999, rút nhận xét sau: để bảo vệ người trước XPTD, BLHS Thụy Điển quy định nhiều hành vi với CTTP khác nhau, có hành vi thực với miễn cưỡng nạn nhân, có hành vi phạm tội thực hoàn toàn trái ý muốn nạn nhân mục đích cuối việc quy định hành vi phạm tội tình dục nhằm bảo vệ người, trừng trị, giáo dục người phạm tội phòng ngừa tội phạm mới; BLHS Thụy Điển quy định hành vi khách quan nhóm tội rộng BLHS năm 1999; đồng thời mở rộng tội danh nhóm tội XPTD tội quấy rối tình dục, tội bóc lột tình dục trẻ em Những quy định tiến bộ, phù hợp với xu phát triển chung nên cần thiết để Việt Nam tham khảo tiếp thu có chọn lọc Kết luận chương Qua nghiên cứu nội dung Chương luận án, xin rút số kết luận chung sau: Qua việc nghiên cứu, tiếp thu, tham khảo quan điểm, NCS khái quát đưa quan điểm khái niệm khái niệm tình dục, quyền tình dục tội XPTD Trên sở khái niệm tội XPTD, đặc điểm tội XPTD Đồng thời, việc quy định tội XPTD luật Hình Việt Nam việc dựa sở kinh tế - xã hội, lý luận thực tiễn, vào yêu cầu bảo vệ quyền người, yêu cầu bảo đảm trật tự an toàn xã hội, yêu cầu bảo vệ đạo đức văn hóa xã hội, yêu cầu xử lý đấu tranh, phòng chống tội phạm, yêu cầu hội nhập quốc tế lực điều tra, truy tố, xét xử tội xâm phạm tình dục Hệ thống hóa trình phát triển quy định tội XPTD từ trước Cách mạng Tháng tám BLHS năm 2015 thông qua điều cần thiết Bởi, không làm rõ trình phát triển PLHS Việt Nam mà sở kết nghiên cứu rút học, kinh nghiệm để hoàn thiện quy định pháp luật hành tội phạm Nghiên cứu, so sánh quy định tội XPTD BLHS năm 1999 BLHS số nước giới BLHS nước Liên bang Nga, Trung Hoa, Thụy Điển Canada việc làm cần thiết, sở pháp lý cho việc hoàn thiện BLHS Việt Nam nhóm tội 19 Chương CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ (Từ trang 84 đến trang 124) 3.1 Quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm tình dục 3.1.1 Những dấu hiệu pháp lý hình Khi xem xét dấu hiệu pháp lý nhóm tội phạm, cần xem xét dấu hiệu thuộc bốn yếu tố CTTP Cũng giống tội phạm khác, tội XPTD cấu thành bốn yếu tố: khách thể tội phạm, mặt khách quan tội phạm, chủ thể tội phạm mặt chủ quan tội phạm 3.1.2 Hình phạt biện pháp tư pháp Các tội XPTD tội phạm mang tính nguy hiểm cao cho xã hội Vì vậy, mức hình phạt quy định tội thể tính nghiêm khắc , tội phạm XPTD trẻ em Trong BLHS năm 1999, hình phạt tử hình quy định tội danh tội hiếp dâm trẻ em (khoản 3, khoản Điều 112); hình phạt tù chung thân quy định ba sáu tội danh tội hiếp dâm (khoản Điều 111), tội hiếp dâm trẻ em (khoản 3, khoản Điều 112) tội cưỡng dâm trẻ em (khoản Điều 114) Bên cạnh hình phạt chính, người phạm tội XPTD bị áp dụng hình phạt bổ sung biện pháp tư pháp 3.2 Thực tiễn xét xử tội xâm phạm tình dục nước ta Qua số liệu thống kê TANDTC, nhận thấy, giai đoạn 10 năm (2006 -2015), số vụ án số bị cáo phạm tội XPTD diễn biến phức tạp có xu hướng gia tăng Trên phạm vi nước xảy 15.446 vụ XPTD với 17.891 bị cáo Hầu số vụ năm sau tăng so với năm trước Trung bình năm xảy 1.544 vụ, chiếm 2,22% số vụ phạm tội nói chung Số liệu thống kê cho thấy án tội XPTD từ năm 2006 đến 2009 ổn định, năm xét xử sơ thẩm trung bình 1.348 vụ Nhưng đến năm 2010 lại giảm nhẹ 1.287 vụ, sau lại tiếp tục tăng tăng dần nhảy vọt lên đến 2.098 vụ XPTD đưa xét xử vào năm 2014 Trong đó, tội hiếp dâm trẻ em xảy chiếm tỷ lệ lớn với 5.656 vụ tổng số 15.446 vụ, tương ứng với 36,62% tổng số vụ tội XPTD Điều có nghĩa, 20 trung bình năm Tòa án xét xử 565 vụ hiếp dâm trẻ em Các bị cáo đưa xét xử sơ thẩm vụ án XPTD ổn định từ năm 2006 đến 2011, sau tăng cao năm 2012, 2013 2014 Trong đó, năm 2010 năm có số bị cáo (1.551 bị cáo), năm 2014 năm có số bị cáo nhiều (2.381 bị cáo) 3.3 Thực tiễn áp dụng trách nhiệm hình tội xâm hại tình dục Thông qua phân tích thực tiễn áp dụng hình phạt tội XPTD từ năm 2006 đến 2015 (10 năm), rút nhận xét sau đây: thực tiễn xét xử tội XPTD chưa phản ánh hết tính chất mức độ nghiêm trọng loại tội phạm Hình phạt áp dụng chủ yếu tù có thời hạn số lượng, hình phạt tiền, cải tạo không giam giữ áp dụng nhóm tội phạm này; xuất bị cáo người nước phạm tội XPTD bị áp dụng hình phạt trục xuất với tư cách vừa hình phạt hình phạt bổ sung (mặc dù có vụ áp dụng hình phạt trục xuất hình phạt bổ sung); thực tiễn phản ánh rằng, việc áp dụng hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp với mục đích phòng ngừa tội phạm, hỗ trợ, củng cố tăng cường kết hình phạt chính, trừng trị, cải tạo giáo dục người bị kết án chưa trọng nhiều, tỷ lệ áp dụng hạn chế; số lượng bị cáo phạm tội XPTD Tòa án áp dụng miễn TNHS miễn hình phạt ít, có tổng số17.891 bị cáo, chiếm tỷ lệ nhỏ (0,02%); 3.4 Những bất cập, tồn số nguyên nhân 3.4.1 Những tồn tại, bất cập quy định Bộ luật hình năm 1999 Trong trình nghiên cứu tội XPTD, nhận thấy quy định BLHS năm 1999 nhóm tội có bất cập, hạn chế , vướng mắc sau: Về quy định dấu hiệu pháp lí, quy định độ tuổi nạn nhân, nội hàm khái niệm giao cấu, giới tính chủ thể tội phạm nạn nhân, dấu hiệu định tội tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em, mô tả thái độ nạn nhân nội hàm hành vi dâm ô chưa rõ ràng, có điểm lạc hậu, bất cập, không phù hợp gây khó khăn vướng mắc trình áp dụng Về quy định hình phạt tội XPTD BLHS năm 1999 hạn chế bất cập như: việc bỏ hình phạt tử hình tội hiếp dâm không hợp 21 lí; việc sử dụng thuật ngữ “có tính chất loạn luân” khung tăng nặng từ điều 111 đến điều 115 chưa chuẩn xác; BLHS năm 1999 cần quy định chi tiết tình tiết “biết bị nhiễm HIV mà phạm tội” khung tăng nặng từ điều 111 đến điều 115 3.4.2 Những tồn tại, bất cập thực tiễn xét xử Bên cạnh, tồn tại, bất cập quy định BLHS năm 1999 tội XPTD, thực tiễn xét xử tội gặp phải số vướng mắc định gây tranh luận khó khăn trình xét xử như: Việc xem xét dấu hiệu định tội quan áp dụng pháp luật chưa thống dẫn đến việc áp dụng tội danh TNHS không giống hành vi phạm tội; PLHS chưa quy định, hướng dẫn cụ thể số trường hợp gây khó khăn cho việc áp dụng, xét xử; Việc đánh giá tình tiết định khung tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ quan áp dụng pháp luật chưa có thống nên dẫn đến việc áp dụng hình phạt có khác nhau; Xuất hành vi XHTD với nhiều tình tiết mới, phức tạp hành vi nữ “chủ động” giao cấu trái ý muốn với nam; hành vi dùng vũ lực hay thủ đoạn khác để thực hành vi quan hệ tình dục với người đồng giới, hành vi quan hệ tình dục người giới tính người thành niên với trẻ em hay hành vi quấy rối tình dục, khiêu dâm trẻ em pháp luật lại chưa có quy định để điều chỉnh hành vi 3.4.3 Một số nguyên nhân Sở dĩ có tồn tại, bất cập, vướng mắc gây khó khăn, không thống việc áp dụng pháp luật số nguyên nhân như: Nguyên nhân liên quan đến quy định pháp luật; Nguyên nhân liên quan đến việc áp dụng quy định pháp luật Ngoài số nguyên nhân khác như, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp số cán làm quan tiến hành tố tụng chưa đồng đều, hạn chế; công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán tiến hành tố tụng chưa đầu tư quan tâm mức; công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tội XPTD chưa tốt; điều kiện sở vật chất quan tiến hành tố tụng chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ 22 Chương ĐỊNH HƯỚNG TIẾP TỤC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG (Từ trang 124 đến trang 156) Dựa kết nghiên cứu chương trước, Chương luận án xác định yêu cầu, nội dung kiến giải lập pháp hoàn thiện quy định tội XPTD BLHS năm 2015, đồng thời đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định thực tiễn 4.1 Định hướng tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 tội xâm phạm tình dục Mặc dù, BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung tội XPTD, khắc phục nhiều hạn chế, bất cập thiếu sót quy định tội Tuy nhiên, với bất cập, tồn nêu luận án, NCS cho việc đề xuất tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS Việt Nam tội XPTD cần thiết Cơ sở hoàn thiện quy định BLHS Việt Nam tội XPTD khoa học, thực tiễn có tính tảng Trên sở quan lập pháp nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định tội XPTD cho phù hợp Cụ thể: 4.1.1 Chính sách hình Đảng Nhà nước Căn vào yêu cầu, nhiệm vụ trọng tâm thời kỳ, Đảng Nhà nước ban hành chủ trương, sách cụ thể thông qua Nghị nhằm triển khai công tác phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm Trên sở đó, PLHS cụ thể hóa, thực hóa bảo đảm cho sách hình Đảng Nhà nước triển khai, thi hành áp dụng 4.1.2 Tình hình tội xâm phạm tình dục thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm Sau Việt Nam chuyển đổi kinh tế bao cấp sang kinh tế thị trường có điều tiết Nhà nước, tình hình, diễn biến tội phạm nói chung, tội phạm tình dục nói 23 riêng trở lên phức tạp, biến đổi lượng lẫn chất, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội Tình hình tội phạm thực tiễn quan trọng thời kì sách hình Nhận thức rõ điều này, Đảng Nhà nước có nhiều chủ trương, biện pháp tăng cường quản lý nhà nước thông qua việc kiện toàn máy nhà nước hệ thống pháp luật, có BLHS Việc sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện quy định BLHS nói chung tội XPTD nói riêng phải dựa kết tổng kết thực tiễn thi hành BLHS Kết công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm thật khách quan, minh chứng cho đắn, phù hợp quy định XPTD thực tiễn 4.1.3 Tình hình phát triển mặt đời sống kinh tế - xã hội pháp luật Trong năm qua, đời sống kinh tế - xã hội nước ta có nhiều thay đổi mặt, đòi hỏi PLHS nói chung, tội XPTD nói riêng cần có điều chỉnh kịp thời, phù hợp xác Bên cạnh đó, trình phát triển kinh tế - xã hội, tảng pháp luật hệ thống pháp luật có thay đổi Đặc biệt, với đời Hiến pháp năm 2013, văn kiện pháp lý mang tính tảng vững có giá trị cao nhất, chi phối toàn hệ thống pháp luật Việt Nam yêu cầu sửa đổi cách toàn diện BLHS nói chung tội XPTD nói riêng điều tất yếu 4.1.4 Quá trình hội nhập quốc tế học hỏi kinh nghiệm nước khác Trong trình hội nhập quốc tế, Việt Nam trở thành thành viên 63 tổ chức quốc tế, có quan hệ với 500 tổ chức phi phủ giới kí kết nhiều Công ước quốc tê đa phương song phương, nhiều hiệp định tương trợ tư pháp hình Việc tham gia, kí kết hội để Việt Nam tham khảo, học hỏi kinh nghiệm kế thừa quy định hợp lý, tiến nước trước cách có chọn lọc, không máy móc rập khuôn nghiên cứu hoàn thiện quy định BLHS nói chung tội XPTD nói riêng 4.2 Nội dung tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 tội xâm phạm tình dục 4.2.1 Nhận xét, đánh giá quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình năm 2015 Bộ luật hình năm 2015 kế thừa có nhiều điểm tiến 24 việc quy định tội XPTD so với BLHS năm 1999 Cụ thể sau: độ tuổi nạn nhân cụ thể hóa từ tên tội danh; mở rộng nội hàm khái niệm “giao cấu” tội XPTD; mở rộng chủ thể nạn nhân tội phạm; số khái niệm cụ thể hóa; nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình tội XPTD; khung hình phạt hình phạt bổ sung; bổ sung tội tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm Bộ luật hình năm 2015 khắc phục nhiều hạn chế, thiếu sót quy định tội XPTD BLHS năm 1999 Tuy nhiên, nghiên cứu quy định tội XPTD BLHS năm 2015, NCS nhận thấy số điểm chưa giải triệt để toàn diện yêu cầu thực tiễn cần tiếp tục hoàn thiện, như: kết cấu BLHS năm 2015 tội XPTD; nội dung điều luật chưa làm rõ số vấn đề khái niệm giao cấu, hành vi qan hệ tình dục khác, chủ thể tội phạm, đối tượng tác động tội phạm 4.2.2 Nội dung tiếp tục sửa đổi, bổ sung cụ thể Trên sở nhận xét đây, góc độ nhận thức khoa học mặt lý luận thực tiễn chế định tội XPTD BLHS năm 2015 cần tiếp tục hoàn thiện nhằm đáp ứng yêu cầu sau: Thứ nhất, cần xây dựng mục độc lập tương ứng với nội dung quy định, có nội dung quy định tội XPTD Chương XIV Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người; Thứ hai, cần điều chỉnh, bổ sung, thay đổi mức hình phạt, khung hình phạt quy định, sử dụng thuật ngữ tình tiết định khung tăng nặng số tội rõ ràng, cụ thể hơn; Thứ ba, cần bổ sung thêm số điều luật quy định hành vi XPTD diễn thực tế chưa BLHS năm 2015 quy định; Thứ tư, trình xây dựng pháp luật cần kế thừa phát huy kinh nghiệm lập pháp tiến bộ, phù hợp số quốc gia giới mà NCS phân tích rõ Chương luận án Bên cạnh việc xây dựng kiến giải lập pháp sửa đổi quy định tội XPTD, để BLHS năm 2015 áp dụng hiệu quả, thống thực tiễn, 25 quan có thẩm quyền cần nhanh chóng ban hành văn giải thích hướng dẫn luật 4.3 Những giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015 tội xâm phạm tình dục Bên cạnh việc tiếp tục hoàn thiện BLHS năm 2015, để nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội XPTD, cần thực đồng giải pháp sau đây: 4.3.1 Nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cho người tiến hành tố tụng hiệu hoạt động áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm tình dục quan tiến hành tố tụng - Nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cho người tiến hành tố tụng - Nâng cao hiệu hoạt động áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội XPTD quan tiến hành tố tụng 4.3.2 Tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích quy định Bộ luật hình năm 2015 tương quan với văn pháp luật khác hành vi xâm hại tình dục Có thể nói, công tác giải thích, hướng dẫn quy định BLHS tội XPTD chưa quan tâm, trọng mức thời gian qua Nhất thời điểm nay, BLHS năm 2015 thông qua chưa có hiệu lực thức nên chưa có văn giải thích, hướng dẫn khái niệm, quy định chưa rõ ràng, dễ tạo thành nhiều cách hiểu không thống Do đó, để nâng cao hiệu áp dụng yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này, quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hướng dẫn, giải thích pháp luật để quy định tội XPTD BLHS năm 2015 4.3.3 Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tội xâm phạm tình dục Việt Nam trình xây dựng Nhà nước Pháp quyền, lĩnh vực đời sống nhà nước quản lý pháp luật Do đó, trách nhiệm 26 công dân phải tôn trọng thực pháp luật cách nghiêm minh, đắn Một nguyên nhân không nhỏ làm tội XPTD gia tăng nhanh chóng người phạm tội không hiểu biết pháp luật hiểu biết pháp luật không đầy đủ, xác Vì vậy, cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tội XPTD 4.3.4 Tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp tội phạm xâm phạm tình dục Trong trình vận động, phát triển hội nhập, Việt Nam tích cực chủ động tham gia giao lưu, hợp tác với nước khu vực quốc tế nhiều lĩnh vực, có lĩnh vực tư pháp hình Sự giao lưu, hợp tác quốc tế giúp Việt Nam tiếp cận, học hỏi kinh nghiệm lập pháp lĩnh vực tư pháp hình nói chung tội XPTD nói riêng Tuy nhiên, việc tham khảo, học hỏi phải linh hoạt, sáng tạo không máy móc, dập khuôn, đảm bảo tính khoa học phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội Bên cạnh đó, việc tiếp thu cần có đánh giá toàn diện, có chọn lọc thực theo bước cẩn trọng, có giai đoạn thử nghiệm, khảo sát xin ý kiến nhân dân chuyên gia, đánh giá tác động việc áp dụng quy định Kết luận chương Việc tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 tội XPTD cần thiết cần quan tâm mức Đảng Nhà nước giai đoạn Thông qua nghiên cứu nội dung chương 4, nhận thấy: Thứ nhất, sở phân tích lý luận chương thực tiễn áp dụng quy định TNHS tội XPTD xét xử Chương giai đoạn 10 năm (2006 - 2015), bên cạnh kết đáng ghi nhận quy định tội XPTD bất cập, vướng mắc, gây giảm hiệu công tác ngăn ngừa, đấu tranh phòng, chống tội phạm Do đó, cần phải tiếp tục hoàn thiện tháo gỡ vướng mắc tồn Thứ hai, BLHS năm 2015 có điểm tiến bộ, khắc phục phần hạn chế BLHS năm 1999, nhiên, trước yêu cầu để đáp ứng công tác đấu tranh phòng chống tội phạm hiệu hơn, việc tiếp tục luận giải, đề xuất kiến nghị, kiến giải lập pháp tội XPTD 27 điều cần thiết phù hợp với đường lối, chủ trường Đảng, sách Nhà nước Thứ ba, việc tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 cần tiến hành đồng với số giải pháp để đảm bảo nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm 28 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu luận án tiến sĩ luật học “Các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam” cho phép đưa số kết luận khoa học sau: Tình dục nhu cầu người trình tồn phát triển Vì vậy, quyền bất khả xâm phạm tình dục quyền người cần bảo vệ Các tội XPTD xuất sớm Nghiên cứu tội XPTD có nhiều công trình khoa học nước, nhiều góc độ tiếp cận quy mô nghiên cứu khác Tuy nhiên, xã hội ngày phát triển khiến hành vi, thủ đoạn phạm tội XPTD “thiên biến vạn hóa” Hơn nữa, chưa có công trình nghiên cứu nhóm tội theo quy định luật hình Việt Nam cách hệ thống, khoa học nên nhiều ý kiến khác chưa thống cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện Do đó, nghiên cứu tội XPTD luật hình Việt Nam có ý nghĩa lý luận thực tiễn, không góp phần vào việc giải thích, hướng dẫn tạo hiểu thống quy định pháp luật tội mà có ý nghĩa góp phần tiếp tục hoàn thiện quy định tội phạm thời gian tới Nghiên cứu lịch sử luật hình Việt Nam từ thời phong kiến cho thấy, tội XPTD gắn liền với đời sống người nên quan tâm, quy định sớm Tuy nhiên, giai đoạn lịch sử khác nhau, quy định mang tính đặc trưng riêng, tựu chung giai đoạn sau thường tiến bộ, phát triển giai đoạn trước Mặc dù vậy, sau ba lần pháp điển hóa gần nhất, BLHS bộc lộ hạn chế định gây khó khăn cho trình áp dụng Thực tiễn áp dụng quy định tội XPTD BLHS năm qua đạt số kết quan trọng Các quan tiến hành tố tụng phát xử lí kịp thời hành vi phạm tội, xét xử người tội, pháp luật, có tác dụng răn đe, giáo dục tới đông đảo quần chúng nhân dân Tuy nhiên, từ thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 1999 bộc lộ nhiều bất cập, tồn khiến trình áp dụng, xét xử gặp nhiều khó khăn, vướng mắc làm giảm hiệu 29 công tác đấu tranh phòng, chống tội XPTD yêu cầu nhà lập pháp cần nghiên cứu để hoàn thiện chế định Phân tích BLHS năm 2015, NCS luận án phân tích số điểm tiến hạn chế, thiếu sót quy định kĩ thuật lập pháp tội XPTD, đồng thời đưa kiến nghị đề xuất số kiến giải lập pháp Bên cạnh đó, để nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS năm 1999 tội XPTD, luận án đề xuất số giải pháp như: Nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cho người tiến hành tố tụng hiệu hoạt động áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội XPTD quan tiến hành tố tụng; Tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích quy định BLHS năm 2015 tương quan với văn pháp luật khác hành vi XPTD; Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tội XPTD; Tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp tội XPTD ... quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án Chương 2: Những vấn đề lý luận tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam Chương 3: Các quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm tình dục. .. PLHS tội XPTD Việt Nam; quy định PLHS thực định thực tiễn áp ụng tội phạm Việt Nam b) Phạm vi nghiên cứu Trong luận án này, tội XPTD luật hình Việt Nam hiểu hành vi xâm phạm quyền tự tình dục. .. khả xâm phạm tự tình dục mà rộng nhân phẩm, danh dự người 2.4 Quy định Bộ luật hình số nước giới tội xâm hại tình dục so sánh với Bộ luật hình năm 1999 2.4.1 Quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật