Hình phạt bổ sung đối với các tội xâm phạm sở hữu trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN TUẤN DŨNG HÌNH PHẠT BỔ SUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN TUẤN DŨNG HÌNH PHẠT BỔ SUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Hình tố tụng hình Mã số : 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lan Hà Nội – 2020 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng tơi Các số liệu, sử dụng phân tích luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực có nguồn gốc rõ ràng, công bố theo quy định Mọi kết nghiên cứu luận văn tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khoa học khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Tuấn Dũng MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng số liệu Trang MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HÌNH PHẠT BỔ SUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ 14 1.1 Khái niệm hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Luật Hình 14 1.1.1 Khái niệm hình phạt bổ sung 14 1.1.2 Khái niệm đặc điểm hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu 16 1.2 Lịch sử lập pháp hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu pháp luật hình Việt Nam thời kỳ từ tháng 8/1945 đến trước có Bộ luật hình năm 2015 24 1.2.1 Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu giai đoạn từ tháng 8/1945 pháp điển hóa Bộ luật hình lần thứ năm 1985 25 1.2.2 Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu giai đoạn từ năm 1985 đến năm trước pháp điển hóa Bộ luật hình lần thứ hai năm 1999 27 1.2.3 Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Giai đoạn từ sau pháp điển hóa lần thứ hai năm 1999 đến năm 2015 28 1.3 Kinh nghiệm lập pháp số quốc gia giới hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu 31 1.3.1 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Pháp 31 1.3.2 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Hoa Kỳ 32 1.3.3 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Trung Quốc 34 1.3.4 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Singapore 35 1.3.5 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Liên Bang Nga 36 1.3.6 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Thụy Điển 38 1.3.7 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Nhật Bản 38 Tiểu kết chƣơng 41 Chƣơng 2: HÌNH PHẠT BỔ SUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 43 2.1 Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu luật hình Việt Nam hành 43 2.2 Thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 55 2.3 Những tồn tại, hạn chế việc áp dụng hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu nguyên nhân tồn tại, hạn chế 58 Tiểu kết chƣơng II 69 Chƣơng 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ CÁC HÌNH PHẠT BỔ SUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM SỞ HỮU 70 3.1 Sự cần thiết việc hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định hình phạt bổ sung tội phạm xâm phạm sở hữu 70 3.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu 73 3.3 Các kiến nghị, giải pháp khác nâng cao hiệu công tác áp dụng pháp luật hình phạt bổ sung tội phạm xâm phạm sở hữu 76 Tiểu kết chƣơng III 88 KẾT LUẬN CHUNG 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề 1.1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hiến pháp 2013 quy định Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân, Nhân dân; tất quyền lực nhà nước thuộc Nhân dân; quyền người, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội cơng nhận, tơn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật; người bình đẳng trước pháp luật Khơng bị phân biệt đối xử đời sống trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội Trong thời gian qua, với công xây dựng thể chế, phát triển kinh tế, xã hội, Đảng Nhà nước ta có nhiều chủ trường, sách việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, pháp luật tảng quan trọng để xây dựng thành công Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Trong khoa học pháp lý hình sự, tội phạm hình phạt hai vấn đề bản, quan trọng nhất, có mối quan hệ mật thiết với Trong đó, tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể Bộ luật hình bảo vệ người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực hiện, có lỗi phải bị xử lý hình sự, hình phạt chế tài (biện pháp cưỡng chế) mang tính nghiêm khắc so với chế tài khác hành chính, kinh doanh, lao động…tác động cách mạnh mẽ trực tiếp đến quyền người, pháp nhân bị áp dụng Việc định áp dụng loại hình phạt, mức hình phạt đúng, phù hợp, cụ thể kết trình đấu tranh chống tội phạm, đảm bảo mục đích hình phạt khơng nhằm trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội mà giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tơn trọng pháp luật, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm Bộ luật hình 2015 quy định hệ thống hình phạt thành hai phần bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung Tòa án áp dụng hai chủ thể bao gồm người pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người, pháp nhân thương mại Việc lựa chọn áp dụng hình phạt hình phạt bổ sung kèm theo phát huy vai trò biện pháp tác động Nhà nước việc ấn định trách nhiệm phải chấp hành người, pháp nhân thương mại phạm tội hành vi, hậu tội phạm gây Qua nghiên cứu hệ thống hình phạt luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án nhận thấy hình phạt bổ sung áp dụng nhiều loại tội danh khác nhau, vào đặc trưng tội danh mà lại có hình phạt bổ sung khác nhau, tội phạm xâm phạm sở hữu luật hình hệ thống hình phạt bổ sung áp dụng đa dạng linh hoạt, thể tính chất trừng trị, răn đe người phạm tội phòng ngừa tội phạm, nhiên nhận thức vị trí, vai trò hình phạt bổ sung trình áp dụng số nơi có nhiều ý kiến, quan điểm khác nhau, từ dẫn đến sai lầm việc đánh giá đúng, hiệu áp dụng người phạm tội xâm phạm sở hữu nhiều trường hợp mục đích hình phạt khơng đạt mong muốn Trải qua lần pháp điển hóa Bộ luật hình sự, hệ thống hình phạt bao gồm hình phạt bổ sung có nhiều thay đổi theo chiều hướng tích cực nhằm đáp ứng u cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm Tuy nhiên việc nhận thức áp dụng pháp luật Tòa án thực tiễn xét xử khác xuất phát từ bất cập quy định Bộ luật hình hành nên cần có nghiên cứu chuyên sâu hệ thống hình phạt mà đặc biệt trọng đến hình phạt bổ sung tội phạm xâm phạm sở hữu Từ hồn thiện sở lý luận hình phạt bổ sung thống cách thức áp dụng chung cho quan tiến hành tố tụng trình giải vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Có đáp ứng yêu cầu Chiến lược cải cách tư pháp, góp phần hồn thiện pháp luật hình sự, đảm bảo hiệu quả, hiệu lực hình phạt bổ sung thực tiễn nâng cao chất lượng hoạt động áp dụng pháp luật Từ tất phân tích trên, tác giả định lựa chọn đề tài “Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu luật hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu thực luận văn thạc sỹ 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát Luận văn làm sáng tỏ mặt khoa học hình phạt bổ sung, so sánh với pháp luật hình số quốc gia giới hình phạt bổ sung áp dụng tội xâm phạm sở hữu, thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án hoạt động xét xử để từ có định hướng tiếp tục hồn thiện quy định pháp luật góp phần tạo nhận thức chung lý luận trình áp dụng pháp luật chế định 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Trên sở mục tiêu tổng quát ra, Luận văn thực mục tiêu cụ thể sau đây: Thứ nhất, tiếp tục kế thừa, phát huy kết quan điểm, cơng trình nghiên cứu cơng bố trước đây; phân tích q trình hình thành phát triển thơng qua lần pháp điển hóa Bộ luật Hình sự, nghiên cứu pháp luật so sánh số quốc gia giới có pháp luật điển hình với Luật hình Việt Nam Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu từ đến thống nhận thức chung hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam nói chung hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu nói riêng Thứ hai, nghiên cứu nội dung hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam hành tội xâm phạm sở hữu, đồng thời tổng kết thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Tòa án hoạt động xét xử, tồn tại, hạn chế, nguyên nhân hạn chế Thứ ba, Phân tích nhu cầu tiếp tục hồn thiện pháp luật thời gian tới, sở kết nghiên cứu chương 2, luận văn có đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu số giải pháp mạng tính đồng khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu 1.3 Tình hình nghiên cứu Trải qua ba lần pháp điển hóa Bộ luật hình sự, hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu ghi nhận liên tục hoàn thiện theo thời gian nhằm đáp ứng yêu cầu tình hình thực tiễn Trải qua 30 năm với 03 Bộ luật hình sự, nhận thức lý luận hoạt động áp dụng pháp luật có nhiều thay đổi, có quy định hình phạt bổ sung gắn với tội xâm phạm sở hữu Trong thời gian qua, nhiều nhà nghiên cứu, nhà khoa học tác giả có luận văn tiến sĩ, luận văn thạc sỹ, sách, giáo trình nhiều viết cơng bố tạp chí khoa học kinh tế - xã hội tình hình Cần sâu vào nội dung chuyên sâu vị trí, chức danh công việc thực tế, tránh miên man lý thuyết hướng tới đội ngũ cán vững vàng trị, giỏi chun mơn, dày dặn kinh nghiệm đóng vai trò yếu tố quan trọng công tiến hành cải cách tư pháp Nhà nước thực Thứ năm, cán Thẩm phán, Thẩm tra viên, thư ký Tòa án Hội thẩm nhân dân có kinh nghiệm trình độ chun mơn riêng lại thiếu sót, hạn chế trình độ pháp lý dẫn đến việc chất lượng xét xử, vai trò Hội thẩm nhân dân chưa thể đáp ứng nhu cầu Khác với đội ngũ cán Thẩm phán có trình độ chun mơn pháp lý cao đào tạo qua trường lớp, ngang quyền với họ đội ngũ Hội thẩm nhân dân định tội danh, phán có hay khơng có tội trình độ lực pháp lý Hội thẩm nhân dân hạn chế Phải bổ sung yêu cầu việc bổ nhiệm Hội thẩm nhân dân trình độ phải qua trường lớp đào tạo pháp lý, có cấp, chứng đào tạo, bồi dưỡng pháp luật Trước yêu cầu đó, quan lãnh đạo có thẩm quyền cần phải rà sốt lại đội ngũ Hội thẩm, nắm bắt được trình độ, lực pháp lý họ để tổ chức đợt tập huấn, bồi dưỡng kiến thức, lực thường xuyên hàng năm, nâng cao vai trò Hội thẩm nhân dân chất lượng xét xử, áp dụng pháp luật Có vậy, đội ngũ Hội thẩm nhân dân tương xứng với quyền lực phán ngang với Thẩm phán họ, quyền trực tiếp định công lý, lẽ phải công xã hội 3.3.2.3 Thúc đẩy tuyên truyền, phổ biển giáo dục pháp luật Trong thời điểm cách mạng 4.0 nay, phương tiện thông tin đại chúng phát triển mạnh, công dân tiện cận với truyền thơng, báo mạng nên cần phải đẩy mạnh nâng cao hiểu 83 biết pháp luật để nhân dân tiếp cận, nhận thức pháp luật nói chung quy định Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu nói riêng Đặc biệt với quan pháp luật nên có sách báo, truyền thơng âm thanh, hình ảnh khu vực Tòa án nhân dân cần nhiều phiên tòa xét xử lưu động địa phương để nhân dân có hội tiếp cận với pháp luật Cá nhân người dân bình thường quan tâm tới quy định pháp luật thân bị vướng vào vi phạm pháp luật ảnh hưởng đến lợi ích cá nhân khiến họ phải bất đắc dĩ tìm hiểu pháp luật Tiếp tục phổ biến, tuyên truyền sâu rộng kiến thức pháp luật kết hợp giải thích vướng mắc để nhân dân thay đổi cách tư pháp luật, chủ động tuân thủ pháp luật đồng thời tránh phạm phải quy định cấm Tăng cường tham vấn nhân dân, tiếp thu ý kiến đóng góp người dân vào cơng tác xây dựng thực thi pháp luật Nếu khả thi, việc ảnh hưởng tích cực tới tâm lý, cảm tình, sử tin tưởng nhân dân pháp luật Đồng thời qua nâng cao hiểu biết, ý thức pháp luật nhân dân, khiến thái độ chấp hành pháp luật chuyển biến theo hướng tích cực Nhân dân ý thức thực với quy định, quy phạm mà thân họ đóng góp phần vào đó, khơng tâm lý đổ cho quan Nhà nước Cơng khai, cung cấp đầy đủ, có hệ thống nội dụng tuyên truyền pháp luật sở liệu điện tử công khai quan Nhà nước Nâng cao khả phối hợp, tương tác quan pháp luật từ Trung ương tới địa phương để thống cập nhật kịp thời thông tin pháp luật 3.3.2.4 Chú trọng công tác tra, kiểm tra việc áp dụng chế định Hình phạt bổ sung quan tư pháp Thực tiễn xét xử cho thấy tồn tại, hạn chế xảy phần không 84 nhỏ công tác giám đốc, kiểm tra, tra hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tối cao quan tòa án cấp cao chưa thực triển để Trong giai đoạn vừa qua, Tòa án nhân dân tối cao thực tái thiết lập máy đơn vị tra, kiểm tra tổ chức hội nghị điểm lại thiếu xót cơng tác kháng nghị, giám đốc thẩm để rút kinh nghiệm, đóng góp phương án khắc phục Tòa án nhân dân cấp cao Tương lai, quan cấp cao Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân cấp cao cần tăng cường thường xuyên cơng tác kiểm tra nghiệp vụ Tòa án Hàng năm phải tổ chức tối thiếu đợt thanh, kiểm tra tồn thể cơng tác xét xử Tòa án cấp Tuyển dụng thêm nhiều cán có lực kinh nghiệm bổ sung vào đơn vị, phận thực thanh, kiểm tra, giám đốc nghiệp vụ xét xử Ngồi ra, quan Tòa án cấp thực đợt kiểm tra đột xuất để nắm bắt kịp thời tồn tại, hạn chế công tác thực xét xử, cụ thể công tác áp dụng quy định Hình phạt bố sung tội xâm phạm sở hữu Riêng với Tóa án nhân dân thành phố Hà Nội cần tăng cường tra, kiểm tra hoạt động chun mơn quan Tòa án cấp huyện thuộc tỉnh nhằm rút kinh nghiệm, kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án có hiệu lực pháp luật tồn sai xót nghiêm trọng tình tiết ảnh hưởng tới kết vụ án nâng cao chất lượng xét xử Tỉnh, việc áp dụng Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Sau đợt kiểm tra định kỳ đột xuất, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cần tổ chức họp đưa hạn chế, thiếu sót đơn vị Tòa án cấp huyện phần khiển trách, nhắc nhở, phần giúp cho quan Tóa án cấp huyện tham chiếu chéo để rút kinh nghiệm, đưa kiến nghị, giải pháp nằm khắc phục hạn chế để xảy 85 Tòa án nhân dân tối cao cần trọng việc phối hợp, liên kết với quan cấp đẩy mạnh chất lượng tra, kiểm tra, giám đốc xét xử nhằm phát sớm, kịp thời đẩy lùi khó khăn, bất cập xét xử thực tiễn, đặc biệt việc vi phạm pháp luật giải vụ án để tránh để lại hậu nghiêm trọng Hơn nữa, phải đảm bảo giám sát khách quan quan nhân dân bầu ra, tích cực cơng khai xét xử án, định có hiệu lực pháp luật cổng thơng tin điện tử thức đơp vị để người dân, tầng lớp có hội tiếp cận, tra, giám sát cơng tác xét xử, áp dụng pháp luật Ngoài ra, quan Tòa án cấp tiếp tục phối hợp chặt chẽ với nhau, với đơn vị chuyên môn để đảm bảo thực công bố án, thông tin pháp luật Cổng thơng tin điện tử thức đơn vị theo tinh thần “Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP” Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành 3.3.2.4 Đẩy mạnh công tác tổng kết thực tiễn áp dụng Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Để tăng cường hiệu áp dụng Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu cần quan tâm đến việc đánh giá tổng kết việc áp dụng chế định nhằm rút học cần thiết phát huy tối đa hiệu việc áp dụng chúng tránh tình trạng hạn chế tần suất áp dụng thực tiễn Việc tổng kết đánh giá giúp quan lập pháp quan áp dụng pháp luật thực tế có điều kiện đánh giá cách tổng quan chi tiết việc áp dụng Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu để từ sửa đổi bổ sung để hồn thiện pháp luật việc áp dụng đắn thống pháp luật thực tế Mặt khác, xu mở rộng hội nhập khu vực quốc tế hợp tác nước ta với nước giới lĩnh vực tư pháp 86 cần thiết Do đó, việc tăng cường hợp tác quốc té trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình nói chung, quy định pháp luật hình Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu nói riêng có ý nghĩa quan trọng tất yếu Tuy nhiên, lĩnh vực nghiên cứu, tham khảo, học tập có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế đòi hỏi phải tham khảo trước hết pháp luật hình nước có kinh nghiệm lập pháp, nước khu vực nước có quan hệ truyền thống làm tư liệu tham khảo lập pháp Ví dụ Bộ luật hình Trung Hoa, Bộ luật hình Thụy Điển, Bộ luật hình Nhật Bản, Bộ luật hình Liên Bang Nga, Bộ luật hình Hoa Kỳ,… phân tích cuối chương Những quy định tham khảo để hồn thiện pháp luật hình Việt Nam Tuy nhiên, tham khảo phải có sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội, phù hợp với thực tiễn xét xử có tính đến đồng với văn đạo luật khác liên quan hệ thống pháp luật 87 Tiểu kết chƣơng Dựa sở tìm hiểu quy định pháp luật hành hạn chế tồn thực trạng áp dụng Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu thực tiễn phân tích chương 2, từ đưa giải pháp tồn tình hình tội phạm gia tăng theo chiều hướng ngày phức tạp Những giải pháp đưa theo nhiều khía cạnh khác (những giải pháp mặt hoàn thiện quy định BLHS giải pháp khách quan khác liên quan tới xã hội hay cá nhân, chủ thể) giúp cho người đọc có hội tiếp cận đa dạng với giải pháp hiệu quả, khả thi thực tế Nhu cầu giải quyết, khắc phục tồn tại, hạn chế để nâng cao hiệu áp dụng Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu điều tất yếu khách quan, tạo sở cho việc áp dụng Hình phạt bổ sung tinh thần pháp luật, tiến tới đạt mục đích cuối hình phạt bổ sung 88 KẾT LUẬN CHUNG Thứ nhất, thời điểm nay, Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 chưa có quy định cụ thể khái niệm pháp lý Hình phạt bổ sung Căn quan điểm nhà nghiên cứu khoa học khác cần với tự phân tích, tổng hợp sở khoa học pháp luật, tác giả đưa khái niệm pháp lý Hình phạt bổ sung sau: “Hình phạt bổ sung biện pháp cưỡng chế Nhà nước quan Tòa án phép áp dụng bổ sung với Hình phạt khơng tuyên độc lập mà tuyên kèm theo Hình phạt Tòa án áp dụng một vài Hình phạt bổ sung người bị kết án pháp nhân thương mại bị kết án” Thứ hai, luận văn đưa vai trò Hình phạt bổ sung mối liên hệ với Hình phạt với phân tích, đối chiếu q trình lịch sử chế định Hình phạt bổ sung Pháp luật Hình Việt Nam từ giai đoạn sau cách mạng tháng Tám năm 1945 đến ban hành Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, trình chuyển biến, thay đổi dựa sở tiếp thu, kế thừa có chọn lọc nhà làm luật Mặc dù rút kinh nghiệm, cải cách pháp luật theo giai đoạn lịch sử để lại số tồn tại, hạn chế nhiều cách hiểu khác khái niệm pháp lý Hình phạt bổ sung; chưa quy định cụ thể, rõ ràng phạm vi, điều kiện áp dụng Hình phạt bổ sung; nhiều quy định có tính khả thi khơng cao Thứ ba, tác giả phân tích, đánh giá tình hình áp dụng Hình phạt bổ sung tối với tội xâm phạm sở hữu Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2018 Dựa kết đơn vị đạt được, tác giả tồn tại, hạn chế tìm nguyên nhân làm 89 định hướng khắc phục, hoàn thiện quy định Hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Thứ tư, dựa sở lý luận pháp luật Hình đối chiếu tình hình áp dụng Hình phạt bổ sung thực tiễn, luận văn đưa kiến nghị, giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật Hình sự, nâng cao hiệu cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm Khơng dừng lại đó, q trình nghiên cứu cách sâu sắc, toàn diện lý luận Hình phạt bổ sung nói chung HPBS tội xâm phạm sở hữu nói tiêng phải trọng, tiếp tục đóng góp vào nên khoa luật Hình nước ta giai đoạn 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I- Văn kiện Đảng Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 01-022002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24-52005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02-62005 Bộ Chính trị Chiến lược CCTP đến năm 2020 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Hội nghị Trung ương khoá XI, NXB Chính trị Quốc gia Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, NXB Chính trị Quốc gia II- Văn pháp luật tài liệu khác Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hoà XHCN Việt Nam năm2013 Nghị 64/2013/QH13 hướng dẫn Hiến pháp năm 2013 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hoà XHCN Việt Nam năm 1992 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hoà XHCN Việt Nam năm 1980 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hoà năm 1959 91 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hoà năm 1946 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình năm 1988 Quốc hội (2017), Bộ luật Hình sửa đổi, bổ sung năm 2017 10 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình năm 2015 11 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình sửa đổi, bổ sung năm 2009 12 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình năm 1999 13 Quốc hội (1985), Bộ luật hình năm 1985 14 Quốc hội (2015), Luật tổ chức quan điều tra hình năm 2015 15 Quốc hội (2006), Luật luật sư năm 2006 16 Quốc hội (2017), Luật trợ giúp pháp lý năm 2017 17 Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Quốc hội năm 2001 18 Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Chính phủ năm 2002 19 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 20 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 21 Quốc hội (2005), Luật Công an nhân dân năm 2005 22 Quốc hội (2005), Luật Phòng chống tham nhũng năm 2005 23 Quốc hội (2010), Luật Thi hành án hình năm 2010 24 Quốc hội (2009), Luật lý lịch tư pháp năm 2009 92 25 “Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung)” GS.TSKH Lê Văn Cảm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 26 Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung) PGS TS Trịnh Quốc Toản (GS.TSKH Lê Văn Cảm chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001 (tái năm 2003 2007); 27 “Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam” PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; 28 “Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam” ThS Đinh Văn Quế, Nxb Chính trị Quốc gia, 2000; 29 “Chương - Khái niệm hình phạt hệ thống hình phạt”, Trong sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam (GS.TSKH Đào Trí Úc chủ biên), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1994 30 “Giáo trình luật hình Việt Nam” Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội; 31 “Giáo trình luật hình Việt Nam” Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân năm 2018; 32 “Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 Phần thứ – Những quy định chung” tác giả Đinh Văn Quế, Nxb Thông tin truyền thông năm 2017; 33 “Từ điển Luật học năm 1999”, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội; 34 “Các hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam” Trịnh Quốc Toản, Luận án tiến sỹ năm 2010; 93 35 “Hình phạt bổ sung Luật hình Việt Nam tội phạm ma túy – sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên” Trương Thị Dung, Luận văn thạc sỹ năm 2017; 36 “Phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam” Nguyễn Thị Dung, Luận văn thạc sỹ năm 2014 37 “Hình phạt tiền luật hình Việt Nam” Phùng Thị Hải Ngọc, Luận văn thạc sỹ năm 2015 38 “Một số vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt trục xuất theo luật hình Việt Nam” Lê Thị Trúc Quỳnh, Luận văn thạc sỹ năm 2010 39 “Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật hình Việt Nam” Lê Quang Chiều, Luận văn thạc sỹ năm 2012 40 “Các hình phạt khơng tước tự Luật hình Việt Nam” Lê Khánh Hưng, Luận văn thạc sỹ năm 2010 41 “Áp dụng hình phạt bổ sung theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” Đoàn Thị Hương Nhu, Luận văn thạc sỹ năm 2018 42 “Về vai trò hình phạt bổ sung Luật hình sự”, Trịnh Quốc Toản, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 28 (2012); 43 “Hình phạt bổ sung tiến trình phát triển Luật hình Việt Nam”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2004; 44 “Hình phạt bổ sung tiến trình phát triển Luật hình Việt Nam”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2005; 45 “Các hình phạt bổ sung Bộ luật hình năm 1999 hướng hồn thiện”, Dương Tuyết Miên, Tòa án nhân dân số 4/2009; 94 46 “Bàn hình phạt bổ sung người bị xét xử hưởng án treo theo BLHS 1999” Huỳnh Văn Út, Tạp chí Tòa án nhân dân số 11 năm 2013; 47 “Hình phạt bổ sung thực tiễn áp dụng”, Đỗ Văn Chỉnh, Tạp chí tòa án nhân dân số 04 năm 2007; 48 “Lý luận thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung quản chế, tước quyền cơng dân theo quy định Bộ luật Hình sự”, Vũ Thành Long, Tạp chí Tòa án nhân dân số 11 năm 2007; 49 “Các hình phạt bổ sung BLHS 1999 hướng hoàn thiện”, Dương Tuyết Miên, Tạp chí Tòa án nhân dân số 08 năm 2009; 50 “ Hình phạt bổ sung – Thực trạng kiến nghị”, Nguyễn Quang Hiền, Tạp chí Nghề luật số 03 năm 2015; 51 “Phạt tiền với tính chất hình phạt bổ sung LHS nước ta kiến nghị hồn thiện”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2006; 52 “Về khái niệm đặc điểm hình phạt bổ sung LHS”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2009; 53 “Nhu cầu quan điểm hồn thiện chế định hình phạt bổ sung LHS Việt Nam ”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2009; 54 “Thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số 23 năm 2009; 55 “Về tồn tại, hạn chế chế định hình phạt bổ sung BLHS 1999”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2010; 95 56 “Những kiến nghị giải pháp hồn thiện hình phạt bổ sung BLHS 1999 nâng cao hiệu chế định thực tiễn áp dụng”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2010; 57 “Lịch sử chế định hình phạt bổ sung LHS Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2010; 58 “Về tồn hạn chế cuả chế định hình phạt bổ sung BLHS hành”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2011; 59 “Những kiến nghị hoàn thiện quy định hình phạt bổ sung BLHS năm 1999”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2011; 60 “Thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung”, Trịnh Quốc Toản, tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2012; 61 “Ngun tắc cơng Luật Hình Việt Nam”, Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 1994; 62 “Hình phạt bổ sung LHS Việt Nam.” Trịnh Quốc Toản (2011), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 63 “Một số ý kiến định hình phạt bổ sung”, Trần Văn Độ (1990), Tòa án Nhân dân (số 7); 64 “Về khái niệm đặc điểm hình phạt bổ sung Luật hình sự”, Trịnh Quốc Toản, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009); 65 “Luật Hình Việt Nam”, Phạm Văn Beo, Quyển 2, Phần tội phạm, 2010, Nxb Chính trị Quốc gia; 96 66 “Nghiên cứu hình phạt luật hình Việt Nam góc độ bảo vệ quyền người” PGS.TS Trịnh Quốc Toản, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2015; 67 “Chính sách hình Việt Nam trước thách thức cách mạng công nghiệp lần thứ tư” PGS.TS Trịnh Tiến Việt – Tạp chí tòa án điện tử, đăng ngày 30 tháng 05 năm 2019 97 ... giới hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu 31 1.3.1 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Pháp 31 1.3.2 Các hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Bộ luật. .. VỀ HÌNH PHẠT BỔ SUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ 14 1.1 Khái niệm hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu Luật Hình 14 1.1.1 Khái niệm hình phạt bổ sung. .. PHẠM SỞ HỮU TRONG LUẬT HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu luật hình 1.1.1 Khái niệm hình phạt bổ sung Tội phạm hình phạt chế định quan trọng Luật Hình sự, hình phạt biện