Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)

Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội (tt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

K NGUYỄN THỊ LỆ HĂNG

QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM

Công trình đƣợc hoàn thành tại:

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

hồi giờ ngày tháng năm 2017

C th t m hi u luận văn tại:

hư viện Học viện Khoa học xã hội

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trước bối cảnh xã hội không ngừng phát tri n ngày nay, đất nước ta đang trong

đà hội nhập, kinh tế- xã hội, khoa học- công nghệ không ngừng nâng cao, đời sống người dân cũng ngày càng được cải thiện Song song với sự phát tri n đ , việc bảo vệ, bảo đảm các quyền của công dân cũng cần được đề cao, trong đ có quyền sở hữu Với

sự phát tri n của xã hội ngày nay, tài sản của công dân ngày càng có giá trị cao, điều này đã trở thành mục tiêu cho những tội phạm xâm phạm sở hữu phát tri n phức tạp và chiếm tỷ lệ cao trong cơ cấu tội phạm của nước ta Nhiều khảo sát về tình hình tội phạm đã cho thấy, tội phạm xâm phạm sở hữu thường tập trung ở các thành phố lớn như Hà Nội, Hải Phòng, Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Trong đ , rất nhiều vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất đồng phạm, tội phạm đã có sự cấu kết, móc nối chặt chẽ với nhau thực hiện hành vi phạm tội ngày càng tinh vi

Tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất đồng phạm có tính chất phức tạp, xảy ra

ở nhiều nơi Điều này gây tâm lý, ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống người dân, gây ảnh hưởng không nhỏ về cả người và tài sản, tạo ra tình hình mất an ninh, trật tự tại nhiều nơi Các đối tượng phạm tội có tính chất đồng phạm ngày càng có phương thức, thủ đoạn phạm tội tinh vi, công khai và táo bạo, th hiện sự coi thường tính mạng, sức khoẻ, tài sản người khác Đặc biệt nghiêm trọng hơn còn th hiện sự coi thường pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước Tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội- thủ đô của đất nước, là một trong những trung tâm kinh kế- xã hội quan trọng lại càng là vấn đề đáng lưu tâm

Toà án nhân dân với vai trò là cơ quan áp dụng pháp luật là một trong những yếu

tố quan trọng góp phần vào công cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung, các tội xâm phạm sở hữu nói riêng Bằng hoạt động xét xử, ra bản án thích đáng, nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, Toà án có vai trò không nhỏ trong việc răn

đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm Điều này được th hiện qua việc quyết định hình phạt của Toà án Quyết định hình phạt nghiêm minh, đúng đắn sẽ mang lại hiệu quả trong công tác giáo dục, phòng ngừa tội phạm Quyết định hình phạt chưa nghiêm, không thoả đáng ngược lại sẽ gây những tác động tiêu cực, dẫn đến hiện tượng coi thường pháp luật, coi thường phán quyết của Toà án, làm giảm lòng tin của nhân dân, đặc biệt làm giảm hiệu quả của công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng

Quyết định hình phạt có vai trò quan trọng đối với việc xử lý tội phạm Đối với các tội xâm phạm sở hữu có tính chất đồng phạm, việc quyết định hình phạt chính xác, cho thấy sự đánh giá đúng đắn về tính chất, mức độ nguy hi m cho xã hội của từng đối tượng phạm tội sẽ góp phần làm tăng tính nghiêm minh, tính răn đe, giáo dục của pháp luật

Vì lẽ đ , quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm là một trong những vấn đề cần được quan tâm Đặc biệt vấn đề này đối với ngành Toà án nhân dân trên địa bàn thành phố Hà Nội- nơi tập trung các cơ quan quan trọng của đất nước, nơi pháp luật cần được nêu cao đi đầu lại càng cần được đặt trong

sự quan tâm sâu sắc Thực tiễn xét xử chỉ ra rằng, vấn đề quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội

có nhiều vấn đề đáng lưu tâm, còn tồn tại những sai lầm trong quyết định hình phạt,

thiếu tính thống nhất gây ảnh hưởng không nhỏ đến công tác đấu tranh phòng ngừa các tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng, các loại tội phạm nói chung Việc tìm ra những tồn tại, sai lầm trong quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội đ kịp thời nắm được nguyên nhân và đề ra các giải pháp khắc phục là vấn đề mang tính cấp thiết, cần được quan tâm nghiên cứu kỹ càng

Từ những phân tích nêu trên, nghiên cứu vấn đề quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội mang tính cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn nhằm đáp ứng đòi hỏi của xã hội với công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng, các loại tội phạm nói chung; đồng thời đưa ra cơ sở lý luận đ có căn cứ quyết định hình phạt được chính xác

Bởi các lẽ trên, tác giả đã lựa chọn đề tài "Quyết định hình phạt đối với các tội

xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội” làm đề

tài nghiên cứu

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trong quá trình nghiên cứu đề tài, Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội là một trong những vấn đề có ý nghĩa trong khoa học pháp lý hình sự Liên quan đến đề tài này đã được các nhà luật học nghiên cứu, đề cập trong các công trình, sách báo, tài liệu, luận

án, luận văn, tạp chí, có th k đến như:

- Giáo trình luật hình sự Việt Nam, tập II của rường Đại học Luật Hà Nội Nxb Công an nhân dân, Hà Nội (2010); Định tội danh và quyết định hình phạt trong luật

hình sự Việt Nam của tác giả Lê Văn Đệ, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội (2005); Trách nhiệm hình sự và hình phạt của tác giả GS.TS Nguyễn Ngọc Hoà, Nxb Công an nhân

dân, Hà Nội (2001); Các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung luật hình sự "Những

vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt" của GS.TSKH Lê Cảm, Tập III,

Nxb Công an nhân dân, Hà Nội (2000); Định tội danh và quyết định hình phạt của tác giả Dương Tuyết Miên, Nxb Lao động- xã hội, Hà Nội (2010); Tìm hiểu về hình phạt

và quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam của tác giả Đinh Văn Quế, Nxb

Chính trị quốc gia, Hà Nội (2010); Ở các công trình nói trên, các tác giả đã đề cập đến vấn đề Quyết định hình phạt dưới góc độ pháp lý nhưng chỉ dừng lại ở tính lý luận chung, các khái niệm, định nghĩa về vấn đề quyết định hình phạt hoặc liên quan đến vấn đề quyết định hình phạt nói chung Chưa có công trình nào đề cập riêng đến vấn đề quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm

- Bài viết "Quyết định hình phạt trong trường hợp chưa thành niên phạm tội" của tác giả Trần Văn Dũng, Tạp chí Luật học (2000); Bài viết "Một số vấn đề về quyết định

hình phạt trong dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi" của tác giả Nguyễn Văn Hiện, Tạp chí

Toà án nhân dân (1999); Bài viết "Hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự về hệ

thống hình phạt và quyết định hình phạt" của tác giả Phạm Mạnh Hùng, Tạp chí Ki m

sát (2001); Các bài viết trên đã có đề cập đến vấn đề quyết định hình phạt dưới góc

độ luật hình sự nhưng đều chưa phải công trình nghiên cứu chuyên sâu Các bài viết cũng chưa đề cập đến vấn đề quyết định hình phạt đối với tội phạm cụ th , đặc biệt chưa có bài viết nào về việc quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm

- Đề tài "Quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam"- Luận án Tiến sỹ năm 2003 của tác giả Dương Tuyết Miên; Đề tài "Trách nhiệm hình sự đối với các tội

xâm phạm sở hữu"- Luận án Tiến sỹ năm 2000 của tác giả Nguyễn Ngọc Chí; Đề tài

"Quyết định hình phạt trong những trường hợp đặc biệt"- Luận văn Thạc sỹ năm 2004

của tác giả Hoàng Chí Kiên; Đề tài "Căn cứ quyết định hịnh phạt: những vấn đề lý luận

và thực tiễn"- Luận văn Thạc sỹ năm 2006 của tác giả Phạm Đ nh Dũng; Đề tài "Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu" (Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)- Luận văn Thạc sỹ năm 2015 của tác giả Nguyễn Thế Văn;

Đề tài "Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn quận Bình

Tân, thành phố Hồ Chí Minh"- Luận văn Thạc sỹ năm 2016 của tác giả Chu Xuân

Quyền; Các đề tài trên đều đã đề cập đến vấn đề quyết định hình phạt trong các trường hợp khác nhau dưới góc độ luật hình sự và tội phạm học Tuy nhiên, vấn đề quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm lại chưa được nghiên cứu sâu trong bất cứ đề tài nào Đặc biệt, vấn đề này cũng chưa được

đề cập trên địa bàn thành phố Hà Nội, trung tâm văn hoá, chính trị, xã hội của đất nước

Qua việc tìm hi u các công trình, bài viết, luận văn, luận án ở trên cho thấy, cơ bản đã có các tài liệu nghiên cứu về vấn đề quyết định hình phạt cũng như có các công trình nghiên cứu trực diện vấn đề với tội xâm phạm sở hữu Tuy nhiên, việc nghiên cứu vấn đề quyết định hình phạt đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm lại còn bỏ ngỏ Hơn nữa, nghiên cứu vấn đề này trên địa bàn thủ đô Hà Nội là vấn đề

cần thiết lại chưa được đề cập đến Đến thời đi m tác giả nghiên cứu, đề tài "Quyết

định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội” là đề tài nghiên cứu có tính mới

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 M c đíc nghiên cứu đề tài

Luận văn hướng tới mục đích nghiên cứu trên cơ sở lý luận và thực tiễn những vấn đề về quyết định hình phạt đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội Từ đ , hình thành các khái niệm chuyên sâu về vấn đề quyết định hình phạt, các căn cứ, nguyên tắc trong trường hợp này Luận văn cũng làm rõ tình hình thực tiễn quyết định hình phạt đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội trong giai đoạn từ năm 2012-

2016, chỉ ra những sai lầm trong quyết định hình phạt, tìm ra những nguyên nhân đ kịp thời đề xuất những giải pháp khắc phục nhằm nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm nói riêng, các loại tội phạm nói chung

3.2 Nhiệm v nghiên cứu đề tài

Với mục đích nghiên cứu được đề ra ở trên, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn yêu cầu làm rõ những vấn đề:

Thứ nhất, nghiên cứu, phân tích và đưa ra khái niệm quyết định hình phạt đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm; Làm sáng tỏ những vấn đề lý luận xung quanh vấn đề quyết định hình phạt này; Phân tích các căn cứ pháp lý hình sự đặt

ra đối với vấn đề nghiên cứu; Thấy được ý nghĩa của vấn đề quyết định hình phạt đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm

Thứ hai, phân tích, làm rõ vấn đề quyết định hình phạt đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn xét xử của ngành Toà

án nhân dân trên địa bàn thành phố Hà Nội, thấy được những mặt tích cực, những sai lầm, hạn chế trong vấn đề này; tìm ra được nguyên nhân của những sai lầm, hạn chế

trong việc quyết định hình phạt đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm của Toà án trên địa bàn thành phố Hà Nội

Thứ ba, đề xuất được các giải pháp kịp thời khắc phục những sai lầm, hạn chế liên quan đến vấn đề quyết định hình phạt đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đ i ượng nghiên cứu đề tài

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các quy định của pháp luật Hình sự Việt Nam, các chính sách hình sự và thực tiễn xét xử tội phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội liên quan đến việc quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm

4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Phạm vi nghiên cứu của luận văn dưới góc độ pháp lý hình sự các vấn đề liên quan đến quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội trong thời gian 5 năm từ năm 2012 đến năm 2016 Góc độ nghiên cứu chủ yếu tập trung khảo sát 100 bản án về các tội xâm phạm sở hữu

có hình thức đồng phạm của TAND hai cấp thành phố Hà Nội

Thời điểm tác giả nghiên cứu đề tài này, Bộ luật hình sự 2015 đã ban hành nhưng sửa đổi vẫn chưa có hiệu lực Các quy định hiện hành về quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm được tiến hành theo Bộ luật hình sự

1999 và các văn bản pháp luật hình sự hiện hành

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.2 P ươ pháp nghiên cứu

Các phương pháp nghiên cứu được tác giả sử dụng cụ th trong luận văn đ thực hiện nhiệm vụ nghiên cứu là phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê, …

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Luận văn là công trình nghiên cứu khoa học, hệ thống về quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm Ý nghĩa của luận văn có

th k đến:

- Về mặt lý luận, kết quả của luận văn góp phần cung cấp thêm cơ sở lý luận các vấn đề về quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm làm phong phú về mặt tài liệu nghiên cứu khoa học đ tham khảo cho các bài viết, công trình nghiên cứu, bài giảng có liên quan

- Về mặt thực tiễn, luận văn đưa ra các vấn đề thực tiễn, đánh giá, nêu ra các sai lầm dễ mắc, bất cập trong việc quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm và đề xuất những giải pháp hợp lý, có ý nghĩa trong việc xử lý tội phạm nhằm nâng cao hiệu quả việc áp dụng những quy định của pháp luật hình sự hiện hành trong công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm Luận

văn là công trình nghiên cứu chuyện sâu góp phần trang bị thêm các kiến thức thực tiễn cho các cán bộ trong công tác xét xử đ giải quyết các vụ án hình sự trong trường hợp đồng phạm với các tội xâm phạm sở hữu nói riêng cũng như với các tội phạm nói chung

Từ ý nghĩa trên, những đ ng góp mới về khoa học của luận văn bao gồm:

- Phân tích, làm sáng tỏ một số vấn đề về lý luận, đưa ra vấn đề quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm Phân tích đ thấy

rõ các cơ sở quyết định hình phạt trong trường hợp này

- Phân tích, đánh giá những quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành

về vấn đề quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm và thực tiễn áp dụng pháp luật đ quyết định hình phạt trên địa bàn thành phố Hà Nội, nêu lên những hạn chế, bất cập, sai lầm trong thực tiễn áp dụng những quy định của pháp luật hình sự về quyết định hình phạt Từ những hạn chế đ , tìm ra các nguyên nhân đ kịp thời nêu phương hướng khắc phục

- Đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả việc quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm góp phần cho công tác đấu tranh phòng ngừa có hiệu quả các tội phạm xâm hại sở hữu nói riêng cũng như các loại tội phạm nói chung

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn được kết cấu gồm 3 chương, cụ th :

Chương 1: Những vấn đề lý luận và pháp luật về quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm

Chương 2: Thực tiễn quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm trên địa bàn thành phố Hà Nội

Chương 3: Các giải pháp nâng cao chất lượng quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH

HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG

ch nh h nh phạt ổ sung), mức h nh phạt c thể áp ng đối với cá nhân mỗi người đồng phạm trong phạm vi giới hạn của hung h nh phạt do luật định tại các điều luật

tương ứng thuộc chương quy định về Các tội m phạm sở hữu của ph hợp với

t nh chất mức độ nguy hiểm cho hội của hành vi phạm tội của đồng phạm; vai trò

và mức độ tham gia tội phạm của từng người đồng phạm hoạ c miễn h nh phạt đối với từng ngu ời đồng phạm th o quy định của Bộ luật h nh sự”

1.1.2 Đặc điểm của quyết định hình phạt đ i với các tội xâm phạm sở hữu trong rường hợp đồng phạm

Thứ nhất, quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường

hợp đồng phạm chỉ do cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền là Toà án, nhân danh Nhà nước áp dụng đối với mỗi người phạm tội bằng bản án

Thứ hai, quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp

đồng phạm cần phải căn cứ vào quy định cụ th của các CTTP tại Chương XIV BLHS

1999 (Đối với BLHS 2015 là Chương XVI) về các tội xâm phạm sở hữu

Ca n cứ vào mục đích của ngu ời phạm tọ i hi thực hi n hành vi đu ợc quy định mo tả trong CTTP, nh m tọ i phạm nà đu ợc hoa học pháp l h nh sự pha n loại thành:

- Các tọ i xâm phạm sở hữu c tính chất chiếm đoạt (8 tọ i : Cu ớp tài sản;

ắt c c nhằm chiếm đoạt tài sản; Cu ng đoạt tài sản; Cu ớp giạ t tài sản; Co ng nhie n chiếm đoạt tài sản; Trọ m cắp tài sản; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Lạm dụng tín nhi m chiếm đoạt tài sản

- Các tọ i xâm phạm sở hữu ho ng c tính chất chiếm đoạt, nhu ng c

đọ ng co vụ lợi (2 tọ i : Chiếm giữ trái ph p tài sản; ử dụng trái ph p tài sản

- Các tọ i xâm phạm sở hữu ho ng c tính chất chiếm đoạt và ho ng c

đọ ng co vụ lợi (3 tọ i : Hủ hoại hoạ c cố làm hu hỏng tài sản; hiếu trách nhi m ga y thi t hại đến tài sản của Nhà nu ớc, co quan, tổ chức, doanh nghi p; Vo ga y thi t hại nghie m trọng đến tài sản

Thứ ba, quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp

đồng phạm thì những người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung về toàn bộ tội

phạm mà họ đã tham gia thực hiện Thứ tư, quyết định hình phạt đối với các tội xâm

phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm phải có sự phân hoá TNHS của từng người trong đồng phạm

1.2 Các nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm

Qua nghiên cứu, ta có th rút ra các nguyên tắc Toà án cần tuân thủ trong giai đoạn quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm gồm có: Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa; Nguyên tắc nhân đạo; Nguyên tắc công bằng; Nguyên tắc cá th hoá hình phạt

1.2.1 Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ ĩa

Nguyên tắc pháp chế XHCN là nguyên tắc mang tính bao trùm nhất trong các nguyên tắc cơ bản của luật hình sự

Ngu e n tắc pháp chế đòi hỏi tất cả các co quan nhà nu ớc, tổ chức, tổ chức

xã họ i, công dân phải tu n thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luạ t, tre n tinh thần thu ợng to n pháp luật

Nội dung th hiện nguyên tắc pháp chế XHCN đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm gồm:

Một là, Toà án chỉ có th quyết định hình phạt đối với các tội phạm xâm phạm sở

hữu trong trường hợp đồng phạm khi và chỉ khi hình phạt áp dụng được quy định trong BLHS

Hai là, cơ sở của quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường

hợp đồng phạm đúng pháp luật, công bằng và hợp lý là việc định tội danh chính xác

Ba là, việc quyết định hình phạt đối với người phạm tội nói chung, với tội phạm

xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm nói riêng phải được quy định thống nhất bởi quy phạm pháp luật hình sự

Pháp luật hình sự Việt Nam có quy định vấn đề đạo luật hình sự không có hiệu lực hồi tố Tuy nhiên, ở giai đoạn chuy n giao hiệu lực giữa BLHS 1999 và BLHS

2015, hiệu lực hồi tố của đạo luật hình sự lại được quy định như một trường hợp ngoại

lệ Hiệu lực hồi tố này th hiện tính khoan hồng, đảm bảo quyền lợi cho tội phạm được

áp dụng không chỉ ở nước ta mà còn nhiều nước trên thế giới

Bốn là, Toà án nhân danh nhà nước thực hiện việc quyết định hình phạt đối với

mỗi bị cáo trong trường hợp đồng phạm của các tội xâm phạm sở hữu phải được th hiện công khai tại phiên toà và bằng một bản án

1.2.2 Nguyên tắc nhân đạo

Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam đề cao, ghi nhận một nhà nước của nhân dân,

do nhân dân, vì nhân dân Quan đi m này th hiện tập trung nhất đ là chủ nghĩa nhân đạo

Điều này đã được nâng lên thành nguyên tắc hiến định “nguyên tắc nhân đạo”

Nguyên tắc nhân đạo là nguyên tắc quan trọng của pháp luật Việt Nam nói chung, pháp luật hình sự nói riêng Đ là nguyên tắc chi phối cả phương pháp điều chỉnh của pháp luật, cả tính chất của các quan hệ pháp lý và là sợi chỉ đỏ xuyên suốt các chương, điều của BLHS [41, tr.31] Theo nghĩa rộng, nguyên tắc nhân đạo trong luật hình sự chính là việc kịp thời có các chế định về TNHS làm cơ sở phục vụ cho quá trình đấu tranh bảo vệ các mối quan hệ xã hội; nhân đạo trước hết là th hiện trách nhiệm của Nhà nước trong việc bảo vệ các lợi ích của xã hội, Nhà nước, công dân Theo nghĩa h p, nguyên tắc nhân đạo trong luật hình sự th hiện thái độ khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội

Nội dung cơ bản của nguyên tắc nhân đạo có th hình thành như sau: Một là, đối

với người phạm tội, việc áp dụng hình phạt chỉ cần thiết đến mức cần và đủ cho việc

đạt được mục đích cải tạo, giáo dục, phòng ngừa Hai là, hình phạt và các biện pháp

khác của TNHS không nhằm mục đích gây đau đớn về th xác và hạ thấp phẩm giá con người

Ngu e n tắc nhân đạo XHCN trong vi c quyết định h nh phạt đối với các tội

xa m phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm cũng cần căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự về các tội xâm phạm sở hữu quy định tại Chu o ng V của BLHS

1999 (Chương XVI của BLHS 2015) đ xem xét quyết định hình hình phạt đối với người phạm tội

Tuân thủ nguyên tắc nhân đạo trong việc quyết định hình phạt đối với tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm n i ri ng ho ng đồng nghĩa với vi c bỏ qua các quy định chung của pháp luật hình sự về quyết định

h nh phạt mà t ti n quyết định

Có th nói, nguyên tắc nhân đạo XHCN là nguyên tắc th hiện rõ chủ trương của Đảng và Nhà nước ta trong chính sách pháp luật nhằm xây dựng một nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân

1.2.3 Nguyên tắc công bằng

Nguyên tắc công bằng đòi hỏi khi quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm

sở hữu trong trường hợp đồng phạm cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hi m cho

xã hội do hành vi xâm phạm quan hệ sở hữu gây ra; vai trò, vị trí của từng người đồng phạm khi thực hiện hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nh TNHS, nhân thân của mỗi người đồng phạm thực hiện tội phạm xâm phạm sở hữu

Ngu e n tắc công bằng trong qu ết định h nh phạt đối với các tội x m phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm đòi hỏi h nh phạt và mức hình phạt đu ợc quyết định phải phản ánh mọ t cách đúng đắn tư tưởng, đường lối, chính sách về vấn đề công bằng của đất nước, th hiện hài hoà với du luạ n xã hội, thức, pháp luật và đạo đức

Cá th hoá hình phạt là làm cho hình phạt được tuyên phù hợp với tính chất, mức

độ nguy hi m cho xã hội của hành vi phạm tội, phù hợp với nhân thân cũng như hoàn cảnh phạm tội của người phạm tội [42, tr.91]

Khi quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm, Toà án phải căn cứ vào các quy định của BLHS về tội phạm xâm phạm sở hữu, về vấn đề đồng phạm và các văn bản liên quan ư tưởng cơ bản của nguyên tắc là khi quyết định hình phạt, cần căn cứ vào tính chất, vai trò, mức độ tham gia của mỗi đồng phạm trong vụ án, nhân thân của từng người đồng phạm và các t nh tiết giảm nh , tăng nặng TNHS

Trong BLHS, sự th hiện tập trung và rõ nét nhất nguyên tắc cá th hoá hình phạt trong việc quyết định hình phạt nói chung, quyết định hình phạt với các tội xâm phạm

sở hữu trong trường hợp đồng phạm nói riêng được quy định tại Chu o ng V và các điều luạ t hác trong hần chung BLHS năm 1999 BLHS 2015 quy định cụ th hơn vấn đề này với hai mục được tách ra riêng biệt quy định tại Chương VIII

Vi c quyết định h nh phạt đối với các tọ i xa m phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm, oà án ngoài Nguyên tắc cá th hoá hình phạt có ý nghĩa trong suốt các giai đoạn tiến hành tố tụng và cần được phát huy cao nhất khi quyết định hình phạt

1.3 Căn cứ quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm

Các căn cứ đ quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm gồm: quy định của BLHS; tính chất, mức độ nguy hi m cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nh TNHS; tính chất của đồng phạm; tính chất, mức độ tham gia tội phạm của từng người đồng phạm

1.3.1 Că cứ vào quy định của BLHS

Những quy định của BLHS về quyết định hình phạt nói chung, quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm nói riêng gồm:

Một là, các quy định có tính định hướng chung cho việc quyết định hình phạt

Đ là các quy định được BLHS ghi nhận tại phần chung, gồm: Nguyên tắc xử lý (Điều

3 BLHS 1999); Miễn trách nhiệm hình sự (Điều 25 BLHS 1999); Mục đích của hình phạt (Điều 27 BLHS 1999); Các hình phạt (Điều 28 BLHS 1999); Những quy định về nội dung, phạm vi, điều kiện áp dụng của từng hình phạt; Căn cứ quyết định hình phạt (Điều 45 BLHS 1999); Nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội (Điều

69 BLHS 1999); Các hình phạt được áp dụng đối với người chưa thành niên (Điều 71 BLHS 1999) BLHS 2015 sửa đổi có những đi m mới cần lưu tâm với các quy định chung định hướng cho việc quyết định hình phạt đối với tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm nói riêng, gồm: Về nguyên tắc xử lý tại

Điều 3, BLHS 2015 bổ sung thêm tình tiết “ ghiêm trị người phạm tội dùng thủ đoạn

xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”, vậy các trường hợp phạm tội có tổ chức thường là một dạng phức tạp của tội

phạm có tính chất đồng phạm đã được nhấn mạnh hơn trong nguyên tắc xử lý tội phạm;

Về căn cứ miễn TNHS quy định tại Điều 29 BLHS 2015 đã cụ th hóa hơn với các căn

cứ miễn TNHS tại Khoản 2, 3 của điều luật; Về mục đích của hình phạt tại Điều 31 BLHS 2015 đã bổ sung thêm trường hợp với pháp nhân thương mại; Về các hình phạt trong BLHS 2015 đã được tách ra với các hình phạt đối với người phạm tội (Điều 32)

và các hình phạt đối với pháp nhân thương mại phạm tội (Điều 33); Về các hình phạt

cụ th cũng được BLHS 2015 sửa đổi quy định chi tiết, có những đi m sửa đổi đáng ghi nhận từ Điều 34 đến Điều 45, trong đ quy định cụ th , rõ ràng hơn về vấn đề áp dụng hình phạt đối với một số trường hợp là phụ nữ có thai, về vấn đề tuổi khi xem xét

áp dụng hình phạt tù, vấn đề về áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, hình phạt tử hình; Về căn cứ quyết định hình phạt được BLHS 2015 quy định tại Điều 50, bổ sung thêm Khoản 2 với tình tiết quy định cân nhắc khi quyết định hình phạt tiền; Về nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội đã được BLHS 2015 thay đổi cụm từ

“người chưa thành niên” thành người “ ưới 18 tuổi” đồng thời đề cao nguyên tắc

đảm bảo lợi ích tốt nhất cho đối tượng này khi xử lý hình sự, quy định lại nội dung được miễn TNHS, nội dung xét xử đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, bổ sung thêm căn cứ những đặc đi m về nhân thân trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi, nhấn mạnh việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn với người dưới 18

tuổi: “ a án chỉ áp d ng hình phạt tù có thời hạn đối với người ưới 18 tuổi phạm tội

khi xét thấy các hình phạt và biện pháp giáo d c khác không có tác d ng răn đ phòng ngừa Khi xử phạt tù có thời hạn, Tòa án cho người ưới 18 tuổi phạm tội được hưởng mức án nh hơn mức án áp d ng đối với người đủ 18 tuổi trở lên phạm tội tương ứng

và với thời hạn thích hợp ngắn nhất”, bãi bỏ quy định “Không áp d ng hình phạt tiền đối với người chưa thành niên phạm tội ở độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến ưới 16 tuổi”; Về

các hình phạt áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được ghi nhận tại Điều 98 BLHS 2015

Hai là, các quy định cụ th về quyết định hình phạt Đ là những căn cứ được

đưa vào tình tiết áp dụng nhất định đối với từng vụ án cụ th , cho mỗi bị cáo cụ th mà Toà án cần phải xem xét đ đưa ra quyết định hình phạt một cách chính xác Những quy định này gồm: Các tình tiết giảm nh TNHS (Điều 46 BLHS 1999); Quyết định hình phạt nh hơn quy định của Bộ luật (Điều 47 BLHS 1999); Các tình tiết tăng nặng TNHS (Điều 48 BLHS 1999); Tái phạm, tái phạm nguy hi m (Điều 49 BLHS 1999);

Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội (Điều 50 BLHS 1999); Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án (Điều 51 BLHS 1999); Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt (Điều 52 BLHS 1999); Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm (Điều 53 BLHS 1999); Miễn hình phạt (Điều 54 BLHS 1999) Các quy định cụ th khi quyết định hình phạt này cũng được BLHS 2015 sửa đổi ghi nhận chi tiết, với những đi m mới đáng chú ý: Về các tình tiết giảm nh TNHS được quy định tại Điều 51 đã bổ sung các tình tiết giảm nh TNHS: Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, Phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra, Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên, Người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng, Người phạm tội công với cách mạng hoặc là cha, m , vợ, chồng, con của liệt

sĩ, người có, Đầu thú có th được Tòa án coi là tình tiết giảm nh ; Về các tình tiết tăng nặng TNHS được quy định tại Điều 52, nhà làm luật đã làm rõ các tình tiết tăng nặng TNHS: Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ có thai, người đủ 70 tuổi trở lên (trước đ , quy định phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai và người già), Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không th tự vệ được, người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng, người bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác; Về quyết định hình phạt

nh hơn quy định của BLHS được BLHS 2015 sửa đổi quy định tại Điều 54, BLHS

2015 đã cụ th hóa, quy định lại những nội dung một cách cụ th hơn khi quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, người đồng phạm giữ vai trò giúp sức phạm tội lần đầu cũng được quy định rõ tại Khoản 2 Điều 54; Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội, Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án, Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm, Miễn hình phạt quy định tại Điều 55, 56, 58, 59 BLHS 2015, về cơ bản nội dung vẫn được giữ nguyên như BLHS 1999, riêng với Điều

59 được quy định thêm các tình tiết được xem xét tại Khoản 2 Điều 54 BLHS 2015; Về quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 57 BLHS 2015, quy định về quyết định hình phạt đối với trường hợp chuẩn bị

phạm tội được sửa đổi “Đối với trường hợp chu n bị phạm tội, hình phạt được quyết

định trong phạm vi khung hình phạt được quy định trong các điều luật c thể”

Ba là, căn cứ vào Phần quy định các tội phạm của BLHS Khi quyết định h nh

phạt đối với các tọ i xa m phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm, các căn cứ cụ

th sẽ được áp dụng tại chương quy định về Các tọ i xa m phạm sở hữu của BLHS (Chương XIV BLHS 1999; tại BLHS 2015 sửa đổi là Chương XVI)

1.3.2 Că cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội

Tính chất nguy hi m cho xã hội là yếu tố thuộc phạm trù chất của tội phạm Tính chất nguy hi m cho xã hội bước đầu giúp xác định về bản chất của tội phạm khi được hình thành

Mức độ nguy hi m cho xã hội là yếu tố thuộc về phạm trù lượng của tội phạm Điều này cho phép phân biệt mức độ nguy hi m cho xã hội giữa các tội phạm trong cùng nhóm tội hoặc đối với một tội nhưng thuộc những trường hợp khác nhau

Tính chất và mức độ nguy hi m cho xã hội của tội phạm là hai phạm trù không tách rời nhau, song song cùng tồn tại và có tác dụng bổ trợ cho nhau

ính chất và mức đọ ngu hi m cho xã họ i của hành vi phạm tọ i đối với các tọ i xa m phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm chính là tính chất và mức

đọ thi t hại về tài sản do hành vi phạm tội của mỗi tội phạm trong đồng phạm gây

ra Tội phạm càng nghiêm trọng tương ứng với mức hình phạt càng cao thì có tính chất của hành vi nguy hi m cho xã hội ga ra mức đọ thi t hại về tài sản càng lớn và ngược lại

Khi xác định căn cứ tính chất, mức độ nguy hi m cho xã hội của hành vi phạm tội đối với tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp dồng phạm, cần có sự đánh giá đấy

đủ, toàn diện, đúng quá trình cũng như mức độ tham gia của từng người phạm tội

Như vậy, căn cứ tính chất và mức độ nguy hi m cho xã hội của hành vi phạm tội

là một trong những căn cứ qua trọng trong việc quyết định hình phạt nói chung, quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm nói riêng

1.3.3 Că cứ nhân thân ười phạm tội

Nha n tha n ngu ời phạm tọ i trong luạ t h nh sự đu ợc hi u là tổng hợp những đạ c đi m rie ng bi t của ngu ời phạm tọ i c nghĩa đối với vi c giải

qu ết đúng đắn vấn đề NH của họ

Mỗi người phạm tội có các đặc đi m về nhân thân khác nhau Đối với các bị cáo đồng phạm trong cùng án về tội xâm phạm sở hữu, khi quyết định hình phạt với cùng một tội phạm phải dựa vào nha n tha n của từng bị cáo ết hợp với các ca n cứ quyết định h nh phạt hác đ xem x t đánh giá và quyết định h nh phạt c ca n cứ

tu o ng ứng với từng bị cáo

Nhân thân người phạm tội được th hiện trong lý lịch người phạm tội rong

qu ết định h nh phạt, nha n tha n ngu ời phạm tọ i đu ợc xem x t ở ba nh m hác nhau:

- Những đạ c đi m về nha n tha n ngu ời phạm tọ i c ảnh hu ởng đến mức đọ ngu hi m cho xã họ i của hành vi phạm tọ i: phạm tọ i lần đầu, tái phạm, tái phạm ngu hi m hoạ c phạm tọ i c tính chất chu e n nghi p ;

- Những đạ c đi m về nha n tha n ngu ời phạm tọ i phản ánh hả na ng giáo dục: thái đọ a n na n hối cải, đầu thú, tự thú, lạ p co ng lớn ;

- Những đạ c đi m về nha n tha n ngu ời phạm tọ i phản ánh hoàn cảnh

đạ c bi t của họ nhu ngu ời bị b nh hi m ngh o, ngu ời già, phụ nữ c thai

Nhân thân người phạm tội với tính chất là căn cứ quyết định hình phạt phải xem

x t cả mạ t tốt, mạ t xấu, đồng thời phải đánh giá đu ợc hả na ng phát tri n nha n cách của họ, hả na ng cải tạo cũng nhu các vấn đề ảnh hu ởng đến quá

tr nh cải tạo họ trở thành ngu ời c ích cho xã họ i đ từ đ làm căn cứ đ đưa ra quyết định hình phạt được khách quan, đánh giá đúng tính chất của mỗi tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu trong trường hợp đồng phạm nói riêng Trong vụ án đồng phạm, đạ c đi m nha n tha n của ngu ời đồng phạm nào th hi xem x t

qu ết định h nh phạt sẽ áp dụng cho ngu ời đồng phạm đ

Cùng với các căn cứ quyết định hình phạt khác, nhân thân người phạm tội có vai trò và ý nghĩa nhất định ảnh hưởng đến những đánh giá của Toà án khi áp dụng Cần lưu ý phân biệt nhân thân người phạm tội là một trong những căn cứ quyết định hình phạt với khái niệm chủ th của tội phạm

1.3.4 Că cứ các tình tiết ă nặng, giảm nhẹ TNHS

Khi quyết định hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nh TNHS là một trong những căn cứ mang tính chất độc lập, có ý nghĩa nhằm giảm quyết định tuỳ nghi của Toà án