Nội dung của di chúc – những vấn đề lý luận và thực tiễn

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình riêng Các số liệu, ví dụ luận văn trung thực Những kết luận luận văn chưa công bố công trình khác Xác nhận giáo viên hướng dẫn Tác giả luận văn Nguyễn Đình Phong MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu luận văn Mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu luận văn Phương pháp nghiên cứu áp dụng để thực luận văn Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Kết cấu luận văn Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ DI CHÚC VÀ NỘI DUNG CỦA DI CHÚC 1.1 Thừa kế quyền thừa kế 1.1.1 Khái niệm thừa kế 1.1.2 Khái niệm quyền thừa kế mối liên hệ với quyền sở hữu 1.2 Di chúc đặc điểm di chúc 1.3 Nội dung di chúc 14 1.4 Lược sử quy định di chúc nội dung di chúc 20 1.4.1 Giai đoạn trước 1945 20 1.4.2 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1990 22 1.4.3 Giai đoạn từ năm 1990 đến 01/7/1996 24 1.4.4 Giai đoạn từ 01/7/1996 đến 25 Chương 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ NỘI DUNG CỦA DI CHÚC 28 2.1 Những nội dung bắt buộc phải thể di chúc 28 2.1.1 Ngày tháng năm lập di chúc 28 2.1.2 Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc 32 2.1.3 Họ, tên người, quan tổ chức hưởng di sản 33 2.1.4 Di sản nơi có di sản 34 2.2 Những nội dung không bắt buộc di chúc 37 2.2.1 Truất quyền hưởng di sản người thừa kế 37 2.2.2 Phân định phần di sản cho người thừa kế 40 2.2.3 Dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng 41 2.2.4 Dành phần di sản dành để di tặng 44 2.2.5 Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản 46 2.2.6 Chỉ định thời điểm phân chia di sản 49 2.2.7 Chỉ định người thực nghĩa vụ nội dung nghĩa vụ 50 2.2.8 Xác định điều kiện để cá nhân quan, tổ chức hưởng di sản 52 2.3.Trình bày nội dung di chúc 53 2.4 Giải thích nội dung di chúc 55 Chương 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THỪA KẾ LIÊN QUAN ĐẾN NỘI DUNG DI CHÚC VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 57 3.1 Tình hình giải tranh chấp liên quan đến thừa kế năm gần kết đạt 57 3.1.1 Tình hình hình giải tranh chấp liên quan đến thừa kế 57 3.1.2 Một số kết đạt giải tranh chấp thừa kế 58 3.2 Thực tiễn số vụ án liên quan đến nội dung di chúc 59 3.2.1 Tranh chấp phát sinh từ việc nội dung di chúc không rõ ràng 59 3.2.2 Tranh chấp phát sinh từ việc định đoạt tài sản người khác nội dung di chúc 61 3.2.3 Tòa án không công nhận di chúc không thỏa mãn yêu cầu nội dung di chúc 63 3.2.4 Tòa án không công nhận di chúc dù văn chứa đựng nội dung bắt buộc di chúc 64 3.3 Đánh giá quy định BLDS năm 2005 sửa đổi BLDS năm 2015 nội dung di chúc 66 3.3.1 Một số bất cập quy định BLDS năm 2005 liên quan đến nội dung di chúc 66 3.3.2 Đánh giá số quy định BLDS năm 2015 nội dung di chúc 75 3.4 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật nội dung di chúc 78 3.4.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật nội dung di chúc 78 3.4.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nội dung di chúc 79 3.5 Giải pháp nâng cao hiệu việc tổ chức thực quy định nội dung di chúc 84 KẾT LUẬN CHUNG 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thừa kế quan hệ pháp luật phổ biến đời sống xã hội Cùng với phát triển đất nước, số lượng giá trị tài sản cá nhân ngày trở nên đa dạng, phong phú Các tranh chấp liên quan đến thừa kế phổ biến phức tạp Để đáp ứng yêu cầu điều chỉnh quan hệ xã hội, Nhà nước ban hành nhiều văn pháp luật điều chỉnh vấn đề thừa kế, quy định vấn đề liên quan đến thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật Tuy nhiên, việc hiểu áp dụng quy định việc giải phân chia di sản thừa kế theo di chúc nhiều bất cập Một khó khăn thường gặp xác định ý chí người để lại di chúc thông qua nội dung di chúc Thực tiễn cho thấy quy định nội dung di chúc nhiều cách hiểu khác dẫn tới việc nhận định định không giống số án giải cùng tranh chấp liên quan đến nội dung di chúc Do đó, việc nghiên cứu làm rõ quy định pháp luật nội dung di chúc theo quy định Bộ luật Dân năm 2005 có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Với việc nghiên cứu đề tài này, tác giả muốn hoàn thiện quy định nội dung di chúc nhằm mục đích nâng cao hiệu điều chỉnh quy định Bộ luật Dân Làm rõ vấn đề liên quan tới nội dung di chúc giúp hiểu áp dụng pháp luật cho phù hợp với tình cụ thể thực tế, sở đảm bảo quyền tự dân chủ, công xã hội đảm bảo quyền dân người thực đầy đủ từ giúp ổn định trật tự xã hội, xây dựng niềm tin tôn trọng nhân dân vào pháp luật Tình hình nghiên cứu đề tài Thừa kế vấn đề quan tâm lĩnh vực khoa học pháp lý Tính đến thời điểm nay, có nhiều công trình khoa học nghiên cứu lĩnh vực thừa kế Trong có số công trình số tác giả tiêu biểu như: PGS TS Đỗ Văn Đại với sách chuyên khảo “Luật thừa kế Việt Nam - Bản án bình luận án”, TS Nguyễn Mạnh Bách với sách chuyên khảo “Chế độ hôn sản thừa kế Việt Nam”, TS Phùng Trung Tập với luận án tiến sĩ luật học “Thừa kế theo pháp luật Bộ luật dân Việt Nam”; sách chuyên khảo “Luật thừa kế Việt Nam”, TS Nguyễn Minh Tuấn với sách chuyên khảo “Pháp luật thừa kế Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn”; luận án tiến sĩ luật học “Cơ sở lý luận thực tiễn quy định chung quyền thừa kế Bộ luật dân ”, TS Trần Thị Huệ với luận án tiến sĩ luật học “Di sản thừa kế pháp luật dân Việt Nam”, TS Phạm Văn Tuyết với sách chuyên khảo “Thừa kế - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, TS Nguyễn Ngọc Điện với sách chuyên khảo “Một số suy nghĩ thừa kế Luật Dân Việt Nam”… Về thừa kế theo di chúc nói chung nội dung di chúc nói riêng, khía cạnh khác nhau, có số công trình nghiên cứu liên quan như: Công trình nghiên cứu “Thừa kế theo di chúc luật dân Việt Nam” Giáo sư Vũ Văn Mẫu; luận án tiến sĩ “Thừa kế theo di chúc quy định Bộ luật dân Việt Nam” TS Phạm Văn Tuyết; viết “Về giải thích nội dung di chúc” tác giả Thái Công Khanh đăng Tạp chí tòa án nhân dân số 21/2005, tr 17 - 19; viết “Cần quy định án có thẩm quyền giải yêu cầu có liên quan đến thừa kế tài sản giải thích di chúc” tác giả Thái Công Khanh Nguyễn Văn Nam đăng Tạp chí tòa án nhân dân số 17/2006, tr tr – 4; viết “Hiệu lực di chúc văn có “viết tắt viết ký hiệu” tác giả Nguyễn Văn Nam đăng Tạp chí tòa án nhân dân số 1/2006, tr 23 – 24 Đây thực công trình có giá trị lớn khoa học lý luận thực tiễn.Tuy vậy, công trình đề cập khái quát chung chế định thừa kế qua thời kỳ, quy định thừa kế theo di chúc nói chung chỉ dừng lại việc nghiên cứu khía cạnh nhỏ nội dung di chúc (với báo, tạp chí ), chưa nghiên cứu chuyên sâu có tính hệ thống quy định nội dung di chúc Với tình hình trên, đề tài “Nội dung di chúc – Những vấn đề lý luận thực tiễn” lần đầu tiên nghiên cứu cấp thạc sĩ luật học cách chuyên sâu, toàn diện, đầy đủ đảm bảo tính logic, hệ thống, không trùng lặp với công trình nghiên cứu khoa học công bố Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu luận văn - Đối tượng nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận nội dung di chúc, quy định pháp luật hành nội dung di chúc Tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề qua hoạt động xét xử Tòa án nhân dân - Phạm vi nghiên cứu Tuy có nghiên cứu lược sử quy định di chúc nội di chúc pháp luật dân Việt Nam song phạm vi đề tài chỉ tập trung nghiên cứu quy định pháp luật dân hành nội dung di chúc thực tiễn áp dụng quy định phạm vi nước năm gần Mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu luận văn Mục đích nghiên cứu luận văn nhằm làm rõ vấn đề lý luận nội dung di chúc; phân tích quy định pháp luật hành nội dung di chúc; đánh giá việc áp dụng quy định thực tiễn, phân tích số vướng mắc, bất cập quy định pháp luật liên quan đến nội dung di chúc từ đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nội dung di chúc số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thi hành quy định thực tiễn Để đạt mục đích trên, người viết đặt câu hỏi nghiên cứu: - Quan niệm di chúc? Một di chúc bắt buộc phải ghi nhận nội dung gì? Ngoài ra, di chúc ghi nhận nội dung gì? - Pháp luật Việt Nam hành quy định nội dung di chúc? Các quy định phù hợp với lý luận chung nội dung di chúc hay chưa? 10 - Thực trạng tranh chấp thừa kế liên quan đến nội dung di chúc nào? Các giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo đảm thực quy định liên quan đến nội dung di chúc? Phương pháp nghiên cứu áp dụng để thực luận văn Đề tài sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật Đối với hoạt động nghiên cứu, đề tài sử dụng phương pháp sau: - Phương pháp lịch sử: Nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam thời kỳ lịch sử; - Phương pháp so sánh: Sử dụng so sánh quy định pháp luật dân Việt Nam qua thời kì so sánh với pháp luật quốc gia khác; - Phương pháp phân tích, quy nạp, diễn giải sử dụng xuyên suốt toàn luận văn để làm rõ vấn đề đưa ra; - Ngoài đề tài có sử dụng số phương pháp khác phương pháp giả định, tình huống… Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Về ý nghĩa khoa học: Luận văn xây dựng lý luận nội dung di chúc; phân tích có hệ thống quy định pháp luật nội dung di chúc Qua nghiên cứu, luận văn chỉ quy định phù hợp điểm bất cập, vấn đề cần hoàn thiện quy định nội dung di chúc Đây coi nguồn tài liệu cho công tác nghiên cứu giảng dạy, nguồn cho công tác nghiên cứu hoạch định sách pháp luật Về ý nghĩa thực tiễn: + Đây đề tài khoa học nghiên cứu lần đầu tiên nước ta cấp thạc sĩ luật học; 11 + Luận văn hệ thống hóa quy định pháp luật liên quan đến nội dung di chúc Việt Nam từ năm 1945 đến nay, làm sở để nghiên cứu toàn diện hệ thống quy định pháp luật nội dung di chúc; + Luận văn chỉ hạn chế, vấn đề thiếu quy định pháp luật nội dung di chúc BLDS 2005, qua có kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nội dung di chúc BLDS 2005; + Luận văn chỉ bất cập việc hiểu không quy định pháp luật liên quan đến nội dung di chúc, việc áp dụng pháp luật, đồng thời có kiến nghị để quan nhà nước có thẩm quyền ban hành văn hướng dẫn cần thiết Đây coi tài liệu tham khảo cho nhà lập pháp để hoàn thiện pháp luật thừa kế nói chung quy định nội dung di chúc nói riêng Kết cấu luận văn Ngoài lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu thành ba chương: Chương 1: Một số vấn đề chung di chúc nội dung di chúc; Chương 2: Pháp luật Việt Nam nội dung di chúc; luật thừa kế nói riêng Vì vậy, để áp dụng có hiệu đồng quy định thừa kế vấn đề nội dung di chúc, quan nhà nước có thẩm quyền cần thiết phải ban hành văn quy phạm pháp luật hướng dẫn cụ thể chi tiết điều luật Người viết nhận thấy cần phải có quy định cụ thể vấn đề sau: Thứ nhất, người lập di chúc định đoạt di sản thừa kế quyền sử dụng đất Chủ thể lập di chúc chủ thể định hình nội dung di chúc Họ người định cụ thể việc chuyển dịch tài sản cho ai, số lượng Tuy nhiên, cần lưu ý chủ thể lập di chúc không phép định đoạt chuyển dịch tài sản cho người khác dù nội dung di chúc có đề cập thực thực tế Do đó, liên quan đến người lập di chúc nhằm định đoạt di sản quyền sử dụng đất nội dung di chúc, cần pháp luật quy định sau: Đối với cá nhân người Việt Nam định cư nước ngoài, Luật Đất đai năm 2013 khoản Điều 186 quy định: “Người Việt Nam định cư nước thuộc đối tượng có quyền sở hữu nhà theo quy định pháp luật nhà có quyền sở hữu nhà gắn liền với quyền sử dụng đất Việt Nam” Như vậy, pháp luật hành chỉ quy định người Việt Nam định cư nước (thuộc diện mua nhà gắn liền với quyền sử dụng đất Việt Nam) để thừa kế nhà gắn liền với quyền sử dụng đất chưa cho phép họ để thừa kế quyền sử dụng đất đơn thuần mà chỉ cho phép họ chuyển nhượng, tặng cho quyền sử dụng đất Nếu họ lập di chúc với nội dung định đoạt quyền sử dụng đất nội dung không công nhận Mặc dù họ có quyền tặng cho quyền sử dụng đất nhiên không 87 phải sử dụng xác quyền Khi chủ thể có nhu cầu lập di chúc họ lại định đoạt quyền sử dụng đất nội dung di chúc nội dung không pháp luật công nhận Theo quan điểm người viết, pháp luật cho phép người Việt Nam định cư nước (thuộc diện mua nhà gắn liền với quyền sử dụng đất Việt Nam) thừa kế quyền sử dụng đất, cho họ quyền tặng cho quyền sử dụng đất nên thừa nhận cho họ quyền để thừa kế quyền sử dụng đất bình đẳng cá nhân người Việt Nam khác, tránh việc không hiểu biết pháp luật mà họ định đoạt nội dung di chúc, dẫn đến việc ý chí họ không tôn trọng thực Thứ hai, vấn đề di sản, di sản dùng để thờ cúng di tặng nội dung di chúc Để xây dựng quy định di sản có tính khái quát cao, thể đầy đủ loại tài sản, quyền tài sản người chết để lại cho người thừa kế hưởng, nên quy định di sản cụ thể sau: “Di sản bao gồm tài sản thuộc quyền sở hữu người chết, hoa lợi, lợi tức từ di sản tài sản khác pháp luật quy định” Tài sản khác pháp luật quy định tiền bảo hiểm tính mạng người để lại di chúc họ tham gia hợp đồng bảo hiểm nhân họ Đối với tài sản dùng cho việc thờ cúng, nên có quy định cụ thể phần Vấn đề xuất phát từ sở thực tiễn di sản thờ cúng chủ yếu phục vụ cho việc tu sửa mồ mả, hương khói, không cần thiết phải dùng nhiều tài sản, số tài sản lại để tiếp tục sản xuất kinh doanh đem lại thu nhập cho người thừa kế Việc quy định phần tham khảo quy định trước ông cha ta Ví dụ, theo truyền thống việc lập hương hỏa không 1/20 điền sản (Điều 390 Luật Hồng Đức) Theo Điều 406 Bộ luật trung kì, hương hỏa không 1/5 tài sản 28 28 Nguyễn Minh Tuấn, tlđd thích 24, tr 171 88 Quan điểm người viết cho rằng, số 1/5 hợp lý Do đó, đề xuất nên quy định: “Trường hợp người lập di chúc để lại phần không phần năm di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản không chia thừa kế giao cho người chỉ định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người chỉ định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng” Đối với tài sản dùng để di tặng nên có quy định giới hạn cụ thể “một phần” cụ thể Với ý nghĩa tặng cho người khác làm kỷ niệm, người di tặng thực nghĩa vụ người chết để lại, đó, phần tài sản dùng cho di tặng không nên lớn Số phần cụ thể nên xác định di sản thờ cúng đề xuất Thứ ba, điều kiện để cá nhân, quan, tổ chức hưởng di sản theo nội dung di chúc Các nhà làm luật cần bổ sung có hướng dẫn cụ thể điều kiện để cá nhân, quan tổ chức hưởng di sản theo nội dung di chúc Theo nên quy định theo hướng điều kiện hưởng di sản theo nội dung di chúc nghĩa vụ mà người thừa kế phải thực để hưởng di sản Các điều kiện không trái với nguyên tắc chung pháp luật đạo đức xã hội Khi người thừa kế vi phạm điều kiện, cần xử theo hướng sau: Nếu điều kiện để hưởng di chúc nhằm bảo vệ chủ thể điều kiện bị vi phạm tài sản tất nhiên không thuộc người hưởng thừa kế mà phần di sản chuyển giao quyền sở hữu lại cho người bảo vệ.Ví dụ: ví dụ trường hợp ông A để lại di sản, ông B không thực nghĩa vụ nuôi cháu C tài sản phải thuộc C 89 Nếu điều kiện di chúc không nhằm bảo vệ cho chủ thể điều kiện di chúc bị vi phạm phần di sản người thừa kế theo di chúc không hưởng mà chia di sản theo pháp luật 29 Thứ tư, vấn đề chỉ định người thừa kế thay nội dung di chúc Về vấn đề này, phân tích, pháp luật cần ghi nhận quyền người để lại di chúc quyền tự định đoạt ý chí người lập di chúc trường hợp không trái với nguyên tắc chung pháp luật Nên quy định cụ thể sau: “Người chỉ định người thừa kế thay theo di chúc người thừa kế di sản trường hợp người thừa kế chỉ định trước từ chối quyền hưởng, quyền hưởng, chết trước chết cùng vào thời điểm với người lập di chúc Người thừa kế thay có quyền nghĩa vụ người thừa kế theo di chúc” Quy định phù hợp với đời sống thực tế hơn, theo quyền tự định đoạt người lập di chúc đảm bảo thực Thứ năm, vấn đề thừa kế di sản tổ truyền, quyền sử dụng đất họ tộc theo nội dung di chúc BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 không quy định loại di sản thờ cúng đời trước lập sẵn cho người quản lý di sản (di sản tổ truyền), sau người chết dịch chuyển cho quản lý? Hay phải lập di chúc, nêu rõ nội dung di chúc để dịch chuyển di sản thờ cúng theo ý chí người này? Nếu người không lập di chúc để truyền lại di sản thờ cúng cho cháu đời dẫn đến hai cách xác định di sản thờ cúng khác nhau, coi di sản thờ cúng để dịch chuyển cho người kế di sản thờ cúng phải chia theo luật không định đoạt di chúc Theo truyền thống di sản thờ cúng đời trước để lại, tiếp sau người quản lý di sản thờ cúng buộc phải truyền 29 http://luatthuake.vn/di-chuc- co-dieu- kien-89- a8ia.html ngày truy cập 27/6/2016 90 cho đời sau phần di sản không thuộc quyền sở hữu người thờ cúng mà qua đời Đây nội dung thiếu khuyết BLDS năm 2005 dẫn đến tranh chấp đất nhà thờ họ nhân dân Do đó, người viết thấy nhà làm luật nên bổ sung hướng dẫn cụ thể vấn đề di sản tổ truyền, liên quan đến nhà thờ họ, đất đai dùng thờ cúng, để tránh vướng mắc xảy thực tế áp dụng quy định Đồng thời, quan nhà nước có thẩm quyền cần có quy định cụ thể, giải thích đất nghĩa trang, đất nghĩa địa đất thổ mộ nghĩa trang họ tộc để thống áp dụng công tác xét xử Đồng thời Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể đến Tòa án cấp việc xét xử tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất đất thờ cúng Đây vấn đề nhạy cảm cần thiết thực tế 3.5 Giải pháp nâng cao hiệu việc tổ chức thực quy định nội dung di chúc Tổ chức thực quy định thừa kế theo nội dung di chúc có ý nghĩa quan trọng việc giải tranh chấp thừa kế nói chung Điều có nghĩa, việc tuân thủ xác, đầy đủ quy định pháp luật nội dung pháp luật tố tụng giải tranh chấp liên quan đến nội dung di chúc không chỉ người hưởng quyền thừa kế hay người có liên quan đến di sản thừa kế cần tuân thủ mà người tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền quan nhà nước cần tuân thủ nghiêm túc quy định Nhìn chung, cần phải thực giải pháp tổ chức thực sau: Thứ nhất, Tòa án Tòa án cấp trên, bao gồm vụ chuyên môn Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân cấp cao Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố, trực thuộc Trung ương cần có khóa tập huấn, cập nhật kiến thức pháp luật nói chung kiến thức việc giải tranh chấp thừa kế nói riêng có quy định nội dung di chúc nhằm nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ 91 nghề nghiệp cho cán bộ, Thẩm phán Tòa án cấp huyện trình hành nghề nhằm áp dụng pháp luật xác, đầy đủ toàn diện Hệ thống Tòa án nhân dân nên lập phận có nhiệm vụ cập nhật văn pháp luật ban hành có hiệu lực áp dụng liên quan đến thừa kế người dân việc giải tranh chấp thừa kế để gửi hệ thống văn pháp pháp luật đến hệ thống quan quản lý hành nhà nước Việc làm này, không chỉ giúp cán Tòa án hệ thống lại văn quy phạm pháp luật có liên quan đến việc giải tranh chấp thừa kế mà tuyên truyền sâu rộng, đưa văn đến tận tay người dân, giúp người dân hiểu rõ quyền lợi trách nhiệm mình; đồng thời giảm thiểu phần tranh chấp thừa kế không đáng xảy Thứ hai, việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nâng cao ý thức người dân Hiện ý thức pháp luật phận công dân hạn chế Những quy định thừa kế vấn đề nội dung di chúc chưa người dân hiểu mực dẫn đến nhiều cá nhân lúng túng việc lập di chúc Việc tranh chấp liên quan đến nội dung di chúc thường liên quan đến việc nội dung không rõ ràng, định đoạt tài sản người khác Để khắc phục nguyên nhân này, cần tăng cường đổi công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thừa kế thừa kế theo di chúc cho quan, tổ chức, đoàn thể, tổ dân phố, cụm dân cư…nhằm nâng cao hiểu biết pháp luật ý thức chấp hành pháp luật người dân cách toàn diện Thực tốt giải pháp hạn chế tranh chấp thừa kế nói chung tranh chấp liên quan đến nội dung di chúc nói riêng phát sinh thực tế Bên cạnh đó, việc nâng cao ý thức người dân không chỉ có tác dụng người lập di chúc, mà có tác động tới người hưởng di sản Khi tranh chấp giải quyết, người hưởng di sản nhận thức quyền nghĩa vụ quy định di chúc (hoặc giải thích theo nội dung di chúc) chấp nhận thực hiện, số lượng 92 tranh chấp liên quan đến thừa kế nói chung nội dung di chúc nói riêng giảm đáng kể Thứ ba, khối bổ trợ tư pháp: Một chủ thể vô cùng quan trọng việc lập di chúc thực tế quan thuộc khối bổ trợ tư pháp Các quan gồm phòng, văn phòng công chứng, công ty, văn phòng luật Khi cá nhân có nguyện vọng lập di chúc, họ thường tới quan kể để tư vấn vấn đề lập di chúc Do đó, quan cần nắm vững vấn đề liên quan đến di chúc nội dung di chúc, đưa tư vấn để việc lập di chúc tuân thủ theo quy định pháp luật, nội dung di chúc rõ ràng, bảo đảm thực theo ý chí người lập di chúc 93 Kết luận chương Qua việc nghiên cứu chương 3, thấy vấn đề giải tranh chấp thừa kế nói chung tranh chấp nội dung di chúc nói riêng vô cùng phức tạp Bên cạnh đó, pháp luật thực định tồn quy định chưa thực hợp lý, logic, ví dụ việc liệt kê nội dung di chúc không dựa vào lý luận chung Điều khiến cho nhiều di chúc không công nhận, gây ảnh hưởng tới việc định đoạt tài sản cá nhân BLDS năm 2015 khắc phục phần vấn đề này, nhiên chưa thực triệt để, việc chưa quy định cụ thể di chúc có điều kiện hay việc chỉ định người thừa kế thay nội dung di chúc Trong thời gian tới, chắn việc áp dụng BLDS năm 2015 gặp khó khăn định Điều đòi hỏi nhà làm luật tiếp tục giai đoạn tới, cùng với thay đổi mạnh mẽ kinh tế xã hội, Đảng Nhà nước tiếp tục sửa đổi bổ sung quy định pháp luật thừa kế nói chung quy định nội dung di chúc nói riêng nhằm bảo đảm tối đa quyền định đoạt cá nhân tài sản họ sau cá nhân chết 94 KẾT LUẬN CHUNG Trên thực tế, việc xảy tranh chấp thừa kế diễn vô cùng phổ biến.Việc phân chia di sản thừa kế vấn đề phức tạp, tế nhị nhạy cảm Vấn đề phức tạp việc chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản hình thức khác (mua bán, tặng cho, trao đổi) việc chuyển quyền sở hữu quyền sử dụng tài sản hình thức khác giao dịch liên quan đến việc định đoạt quyền sở hữu quyền sử dụng người sống Do đó, có mâu thuẫn tranh chấp họ trực tiếp đối chất với Việc chuyển quyền sở hữu tài sản thừa kế (trong có thừa kế theo di chúc) lại thực người chết cho nhiều người thừa kế sống Vì vậy, nội dung ghi nhận di chúc hợp pháp vật chất để tiến hành thủ tục chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản thừa kế Những vấn đề trình bày, luận giải Luận văn cho thấy, nội dung di chúc có vị trí, vai trò quan trọng pháp luật thừa kế theo di chúc Nội dung di chúc có tác động trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp người thân người để lại di chúc Do vậy, cần phải có biện pháp cụ thể để quy định vào sống, tránh tranh chấp không đáng có, góp phần ổn định trật tự xã hội xây dựng gia đình Việt Nam ấm no, hạnh phúc 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ph.Ăngghen (1961), Nguồn gốc gia đình, chế độ tư hữu nhà nước, NXB Sự thật, Hà Nội Nguyễn Thị Hồng Bắc, Một số vấn đề thừa kế theo pháp luật BLDS Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học Bộ luật Dân Sài Gòn Bộ dân luật Bắc Kỳ Bộ dân luật Trung Kỳ BLDS nước Cộng hòa Pháp (1998), NXB Chính trị Quốc gia Bộ luật Hồng Đức Bryan A, Garner (2004), Black’s Law Dictionary Eighth Edition, West Publishing Co Nguyễn Văn Cừ (2015), Một số bất cập Dự thảo BLDS (sửa đổi) chế định thừa kế, http://www.hoiluatgiavn.org.vn/hoi-luat- gia-viet- nam-tham- gia-gop- y-du- thao-bo- luat-dan- su-sua- doi-d485.html 10 Đỗ Văn Đại (2009), Luật thừa kế Việt Nam, án bình luận, Nxb Chính trị Quốc gia 11 Đỗ Văn Đại (2013), Luật thừa kế Việt Nam - Bản án bình luận án: sách chuyên khảo Tập 1, 2, NXB Chính trị quốc gia 12 Đỗ Văn Đại (2016), Bình luận khoa học điểm BLDS năm 2015, NXB Hồng Đức 13 Hoàng Việt Luật Lệ 14 Lương Thị Hợp (2012), Một số vấn đề thừa kế theo di chúc thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng, Luận văn Thạc sĩ luật học 96 15 Trần Thị Huệ (2006), Di sản thừa kế pháp luật dân số nước giới, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 10, tr 78 - 83 16 Trần Thị Huệ (2012), Di sản thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Tư pháp 17 Thái Công Khanh, Nguyễn Hồng Nam (2006), Cần quy định án có thẩm quyền giải yêu cầu có liên quan đến thừa kế tài sản giải thích di chúc, Tạp chí tòa án nhân dân số 17/2006, tr - 18 Thái Công Khanh (2005), Về giải thích nội dung di chúc, Tạp chí tòa án nhân dân số 21/2005, tr 17 - 19 19 Đoàn Bá Lộc (1961), Dân luật thực hành, Soạn giả xuất 4P 20 Tưởng Duy Lượng (2002), Một số vấn đề thực tiễn xét xử tranh chấp thừa kế (sách tham khảo), NXB Chính trị - Quốc gia 21 Tưởng Duy Lượng (2002), Những vướng mắc kiến nghị chương thừa kế quyền sử dụng đất BLDS, Tạp chí khoa học pháp lý, số 22 Tưởng Duy Lượng (2014), Một số vướng mắc kiến nghị phần thừa kế theo di chúc thừa kế theo luật BLDS, Tạp chí Tòa án nhân dân, Số 1, tr 24-33 23 Nguyễn Thị Trà My (2015), Quyền người lập di chúc theo pháp luật Việt Nam hành, Luận văn Thạc sĩ luật học 24 Nguyễn Hồng Nam (2005), Di chúc miệng theo quy định BLDS, Tạp chí Toà án nhân dân, Số 22/2005, tr 30 - 33 25 Nguyễn Hồng Nam (2006), Hiệu lực di chúc văn có "viết tắt viết ký hiệu”, Tạp chí Toà án nhân dân, Số 01/2006, tr 23 - 24 26 Phùng Trung Tập (2002), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ 1945 đến nay, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 27 Phùng Trung Tập (2004), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay, (Sách chuyên khảo), NXB Tư pháp, Hà Nội 97 28 Phùng Trung Tập (2008), Luật thừa kế Việt Nam, (Sách chuyên khảo), NXB Hà Nội 29 Phùng Trung Tập (2008), Pháp luật thừa kế Việt Nam đại - Một số vấn đề cần bàn luận, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 30 Đinh Thị Duy Thanh, Chế định thừa kế BLDS Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học 31 Nguyễn Thị Phương Thanh (2011), Áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án, Luận văn Thạc sĩ Luật học 32 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án từ năm 2009 đến năm 2014 33 Trường Đại học Luật Hà Nội, Hội thảo khoa học:“Góp ý Dự thảo BLDS 2005 sửa đổi, ngày 05/3/2015 34 Nguyễn Minh Tuấn (2007), Cơ sở lý luận thực tiễn quy định chung thừa kế BLDS, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 35 Phạm Văn Tuyết (2003), Thừa kế theo di chúc theo quy định BLDS, Luận án Tiến sĩ luật học 36 Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa kế - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, NXB Chính trị quốc gia 37 Phạm Văn Tuyết Lê Kim Giang (2014), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, NXB Tư pháp 38 Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng 39 Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) (2010), Bình luận khoa học BLDS 2005, Tập III, tr.45, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 40 http://www.cbsnews.com/news/leona-helmsley- leaves-billions- todogs/ ngày truy cập 27/6/2016 98 41 http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20151101/so- phan-mot- ban-dichuc/994918.html truy cập ngày 01/7/2016 42 https://luatminhkhue.vn/tu-van- luat-dan- su/quy-dinh- cua-phap- luatve-xac- lap-di- chuc-co- dieu-kien- aspx truy cập ngày 25/6/2016 43 http://luatthuake.vn/di-chuc- co-dieu- kien-89- a8ia.html ngày truy cập 27/6/2016 44 http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru083en.pdf ngày truy cập 03/7/2016 ... nội dung di chúc; Chương 3: Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc liên quan đến nội dung di chúc số kiến nghị hoàn thiện 12 Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ DI CHÚC VÀ NỘI DUNG CỦA DI CHÚC... cạnh nhỏ nội dung di chúc (với báo, tạp chí ), chưa nghiên cứu chuyên sâu có tính hệ thống quy định nội dung di chúc Với tình hình trên, đề tài Nội dung di chúc – Những vấn đề lý luận thực tiễn ... thích cho vấn đề người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, hay vấn đề di tặng di sản dùng cho thờ cúng theo nội dung di chúc nêu phần sau luận văn 1.2 Di chúc đặc điểm di chúc Theo