Luan van - Tội cướp tài sản

Luận văn về tội cướip tài sản

LỜI NÓI ĐẦU

… oOo…

1 Tính cấp thiết của đề tài

Bộ luật hình sự 1999 ra đời đánh dấu bước một bước phát triển mới cao hơn của hoạt động lập pháp hình sự nước ta trong suốt hơn năm mươi năm qua, vì nó được hình thành không chỉ trên cơ sở tổng hợp những kinh nghiệm, thành tựu của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và các tri thức về khoa học hình sự trong nước,

mà còn có sự lĩnh hội những thành tựu của khoa học Luật hình sự tiên tiến trên thế giới Pháp luật hình sự là một công cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phòng và chống tội phạm Vì vậy, trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền và cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay việc nghiên cứu để thấy rõ khái niệm, các đặc điểm, bản chất cơ bản của Tội cướp tài sản, nhằm hoàn thiện điều luật, về mặt tư pháp còn nhiều bất cập trên thực tế xét xử và quá trình tố tụng dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm hay oan sai loại tội phạm này Vì những nguyên nhân trên, người viết đã

đi sâu nghiên cứu “Tội cướp tài sản” quy định tại Điều 133 BLHS Việt Nam năm

1999

2 Mục tiêu nghiên cứu:

Nội dung ngoài việc đề cập đến những vấn đề lý luận khoa học Luật hình sự còn bao gồm những chế định đã được quy định trong phần chung BLHS Việt Nam hiện hành, như: Lịch sử phát triển của Luật hình sự Việt Nam về loại tội phạm cướp tài sản; khái niệm tội cướp tài sản; các yếu tố cấu thành tội cướp tài sản; về hình phạt đối với Tội cướp tài sản; những trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình

sự của loại tội phạm này, đồng phạm và đưa ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về phòng và chống tội phạm

4 Phương pháp nghiên cứu:

Bằng phương pháp phân tích luật, phân tích các tình huống thực tế, các sự kiện pháp lý nảy sinh trên thực tế, so sánh với các điều luật có liên quan, với các

Bộ luật hình sự của các nước trên thế giới thông qua đó tìm ra những điểm chưa phù hợp và phù hợp để xem có nên hay không nên chỉnh sửa luật, đồng thời dựa trên phương pháp sao chép lại các ý kiến của các luật gia, các nhà bình luận khoa học luật nổi tiếng trong nước để nhận ra điểm chưa phù hợp trong những quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành, và phương pháp tra cứu tài liệu có liên quan để phục vụ cho công tác nghiên cứu được thuận tiện

5 Bố cục đề tài:

Ngoài Lời nói đầu và Kết luận, đề tài Luận văn được chia thành ba chương

Chương 1: Những vấn đề lý luận chung về tội cướp tài sản

Chương 2: Tội cướp tài sản quy định trong luật hình sự Việt Nam (Điều

133 Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999)

Chương 3: Thực tiễn áp dụng và phương hướng hoàn thiện

Em xin chân thành cảm ơn Ts Phạm Văn Beo đã tận tình hướng dẫn em trong quá trình viết bài luận văn tốt nghiệp

Mặc dù, bài viết về cơ bản đã hoàn thành nhưng do thời gian và năng lực có hạn nên còn nhiều thiếu sót, rất mong nhận được ý kiến đóng góp của quý Thầy,

Cô giáo và các bạn

Chương I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

1.1 Khái niệm chung và dấu hiệu pháp lý trong chương tội xâm phạm

sở hữu

Quan hệ sở hữu tồn tại như một yếu tố khách quan trong xã hội vì thế muốn điều chỉnh các quan hệ sở hữu phát triển theo hướng có lợi, giai cấp thống trị dùng pháp luật để ghi nhận, cũng cố địa vị của mình trong việc chiếm hữu của cải vật chất trước các giai cấp khác Quyền sở hữu là chế định pháp lý bao gồm tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ về sở hữu đối vớicác lợi ích vật chất trong xã hội Chủ sở hữu tài sản có toàn các quyền đối với tài sản của mình, theo Điều 173 BLHS thì chủ sở hữu có các quyền: chiếm giữ, sử dụng, định đoạt tài sản Cả ba quyền năng này tạo thành một thể thống nhất trong nội dung của quyền

sở hữu, tuy mỗi quyền năng mang một ý nghĩa khác nhau, nhưng chúng có mối quan hệ mật thiết với nhau Như vậy, các hành vi xâm phạm quan hệ sở hữu có nghĩa là xâm phạm đến các quy phạm pháp luật về chế độ sở hữu

1.1.1 Khái niệm chung

Các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi có lỗi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu và sự gây thiệt hại này thể hiện được đầy đủ nhất bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi Nghĩa là, các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm đến quan hệ sở hữu của cơ quan, tổ chức và của cá nhân.

Nhìn chung, đa số các tội xâm phạm sở hữu đều có tính chất chiếm đoạt Trong số 13 hành vi phạm tội thuộc nhóm này có 8 hành vi có tính chất chiếm đoạt Tuy nhiên, không phải hành vi phạm tội nào có tính chất chiếm đoạt đều là các tội phạm xâm sở hữu Các tội xâm phạm sở hữu thường được thực hiện với lỗi

cố ý, ngoại lệ chỉ có hành vi phạm tội có lỗi vô ý Hậu quả của tội phạm chủ yếu là thiệt hại về tài sản Vì thế, mức độ thiệt hại về tài sản là căn cứ quan trọng nhất để đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của các hành vi phạm tội thuộc nhóm này Cá biệt, có một vài hành vi phạm tội chẳng những gây thiệt hại về tài sản còn gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của chủ sở hữu

1.1.2 Dấu hiệu pháp lý

1.1.2.1 Mặt khách thể của tội phạm

Các tội xâm phạm sở hữu được quy định trong Chương XIV BLHS có khách thể bị xâm hại là quan hệ sở hữu, có nghĩa là các tội xâm phạm sở hữu phải là những hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu và sự gây thiệt hại này phải phản ánh được đầy đủ nhất tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi đó

Sở hữu là quan hệ xã hội mà trong đó quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt

về tài sản được tôn trọng và bảo vệ Hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu là những hành vi xâm phạm đến các quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt về tài sản Thực tế có những hành vi tuy có xâm phạm đến quan

hệ sở hữu nhưng không phải là tội xâm phạm sở hữu, vì những hành vi này còn đồng thời xâm phạm tới những quan hệ sở hữu khác và được pháp luật hình sự bảo

vệ thông qua một chế định khác

Một số tội xâm phạm sở hữu đồng thời xâm phạm 2 khách thể, đó là quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu, ví dụ như tội cướp tài sản, cưỡng đoạt tài sản,… Trong các trường hợp này, hành vi phạm tội trước hết xâm phạm đến thân thể, quyền tự do của con người để qua đó có thể xâm phạm đến quyền sở hữu

Sự xâm phạm hại một trong hai loại quan hệ xã hội này đều chưa thể hiện hết bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Do đó, hai quan hệ trên đều

là khách thể trực tiếp của những tội này Việc xếp những tội này vào chương các tôi xâm phạm sở hữu xuất phát từ quan điểm cho rằng mục đích chính của người phạm tội là nhằm vào sở hữu tài sản Việc xâm hại quan hệ nhân thân chỉ là phương tiện để người phạm tội đạt được mục đích là chiếm đoạt tài sản

Đối tượng tác động của tội phạm sở hữu

Như mọi hành vi phạm tội khác, hành vi xâm phạm sở hữu cũng như có đối tượng tác động cụ thể Đó là tài sản – đối tượng vật chất nhờ đó có sự tồn tại quan

hệ sở hữu Những tài sản thuộc sở hữu của Nhà nước, của tập thể, của công dân,…

Nếu đối tượng bị xâm hại là tài sản của Nhà nước thì đó “tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự” được quy định tại điểm i khoản 1Điều 48 BLHS 1999 Tài sản,

theo Bộ luật dân sự Việt Nam, tài sản thể hiện dưới ba hình thức: “Vật có thực,

tiền, giấy tờ trị giá được tính bằng tiền và quyền tài sản” Điều 172 BLDS 2005

Đối tượng của các tội xâm phạm sở hữu là tài sản, ngoài ra còn có đối tượng tác

động là con người như “Tội cướp tài sản” Điều 133 BLHS, “Tội cưỡng đoạt tài sản” Điều 135 BLHS 1999… Đối tượng (con người) trong trường hợp này, phải

có mối quan hệ với tài sản và bị tác động đồng thời với tài sản mới là đối tượng của các tội xâm phạm sở hữu, nếu bị gây thiệt hại một cách độc lập sẽ cấu thành những tội phạm ở các chương khác của BLHS

Tài sản là đối tượng của các tội xâm phạm sở hữu có những đặc điểm riêng

so với tài sản là đối tượng tác động của các tội phạm khác Những đặc điểm được thể hiện như sau:

Tài sản là đối tượng của các tội xâm phạm sở hữu phải được thể hiện ở dạng vật chất, có giá trị và giá trị sử dụng này là thước đo giá trị lao động của con người đựơc kết tinh, đồng thời phải thỏa mãn được các nhu cầu về vật chất hoặc tinh thần của con người

Tài sản là đối tượng của các tội xâm phạm sở hữu phải có chủ sở hữu cụ thể với các quy định có tính pháp lý thể hiện quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản Hành vi phạm tội khi xâm hại tới quyền sở hữu phải tác động tới những tài sản đã được xác lập quyền sở hữu bằng những quy định pháp lý đối với một số chủ sở hữu nhất định

Tài sản là đối tượng của các tội xâm phạm sở hữu phải có khả năng chuyển hóa được giữa các chủ sở hữu với nhau Nếu không có khả năng này thì tài sản không thuộc đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu, như: Tác giả của các tác phẩm văn học nghệ thuật, sáng chế, phát minh khoa học… là chủ sở hữu của các tác phẩm đó nhưng không thể chuyển đổi, nên khi có hành vi xâm hại đến quyền tác giả thì không cấu thành tội xâm phạm sở hữu mà là cấu thành tội xâm phạm quyền tác giả (Điều 131 BLHS 1999)

Đối tượng của các tội xâm phạm sở hữu còn là tài sản được thể hiện bằng các loại giấy tờ có giá trị mà thông qua đó người phạm tội có thể nhận được một số tiền hoặc tài sản nhất định (ví du: công trái, tín phiếu…) Tuy nhiên, có những loại giấy tờ mà thông qua đó không trực tiếp lấy được tài sản mà phải khâu trung gian hoặc dùng vào việc phân phối thì mặc dù có hành vi chiếm đoạt cũng không cấu thành tội xâm phạm sở hữu

Tuy nhiên có một số vật do tính chất công dụng đặc biệt không được coi là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu mà đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu mà là đối tượng của các hành vi phạm tội khác Ví dụ, công

trình điện lưới quốc gia, thông tin liên lạc, phương tiện giao thông liên lạc; hành vi gây thiệt cho chủ sở hữu ở Tội vi phạm các quy định về điều khiển giao thông đường bộ (Điều 202 BLHS 1999); tài sản có thể mua bán, trao đổi được một các hợp pháp như: Thuốc phiện, vũ khí, phương tiện kỹ thuật quân sự; những tài sản được chôn cùng người đã chết, nếu có hành vi xâm phạm cũng không phải là đối tượng tác động của các tôi xâm phạm sở hữu mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự

về xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 206 BLHS 1999)

Như vậy, tài sản là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu phải thỏa mãn nhiều yếu tố khác nhau phản ánh không chỉ đặc điểm vốn có của tài sản

mà còn chịu sự tác động của hành vi tới tài sản đó cũng như ý thức chủ quan của người thực hiện hành vi

Tài sản được pháp luật nói chung cũng như luật hình sự nói riêng bảo vệ, về nguyên tắc phải là tài sản hợp pháp Nhưng điều đó không có nghĩa những hành vi xâm phạm tài sản bất hợp pháp của công dân khác không bị coi là phạm tội Hành

vi xâm phạm tài sản khác, dù tài sản đó là tài sản bất hợp pháp, vẫn bị coi là trái pháp luật và có thể cấu thành tội xâm phạm sở hữu Việc coi những hành vi đó là trái pháp luật và có thể bị xử lý về mặt hình sự là hoàn toàn cần thiết, để đảm bảo trật tự chung của xã hội

1.1.2.2 Mặt khách quan của tội phạm

Hành vi khách quan của tội xâm phạm sở hữu tuy khác nhau ở hình thức thể hiện nhưng đều có cùng tính chất gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu, xâm phạm quyền chiến hữu, sử dụng, định đoạt của chủ tài sản, làm cho chủ tài sản mất khả năng thực hiện quyền sở hữu của mình Những hình thức khách quan được thể hiện một trong các hành vi sau đây: chiếm đọat, chiếm giữ trái phép, sử dụng trái phép, hủy hoại, làm hư hỏng tài sản, làm mất mát, lãng phí tài sản Trong những hành vi đó có hành vi thể hiện bằng hình thức hành động và không hành động (hành vi hủy hoại, hành vi làm hư hỏng tài sản); có hành vi chỉ được thực hiện bằng hành động (chiếm đoạt)

Hậu quả của những hành vi nói trên là gây thiệt hại cho chủ sở hữu thể hiện dưới dạng vật chất cụ thể như là tài sản bị mất, bị hư hỏng, bị hủy hoại,…Đối với

một số tội (cướp, cưỡng đoạt, ), hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc

của cấu thành tội phạm Tội phạm được coi là hoàn thành kể từ thời điểm thực

hiện hành vi phạm tội Đối với một số tội khác (như tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư

hỏng tài sản (Điều 143), tội sử dụng trái phép tài sản (Điều 142,…), hành vi chỉ

cấu thành tội phạm nếu gây hậu quả nghiêm trọng, nên nó là ranh giới để phân biệt tội phạm với vi phạm giữa các khung hình phạt với nhau Bộ luật hình sự 1999 quy định, giá trị tài sản bị thiệt do hành vi chiếm đoạt gây ra từ 500.000đ trở lên mới bị truy cứu TNHS Tuy nhiên, có thể truy cứu TNHS đối với người chiếm đoạt tài sản trị giá dưới 500.000đ nhưng phải trong truờng hợp gây hậu quả nghiêm trọng hoặc bị xử lý hành chính về hành vi chiếm đọat chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc bị kết án về tội chiếm đoạt chưa được xóa án tích mà còn vi phạm Riêng đối với các tội vô ý gây thiệt hại nghiệm trọng đến tài sản, thì thiệt hại về tài sản từ 50.000.000 đồng trở lên mới bị truy cứu TNHS

Như vậy, việc xác định đúng giá trị tài sản chiếm đoạt, bị chiếm đoạt giữ trái phép, bị sử dụng trái phép, bị hủy hoại hoặc làm hư hỏng trái phép có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định tội phạm và vi phạm, cũng như áp dụng khung hình phạt nào Theo Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV- “Các tội xâm phạm sở hữu” của BLHS 1999

1.1.2.3 Mặt chủ thể của tội phạm

Lỗi của người thực hiện các tội xâm phạm sở hữu có thể là cố ý như “tội

cướp tài sản” (Điều 133), “tội cưỡng đoạt tài sản” (Điều 135); hoặc vô ý như ở

tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước (Điều

144) và “tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” (Điều 145)

Động cơ phạm tội và mục đích phạm tội có thể có tính tư lợi hoặc không

Như “tội cướp tài sản” (Điều 133), “tội cưỡng đoạt tài sản” (Điều 135) là lỗi cố ý,

có tính vụ lợi, song có tội cũng được thực hiện do lỗi cố ý nhưng không có mục

đích chiếm đoạt như “tội sử dụng trái phép tài sản”.

1.1.2.4 Mặt chủ quan của tội phạm

Chủ thể của hầu hết tội xâm phạm sở hữu là những người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi nhất định Riêng đối với tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước đòi hỏi chủ thể phải là những người có chức vụ, quyền hạn trong việc quản lý tài sản hoặc có nhiệm vụ trực tiếp quản lý tài sản (chủ thể đặc biệt)

1.2 Khái quát về tội cướp tài sản

1.2.1 Khái niệm, đặc điểm và bản chất của tội cướp tài sản

Trong quá trình lập pháp, việc xác định được một loại tội phạm nhất định nào

đó thì các nhà làm luật phải mô tả được đặc điểm, bản chất của loại tội phạm đó Thông qua đó, việc truy cứu trách nhiệm hình sự của loại tội phạm đã phạm mới thật sự chính xác Chúng ta hãy nghiên cứu tội Cướp tài sản có bản chất và những đặc điểm của loại tội phạm này như thế nào?

1.2.1.1 Khái niệm tội cướp tài sản (Điều 133 BLHS 1999)

So với Tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa (Điều 129 BLHS 1985) và tội cướp tài sản của công dân (Điều 151 BLHS 1985) thì Tội cướp tài sản quy định tại Điều

133 BLHS 1999 về cơ bản không có sự khác biệt Tội cướp tài sản được hiểu là

hành vi của một người hoặc nhóm người dùng những thủ đoạn như dùng vũ lực,

đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của một người hoặc thủ đoạn khác để cướp mà người này không hề mong muốn

Theo quy định của Điều 133 BLHS Việt Nam 1999, định nghĩa tội cướp tài sản “Cướp tài sản là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc

có hành vi nào khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản…”

1.2.1.2 Đặc điểm tội cướp tài sản

Tội cướp tài sản theo quy định trong pháp luật hình sự Việt Nam thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu, Chương XIV quy định từ Điều 133 đến Điều 145 BLHS

Việt Nam 1999 Trong đó, Tội cướp tài sản quy định tại Điều 133 BLHS 1999.

Hành vi phạm tội của tội cướp tài sản thể hiện dưới dạng hành động phạm tội

cụ thể, thể hiện dưới dạng dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực và các hành vi, thủ

đoạn khác và thực hiện hành vi cuối cùng là “chiếm đoạt tài sản”.1

Sự gây thiệt hại này phải phản ánh được đầy đủ nhất tính chất nguy hiểm cho

xã hội của hành vi đó Hậu quả của hành vi phạm tội cướp tài sản là gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu là những hành vi xâm phạm đến các quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt về tài sản Bên cạnh đó, còn có hành vi phạm tội là xâm phạm đến thân thể, quyền tự do của con người để qua đó có thể xâm phạm đến quyền sở hữu

1 Chiếm đoạt là hành vi cố ý chuyển dịch trái pháp luật tài sản đang thuộc sự quản lý của chủ tài sản thành tài sản của mình.

Hậu quả phải do hành vi phạm tội gây ra (có mối quan hệ nhân quả giữa hành

vi phạm tội và hậu quả) Hậu quả đó có thể là thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản (như bị mất, bị hư hỏng, bị hủy hoại,…) hoặc hậu quả phi vật chất gây ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây hưởng về an ninh, trật tự và an toàn xã hội… Hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm Tội phạm được coi là hoàn thành kể từ thời điểm thực hiện hành vi tội phạm Trong các trường hợp này tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phmạ gây ra là nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng

Lỗi của cấu thành tội phạm cướp tài sản là lỗi cố ý

1.2.1.3 Bản chất tội cướp tài sản

Là hành vi phạm tội xâm phạm đến quyền sở hữu, tài sản của người khác, dùng các thủ đoạn như đe dọa, vũ lực hoặc các hành vi khác để tấn công, làm người khác không chống cự lại được nhằm chiếm đoạt tài sản

1.2.2 Động cơ, mục đích của Tội cướp tài sản

Mỗi loại tội phạm đều có những động cơ, mục đích phạm tội nhất định và đặc trưng của từng loại tội phạm đã phạm Cũng giống với các loại tội phạm khác, tội Hiếp dâm cũng có các động cơ và mục đích nhất định, việc xác định được động

cơ và mục đích của loại tội phạm này giúp ích rất nhiều trong việc xác định tội danh và phân biệt được với các loại tội phạm khác

1.2.2.1 Động cơ của tội phạm

Động cơ phạm tội được hiểu là động lực bên trong thúc đẩy người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội cố ý (có thể hiểu là nguyên nhân tinh thần của tội

phạm)

Động cơ phạm tội là một dấu hiệu của mặt chủ quan và nó là nguyên nhân tinh thần của tội phạm Nhìn chung, động cơ phạm tội không có ý nghĩa xác định tính chất nguy hiểm của tội phạm Đồng thời, nó cũng không thể làm thay đổi hẳn tính chất của hành vi Do vậy, động cơ nói chung không phải là căn cứ phân biệt giữa hành vi tội phạm với hành vi không phạm tội, phân biệt tội phạm này với tội phạm khác Tuy nhiên, động cơ có thể làm thay đổi mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội

Trong trường hợp phạm Tội cướp tài sản Điều 133 BLHS 1999, thì luật không có quy định cụ thể về động cơ như ở các Điều 93 BLHS 1999 quy định về

tội Giết người, với điều văn “động cơ đê hèn” nhằm định khung tăng nặng hay đông cơ “phòng vệ” ở tội Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Điều 96 BLHS 1999 Động cơ phạm tội có thể phản ánh trong cấu thành tăng nặng

hoặc giảm nhẹ là dấu hiệu định khung Bên cạnh đó, động cơ phạm tội cũng có thể được xem là tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định

tại Điều 46, Điều 48 BLHS 1999 Tuy nhiên, theo tôi mặt chủ quan của người phạm tội là ý trí và lý trí của người này có thể được coi là động cơ “ dùng bạo lực,

đe dọa dùng vũ lực” nhằm thực hiện hành vi phạm tội (chiếm đoạt tài sản) cho

bằng được để mặc cho hậu quả xảy ra

1.2.2.2 Mục đích của tội phạm

Mục đích phạm tội là kết quả trong ý thức chủ quan mà người phạm tội đặt

ra phải đạt được khi thực hiện hành vi phạm tội

Trong Tội cướp tài sản, dấu hiệu hành vi được quy định khá rõ mục đích

phạm tội của loại tội phạm này, nó được ghi nhận tại điều văn “dùng vũ lực, đe

dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc tiến hành các hành vi làm cho người bị tấn công lâm vào trạmg thái mất khả năng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác” Như vậy mục đích cuối cùng của loại tội phạm này là xâm phạm

quyền sở hữu Ngoài ra, còn xâm phạm tính mạng, đến sức khỏe, nhân phẩm, danh

dự của con người

1.2.3 Ý nghĩa của việc nghiên cứu về tội cướp tài sản

Ý nghĩa của việc nghiên cứu có ý nghĩa rất quan trọng để góp phần làm sáng

tỏ lý luận về các tội phạm đựợc quy định trong Bộ luật hình sự Việt Nam Từ đó

có thể xử lý những hành vi xâm phạm sở hữu được khách quan, toàn diện và nghiêm minh, đồng thời cũng có thể góp phần vào công tác phòng và chống đấu tranh với các loại tội phạm nguy hiểm

Vì vậy việc nghiên cứu Điều 133 BLHS 1999 là hướng tới mục tiêu làm sáng

tỏ hơn nữa ý nghĩa của nó, các mặt tích cực mà nó đã đạt được và quan trọng hơn

là tìm ra được những điểm thiếu sót, hạn chế của điều luật để đưa ra các giải pháp hoàn thiện nó trên cả mặt lý luận và thực tiễn đấu tranh phòng và chống tội phạm hiện nay

Trong thực tế, tội Cướp tài sản là một trong những tội nằm trong nhóm tội xâm phạm sở hữu, cho nên tính chất nguy hiểm của nó cũng không phải là nhỏ, vì thế vấn đề đấu tranh và phòng ngừa đối với loại tội phạm này cũng luôn luôn cần

đựơc quan tâm để nhằm bạo vệ giữ vững nền an ninh, trật tự, an toàn xã hội của mỗi quốc gia trong các thời kỳ để góp phần đấu tranh trừng trị đúng người, đúng tội phạm thì trước hết, chúng ta phải biết người đó phạm tội vào loại tội gì và loại tội đó có những dấu hiệu gì để phân biệt Mặc dù, về mặt lý luận thì mỗi loại tội phạm có những dấu hiệu riêng nhưng mà đâu phải lúc nào hành vi tội phạm cũng diễn ra y như vậy, hành vi của các loại tội phạm biến hóa khôn lường, muôn màu muôn vẻ Do đó, tùy thuộc vào từng thời kỳ mà các các loại tội phạm diễn ra với những hành vi khác nhau, ngày càng tinh vi hơn Cho nên đòi hỏi các cơ quan chức năng phải đi nghiên cứu sâu sắc hơn nữa để am hiểu được mọi hành vi và hoạt động của bọn tội phạm thì lúc đó công tác đấu tranh mới đạt được hiệu qủa cao Đó là điều kiện tiên quyết để giữ vững nền an ninh, trật tự, an toàn xã hội

1.3 Tội cướp tài sản được quy định trong Luật hình sự Việt Nam qua các giai đoạn lịch sử

Trải qua lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước, dân tộc ta đã đạt nhiều thành tựu quan trọng trong việc xây dựng và hoàn thiện một Nhà nước độc lập, tự chủ vững mạnh, để lại cho các thế hệ sau nhiều di sản quý báu về kinh nghiệm quản lý và điều hành đất nước qua các bước thăng trầm của lịch sử dân tộc Một trong những di sản quý báo đó là thành quả tố tụng hình sự lớn, đầy tính sáng tạo trong xây dựng nền pháp luật độc lập, tự chủ phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh cụ thể của mỗi giai đoạn lịch sử, trong đó, những thành tựu và kinh nghiệm

về lập pháp hình sự có vị trí trọng yếu Với tư cách là công cụ có hiệu quả trong công cuộc bảo vệ và duy trì Nhà nước độc lập, tự chủ trước thế lực xâm lược của bên ngoài và bảo đảm quản lý có hiệu quả của Nhà nước trong công cuộc xây dựng đất nước, các Nhà nước Việt Nam trải qua các triều đại lịch sử đã luôn quan tâm ban hành các quy định pháp luật hình sự và luôn thể hiện đậm nét bản sắc dân tộc trong di sản văn hóa quý báo đó

Sau cách mạng tháng Tám năm 1945, Nhà nước Việt Nam kiểu mới được hình thành, đánh dấu mốc quan trọng trong lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam Trải qua trên năm thập kỷ xây dựng, Nhà nước ta đã đạt được những thành tựu quan trọng trong việc xây dựng những văn bản pháp luật về hình sự, nổi bật nhất

là đã kế thừa và phát huy vốn di sản lập pháp của cha ông để lại, bên cạnh nhiều nguyên tắc tiến bộ, dân chủ xã hội chủ nghĩa được ghi nhận trong pháp luật Việt Nam nói chung, pháp luật hình sự Việt Nam nói riêng… Và với công cụ có hiệu

quả đó, đã giúp Nhà nước ta quản lý xã hội đạt được nhiều thắng lợi, bảo vệ chế

độ xã hội chủ nghĩa, nền kinh tế, văn hóa mới của nước nhà

Trong lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật hình sự Việt nam, từ Bộ luật Hồng Đức (nhà Lê) đến Bộ luật Gia Long (nhà Nguyễn) đều có những nét tiến

bộ về mặt bảo vệ quyền sở hữu Theo quy định của Hồng Đức thiện chính thư quy định: “Ngầm ráp mưu gian, ăn cướp châu báu, định kép vào tội chết, cha mẹ vợ con và điền sản tịch thu sung công, chiếu luật mà thi hành” (Điều 307); đến Bộ luật Gia Long- Hoàng Việt luật lệ đã quy định nhiều đến tội xâm phạm sở hữu trong đó có nhiều quy định có nhiều quy định về các tội xâm phạm sở hữu như Điều 226- Ăn cắp đồ Vua dùng trong đại tế thần, Điều 228- Ăn cắp ấn tín, Điều 229- Ăn cắp tài vật trong nội phủ, Điều 231- Ăn trộm quân khí, Điều 240- Ăn trộm lúa thóc ngoài đồng… Điều 238- Trộm cắp- Hoàng Việt luật lệ quy định:

“Phàm đã tiến hành trộm cắp nhưng không lấy được đồ, phạt 50 roi, miễn xâm chữ Trường hợp lấy được đồ, không kể là chia tang vật hay không, đem một chủ làm trọng, lấy tang vật ấy làm trọng, lấy tang vật ấy luận tội… Người phạm đầu, trên cánh tay mặt xăm hai chữ ĂN TRỘM Tái phạm xăm bên tay trái, phạm lần 3 treo cổ (giam chờ)” Đáng chú ý, ngoài các tội trộm cắp tài sản, Hoàng Việt luật lệ còn quy định các tội chiếm đoạt tài sản có sử dụng vũ lực hoặc thủ đoạn gian dối với chế tài hình sự nặng hơn các tội trộm cắp, quy định tại Điều 242- Doạ nạt cho

sợ mà lấy của- Hoàng Việt luật lệ quy định: “Phàm gây sợ sệt doạ nạt lấy tiền của người ta với tang vật, thì xử tội ăn trộm thêm một bậc, căn cứ vào một chủ mà buộc tội nặng, còn tang vật thì chia ra thủ tùng, còn như chưa lấy được của, cũng chuẩn theo luật mà xử” Như vậy, đây được xem là khái niệm sơ khai của tội Cướp tài sản đã được quy định trong Bộ luật Gia Long Mãi đến khi Thực Dân Pháp xâm lược (1958), và bắt đầu cai trị Nhà nước ta với chính sách “chia để trị”, chia nhà nước thành ba chế độ chính trị khác nhau Ở nam kỳ, Bộ luật Gia Long được áp dụng; Ở Nam kỳ, sau khi sửa đổi 56 điều của Bộ luật hình sự Pháp thành Hình luật canh cải thì được đưa vào áp dụng; Còn ở Trung kỳ, Luật hình An Nam được áp dụng tại đây Đến năm 1975, miền nam được hoàn toàn giải phóng, nước nhà được thống nhất, dưới sự lãnh đạo của Đảng cả nước bước vào thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội Thời kỳ này, đất nước tạm thời tồn tại hai Nhà nước: Nhà nước Việt nam dân chủ cộng hòa và Nhà nước Cộng hòa miền nam Việt nam; mỗi Nhà nước

có pháp luật riêng Tuy nhiên, thời kỳ này vẫn chưa có Bộ luật hình sự chính thức,

mà được điều chỉnh bởi các văn bản quy phạm pháp luật hình sự Tuy nhiên, việc các văn bản quy phạm pháp luật hình sự đơn hành không thể hiện được toàn diện, đầy đủ chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta Chính vì vậy, việc ban hành

Bộ luật hình sự là tất yếu khách quan và cấp thiết, có ý nghĩa góp phần thực hiện hai nhiệm vụ chiến lược là xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc Việt nam

xã hội chủ nghĩa Đáp ứng yêu cầu đó, ngày 27/06/1985, tại kỳ hợp thứ 9, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam khóa VII, đã thông qua Bộ luật hình

sự, có hiệu lực từ ngày 1/1/1986 (gọi tắt là Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1985) gồm hai phần (Phần chung và Phần các tội phạm), tổng cộng 20 Chương với 280 Điều Bộ luật hình sự năm 1985 đã kế thừa và phát triển những thành tựu của luật hình sự Việt nam, nhất là từ Cách mạng tháng Tám, tổng kết kinh nghiệm đấu tranh phòng, chống tội phạm trong thời gian trước năm 1985 và dự báo được tình hình tội phạm trong thời gian tới nói chung và tội Cướp tài sản nói riêng Bởi vì, việc Bộ luật hình sự năm 1985 ra đời đã chính thức quy định tội Cướp tài sản và định nghĩa được loại tội phạm này tại Điều 129 và Điều 151 Bộ luật hình sự năm

1985, thuộc hai Chương IV xâm phạm sở hữu tài sản xã hội chủ nghĩa và Chương

VI xâm phạm sở hữu của công dân Bộ luật hình sự 1985 đã định nghĩa tội Như vậy, Bộ luật hình sự năm 1985 đã chính thức ghi nhận tội Cướp tài sản, xác định được các dấu hiệu pháp lý của loại tội phạm này, bao gồm: khách thể, mặt khách quan, chủ thể, mặt chủ quan và định ra các hình phạt thích đáng cho hành vi phạm tội này

Do có những bất cập của Bộ luật hình sự năm 1985, mặc dù đã nhiều lần chỉnh sửa bổ sung (4 lần chỉnh sửa bổ sung), nhưng Bộ luật hình sự năm 1985 vẫn còn rất nhiều hạn chế: Vừa phải chịu ảnh hưởng bởi cơ chế tập trung, quan liêu, bao cấp không phù hợp cho việc bảo vệ các quan hệ phát sinh trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; vừa bị hạn chế về mặt kỹ thuật lập pháp hình

sự, Bộ luật hình sự năm 1985 còn có những hạn chế, nhất là việc Bộ luật đã không còn là một chỉnh thể thống nhất sau nhiều lần chỉnh sửa Do vậy, ngày 22/15/1999, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam khóa X tại kỳ hợp thứ 6, đã thông qua Bộ luật hình sự (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 1999), thay thế cho Bộ luật hình sự năm 1985 Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực từ ngày 1-7-

2000 Bộ luật này có nhiều điểm mới cơ bản, đặc biệt là việc Bộ luật hình sự năm

1999 đã định nghĩa cụ thể hơn Bộ luật hình sự 1985 về tội Cướp tài sản Điều 133

Như vậy, lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật hình sự Việt nam đã chính thức quy định tội Cướp tài sản từ Bộ luật hình sự năm 1985 và đã hoàn thiện một cách cụ thể hơn về tội danh này tại Bộ luật hình sự năm 1999 Mặc dù điều luật còn nhiều hạn chế cần được chỉnh sửa Song, điều luật đã cơ bản định nghĩa được tội Cướp tài sản, xác định được các dấu hiệu của tội phạm này, đồng thời quy định trách nhiệm hình sự đối với loại tội phạm này, các hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội Cướp tài sản

Trước khi BLHS năm 1985 được ban hành, các văn bản pháp luật hình sự, cũng như các hướng dẫn về tội Cướp tài sản (tài sản xã hội chủ nghĩa và tài sản riêng của công dân) chỉ quy định cướp là dùng bạo lực để chiếm đoạt mà không có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được Tại Điều 4 Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa ngày 20/10/1970 và tại Điều 3 Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản riêng của công dân ngày 21/10/1970 đều quy định “kẻ nào dùng bạo lực để chiếm đoạt…”

Do thực tiễn xét xử có nhiều trường hợp người phạm tội không dùng bạo lực

mà dùng những thủ đoạn cũng rất nguy hiểm nhằm chiếm đoạt tài sản, nếu chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội về tội cưỡng đoạt hoặc tội trộm cắp thì không tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nên khi xây dựng Bộ luật hình sự 1985, nhà làm luật đã đưa vào cấu thành của Tội cướp tài sản (cướp tài sản xã hội chủ nghĩa và cướp tài sản riêng của công dân) một số hành vi

là dấu hiệu khách quan của cấu thành tội phạm, như: đe dọa dùng ngay tức khắc

vũ lực hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được Bộ luật hình sự 1999 vẫn giữ nội dung này, chỉ hoán vị từ

“dùng ngay tức khắc vũ lực” thành “dùng vũ lực ngay tức khắc”

1.4 Tội cướp tài sản được quy định trong một số nước trên thế giới

Pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng của mỗi nước đều thể hiện được đặc điểm đặc trưng về phong tục tập quán, tình hình xã hội, sự phát triển về mặt sinh học của con người do vậy, việc Bộ luật hình sự của mỗi nước đều có cách quy định về loại tội phạm cũng không giống nhau

Luật hình sự Thụy Điển

Theo quy định của luật hình sự Thụy Điển thì tội Cướp tài sản được quy định trong Bộ luật hình sự Thụy Điển tại Điều 5 Chương 8 “Tội trộm cắp, cướp và

các tội khác chiếm đoạt tài sản của công dân” được ghi nhận như sau: Người nào chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách dùng vũ lực ngay lập tức gây nguy hiểm cho người bị đe doạ, hoặc người nào, sau khi thực hiện tội trộm cắp vì bị bắt quả tang mà dùng vũ lực hoặc đe doạ như đã nói trên chống lại người muốn thu hồi tài sản đã bị mất trộm thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm về tội cướp tài sản của công dân

Luật hình sự Nhật Bản

Nhật Bản được xem là một trong những đất nước an toàn nhất thế giới, quyền

sở hữu của công dân được Nhà nước Nhật hết sức quan tâm và bảo vệ, trong đó tội Cướp tài sản được quy định tại Bộ luật hình sự Nhật được xem là công cụ và là cơ

sở pháp lý để bảo vệ quyền sở hữu của công dân và ngăn ngừa tội phạm Cướp tài sản xảy ra Tội Cướp tài sản được ghi nhận từ Điều 236 đến Điều 242 Bộ luật hình

sự Nhật, thuộc chương XXXVI “Các tội Trộm cắp tài sản và cướp tài sản” Theo

đó, tội Cướp tài sản được định nghĩa như sau: Người nào tước đoạt tài sản của người khác bằng cách dùng vũ lực hoặc áp đảo tinh thần là phạm tội cướp, đồng thời điều luật còn quy định thêm hành vi của một người có được một món lợi kinh

tế bất hợp pháp hoặc buộc người khác phải có được một món lợi kinh tế bất hợp pháp; Bộ luật hình sự Nhật còn quy định thêm loại tội phạm này tại Điều 238

“trường hợp được hiểu là cướp” như sau: Khi kẻ trộm dùng vũ lực hoặc áp đảo tinh thần để ngăn chặn việc phát hiện tài sản lấy cắp, để trốn khỏi bị bắt hoặc để xoá dấu vết thì sẽ bị xử phạt như là kẻ cướp” Như vậy, việc xác định tội Cướp tài sản ở Bộ luật hình sự Nhật Bản cũng giống như Bộ luật hình sự Thụy Điển

Luật hình sự Liên Bang Nga

Luật hình sự Nga được xem là một ngành luật có lịch sử hình thành lâu đời trên thế giới Bộ luật hình sự Liên Bang Nga ra đời năm 1996, Bộ luật hình sự này được xây dựng trên nền tảng Hiến pháp Liên Bang Nga, các nguyên tắc được thừa nhận chung và các quy phạm pháp luật quốc tế Bộ luật hình sự Liên Bang Nga gồm XII Phần, 34 Chương, 352 Điều

Chương II TỘI CƯỚP TÀI SẢN QUY ĐỊNH TRONG PHÁP LUẬT

VIỆT NAM HIỆN HÀNH

2.1 Khái niệm tội cướp tài sản (Điều 133 BLHS 1999)

Khoản 1 Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm;

Khoản 2 Phạm tội thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Sử dụngvũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiẻm khác;

e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%;

f) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng

Khoản 3 Phạm tội tuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến hai mươi năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đếm dưới năm trăm triệu đồng;

c) Gây hậu qủa rất nghiêm trọng

Khoản 4 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại đến sưc khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;

b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

Khoản 5 Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, phạt quản chế hoặc cấm

cư trú từ một năm đến năm năm

2.2 Các yếu tố cấu thành Tội cướp tài sản

Cướp taì sản là một trong những tội phạm có tính chất nguy hiểm cao cho xã hội nên hình phạt quy định áp dụng đối với người phạm tội cướp tài sản mức độ cao nhất là tử hình

2.2.1 Mặt khách thể của tội cướp tài sản

Cướp tài sản được hiểu là dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có các hành khác làm cho người bị tấn công lâm vào trạng thái mất khả năng chống cự nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác Vì vậy, tội phạm này cùng lúc xâm phạm quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân của người quản lý tài sản (tự do, tính mạng, sửc khỏe) Trong đó, quan hệ nhân thân là quan trọng hơn

và bị xâm hại trước, chỉ có thông qua việc xâm hại quan hệ nhân thân, người phạm tội mới có thể xâm hại được quan hệ sở hữu Do vậy, cả hai quan hệ xã hội bị xâm hại đều được coi là khách thể trực tiếp của tội Cướp tài sản Tính chất đặc biệt nguy hiểm cho xã hội của tội này là ở chỗ nó đã đồng thời xâm hại hai quan hệ xã hội quan trọng đã nêu ở trên

Khoa học pháp lý hình sự xác định những tội phạm được cấu thành bởi nhiều hành vi nguy hiểm cho xã hội, xảy ra ở cùng thời điểm và mỗi hành vi xâm hại đến một quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ và nếu tách ra chúng có thể

sẽ cấu thành một tội độc lập là tội ghép Theo cách xác định này, thì cướp tài sản

là tội ghép So với các loại tội phạm khác, tội ghép có tính chất nguy hiểm cho xã hội cao hơn, vì vậy không thấy được tội Cướp tài sản đã đồng thời xâm hại đến hai khách thể trực tiếp thì không thấy hết được tính chất đặc biệt nguy hiểm cho xã hội của nó Đông thời xâm hại đến hai quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản nhưng BLHS năm 1999 (và cả BLHS năm 1985 cũng như trong toàn bộ quá trình lập pháp hình sự ở Việt Nam từ năm 1945) đều quy định tội Cướp tài sản nằm trong Chương các tội xâm phạm sở hữu với lý do: Tuy có tác động tới nhân thân con

người, xâm phạm quyền nhân thân nhưng mục đích cuối cùng là “chiếm đoạt tài

sản”

2.2.2 Mặt khách quan của tội cướp tài sản

Theo quy định của Điều luật có ba dạng hành vi khách quan được coi là hành

vi phạm tội của tội Cướp tài sản Đó là, hành vi dùng vũ lực; Hành vi đe dọa dùng

vũ lực ngay tức khắc; Hành vi làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được (các hành vi khác) nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác

Hành vi dùng vũ lực được hiểu là hành vi dùng sức mạnh vật chất (có hoặc

không có công cụ, phương tiện phạm tội) để tấn công vào ai đó nhằm khống chế,

đè bẹp hoặc làm tê liệt sự chống cự của người khác chống cự lại việc chiếm đoạt tài sản Hành vi này trước hết là nhằm vào con người Những hành vi không nhằm vào con người đều không phải là hành vi dùng vũ lực theo quy định của luật định Hành động tấn công này (như: đấm, đá, bóp cổ, bắn, chém, nhét giẻ vào miệng, trói, ) có khả năng phương hại đến tính mạng, sức khỏe của người bị tấn công2 và

làm mất khả năng chống cự lại chúng Ví dụ: Nguyễn Văn X dùng tay bóp cổ chị

H để chiếm đoạt sợi dây chuyền vàng và đôi hoa tai của chị H trong lúc đang nằm ngủ Tuy chị H bị X bóp cổ nhưng không đáng kể để lại thương tích, cũng không ảnh hưởng đến sức khỏe và không có tỷ lệ thương tật, nhưng hành vi của X vẫn được coi là hành vi dùng vũ lực

Nói chung, người phạm tội dùng vũ lực chủ yếu đối với người có trách nhiệm

về tài sản Tuy nhiên, cũng không loại trừ trường hợp người phạm tội dùng vũ lực đối với bất cứ người nào mà người phạm tội cho rằng họ sẽ cản trở việc thực hiện tội cướp mà người phạm tội thực hiện Người có trách nhiệm về tài sản có thể có mặt tại nơi xảy ra vụ cướp, nhưng cũng có thể không có mặt ở nơi xảy ra vụ cướp tài sản, thì người phạm tội vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cướp tài sản

Ví dụ: Đặng Văn K, Nguyễn Bảo B và Đỗ Ngọc H bàn bạc vào kho của Công ty vật tư thương mại khống chế thủ kho để chiếm đoạt hàng hóa trong kho Khi đi K mang theo một khẩu súng K54, B mang theo một dao găm, còn H lái xe để chở tài sản cướp được Khi đến nơi, chúng không gặp thủ kho, nên đã phá khóa vào kho, cùng lấy tài sản ra xe do H lái Trong lúc chúng đang lấy tài sản lên xe thì thấy có hai người lái xe máy qua, sợ bị phát hiện K đã dùng súng bắn về phía hai người đi

xe máy làm hai người này sợ hãi phải quay xe chạy Sau đó, chúng tiếp tục lấy thêm một số tài sản rồi tẩu thoát Trong trường hợp này, tuy K, B, và H không trực tiếp dùng vũ lực với người có trách nhiệm về tài sản và người có trách nhiệm tài

2 Người bị tấn công ở đây có thể là chủ tài sản, là người có trách nhiệm quản lý hay bảo vệ tài sản nhưng cũng có thể là người mà người phạm tội cho rằng người này đã hoặc có khả năng sẽ ngăn cản việc chiếm đoạt của mình.

sản về tài sản cũng không có ở nơi xảy ra vụ án, nhưng hành vi của các bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cướp tài sản, vì chúng đã có hành vi dùng vũ lực với người mà chúng cho rằng cản trở việc thực hiện tội phạm của chúng.

Đối với những vụ cướp có nhiều người cùng tham gia (đồng phạm), không nhất thiết tất cả những người tham gia đều dùng vũ lực, mà chỉ cần một hoặc một

số người dùng vũ lực, còn những người khác có thể không dùng vũ lực hoặc chỉ đe dọa dùng dùng vũ lực, nhưng tất cả những người cùng tham gia đều bị coi là dùng

vũ lực Ví du: Nguyễn Văn M Trần Thanh V và Bùi Văn D rủ nhau chặn đường

để cướp máy Khi anh Đỗ Bảo Q là người chạy xe ôm đi qua, V và D đến giả vờ hỏi anh Q, còn M dùng thanh sắt mang theo đánh mạnh vào đầu anh Q rồi cả bọn chúng cướp xe bỏ chạy Mặc dù, chỉ một mình M có hành vi dùng vũ lực, nhưng hành vi của V và D cũng bị coi là hành vi dùng vũ lực, cả M, V và D đều phạm tội Cướp tài sản với vai trò cùng là người thực hành Về mặt lý luận cũng như thực tiễn xét xử, gặp phải trường hợp này, nhiều người cho rằng chỉ có M là người thực hành còn V và D chỉ là người giúp sức

Bằng hành vi tấn công, người phạm tội làm tê liệt ý chí phản kháng của nạn nhân, tức là làm cho khả năng thực tế của sự chống cự không thể xảy ra như: đâm

bị thương nặng nạn nhân, trói nạn nhân… Hoặc nạn nhân có thể chống cự nhưng không đạt kết quả Vì vậy, trường hợp hành vi sử dụng vũ lực của người phạm tội không có ý định và không đến mức làm tê liệt ý chí phản kháng của nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản sẽ không cấu thành tội Cướp tài sản mà cấu thành những

tội khác Đây là căn cứ quan trọng để phân biệt dấu hiệu “dùng vũ lực” ở tội Cướp

tài sản với một số tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt khác

Hành vi dùng vũ lực tấn công nạn nhân ở tội Cướp tài sản có thể gây ra thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khỏe của họ đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngườc khác (Điều 104 BLHS 1999) nhưng cũng chỉ cấu thành tội Cướp tài sản Hành vi gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác bị thu hút vào cấu thành tội Cướp tài sản theo nguyên tắc thu hút tội phạm Nguyễn Ngọc Hòa, Luật hình sự

trường hợp hành vi tấn công của người phạm tội làm nạn nhân chết thì người

người phạm tội sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hai tội: “tội Giết người”

Điều 93 BLHS 1999 và “tội Cướp tài sản” Điều 133 BLHS 1999.

Việc dùng vũ lực là nhằm mục đích làm mất khả năng chống cự để cướp tài sản và được thực hiện ở cả hai phương thức: bí mật và công khai (ví dụ: đánh sau gáy, bắn lén lút, hoặc công nhiên để cho người bị tấn công biết, bất luận có người biết hay không).

Hành vi đe dọa dùng ngay tức khắc là đe dọa dùng ngay tức thì sức mạnh

vật chất như nói trên bị tấn công không chịu khuất phục Đây trường hợp người phạm tội thể hiện bằng lời nói hoặc bằng cử chỉ (hoặc cả hai) nhằm đe dọa người

bị hại rằng nếu không đưa tài sản thì sẽ sử dụng vũ lực ngay tức khắc nếu chống

cự lại việc chiếm đoạt Vũ lực đe dọa sẽ thực hiện có thể nhằm vào chính người bị

đe dọa nhưng cũng có thể nhằm vào người khác có quan hệ thân thuộc với người

bị đe dọa (ví dụ: Dọa thủ kho nếu chống cự sẽ giết con của người đó, bằng sự đe dọa qua lời nói hoặc cử chỉ như dí dao vào lưng, cổ bảo vệ ra hiệu đưa chìa khóa), người phạm tội có thể khống chế được ý chí của người bị tấn công Mức độ khống chế này phụ thuộc trước hết vào tính chất của sự đe dọa Nói cách khác, hành vi đe dọa dùng vũ lực phải ở mức độ làm tê liệt ý chí phản kháng của người bị đe dọa mới cấu thành tội Cướp tài sản Đây là dấu hiệu quan trọng để phân biệt hành vi

đe dọa dùng vũ lực ở tội Cướp với các tội xâm phạm sở hữu khác, như tội Cướp giật tài sản (ví dụ: T vừa lĩnh tiền 50 triệu đồng tiền gửi ngân hàng, đi ra đến đường quốc lộ thì bị K dùng dao dí vào cổ T và yêu cầu T đưa tiền, nếu không đưa thì K sẽ đâm Ngay lúc đó quần chúng nhân dân chạy tới bắt giữ K.) Việc xác định mức độ của hành vi đe dọa sử dụng vũ lực phải dựa vào các căn cứ khách quan, chủ quan của sự việc và phải có sự đánh giá tổng hợp, biện chứng các căn

cứ đó

Việc xác định vũ lực có được dùng ngay tức khắc hay không sau lời đe dọa là

một vấn đề xác định rất khó Dấu hiệu “ngay tức khắc”, ở đây có ý nghĩa rất quan

trọng để phân biệt hành vi đe dọa dùng vũ lực ở tội Cướp tài sản với hành vi đe dọa (sẽ) dùng vũ lực ở tội cưỡng đoạt tài sản Dấu hiệu này vừa dùng để chỉ sự nhanh chóng về mặt thời gian (sẽ xảy ra ngay lập tức) và vừa dùng để chỉ sự mãnh liệt của hành vi đe dọa Hành vi đe dọa dũng vũ lực3 ở đây có tính chất mãnh liệt

là làm cho người bị đe dọa thấy rằng vũ lực sẽ xảy ra ngay, họ không hoặc khó có điều kiện tránh khỏi Tuy nhiên, vì vũ lực chưa xảy ra nên việc đánh giá người

3 Để đánh giá hành vi đe dọa dùng vũ lực có tính chất như vậy hay không và qua đó khẳng định có phải là cướp tài sản hay không, cần dựa vào những tình tiết sau: Nội dung và hình thức của hành vi đe dạo (dọa làm gi? Thái độ dọa ra sao?); Sự tương quan giữa người đe dọa và người bị đe dọa; hoàn cảnh không gian và thời gian; Tình tình trật tự xã hội nơi xảy ra hành vi phạm tội…

phạm tội có dùng vũ lực hay không, trong trường người bị hại không giao tài sản lại là một vấn đề phức tạp Thông thường người phạm tội không bao giờ nhận là sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc nếu người bị hại không giao tài sản hoặc không để người phạm tội lấy tài sản

Vì vậy, để xác định trường hợp người phạm tội đe dọa dung vũ lực ngay tức khắc hay không, ngoài lời khai của người phạm tội, các cơ quan tiến hành tố tụng còn phải cần tổng hợp các tình tiết liên quan đến vụ án, kể trạng thái tâm lý của nạn nhân lúc xảy ra vụ án như: không gian, thời gian, hoàn cảnh lúc xảy ra vụ việc; công cụ phương tiện phạm tội người phạm tội sử dụng… Ví dụ: Trong một đêm tối, trên một đoạn đường vắng, một người dùng dao dí vào cổ người, yêu cầu người này phải giao tài sản cho mình, nếu không sẽ giết Ngay tức lúc đó có tổ tuần tra phát hiện nên bắt được người phạm tội Trong trường hợp này dù người phạm tội có khai rằng chỉ có ý định dọa chứ không có ý định dùng vũ lực với người bị hại thì cũng không có căn cứ để tin lời khai của người phạm tội là đúng,

mà trường hợp này phải xác định người phạm tội đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc

Dấu hiệu ngay tức khắc chỉ đòi hỏi người phạm tội đã có hành vi, cử chỉ, thái

độ thể hiện ra bên ngoài là sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc mà không đòi hỏi họ phải thực sự có ý định sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc cũng như phải có đủ điều kiện để dùng vũ lực ngay tức khắc Như vậy, những trường hợp chỉ làm ra vẻ dùng vũ lực ngay tức khắc nhưng không có ý định hoặc không có điều kiện dùng vũ lực ngay tức khắc cũng bị coi là cướp tài sản (ví du: Dùng súng giả dọa sẽ bắn chết ngay)

Các hành vi khác là những hành vi không phải dùng vũ lực và đe dọa dùng

vũ lực ngay tức khắc mà là những hành vi khác làm tê liệt ý chí phản kháng hoặc không còn khả năng phản kháng ở nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản Loại hành vi này rất đa dạng trong đời sống xã hội như: dùng thuốc mê, etê, thuốc ngủ, chất kích thích, v.v… làm cho nạn nhân lâm vào trạng thái hôn mê, không còn khả năng chống cự Vì vậy được coi là cùng tính chất với hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng ngay tức khắc vũ lực và là dấu hiệu khách quan của tội Cướp tài sản.Lâm vào tình trạng không thể chống cự được của người bị tấn công được hiểu là kẻ tấn công dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người không có biện pháp nào để chống cự lại được (ví dụ: Trong trường hợp người bị tấn công bị trói cả chân tay, bị nhét giẻ vào miệng nên

không thể nào kêu cứu được, bị nhốt trong nhà kiên cố và khóa chặt mà không có cách nào để thoát ra được,…) hoặc làm người bị tấn công mê man, bất tỉnh trong một thời gian nhất định

Mục đích của việc dùng vũ lực, đe dọa ngay tức khắc vũ lực hoặc tiến hành các hành vi khác là để chiếm đoạt tài sản Các hành vi nói trên thường xảy ra trước hoặc cùng thời điểm với hành vi chiếm đoạt tài sản Khi kẻ tấn công tiến hành một trong các hành vi nói trên tức đã xâm hại tới nhân thân người bị tấn công, điều đó

có nghĩa là đã xâm phạm tới một trong hai khách thể trực tiếp của tội danh này

Tội cướp tài sản có cấu thành hình thức, theo quy định của Điều 133 BLHS Vì

thế, tội phạm được xem là hoàn thành khi người phạm tội có một trong những

hành vi vừa phân tích trên và làm cho nạn nhân “lâm vào tình trạng không thể

chống cự được” nhằm chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, ngoài những trường hợp Tội

cướp tài sản có cấu thành hình thức được thực hiện bằng hành vi dùng vũ lực hoặc hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc, nhưng đối với trường hợp bằng hành vi khác thì Tội cướp tài sản không hẳn là tội phạm có cấu thành hình thức

Ví dụ: A muốn chiếm đoạt tài sản của B bằng cách bỏ thuốc mê vào cốc nước uống với ý thức sau khi uống, B sẽ bị mê không biết gi nữa, A sẽ gỡ dây chuyền vàng, nhẫn vàng, đồng hồ của B, nhưng B phát hiện trong nước có mùi lạ nên không uống Do đó, A không chiếm đoạt tài sản của B Trong trường hợp này,

A đã thực hiện hết các hành vi khách quan của cấu thành tội phạm, nhưng hậu quả không xảy ra ngoài ý thức chủ quan của A Về lý luận cũng như thực tiễn xét xử, nếu coi trường hợp phạm tội này là tội phạm đã hoàn thành rõ ràng không phù hợp với lý luận về các giai đoạn thực hiện tội phạm mà phải xác định là phạm tội chưa

đạt Theo quy định tại Điều 5 BLHS 1999, việc xác định thời điểm hoàn thành của tội phạm có một ý nghĩa rất quan trọng trong việc quyết định hình phạt (khoản 3

Điều 52 BLHS 1999).

Việc nhà làm luật đưa vào cấu thành tội Cướp tài sản dấu hiệu “có hành vi khác” đã làm cho việc xác định thời điểm trái ngược nhau Có ý kiến vẫn cho rằng, dù có đưa thêm vào cấu thành dấu hiệu mới (so Bộ luật hình sự 1985) cũng không làm thay đổi bản chất của tội Cướp tài sản, nên tội Cướp tài sản không có giai đoạn phạm tội chưa đạt, mà chỉ có giai đoạn chuẩn bị phạm tội và phạm tội hoàn thành Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, do nhà làm luật thêm vào dấu hiệu “có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể

chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản” nên tội Cướp tài sản vừa là tội có cấu

thành hình thức, vừa có cấu thành vật chất Nếu người phạm tội “dùng vũ lực

hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc” thì Tội cướp tài sản là tội phạm có cấu

thành hình thức; còn nếu người phạm tội “có hành vi khác làm người khác bị tấn

công lâm vào trạng thái không chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản” thì tội

Cướp tài sản có cấu thành vật chất và như vậy tội Cướp tài sản có giai đoạn phạm

tội chưa đạt, đó là trong trường hợp người đã thực hiện hết các hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành nhưng vì lý do khách quan nên tội phạm vẫn không xảy

ra theo ý muốn của người phạm tội

Việc chiếm đoạt được tài sản không phải là dấu hiệu định tội và cũng không

là dấu hiệu để xác định thời điểm hoàn thành của tội Cướp tài sản, bất kể người phạm tội có chiếm được tài sản hay không

Ví dụ: Trong trường hợp tên cướp hóa trang và dùng súng đe dọa người thủ quỹ và bắt phải mở kép sắt để cho y lấy tiền, song và phát hiện có người lạ xuất hiện nên y đã bỏ chạy mà chưa lấy được tiền, ở đây tội cướp tài sản đã hoàn thành,

chứ không phải là tự ý nữa chừng chấm dứt tội phạm theo Điều 19 BLHS Cũng

được coi là cướp tài sản, nếu thủ phạm đã sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm mục đích giữ bằng được tài sản mà y vừa lấy được Ví dụ khác, tên trộm đột nhập vào phòng kế toán của một doanh nghiệp Nhà nước, cậy kép sắt và lấy đi toàn bộ tiền trong đó, khi bị người bảo vệ phát hiện và

y đã rút dao đe dọa người bảo vệ nhằm cố ý giữ bằng được tài sản vừa lấy được

Hậu quả của tội phạm

Đối với tội Cướp tài sản, hậu quả không phải là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành Hậu quả của tội phạm chỉ là dấu hiệu định khung hình phạt hoặc chỉ là tình tiết để xem xét khi quyết định hình phạt

Do khách thể của tội Cướp tài sản là hai quan hệ xã hội (quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân) nên tội này được gọi là tội ghép và do đó hậu quả của tội này

có thể là thiệt hại về tài sản nhưng cũng có thể là những thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm Ví dụ: A dùng dao đâm B bị thương để cướp xe máy của B, trong trường hựop này, hậu quả do A gây ra cho B vừa là tài sản (chiếc xe máy) và là sức khỏe (B bị thương tích) Cũng có trường hợp thiệt hại gây ra vừa là tài sản vừa là danh dự, nhân phẩm Ví dụ: A có ý định chiếm đoạt chiếc dây

chuyền vàng của chị K, A đã nấp trong bụi cây chờ chị K đi qua, A lao ra ôm vật chị K và giật sợi dây chuyền vàng trên cổ của chị K Trong lúc vật lộn, A đã xé rách áo ngoài, áo lót của chị K làm chị H phải ở trần chạy về trước sự chứng kiến của nhiều người

Nếu hậu quả xảy ra là thiệt hại về tính mạng thì cần phân biệt hai trường hợp: trường hợp người phạm tội giết chết người nhằm chiếm đaọt tài sản thì người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội giết người và Tội cướp tài sản, nhưng người mà chỉ có ý định cướp tài sản nhưng chẳng may người bị hại bị chết thì người phạm tội chỉ bị truy cứu trách nhiệm nhiệm hình sự về Tội cướp tài sản với tình tiết làm chết người Tuy nhiên, nếu sau khi đã cướp tài sản bị đuổi bắt mà người phạm tội giết người để tẩu thoát thì còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội giết người

Nếu hậu quả xảy ra là thiệt hại về sức khỏe thì người phạm tội chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội cướp tài sản với tình tiết gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nếu người bị hại có tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên

Nếu hậu quả xảy ra là thiệt hại về nhân phẩm, danh dự mà hànhvi xâm phạm của người tội không có liên quan gì đến mục đích chiếm đoạt thì người phạm tội Cướp tài sản, người phạm tội còn bị truy cứu về các tội phạm tương ứng với hành

vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm Ví du: A, B, C bàn bạc đón đường, nếu ai đi xe máy qua sẽ cướp xe Khi thấy chi K đi xe máy qua, chúng chặn xe rút dao găm ra

đe dọa buộc chi K phải giao xe cho chúng Sau khi cướp được xe, B và C lấy xe chở nhau bỏ chạy, còn A ở lại dùng dao khống chế chi K để B và C chạy thoát Trong khi khống chế chị K, A nảy sinh ý định giao cấu với chị K nên A buộc chi

K phải cho A giao cấu nếu không A sẽ giết Do quá sợ hãi chị K buộc phải để cho

A giao cấu

2.2.3 Mặt chủ quan của tội cướp tài sản

Tội cướp tài sản được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội dùng

vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có bất kỳ hành vi nào khác làm tê liệt hoặc khả năng chống cự của nạn nhân là nguy hiểm cho xã hội, là phạm tội nhưng thực hiện với mong muốn chiếm đoạt được tài sản của họ

Mục đích vụ lợi (nhằm chiếm đoạt tài sản) là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này Bên cạnh đó, mục đích giữ tài sản vừa chiếm đoạt cũng đựợc coi là dạng đực

biệt của mục đích chiếm đoạt Đây là trường hợp người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản bằng thủ đoạn không phải cướp như bằng thủ đoạn trộm cắp, cướp giật,… nhưng ngay sau đó đã bi phát hiện; người phạm tội đã tấn công lại người ngăn cản (bằng những thủ đoạn của tội cướp) nhằm chiếm giữ bằng được tài sản vừa chiếm đoạt trước đó Đây là dấu hiệu để phân biệt tội Cướp tài sản với các tội khác có quy định những hành vi tương tự trong Bộ luật hình sự như: Tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS)…

Thực tiễn xét xử từ trước đến nay coi trường hợp này là trường hợp chuyển hóa từ một số hình thức chiếm đoạt tài sản thành cướp4 Nếu có hành vi mà không

có mục đích “chiếm đoạt tài sản” thì không cấu thành tội cướp tài sản Vì thế, mục đích “chiếm đoạt tài sản” phải có trước hành vi dùng vũ lực, đe dọa vũ lực

ngay tức khắc hoặc bất kỳ hành vi nào khác thì mới cấu thành tội cướp tài sản Tuy nhiên, thực tiễn xét xử thường xác định những hành vi tấn công nạn nhân (vì mục đích trả thù, đánh ghen,…), nhưng sau đó thấy tài sản của nạn nhân

để lại nên phát sinh ý định chiếm đoạt là tội Cướp tài sản Việc định tội thế này là không chính xác Theo người viết, trước hết chúng ta cần xác định các tội phạm tương ứng với hành vi hành vi dùng vũ lực, sau đó, tùy trường hợp có thể định thêm tội xâm phạm quan hệ sở hữu như tội: Công nhiên chiếm đoạt tài sản, Chiếm giữ tài sản trái phép,…

2.2.4 Mặt chủ thể của tội cướp tài sản

Chủ thể của tội Cướp tài sản là chủ thể bình thường nên chỉ đòi hỏi có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi nhất định

Người phạm tội Cướp tài sản phải là người từ đủ 14 tuổi trở lên và khi thực hiện hành vi phạm tội không mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình Tội cướp tài sản quy định tại Điều 133 BLHS 1999 là tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do lỗi cố ý và theo quy định tại Điều 12 BLHS 1999 thì người từ đủ

14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do lỗi cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

2.3 Trách nhiệm hình sự tội cướp tài sản sản trong Luật hình sự Việt nam hiện hành.

4 Nghị quyết số 01 – 89/HĐTP ngày 19/04/1989 của Hội đồng thảm phán TANDTC và Thông tư số

02/2001/TTLT-Bất kỳ tội phạm nào cũng đều có những quy định mức hình phạt và khung hình phạt nhất định tương ứng với hành vi, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mình gây ra.

2.3.1 Hình phạt

Thực hiện hành vi cướp tài sản người phạm tội đã gây nguy hại lớn cho xã hội, không những trực tiếp gây thiệt hại cho quan hệ nhân thân mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội

Vì vậy, theo Điều 133 BLHS 1999 quy định hình phạt nghiêm khắc áp dụng

đối với người phạm tội Tùy theo mức độ phạm tội có thể truy cứu trách nhiệm hình sự theo các khung với các hình phạt tương ứng sau:

Khung 1: Quy định hình phạt tù từ ba năm đến mười năm áp dụng đối với

người phạm tội thỏa mãn các dấu của cấu thành tội phạm cơ bản Ở khung này không có các tình tiết tăng nặng (khoản 1)

Khung 2: Quy định hình phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm và được áp

dụng đối với trường hợp phạm tội có tình tiết định khung tăng nặng (khoản 2)

Có tổ chức, đây là trường hợp phạm tội có từ 2 người trở lên, có sự kết cấu

chặt chẽ, có sự bàn bạc, tính toán và phân công từ trước Ở đây thường nói tới các băng nhóm hoạt động có tính chất chuyên nghiệp (trường hợp đồng phạm cướp ở hình thức có tổ chức), ví dụ như các băng nhóm chuyên cướp hàng trên các phương tiện vận tải (ôtô, tàu thủy, môtô,…);

Có tính chất chuyên nghiệp, là trường hợp người phạm tội lấy việc cướp tài

sản làm nguồn nuôi sống chính cho bản thân và cố ý phạm tội cướp tài sản từ năm lần trở lên;

Tái phạm nguy hiểm là trường hợp người phạm tội đã bị kết án về tội rất

nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do lỗi cố ý, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội cướp tài sản hoặc đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do lỗi cố ý;

Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

Vũ khí nguy hiểm gồm: Vũ khí quân dụng (súng trường, súng ngắn, súng liên thanh…), vũ khí thể thao (súng trường, súng ngắn thể thao, súng hơi,…), vũ khí thô sơ (dao, kiếm,gậy, giáo, mác5,…)

5 Nghị quyết 02/2003/ NQ-HĐTP ngày 17/04/2003 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS.

Phương tiện nguy hiểm là những vật dụng mà người phạm tội sử dụng có khả năng gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân, như: dao bầu, dao nhọn, dao phát bờ, lưỡi lam, móc sắt, chất độc, chất cháy, etê, chất phóng xạ,…

Thủ đoạn nguy hiểm khác là việc người phạm tội sử dụng các phương pháp

có khả năng gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân, như: sử dụng thuốc ngủ, thuốc mê, bỏ thuốc độc vào bể nước, dùng dây xiết cổ nạn nhân, dìm nạn nhân xuống nước, dùng dây sắt đánh nạn nhân, dùng dây chặn ngang đường,

để làm cho nạn nhân đi môtô, xe máy vấp ngã để cướp tài sản,…

Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% Mức độ thương tật căn cứ vào bản giám định pháp y,

bản quy định tiêu chuẩn thương tật trong Thông tư số 12/TTLB ngày 26/7/1995

liên bộ Bộ Y tế, Bộ Lao động Thương binh và Xã hội quy định về tiêu chuẩn thương tật và tiêu chuẩn bệnh tật mới;

Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

Gây hậu quả nghiêm trọng Thực tiễn xét xử thường xem xét đến những

truờng hợp sau đây gây hậu quả nghiêm trọng

Khung 3: Quy định hình phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm áp

dụng cho trường hợp phạm tội khi một trong các tình tiết sau:

Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

Gây hậu quả rất nghiêm trọng: Là trường hợp gây thiệt hại về tài sản có giá

trị từ 500 triệu đồng đến dưới một trăm triệu đồng Hoặc hậu quả phi vật chất, như: gây hậu quả rất xấu đối với việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.6

Khung 4: Quy định hình phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, chung

thân hoặc tử hình cho trường hợp phạm tội khi có một trong các tình tiết sau:

Gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;

Làm chết người là trường hợp người phạm tội đã gây hậu quả chết người và lỗi của họ đối với hậu quả này là lỗi vô ý Nếu người phạm tội cố ý gây ra hậu quả chết người thì hành vi phạm tội không còn thuộc trường hợp này mà cấu thành hai tội (tội giết người và tội cướp tài sản).

Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng: Là trường hợp gây thiệt hại về tài sản có

giá trị tài sản từ một tỷ năm trăm triệu đồng trở lên Hoặc hậu quả phi vật chất, như: Gây hậu quả đặc biệt xấu của Nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật

tự, an toan xã hội.7

Ngoài các hình phạt chính nêu trên , người phạm Tội cướp tài sản còn có thể

bị áp dụng một trong các hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 133

BLHS Đó là, các hình phạt: Phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu

đồng; Tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản; Phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.

2.3.2 Những trường hợp phạm tội cụ thể quy định trong Bộ luật hình sự Việt nam 1999

Cướp tài sản không có các tình tiết định khung hình phạt Khoản 1 Điều

133 BLHS 1999

Theo Khoản 1 Điều 133 là cấu thành cơ bản của tội Cướp tài sản, là tội phạm

rất nghiêm trọng So với tội Cướp tài sản quy định tại BLHS 1985 thì khoản 1

Điều 133 BLHS 1999 nặng hơn khoản 1 Điều 151 và nhẹ hơn khoản 1 Điều 129 BLHS 1985 8 Vì vậy, đối với hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ ngày 01/07/2000

mà sau ngày 04/01/2000 (ngày Chủ tịch nước công bố Bộ luật hình sự 1999), mới

phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử thì chỉ áp dụng khoản 1Điều 133 BLHS 1999 đối

với hành vi cướp tài sản của Nhà nước, còn đối với hành vi cướp tài sản của công

dân thì vẫn áp dụng khoản 1 Điều 151 BLHS 1985 truy cứu TNHS đối với người

phạm tội

Khi quyết định hình phạt đối với người phạm tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 BLHS , Tòa án cần căn cứ các quy định về quyết hình phạt từ Điều 45 – Điều 54 của Bộ luật này Nếu các tình tiết khác như nhau thì mức phạt đối với người phạm tội phụ thuộc vào những yếu tố sau đây:

7 TTLT số 02/2001 (… đã dẫn)

8 Khoản 1 Điều 151 Bộ luật hình sự 1985 có khung hình phạt từ ba năm đến bảy năm tù; Khoản 1 Điều 129 Bộ luật hình sự 1985 có khung hình phạt từ năm năm đến mười lăm tù.

Người phạm tội dùng vũ lực phải bị phạt nặng hơn người chỉ đe dọa dùng vũ lực tức khắc;

Người phạm tội dùng vũ lực gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân có tỷ lệ thương tích dưới 11% phải bị phạt nặng hơn người phạm tội không gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân;

Người phạm tội có nhiều tình tiết tăng nặng phải bị phạt nặng hơn người phạm tội không có tình tiết tăng nặng;

Người phạm tội không có tình tiết giảm nhẹ phải bị phạt nặng hơn người phạm tội có tình tiết giảm nhẹ;

Người phạm tội chiếm đoạt được tài sản phải bị phạt nặng hơn người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản

Cướp tài sản thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự 1999

Cướp tài sản có tổ chức (điểm a khoản 2 Điều 133 BLHS 1999)

Phạm tội cướp tài sản có tổ chức là trường hợp nhiều người cố ý cùng bàn bạc, câu kết chặt chẽ với nhau, vạch ra kế hoạch để thực hiện việc cướp tài sản, dưới sự điều khiển thống nhất của người cầm đầu.

Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa

những người cùng thực hiện tội phạm khoản 3 Điều 20 BLHS 1999.

Trong vụ án cướp tài sản có tổ chức, cũng như trong các vụ án hình sự khác

có tổ chức, tùy thuộc vào quy mô và tính chất có thể có những người giữ vai trò khác nhau như: người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức

Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm

Người tổ chức có thể có những hành vi như: Khởi xướng việc phạm tội; vạch ra kế hoạch thực hiện tội phạm cũng như kế hoạch che giấu tội phạm; rủ rê, lôi kéo người khác cùng thực hiện tội phạm; phân công trách nhiệm cho những người đồng phạm khác để thống nhất thực hiện tội phạm; điều khiển hành động của những người đồng phạm; đôn đốc, thúc đẩy người đồng phạm khác thực hiện tội phạm…

Người thực hiện là người trực tiếp thực hiện tội phạm Trực tiếp thực hiện

tội phạm là trực tiếp có hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm như: trực tiếp cầm đầu dao chém nạn nhân, cầm súng bắn nạn nhân, trực tiếp chiếm đoạt tài sản,… Người thực hành là người có vai trò quyết định việc thực hiện tội

phạm, vì họ là người trực tiếp thực hiện tội phạm Nếu không có người thực hành thì tội phạm chỉ dừng lại ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội, mục đích tội phạm chưa xảy ra và trách nhiệm hình sự đối với những người đồng phạm khác sẽ được xem

xét theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự Trách nhiệm hình sự của những

người đồng phạm khác rõ ràng phụ thuộc vào hành vi của người thực hành

Thực tiễn xét xử cho thấy, không phải bao giờ người thực hành cũng thực hiện đúng những hành vi do các đồng phạm khác đặt ra, có những trường hợp người thực hành tự ý không thực hiện tội phạm hoặc tự ý nửa chừng chấm dứt việc thục hiện tội phạm, nhưng thực tế cũng không ít trường hợp người thực hành

tự ý thực hiện những hành vi vượt quá yêu cầu của các đồng phạm khác đặt ra, khoa hoa luật hình sự gọi là hành vi thái quá của người thực hành trong vụ án có đồng phạm

Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội

phạm Hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm chỉ được

coi là người đồng phạm trong vụ án có tổ chức, khi hành vi xúi giục có liên quan trực tiếp đến toàn bộ hoạt động tội pạhm của những người đồng phạm khác và người thực hiện tội phạm trước khi bị xúi giục chưa có ý định phạm tội, vì người khác xúi giục nên họ mới nảy sinh ý định phạm tội Nếu việc xúi giục không liên quan trực tiếp đến hoạt động tội phạm của những người đồng phạm khác và người thực hiện tội phạm đã có sẵn ý định tội phạm, thì không phải là người xúi giục trong vụ án có đồng phạm (phạm tội có tổ chức) Ví dụ: Lê Tiến Đ đi thăm đồng thấy A đang đuổi B để đánh, Đ liền hô:”Đánh bỏ mẹ chúng đi”, nhưng chỉ hô như vậy rồi thôi Sau đó A vẫn đuổi đánh B và lấy đi chiếc xe đạp cảu B Hành vi của

Đ tuy có vẻ xúi giục người khác, nhưng khi Đ có hành vi xúi giục thì ý định phạm tội của A đã có sẵn từ trước nên hành vi xúi giục của Đ không có ý nghĩa gì đến việc phạm tội của A, dù Đ có hô hay không câu nói đó thì cũng không làm thay đổi ý định của A, nên không thể coi Đ là người xúi giục được

Người xúi giục là người phạm tội giấu mặt Tuy nhiên, nếu xúi giục trẻ em

dưới 14 tuổi, người không có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm, thì hành vi xúi giục được là hành vi thực hành thông qua hành vi của người không chịu trách nhiệm hình sự Trong trường này, người không phải chịu trách nhiệm hình sự trở thành phương tiện, công cụ để người xúi giục thực hiện tội phạm Nếu người xúi giục trẻ em từ 14 tuổi đến 18 tuổi phạm tội thì người xúi giục còn chịu

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “xúi giục người chưa thành niên phạm tội”

điểm n khoản 1 Điều 48 BLHS 1999 Trong trường hợp người xúi giục lại là người

tổ chức và cùng thực hiện tội phạm, thì họ trở thành người tổ chức

Hành vi xúi giục phải cụ thể, tức là người xúi giục phải nhằm vào tội phạm

cụ thể và người phạm tội cụ thể, nếu chỉ có lời nói có tính chất thông báo hoặc gọi

ý chung chung thì không phải là người xúi giục và không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của người thực hiện tội phạm

Người giúp sức có thể giúp bằng lời khuyên, lời chỉ dẫn, cung cấp phương

tiện phạm tội hoặc khắc phục những trở ngại cho việc thực hiện tội phạm; hứa che giấu người phạm tội, phương tiện, xóa dấu vết, hứa tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có… là hành vi tạo điều kiện về tinh thần hoặc vật chất, dù tạo điều kiện

nào đi chăng nửa thì hành vi đó cũng giúp cho người trực tiếp dễ dàng thực hiện việc phạm tội Người giúp sức chỉ có vai trò thứ yếu trong vụ án có đồng phạm, nên người giúp sức bao giờ cũng được áp dụng hình phạt nhẹ hơn những người đồng phạm khác

Lưu ý, khi đã xác định vụ án có tổ chức thì tất cả những trong vụ án đều bị áp

dụng tình tiết “phạm tội có tổ chức” Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự đối với từng người còn tùy thuộc vào vai trò của họ trong từng vụ án

Phạm tội cướp tài sản có tính chất chuyên nghiệp (điểm b khoản 2 Điều

133 BLHS 1999)

Phạm tội cướp tài sản có tính chất chuyên nghiệp là người phạm tội lấy việc phạm tội là nguồn nuôi sống chính cho mình.

Khi áp dụng tình tiết này, cần chú ý rằng khái niệm chuyên nghiệp được hiểu

ở đây không đồng nghĩa với khái niệm nghề nghiệp của một người, vì không thể coi phạm tội là một nghề nuôi sống, tính chất chuyên nghiệp của hành vi phạm tội thể hiện ở chỗ tội phạm đó được lặp đi lặp lại nhiều lần mà người phạm tội coi việc phạm tội đó là phương tiện kiếm sống Ví dụ: Nguyễn Văn N là một người sống lang thang không nghề nghiệp, thường tụ tập một số người cùng cảnh ngộ như mình chuyên trộm, cướp để sinh sống Tuy nhiên, không phải hành vi phạm tội nào cứ lặp đi lặp lại nhiều lần đều coi là có tính chất chuyên nghiệp, mà chỉ những hành vi mà người phạm tội coi đó là phương tiện kiếm sống thì mới là có tính chất chuyên nghề Ví dụ: Trần Thanh N là học sinh lớp 12, bị kỷ luật đuổi học, N đã rủ Nguyễn Văn M dùng dao nhọn Thái lan liên tiếp gây ra hai vụ cướp

xe đạp trước cổng Công viên Hành vi của N và M chỉ bị coi là phạm tội nhiều lần chứ không coi là phạm tội có tính chất chuyên nghề.

Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và phạm tội nhiều lần giống nhau ở điểm là người phạm tội thực hiện hành vi vi phạm tội nhiều lần, nhưng khác nhau

là khi phạm tội nhiều lần, người phạm tội không lấy việc phạm tội làm phương tiện sống và họ chỉ phạm một tội, còn đối với phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, người phạm tội có thể chỉ phạm một tội, nhưng có thể phạm nhiều tội với nhiều lần khác nhau, nhưng lại lấy việc phạm tội đó là phương tiện kiếm sống thường xuyên Tuy nhiên, phạm tội cướp tài sản có tính chất chuyên nghiệp là trường hợp không chỉ phạm tội cướp tài sản nhiều lần, mà người phạm tội còn phải lấy việc cướp tài sản là nguồn nuôi sống chính cho bản thân Do đó, sự khác nhau giữa tình tiết là yếu tố định khung với tình tiết tăng nặng về trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp chính là ở điểm này

Tái phạm nguy hiểm (điểm c khoản 2 Điều 133 BLHS 1999)

Tái phạm nguy hiểm là trường hợp đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng do cố ý; hoặc tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội cố ý (điểm a và điểm b khoan 2 Điều 49 BLHS 1999).

Tái phạm nguy hiểm có những đặc điểm sau:

Đã hai lần phạm tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biêt nghiêm trọng, hoặc một trong hai lần đó là tội rất nghiêm trọng hoặc tôị đặc biệt nghiêm trọng do cố ý,

trong đó, có một lần đã bị kết án Ví dụ đã bị kết án về Tội giết người theo khoản

2 Điều 93 BLHS 1999 , chưa được xóa án tích mà lại phạm Tội cướp tài sản.

Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý, không phân biệt tội đó là tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng

Tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt đối với Tội cướp tài sản hay bất cứ tội phạm nào khác hoàn toàn giống với phạm tội nguy hiểm là tình

tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS 1999 Chỉ cần xác định

lần phạm tội cướp này là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo đúng các quy

định về tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều 49 BLHS

1999 là được, mà không cần xác định lần phạm tội trước đây có phải là tội cướp

tài sản hay không

Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác (điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS 1999)

Việc người phạm tội sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác đối với người bị hại được coi như là một trường hợp phạm tội Cướp tài sản

có tính chất và mức độ nguy hiểm hơn người phạm tội không sử dụng vũ khí, sử dụng phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác đối với người bị hại

Vũ khí, theo quy chế quản lý vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (ban hành

theo Nghị định số 47/1996/ NĐ-CP ngày 12/08/1996 của Chính phủ) bao gồm:

vũ khí quân dụng, vũ khí thể thao, vũ khí thô sơ

Khi áp dụng tình tiết sử dụng vũ khí đối với người phạm tội Cướp tài sản cần chú ý:

Nếu người phạm tội có mang vũ khí nhưng không sử dụng vũ khí trong khi thực hiện hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc thì không

coi là sử dụng vũ khí để cướp Ví dụ: A luôn có một khẩu súng K54 giấu trong

người, trong lúc đang ngồi uống bia với B và C, cả ba rủ nhau ra bến xe để hoạt động phạm tội Khi ra bến xe, chúng phát hiện một phụ nữ bế con nhỏ vào nhà vệ sịnh công cộng, cả ba bám theo B đến gần nói: “cho chúng tao ít tiền” chị M thấy

A, B và C đứng vây quanh mình, định kêu cứu thì bị B dùng tay bịt miệng chị M, còn A ôm chị M để C lục soát lấy được 4.000.000 của chị M Trong trường hợp này, tuy A có vũ khí trong người, nhưng không sử dụng vũ khí để dọa chị M, nên trường hợp phạm tội Cướp tài sản của A, B và C không phải là sử dụng vũ khí quy

định tại điểm d khoản 2 Điều 133 mà chỉ thuộc trường hợp quy định tại khoản 1

Điều 133 BLHS Việc nhà làm luật quy định thuật ngữ “sử dụng” thay cho thuật

ngữ “dùng” vũ khí quy định tại điểm b khoản 2 Điều 129 BLHS 1985 là chính xác

hơn, vì nếu chỉ nói dùng vũ khí thì mới chỉ nói đến mục đích của việc sử dụng chứ chưa nói lên được hành vi sử dụng

Nếu người phạm tội sử dụng loại vũ khí đã mất tính năng tác dụng như súng hỏng, lựu đạn đã tháo kíp nổ… nhưng người bị hại không biết thì người phạm tội vẫn bị coi là người phạm tội có sử dụng vũ khí, kể cả trường hợp người phạm tội biết vũ khí đó mất tác dụng nhưng vẫn có ý thức sử dụng để đe dọa người bị hại.Nếu người phạm tội sử dụng vũ khí giả như súng nhựa, súng gỗ để đe dọa người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản và người bị hại cũng tưởng là súng thật nên quá sợ hãi mà giao tài sản cho người phạm tội thì không thuộc trường hợp cướp sử

dụng vũ khí, vì súng giả không được coi là vũ khí Tuy nhiên, người phạm tội vẫn

bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm d khoản 2 Điều 133 nhưng thuộc trường hợp “sử dụng thủ đoạn nguy hiểm khác”.

Người phạm tội sử dụng vũ khí để cướp tài sản ngoài việc áp dụng điểm d

khoản 2 Điều 133 BLHS, nếu vũ khí đó là vũ khí quân dụng còn bị truy cứu trách

nhiệm hình sự về “tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo Điều 230 BLHS.

Phương tiện nguy hiểm

Sử dụng phương tiện nguy hiểm là hành vi của người pham tội thông qua những vật chứa đựng tính chất nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của con người Việc đánh giá những vật có khả năng gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe của con người Việc đánh giá những vật có khả năng nguy hại đến tính mạng, sức khỏe của con người không phụ thuộc vào cách sử dụng những vật đó như thế nào, mà chỉ cần xác định tính năng, tác dụng của các vật mà người phạm tội sử dụng có chứa đựng khả năng gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe của con người, là

người phạm tội cướp tài sản đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm d khoản

2 Điều 133 BLHS.

Thực tiễn xét xử cho thấy, các vụ cướp tài sản, người phạm tội có sử dụng phương tiện nguy hiểm nhưng hầu hết phương tiện đó hầu hết là vũ khí thô sơ Hiện nay Bộ Công an chưa có quy định các loại vũ khí thô sơ cụ thể nào ngoài Nghị định 47/1996/CP ngày 12/08/1996 của Chính phủ, nên vẫn còn nhiều vật chứa đựng tính nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của con người Do đó, khi áp dụng tình tiết này cần chú ý:

Nếu các vật đã được quy định tại Nghị định số 47/NĐ-CP là vũ khí thô sơ thì cần xác định là người phạm tội sử dụng vũ khí Chỉ coi là sử dụng phương tiện nguy hiểm nếu những vật đó không được quy định trong Nghị định 47/NĐ-CP là

vũ khí thô sơ

Việc sử dụng thuật ngữ “phương tiện nguy hiểm” dễ làm cho mọi người

nhầm tưởng rằng đó là những phương tiện chuyên chở như xe máy, ôtô, tàu, thuyền…chứ không phải vật dụng nên cần phải lưu ý vấn đề sử dụng thuật ngữ,

theo người viết nên dùng thuật ngữ là “sử dụng công cụ nguy hiểm ” để không bị

nhầm với phương tiện chuyên chở

Thủ đoạn nguy hiểm

Là việc người phạm tội sử dụng phương pháp gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại và những người khác như bỏ thuốc độc vào bể nước

uống, dìm nạn nhân xuống nước…Tính nguy hiểm của thủ đoạn mà người phạm tội sử dụng phụ thuộc vào phương pháp sử dụng, có thể phương tiện mà phụ thuộc vào phương tiện không chứa đựng khả năng gây nguy hại cho tính mạng, sức khỏe nhưng do người phạm tội biết cách sử dụng những phương tiện đó nên tạo ra khả năng gây nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của người bị hại hoặc của người khác

Ví dụ: Quả chanh, chiếc khăn mùi soa, bản thân nó không chứa đựng khả năng

nguy hiểm nhưng nếu nhét quả chanh vào mồm nạn nhân và lấy khăn mùi bịt chặt lại thì có khả năng nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại

Tuy nhiên, đối với một số loại vũ khí, tính nguy hiểm cũng phụ thuộc vào phương pháp sử dụng, nhưng nếu người phạm tội sử dụng nó để cướp tài sản thì

vẫn thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS.

Ví dụ: Một viên đạn súng trường nếu để rời không lắp vào nòng súng thì

không chứa đựng tính nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe con người, nhưng người phạm tội sử dụng để tấn công người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản thì vẫn

bị coi là sử dụngvũ khí để cướp tài sản và người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm

hình sự theo điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS

Gây thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% (điểm đ khoản 2 Điều 133 BLHS 1999)

Đây là tình tiết định khung mới đối với tội Cướp tài sản, vì theo điểm c

khoản 2 Điều 129 BLHS 1985 thì người bị hại phải bị thương nặng hoặc tổn hại

nặng đến sức khỏe thì người phạm tội mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo

khoản 2 Điều 129 BLHS Thương tích nặng hoặc tổn hại nặng đến sức khỏe của

người khác phải có tỷ lệ thương tật 31% trở lên, tỷ lệ thương tật dưới 31% chưa phải là thương tích nặng hoặc tổn hại nặng đến sức khỏe Vì vậy, nếu người phạm tội cướp tài sản trước 0 giờ 00 ngày 01/7/2000, mà gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật 11% đến 30% và sau 0 giờ 00

ngày 01/7/2000 mới phát hiện xử lý thì không áp dụng khoản 2 Điều 133 BLHS

1999 đối với hành vi cướp tài sản xã hội chủ nghĩa Đối với hành vi cướp tài sản

của công dân thì càng không được áp dụng cả khoản 1 và khoản 2 Điều 133 BLHS

1999 mà phải áp dụng khoản 1 Điều 129 và khoản 1 Điều 151 BLHS 1985 đối với

người phạm tội

Thương tích của người bị hại của người khác bao gồm cả thương tích do hành vi dũng vũ lực hoặc hành vi khác nhằm chiếm đoạt tài sản và thương tích do

hành vi hành hung để tẩu thoát gây nên Ví dụ: A dùng một đọan cây chọc vào

bánh xe đạp của B làm cho B bị ngã xe nhằm cướp xe của B, nhưng vì có nhiều người, nên A chưa lấy được của B thì phải bỏ chạy B cùng lúc mọi người đuổi bắt

A, nên đã bị A dùng đoạn cây đánh mạnh vào đầu B làm cho B bị thương Thương tích của B khi bị ngã xe chỉ có 4% nhưng thương tích bị A dùng cây đánh vào đầu

Trong nhiều trường hợp, người phạm tội Cướp tài sản mới thực hiện hành vi

vũ lực, dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được, nhưng chưa chiếm đoạt được tài sản Tuy nhiên, cũng không ít trường hợp người phạm tội cướp đã lấy được tài sản Nhưng dù người phạm tội có lấy được tài sản hay không mà tài sản đó (tài sản mà người phạm tội định chiếm đoạt) có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, thì người phạm tội vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo

điểm e khoản 2 Điều 133 BLHS Có thể coi tình tiết này là tình tiết được thay thế

“chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 129 và Điều

151 BLHS 1985.

Đối với trường hợp người phạm tội lấy được được tài sản, thì căn cứ vào giá bán tài sản đó tại địa phương xảy ra tội phạm để xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt, chứ không căn cứ vào giá người bị hại mua hoặc giá người phạm tội bán cho người khác Trong trường hợp cần thiết thì cơ quan tiến hành tố tụng phải tiến hành định giá để xác địng giá trị tài sản bị chiếm đọat, nhất là đối với tài sản có giá trị xấp xỉ 50.000.000 đồng hoặc 20.000.000 đồng hoặc tài sản không được lưu thông trên thị trường

Đối với trường hợp người phạm tội chưa lấy được tài sản thì việc xác định giá trị tài sản cần phải phân biệt:

Nếu có căn cứ xác định người phạm tội có ý định chiếm đoạt một loại tài sản nào đó như định cướp chiếc xe máy của người khác, biết người bị hại vừa lĩnh 100.000.000 đồng ở Ngân hàng nên chặn đường để cướp… thì căn cứ vào giá của tài sản định cướp để xác định giá trị tài sản bị cướp;

Nếu có căn cứ xác định người phạm tội không biết tài sản mình bị cướp có giá trị bao nhiêu, gồm những tài sản gì thì cũng căn cứ vào giá trị thật của tài sản

mà người phạm tội định chiếm đoạt để xác định giá trị tài sản bị cướp Ví dụ: A, B

và C chặn đường xem có ai đi qua thì cướp tài sản Bọn chúng gặp một người mặc quần áo bộ đội, đeo ba lô đi qua, cả bọn xông ra đấm đá định cướp chiếc ba lô, nhưng bị người này chống cự quyết liệt nên chúng không lấy được chiếc ba lô Sau khi xảy ra sự việc thì biết trong ba lô của người bị hại có nhiều tài sản có giá trị lên tới 190.000.000 đồng

Tuy nhiên, có trường hợp người phạm tội bắt trói người bảo vệ và đột nhập vào kho chứa hàng trăm chiếc tivi mầu nhưng chưa lấy được chiếc tivi nào thì phát hiện Nếu căn cứ vào giá trị toàn bộ số tivi có trong kho để xác định giá trị tài sản

bị chiếm đoạt thì người phạm tội có thể bị truy cứu TNHS theo khoản 4 Điều 133,

nếu trong trường hợp người phạm tội không xác định rõ mục đích chiếm đoạt hoặc không biết rõ giá trị tài sản mà mình chiếm đoạt mà chưa lấy được tài sản thì chỉ

bị truy cứu TNHS của người phạm tội theo khoản 1 Điều 133 BLHS Vấn đề này,

chắc chắn cơ quan có trách nhiệm sẽ phải giải thích hướng dẫn, nhưng theo người viết cho rằng nên căn cứ vào giá trị thật của tài sản mà người phạm tội định chiếm đoạt để làm căn cứ xác định giá trị tài sản bị cướp Bởi lẽ, đối với những người phạm tội cướp tài sản, nhất là những vụ cướp có tổ chức với quy mô lớn, dùng cả ôtô, tàu thủy để làm phương tiện chở hàng hóa cướp được mà không căn cứ vào giá trị tài sản thật mà chúng định cướp thì không góp phần vào việc đấu tranh phòng và chống loại tội phạm nguy hiểm này

Gây hậu quả nghiêm trọng (điểm g khoản 2 Điều 133 BLHS 1999)

Phạm tội gây hậu nghiêm trọng nói chung và phạm Tội cướp tài sản nói riêng

là trường hợp do hành vi phạm tội mà gây ra những thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người; thiệt hại nghiêm trọng

về tài sản cho cá nhân, cơ quan , tổ chức và những thiệt hại nghiêm trọng khác phi