Tội cướp tài sản theo Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 (Trên cơ sở thực tiễn tại địa bàn huyện Từ Liêm, Thành phố Hà Nội): Luận văn ThS. Luật: 60 38 01 04

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ HNG Tội c-ớp tài sản theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (trên sở thực tiễn địa bàn huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội) Chuyờn ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN KHẮC HẢI HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tồn cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kiện kết trình bày luận văn hồn tồn trung thực, khách quan chưa công bố cơng trình nghiên cứu khoa học TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Hƣơng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CƢỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đặc điểm tội cƣớp tài sản 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm tội cướp tài sản 13 1.2 Lịch sử hình thành phát triển tội cƣớp tài sản pháp luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến 17 1.2.1 Tội cướp tài sản pháp luật hình giai đoạn 1945 – 1985 17 1.2.2 Tội cướp tài sản pháp luật hình giai đoạn 1985 - 1999 21 1.3 Tội cƣớp tài sản Luật hình số nƣớc giới 25 1.3.1 Tội cướp tài sản luật hình Liên bang Nga 25 1.3.2 Tội cướp tài sản luật hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa năm 1997 26 1.3.3 Tội cướp tài sản luật hình Nhật Bản 27 Chương 2: TỘI CƢỚP TÀI SẢN THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ 29 2.1 Quy định Bộ luật hình hành tội cƣớp tài sản 29 2.1.1 Dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản 29 2.1.2 Trách nhiệm hình người phạm tội cướp tài sản 38 2.1.3 Phân biệt tội cướp tài sản với số tội phạm khác 46 2.2 Thực tiễn xét xử tội cƣớp tài sản địa bàn huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội (từ năm 2008 đến năm 2013) 50 2.2.1 Tình hình xét xử tội cướp tài sản toàn Thành phố Hà Nội 50 2.2.2 Tình hình xét xử tội cướp tài sản địa bàn huyện Từ Liêm 59 2.2.3 Một số vướng mắc tồn thực tiễn xét xử tội cướp tài sản 63 2.3 Nguyên nhân tồn tại, vƣớng mắc thực tiễn xét xử 73 Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ TỘI CƢỚP TÀI SẢN TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 81 3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tội cƣớp tài sản 81 3.2 Nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội cƣớp tài sản thực tiễn xét xử 88 3.2.1 Nâng cao lực, trình độ chuyên môn đạo đức nghề nghiệp cán công chức thuộc quan tư pháp 88 3.2.2 Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật, có nâng cao lực nhận thức vận dụng quy định pháp luật hình tội cướp tài sản 90 3.3 Giải pháp khác 92 3.3.1 Củng cố hoàn thiện Cơ quan tư pháp việc điều tra, xử lý tội phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng 92 3.3.2 Tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh trật tự 97 KẾT LUẬN 100 TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CTTP Cấu thành tội phạm HĐXX Hội đồng xét xử TANDTC Tịa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao XXST Xét xử sơ thẩm DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Số vụ án số bị cáo phạm tội cướp tài sản bị xét xử sơ thẩm toàn thành phố Hà Nội từ năm 2008 – 2013 51 Bảng 2.2: Số vụ án/ bị cáo XXST Tội cướp tài sản so với tổng số vụ án/ bị cáo toàn thành phố Hà Nội từ năm 2008 – 2013 52 Bảng 2.3: Tỷ lệ số vụ án XXST Tội cướp tài sản tổng số vụ án toàn thành phố Hà Nội từ năm 2008 - 2013 54 Bảng 2.4: Bảng thống kê thụ lý giải hình sơ thẩm vụ án cướp tài sản toàn thành phố Hà Nội từ năm 2008 - 2013 55 Bảng 2.5: Các biện pháp hình phạt áp dụng bị cáo XXST tội cướp tài sản toàn TP Hà Nội từ năm 2008 – 2013 58 Bảng 2.6: Số vụ án số bị cáo phạm tội cướp tài sản bị xét xử sơ thẩm địa bàn huyện Từ Liêm từ năm 2008 – 2013 60 Bảng 2.7: Số vụ án/ bị cáo XXST Tội cướp tài sản so với tổng số vụ án/ bị cáo bị XXST địa bàn huyện Từ Liêm từ năm 2008 - 2013 61 Bảng 2.8: Số vụ án, bị cáo phạm tội cướp tài sản bị xét xử sơ thẩm địa bàn huyện Từ Liêm so với toàn thành phố Hà Nội từ năm 2008 – 2013 62 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cùng với phát triển kinh tế - xã hội, q trình thị hố - đại hoá nay, phải thừa nhận kinh tế thị trường mang lại lợi ích to lớn mặt kinh tế, đời sống, xã hội cho nhân dân… Bên cạnh mặt tích cực ln có mặt trái Hiện tình hình an ninh, trật tự địa bàn Thành phố Hà Nội nói chung huyện Từ Liêm nói riêng đáng báo động, diễn biến loại tội phạm phức tạp, thủ đoạn tinh vi, có tính chất chun nghiệp, tổ chức băng đảng, ổ nhóm, đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu mà cộm cướp tài sản, cướp giật tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản,… xảy liên tiếp không ngừng gia tăng Chỉ riêng địa bàn huyện Từ Liêm 10 tháng đầu năm 2013, Cơ quan điều tra Công an huyện Từ Liêm khởi tố 242 vụ /312 bị can tội xâm phạm sở hữu cướp tài sản 24 vụ /33 bị can Một số vụ đối tượng sử dụng khí nguy hiểm đe doạ nạn nhân để chiếm đoạt tài sản, gây thiệt hại cho nhiều người, nhiều vụ không thu hồi tài sản trả chủ sở hữu gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình, an ninh, trật tự xã hội, gây tâm lý bất ổn nhân dân Xét lịch sử luật hình Việt Nam, tội cướp tài sản tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt quy định xét xử theo Luật hình sớm quy định Điều 133 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Tuy nhiên lý luận thực tiễn có nhận thức khác dấu hiệu tội phạm dẫn đến việc áp dụng pháp luật thực tiễn chưa xác hiệu Để đảm bảo truy cứu trách nhiệm hình người, tội việc nghiên cứu, phân tích dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản cần thiết để áp dụng quy phạm vào thực tiễn xét xử đạt hiệu cao đồng thời qua hoạt động xét xử phát điểm vướng mắc, mặt tồn tại, hạn chế từ có giải pháp để hồn thiện, nâng cao chất lượng xét xử cần thiết Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Tội cướp tài sản theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (Trên sở thực tiễn địa bàn huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội)” làm luận văn thạc sĩ luật học để nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề Tình hình nghiên cứu đề tài Là tội phạm phổ biến quy định từ sớm pháp luật hình giới nói chung nước ta nói riêng Hiện có cơng trình nghiên cứu tội cướp tài sản cấp độ khác như: khóa luận tốt nghiệp, luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ, đề tài khoa học khía cạnh khác như: tội phạm học, khoa học luật hình sự, lý luận thực tiễn, Cụ thể: Nhóm thứ nhất, giáo trình, sách giáo khoa, sách chuyên khảo, bình luận khoa học như: Giáo trình luật hình Việt Nam – Chương XX: Các tội xâm phạm sở hữu, Trường đại học Luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân (2001) GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa chủ biên; Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2001) GS.TSKH Lê Văn Cảm chủ biên (tái năm 2003, 2007); Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội (2001); Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân (2007) Tập thể tác giả PGS.TS Phùng Thế Vắc; TS Trần Văn Luyện; LS Thạc sỹ Phạm Thanh Bình; TS Nguyễn Đức Mai; Thạc sỹ Nguyễn Sỹ Đại; Thạc sỹ Nguyễn Mai Bộ; Bình luận khoa học BLHS phần tội xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh (2006) Th.s Đinh Văn Quế - Chánh án Tịa Hình sự, TANDTC; Sách chuyên khảo sau đại học Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội (2005) GS TSKH Lê Văn Cảm; Định tội danh (Lý luận, lời giải mẫu 500 tập), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2011) GS.TSKH Lê Văn Cảm, TS Trịnh Quốc Toản; Sách chuyên khảo Vi phạm pháp luật thực tiễn giải vụ án hình sự, Nxb Tư Pháp (2006) tác giả Lê Thị Kim Chung,… Hầu hết tài liệu khoa học có phạm vi nghiên cứu rộng, bao quát nhiều vấn đề tội phạm nói chung khoa học luật hình Việt Nam mà chưa có cơng trình nghiên cứu riêng tội cướp tài sản Nhóm thứ hai, luận án, luận văn, viết đề tài khoa học như: Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chí (2000); Đấu tranh phịng chống tội Cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Đỗ Kim Tuyến (2001); Đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản nước ta nay, Luận án cao học Tào Thị Hoàng Yến (1997) số luận văn thạc sỹ tác giả Trần Đình Hải Dấu hiệu định khung tội cướp tài sản theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, năm 2012; Trần Thị Phường Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Bình Định giai đoạn 2006 – 2010, năm 2011; Võ Minh Tiến Đấu tranh phòng chống tội Cướp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi, năm 2006; Hồ Phước Linh Phòng ngừa tội Cướp tài sản địa bàn tỉnh Nghệ An, năm 2011; Đặng Quang Dũng Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt luật hình Việt Nam năm 2010, Bên cạnh có số viết báo, tạp chí như: Một số trường hợp sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm tội cướp tài sản, Đặng Văn Phượng - Tạp chí Tịa án nhân số 17/2008, tr 37 – 40; Tội cướp tài sản, Mai Bộ - Tạp chí Tạp chí Tịa án nhân số 3/2007, tr – 13; Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam, Phạm Văn Báu – Tạp chí Luật học số 10/2010, tr – 9; Về hậu chết người tội cướp tài sản Bộ luật hình hành, Phạm Văn Beo - Tạp chí Tạp chí Tịa án nhân số 14/2013, tr 13 – 14, 24;… Nhìn chung luận án, luận văn viết đề cập đến khía cạnh tội cướp tài sản vấn đề trách nhiệm hình sự, định tội danh, dấu hiệu định khung, đấu tranh phòng, chống loại tội phạm chưa có cơng trình nghiên cứu cụ thể dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản thực tiễn xét xử tội cướp tài sản địa bàn huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội giai đoạn 2008 – 2013 Vì tác giả chọn đề tài tài “Tội cướp tài sản theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (Trên sở thực tiễn địa bàn huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội)” để nghiên cứu chuyên sâu loại tội phạm cụ thể áp dụng chế định vào thực tiễn xét xử Những vướng mắc, tồn việc áp dụng pháp luật, từ đưa số giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng Mục đích, nhiệm vụ, đối tƣợng, phạm vi thời gian nghiên cứu Luận văn 3.1 Mục đích: Luận văn có mục đích làm sáng tỏ số vấn đề mặt lý luận dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản, từ đưa nhìn tổng quát quy định pháp luật hình tội Cướp tài sản, việc áp dụng quy định pháp luật thực tiễn Luận văn sâu vào nghiên cứu khái niệm, đặc điểm pháp lý hình tội phạm này, làm sáng tỏ ưu điểm, tồn áp dụng vào thực tiễn xét xử đưa giải pháp góp phần hồn thiện Điều luật cụ thể, đồng thời nâng cao hiệu công tác áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng, góp phần vào cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm địa bàn huyện Từ Liêm nói riêng Hà Nội nói chung 3.2 Nhiệm vụ: Để đạt mục đích trên, q trình nghiên cứu luận văn cần giải nhiệm vụ cụ thể sau: Thứ nhất: Nghiên cứu làm rõ khái niệm, đặc điểm tội cướp tài sản pháp luật hình thực định Việt Nam Thứ hai: Khái quát chung lịch sử hình thành phát triển tội cướp tài Về sở vật chất, điều kiện làm việc cán tư pháp, Nghị 08/ NQ – TW ngày 02/1/2002 Bộ trị nhận định: Cơ sở vật chất, điều kiện làm việc quan tư pháp chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ, cấp huyện, nhiều trụ sở cần trật chội, phương tiện làm việc vừa thiếu lại vừa lạc hậu, sách cán tư pháp chưa tương xứng với nhiệm vụ chức trách giao [13] Vì để nâng cao hiệu xét xử, ngành Tòa án nên tập trung xây dựng phòng xét xử có trang bị hệ thống âm thanh, loa, camera, trang bị thiết bị máy vi tính làm việc cho cán ứng dụng công nghệ thông tin phục vụ công tác xét xử Mặt khác công tác xét xử đấu tranh tội phạm khó khăn, vất vả dễ bị cám dỗ Thẩm phán, cán Tịa án khơng có khoản thu nhập khác ngồi lương Vì sách lương, phụ cấp Nhà nước cần quan tâm đến người làm cơng tác xét xử để họ gắn bó với nghề, yên tâm công tác 3.3.1.2 Tăng cường phối hợp liên ngành quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân) việc giải vụ án hình Do tội phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng tượng xã hội tiêu cực chống lại lợi ích xã hội nói chung giai cấp thống trị nói riêng mà hình thái xã hội cần đặt vấn đề đấu tranh phòng, chống tội phạm Việc giải vấn đề tội phạm nói chung khơng thể tiến hành cách đơn lẻ vài quan, tổ chức mà cần có tham gia xã hội Trên sở thực tinh thần Nghị 08 – NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới, tăng cường mối quan hệ phối hợp liên ngành việc thực quy định BLHS, BLTTHS 93 Trong năm qua, liên ngành Cơ quan Công an, Viện kiểm sát, Tịa án nhân dân khơng thành phố Hà Nội mà đơn vị quận, huyện có phối hợp chặt chẽ việc giải vụ án hình Giữa quan ký kết Quy chế phối hợp khâu công tác như: Năm 2010 liên ngành Công an, Viện kiểm sát Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ký Quy chế “Mối quan hệ phối hợp trình giải vụ án hình sự” Năm 2011 hai ngành Cơng an, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ký “Quy chế phối hợp công tác Viện kiểm sát nhân dân Công an nhân dân thành phố Hà Nội việc giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố” Năm 2013 ký “Quy chế phối hợp Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân hai cấp địa bàn thành phố Hà Nội việc giải án quản lý, đạo, điều hành” Bên cạnh kết đạt trên, phối hợp quan tiến hành tố tụng mang tính hình thức, có biểu “quyền anh, quyền tôi” mà chưa phát huy hiệu thực Để khắc phục tình trạng trên, thời gian tới cần phối hợp chặt chẽ quan tiến hành tố tụng trình giải án hình sơ thực chức năng, nhiệm vụ quan Đối với quan điều tra: Cơ quan Công an quan làm chức tham mưu cho Đảng quyền cơng tác phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm Để chủ động phòng ngừa tội phạm, vấn đề quan trọng nắm vững tình hình tội phạm điều kiện phạm tội Đây biện pháp nghiệp vụ Cơ quan điều tra thông qua việc trinh sát, tiếp nhận, xử lý thông tin, giải tin báo tố giác tội phạm, điều tra trường, tụ điểm mà bọn tội phạm thường hoạt động Trong thực tế, có nhiều vụ cướp tài sản xảy người dân 94 khơng trình báo Cơng an nhiều lý khác Để khắc phục tình trạng này, cần xây dựng hệ thống Đồn, Trạm thường xun tuần tra, kiểm sốt, đường dây nóng, tạo điều kiện tốt để người dân cung cấp thông tin, tố giác tội phạm Trong công tác điều tra ban đầu trường cần phải nâng cao lực chuyên môn cán trường công tác bảo vệ trường ban đầu Khoa học điều tra hình khẳng định hành vi để lại dấu vết trường – yếu tố khách quan Vì làm tốt công tác bảo vệ trường phục vụ cho công tác khám nghiệm trường, thực nghiệm điều tra tiến hành xác minh, rà soát đối tượng Nâng cao hiệu chuyên đề phòng ngừa tội cướp tài sản: Trong giai đoạn tồn số phương thức cướp tài sản phổ biến như: cướp tài sản người hành nghề xe ôm, người lái xe taxi, người kinh doanh vàng bạc hay đôi trai gái tâm đoạn đường vắng,… Như để hạn chế tội cướp tài sản, cần thực chuyên đề phòng ngừa chuyên sâu Những chuyên đề cần tập trung giải công tác như: Thứ nhất, nắm loại đối tượng bị hại mà kẻ phạm tội thường nhằm vào để cướp tài sản, địa bàn hoạt động, thời gian hoạt động, để chủ động phịng ngừa có hiệu Thứ hai, làm tốt công tác cảnh báo cho người dân, đặc biệt đối tượng mà kẻ phạm tội hướng đến, để họ có biện pháp chủ động phịng ngừa Ví dụ: chủ cửa hàng kinh doanh vàng, bạc nên lắp đặt hệ thống báo động chống trộm, cướp hay lắp đặt camera, thiết bị theo dõi, giám sát để hạn chế phần tình hình tội cướp Khi nhận tin báo, tố giác tội phạm, quan công an cần phân loại, xác minh xử lý kịp thời Năm 2004, Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh tổ chức điều tra hình - Đây sở pháp lý toàn hoạt động điều tra Cơ quan điều tra lập hồ sơ khởi tố vụ án hình 95 từ đầu phải chặt chẽ, đảm bảo quy định Bộ luật tố tụng hình tránh để oan ai, bỏ lọt tội phạm Đối với Viện kiểm sát: Viện kiểm sát nhân dân với chức quan giám sát hoạt động tư pháp, thông qua việc thực nhiệm vụ, chức góp phần vào việc phịng chống tội phạm nói chung Tuy nhiên năm qua, Viện kiểm sát chưa chủ động tham mưu cho Đảng quyền địa phương cơng tác phịng, ngừa tội phạm Hơn công tác kiểm sát giải tin báo, tố giác tội phạm quan điều tra chưa quan tâm mức Như thời gian tới Viện kiểm sát cần phát huy chức giám sát hoạt động tư pháp, qua phát vi phạm thực pháp luật quan điều tra, Tòa án, Cơ quan thi hành án đồng thời phát sơ hở pháp luật, chủ động tham mưu cho quyền địa phương cơng tác phịng, ngừa tội phạm Bên cạnh việc nâng cao trình độ nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, kiểm sát viên Viện kiểm sát phải quan tâm để đảm bảo đủ lực kiểm sát điều tra, truy tố, xét xử vụ án phức tạp, nghiêm trọng người, tội pháp luật Đối với Tòa án nhân dân cấp: Hiện nay, Tòa án quan có chức xét xử nhất, có quyền nhân danh Nhà nước tuyên bố người có tội hay khơng có tội áp dụng hình phạt tương ứng Tòa án áp dụng biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc hình phạt vừa có tính răn đe tội phạm, vừa tuyên truyền phổ biến giáo dục ý thức pháp luật người dân Trong trình xét xử vụ án hình vụ án cướp tài sản, Tịa án đóng vai trị quan trọng cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm thơng qua việc xét xử trực tiếp vụ án cướp tài sản mà Tòa án phát nguyên nhân, điều kiện phạm tội từ rút biện pháp loại trừ tội phạm có kiến nghị cần thiết quan nhà nước khắc phục sơ hở công tác quản lý chung 96 Tòa án cần phối hợp với Viện kiểm sát đưa vụ án cướp tài sản xét xử lưu động địa phương nhằm tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật người dân, đồng thời nâng cao tinh thần đấu tranh phòng, chống tội phạm quần chúng nhân dân 3.3.2 Tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh trật tự Tùy thuộc vào tính chất, nguyên nhân tội cướp tài sản thời điểm, địa điểm khác mà quan chức có giải pháp cụ thể để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật vào thực tiễn Qua phân tích thực tiễn xét xử địa bàn thành phố Hà Nội cho thấy nguyên nhân, điều kiện tội cướp đa dạng, để phịng ngừa tội phạm xảy hay nói cách khác hạn chế thấp hành vi phạm tội cần thực đồng tất giải pháp như: Quản lý chặt chẽ vấn đề nhập cư, cư trú: Ngày 5/11/2012, phiên thảo luận Luật thủ đô, đại biểu Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an Hà Nội cho biết, sau năm thực Luật cư trú, số người ngoại tỉnh chuyển thủ đô tăng nhanh Hiện Hà Nội có 1,8 triệu hộ dân thường trú, dân tạm trú triệu người Với tốc độ tăng nay, dân số Hà Nội đạt 13-14 triệu vào năm 2020, không theo quy hoạch 10 triệu Trong đó, tải dân cư quận Hoàn Kiếm, Đống Đa Dân số tăng nhanh gây áp lực cho quyền đảm bảo an toàn xã hội Như để hạn chế vấn đề nhập cư vào Hà Nội, ngày 21 tháng 11 năm 2012 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ thơng qua “Luật thủ số 25/2012/QH13” bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1/7/2013 Quản lý chặt chẽ vũ khí, vật liệu nổ, quản lý đăng ký phương tiện giao thông đường sở kinh doanh cầm đồ, tiêu thụ tài sản người phạm tội mà có 97 Mặc dù văn pháp luật điều chỉnh lĩnh vực đồng bộ, toàn diện Tuy nhiên, vấn đề chỗ áp dụng văn vào thực tiễn lại vấn đề khác Thứ nhất, quản lý vũ khí, vật liệu nổ: Cần phải hạn chế đến mức thấp nhất, có vũ khí tính chất nguy hiểm tội cướp trở lên nghiêm trọng Phải rà sốt, thu giữ triệt để vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ địa bàn thành phố Hà Nội, đặc biệt phải kiểm soát vấn đề nhập bất hợp pháp công cụ Thứ hai, quản lý việc đăng ký, mua bán, sang tên đổi chủ phương tiện giao thông đường bộ, đặc biệt xe máy, ô tô cần phải siết chặt nữa, đồng thời tăng cường kiểm tra phương tiện giao thông lưu thông đường có biểu nghi vấn để phát tang vật vụ án Thứ ba, sở kinh doanh cầm đồ, thu mua đồ cũ phải rà soát số lượng kiểm tra hoạt động kinh doanh Nếu phát có vi phạm cần xử lý mạnh nghiêm minh tránh tình trạng bỏ lọt tội phạm mà xử lý vi phạm hành Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật toàn xã hội Công tác giáo dục tư tưởng, giáo dục ý thức lao động, ý thức pháp luật ý thức tôn trọng tài sản người khác việc làm cần thiết, chúng tiền đề cho việc phát triển nhân cách hình thành lối sống người Như vậy, giáo dục lúc quốc sách hàng đầu địi hỏi chung tay, góp sức tồn xã hội từ gia đình đến nhà trường, từ quan tổ chức đến tổ dân phố,… Trên thực tế, vụ án cướp tài sản địa bàn thành phố Hà Nội thời gian năm qua đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp, người chưa thành niên phạm tội chiếm tỷ lệ cao tổng số người phạm tội cướp tài sản Qua số liệu phản ánh thực trạng vấn đề trẻ hóa tội phạm, điều thật đáng lo ngại Vì việc tuyên truyền, 98 phổ biến ý thức chấp hành pháp luật vào đời sống nhân dân, đặc biệt giới trẻ cần quan tâm mức kịp thời Nâng cao vai trò nhân dân phòng ngừa tội cướp tài sản Để cơng tác phịng, ngừa tội phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng đạt hiệu cần phát huy sức mạnh tồn dân Để nắm bắt tình hình tội phạm, trước tiên quan chức phải dựa vào tin báo, tố giác tội phạm quần chúng nhân dân Hiện Hà Nội, nhiều tổ dân phố thành lập đội tự quản trật tự an tồn xã hội, đội dân phịng, sáng tạo mơ hình cần nhân rộng rãi đời sống dân cư 99 KẾT LUẬN Khi nghiên cứu đề tài luận văn thạc sỹ luật học “Tội cướp tài sản theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (trên sở thực tiễn địa bàn huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội)”, rút số kết luận sau: So với tội cướp tài sản theo quy định BLHS năm 1985, tội cướp tài sản theo quy định BLHS năm 1999 vừa có tính kế thừa, vừa có đổi mới, nội dung điều luật cụ thể hơn, rõ ràng Các dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng giá trị tài sản, thương tích gây tổn hại sức khỏe bị hại quy định cụ thể số tiền định tỷ lệ thương tật thay cho quy định tài sản bị chiếm đoạt có giá trị lớn hay thương tích nặng tổn hại nặng đến sức khỏe BLHS năm 1985 Qua phân tích thực trạng pháp luật hình hành quy định tội cướp tài sản, thấy hệ thống pháp luật hình nước ta hồn chỉnh, BLHS năm 1999 cơng cụ sắc bén hữu hiệu Nhà nước việc quản lý xã hội, đấu tranh phịng ngừa tội phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng Tuy nhiên số quy định Luật chưa chặt chẽ, câu từ khơng rõ ràng mà chưa có văn hướng dẫn cụ thể dẫn đến việc áp dụng không pháp luật, khơng đạt mục đích hình phạt Vì vậy, thời gian tới, yêu cầu đặt quan lập pháp cần sửa đổi, bổ sung BLHS cho phù hợp Từ quy định BLHS, qua phân tích giúp nhận thức dấu hiệu CTTP tội cướp tài sản, cần ý đến hành vi khách quan tội cướp bao gồm hành vi khách quan, là: (1) Hành vi dùng vũ lực làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản; (2) Hành vi đe doạ dùng vũ lực tức khắc làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống 100 cự nhằm chiếm đoạt tài sản; (3) Hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Như hành vi: dù dùng vũ lực hay đe doạ dùng vũ lực tức khắc hành vi khác, hành vi phải dẫn đến việc làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự việc thực hành vi gây hậu nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, liên kết hành vi mục đích hành vi cấu thành tội phạm tội cướp tài sản dấu hiệu cho phép phân biệt tội cướp tài sản tội phạm khác có hành vi khách quan giống với hành vi khách quan tội cướp tài sản hành vi thực khơng nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản nên cướp tài sản Qua thực tiễn xét xử tội cướp tài sản địa bàn huyện Từ Liêm toàn thành phố Hà Nội vòng năm từ 2008 – 2013, cho thấy vướng mắc tồn việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn Những tồn vừa nguyên nhân khách quan hệ thống pháp luật hình chưa hồn chỉnh, đồng bộ, nguyên nhân chủ quan nhận thức pháp luật người tiến hành tố tụng thấp dẫn đến hiệu chất lượng xét xử khơng cao Để khắc phục tình trạng trên, đưa số kiến nghị, đề xuất để nâng cao hiệu xét xử tội cướp tài sản địa bàn thành phố Để giải gốc rễ vấn đề cần phải tìm hiểu rõ nguyên nhân, điều kiện tồn vấn đề Cũng vậy, muốn nâng cao hiệu xét xử tội cướp tài sản, qua phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật, thực tiễn xét xử, đưa số giải pháp như: 1) Hồn thiện quy định pháp luật hình tội cướp tài sản; 2) Nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội cướp tài sản thực tiễn xét xử có nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cán ngành tư pháp, tăng cường 101 hướng dẫn áp dụng pháp luật tập huấn chuyên sâu quy định Luật văn hướng dẫn, đồng thời tổng kết kinh nghiệm thực tiễn toàn thành phố 3) Các giải pháp khác như: củng cố hoàn thiện quan tư pháp việc điều tra, xử lý tơi phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng có tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng việc giải án hình sự; tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh trật tự… Như vậy, nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện tội cướp tài sản hoạt động thiết thực, đáp ứng địi hỏi cần thiết cơng đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung, để bảo vệ ngày tốt quyền lợi ích đáng cơng dân, trì trật tự an ninh bảo đảm công xã hội 102 TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Báu (2010), “Tội cướp tài sản Luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (10) Phạm Văn Beo (2013), “Về dấu hiệu hậu chết người tội cướp tài sản BLHS hành”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (14) Thái Chí Bình (2013), “Một vài ý kiến dấu hiệu chiếm đoạt tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt”, (Tịa án nhân dân Thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang), http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/ Baiviet?p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&item_id=29521757&a rticle_details Mai Bộ (2007), “Tội cướp tài sản”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (02) Lê Văn Cảm (1999), “Định tội danh số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (4), (6) Lê Cảm (2004), “Lý luận Cấu thành tội phạm khoa học Luật hình sự”, Tạp chí Luật học, (2) Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, lời giải mẫu 500 tập), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 10 Công an huyện Từ Liêm (2010), Báo cáo chuyên đề phòng chống tội xâm phạm trật tự xã hội địa bàn huyện Từ Liêm, Hà Nội 11 Ngô Huy Cương (2006), Cải cách pháp luật Việt Nam nay, NXB Tư pháp, Hà Nội 12 Đặng Quang Dũng (2010), Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật – Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 103 13 Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08/NQ – TW ngày 02/1/2002 Bộ trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 16 Đinh Bích Hà (dịch giới thiệu) (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, NXB Tư Pháp 17 Phạm Hồng Hải, (2009), “Cần sửa đổi, bổ sung BLHS năm 1999 nguyên tắc xác định tội phạm hóa, phi tội phạm hóa đáp ứng yêu cầu Cải cách tư pháp”, Tạp chí kiểm sát, (6) 18 Trần Đình Hải (2012), Dấu hiệu định khung tội cướp tài sản theo quy định BLHS Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Trần Thị Hiền (dịch giới thiệu) (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, NXB Từ điển Bách khoa, Hà Nội 20 Nguyễn Ngọc Hòa (2007), “Luật hình Việt Nam – phát triển 20 năm đổi định hướng hoàn thiện”, Tạp chí Luật học, (01) 21 Nơng Thị Liên Hương (2010), Đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Cao Bằng (giai đoạn 2007 - 2009), Khóa luận tốt nghiệp, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị 02/2003 ngày 17/4/2003 HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 23 Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006 ngày 12/5/2006 HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 104 24 Trần Minh Hưởng (chủ biên, 2010), Tìm hiểu Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam văn hướng dẫn thi hành, NXB Lao động, Hà Nội 25 Đặng Văn Phượng (2008), “Một số trường hợp sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm tội Cướp tài sản”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (5) 26 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa năm 1959, Hà Nội 27 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980, Hà Nội 28 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), Hà Nội 29 Quốc hội (1998), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Quốc hội (2007), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2011), Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), NXB Lao động 32 Quốc hội (2012), Bộ luật dân năm 2005, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Đinh Văn Quế - Chánh án Tịa Hình sự, TANDTC (2000), Bình luận khoa học BLHS phần chung, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 34 Đinh Văn Quế - Chánh án Tịa Hình sự, TANDTC (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm, tập II: Các tội xâm phạm sở hữu, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 35 Trịnh Quốc Toản – Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2013), “Hình phạt tử hình luật hình Việt Nam – Một số kiến nghị hoàn thiện”, http://www.moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/NghienCuuTraDoi/View_detai l.aspx?ItemID=384 105 36 Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/ TANDTC – VKSNDTC – BTP – BCA ngày 25/12/2001 hướng dấn áp dụng số quy định chương XIV “ Các tội xâm phạm sở hữu” BLHS năm 1999, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2008 - 2013), Báo cáo thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm năm từ 2008 đến năm 2013, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2013), Báo cáo kết công tác năm 2012 nhiệm vụ công tác năm 2013 tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kỳ họp thứ Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội (khóa XIV), Hà Nội 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Quốc triều hình luật, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 40 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 2, NXB Công an nhân dân 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình nước Cộng hịa Liên bang Nga, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 42 Đỗ Kim Tuyến (2001), Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 43 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2010), Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2006, 2009), Hà Nội 44 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2011), Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ, Hà Nội 45 Phùng Thế Vắc, Trần Văn Luyện, Phạm Thanh Bình, Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Sỹ Đại; Nguyễn Mai Bộ) (2007), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 - phần tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 46 Viện khoa học pháp lý (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 106 47 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Thông báo số 73/TB – VKSNDTC – V3 ngày 20/4/2009, Thành phố Hồ Chí Minh 48 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Thông báo rút kinh nghiệm định tội cướp tài sản, số 507/TBRKN – VPT2 ngày 15/12/2011, Đà Nẵng 49 Viện kiểm sát nhân dân huyện Từ Liêm (2012), Báo cáo thống kê thụ lý giải vụ án hình năm 2012, Hà Nội 50 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2012), Thông báo rút kinh nghiệm số 229 ngày 28/11/2012, Hà Nội 51 Trịnh Tiến Việt (2006), “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nghề Luật, (4) 52 Võ Khánh Vinh (1986), “Về khái niệm chiếm đoạt tài sản XHCN tài sản cơng dân theo Luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (3) 53 Tào Thị Hồng Yến (1997), Đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản nước ta nay, Luận án cao học Luật, Hà Nội Website 54 http://thuvienphapluat.vn/archive/Phap-lenh/Phap-lenh-trung-tri-toixam tai-san-rieng-cong-dan-1970-150-LCT-vb18982t14.aspx 55 http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Deta il.aspx?ItemID=25505 56 www moj gov.vn 57 www Tks.edu.vn 58 www.lib.hlu.vn 59 www.lic.vnu.edu.vn 60 www.toaan.gov.vn 107