BÁO cáo THỰC tế PHIÊN tòa sơ THẨM vụ án HÌNH sự

2 Đưa vụ án hình sự ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm để xem xét về tínhchất vụ án, đồng thời trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai và dân chủ củahai bên buộc tội và bào chữa phán xét về

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH

KHOA LUẬT

- -BÁO CÁO THỰC TẾ TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CHUYÊN NGÀNH: LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Giảng viên hướng dẩn: ThS Đặng Thị Phương Linh Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm 3

Học kỳ II Năm học 2013-2014Thứ 6 tiết 6, 7, 8

Vinh, tháng 04/2014

MỤC LỤC

Trang

MỞ ĐẦU 1

NỘI DUNG 3

CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRÌNH TỰ THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM TẠI PHIÊN TÒA 3

I KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 3

1 Khái niệm 3

2 Ý nghĩa 3

II THẨM QUYỀN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN 4

1 Khái niệm và căn cứ xét xử sơ thẩm của Tòa án 4

2 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm của tòa án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự……….……… 5

III CHUẨN BỊ XÉT XỬ .7

1 Thời hạn chuẩn bị xét xử 7

2 Nghiên cứu hồ sơ 8

3 Những quyết định của Tòa án khi chuẩn bị xét xử 10

.4 Những việc làm cần thiết để chuẩn bị mở phiên tòa 12

IV QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG TẠI PHIÊN TÒA 12

1 Xét xử trực tiếp, bằng lời nói và liên tục 12

2 Thành phần hội đồng xét xử 13

3 Những người tham gia phiên tòa sơ thẩm 13

4 Thời hạn hoãn phiên tòa 15

5 Giới hạn của việc xét xử 15

6 Rút gọn việc truy tố 16

7 Nội quy phiên tòa và biện pháp xử lý đối với người vi phạm trật

tự tại phiên tòa 16

8 Việc ra bản án và các quyết định của tòa án 17

9 Biên bản phiên tòa 18

CHƯƠNG II THỰC TIỂN ÁP DỤNG TẠI PHIÊN TÒA 19

I NỘI DUNG BẢN ÁN 19

1 Nội dung bản cáo trạng 19

II THỦ TỤC XÉT XỬ 20

1 Thủ tục bắt đầu tại phiên tòa 20

2 Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa 25

3 Giai đoạn tranh luận tại phiên tòa 33

4 Giai đoạn nghị án và tuyên án 35

CHƯƠNG III NHẬN XÉT 41

I NHẬN XÉT VỤ ÁN 41

II NHẬN XÉT VỀ QUÁ TRÌNH XÉT XỬ TẠI PHIÊN TÒA: 41

KẾT LUẬN 44

MỞ ĐẦU

Cũng như sinh viên các khoa, các ngành khác nhau, sinh viên KhoaLuật trường đại học Vinh nói chung và sinh viên nhóm 7 Luật tố tụng hình

sự chúng em nói riêng, đã và đang tích cực thực hiện tốt phương châm “ học

đi đôi với hành ” Nó có ý nghĩa rất quan trọng đối với việc học của mỗichúng ta ngày nay

Trước hết chúng ta cần phải tiếp thu kiến thức đã được tích lũy trongsách vở, trao dồi kiến thức cho nhau, từng lúc cập nhập hóa sự hiểu biết củamình Sau đó mới làm, thực hành, áp dụng kiến thức, lý thuyết đó vào thựctiễn đời sống

Học ngành luật có nhiều môn đòi hỏi phải có tính thực tế cao, trong

đó có môn Luật tố tụng hình sự là điển hình Chỉ khi thực hành thì chúng tamới hiểu được các giai đoạn tố tụng một vụ án được áp dụng như thế nàotrong quá trình xét xử

Trong thời gian học lý thuyết ở trường nhóm chúng em đã cố gắngtranh thủ thời gian đi đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, Tòa án Thành phốVinh để tham gia xem các cơ quan có thẩm quyền như: cơ quan Công An,Toà án và Viện kiểm sát thực hiện quá trình điều tra, truy tố, xét xử với

những thủ tục cụ thể, đặc biệt là quá trình xét xử với nhiều vụ án từ đơn

giản đến phức tạp, nhiều tình tiết tranh cải hấp dẫn Đến đó để chúng ta hiểuđược rằng học lý thuyết một quá trình lĩnh hội, cần thiết nhưng vẫn chưa đủ

mà còn phải thực hành, thực tế nhiều hơn

Tuy nhiên, do đây là lần đầu tiên tiếp xúc với công việc thực tế và hạnchế về nhận thức, nhưng sau một thời gian đến Tòa, quan sát, theo dõi quátrình xét xử của các cơ quan có thẩm quyền, nhóm chúng em đã tiếp thuđược nhiều kiến thức mang tính thực tế, hiểu được thực tế là như thế nó khácvới học lý thuyết ở trường, những kiến thức đó không chỉ có ích cho môn

học này mà còn có tính định hướng cho mỗi chúng ta sau khi tốt nghiệp ratrường và khi đi làm.

Đến đó nhóm chúng em đã được tận mắt chứng kiến nhiều vụ án vớinhiều loại tội phạm khác nhau như: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Hiếp dâmtrẻ em, Mua bán trái phép chất ma túy, Cướp tài sản, Giết người, và cũng

từ đó mà nhóm chúng em đã nhận thức được tình hình tội phạm trong xã hộingày càng tăng, ý thức sâu sắc hơn về trách nhiệm, về nghĩa vụ của bản thânđối với công việc và xã hội

Để hiểu rõ hơn về quá trình, thủ tục xét xử tại phiên tòa, nhóm chúng

em xin được phân tích, làm rõ trình tự xét xử một vụ án, cụ thể là phiên tòaxét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo cáo trạng 125 ngày 06/11/2013 đối với bị

cáo: Phạm Thanh Long về tội giết người được quy định tại Điểm g, Khoản

1, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 1985 Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt

Nam, ngày xét xử: 19/03/2014 tại Tòa án Tỉnh Nghệ An

1) Áp dụng các biện pháp chẩn bị xét xử

2) Đưa vụ án hình sự ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm để xem xét về tínhchất vụ án, đồng thời trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai và dân chủ củahai bên ( buộc tội và bào chữa) phán xét về vấn đề tính chất tội phạm (haykhông) của hành vi, có tội (hay không) của bị cáo (hoặc xét xử vụ án theothủ tục phúc thẩm- nếu bản án hay quyết định sơ thẩm đã được tuyên vàchưa có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng cáo, kháng nghị hoặc kiểm tratính hợp pháp và có căn cứ của bản án hay quyết định đã có hiệu lực phápluật theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm- nếu bán án hay quyết định

đó bị kháng nghị) và cuối cùng tuyên bản án (quyết định) của Tòa án còhiệu lực pháp luật nhằm giải quyết vấn đề trách nhiệm hình sự một cáchcông minh và đúng pháp luật, có căn cứ và đảm bảo sức thuyết phục

Thời điểm của giai đoạn này được bắt đầu từ khi Tòa án nhận được hồ

sơ vụ án hình sự (với quyết định truy tố bị can tại Tòa án kèm theo bản cáotrạng do Viện kiểm sát chuyển sang và kết thúc bằng một bản án (quyếtđịnh) có hiệu lực pháp luật của Tòa án

2 Ý nghĩa

- Xét xử là chức năng quan trọng nhất của Tòa án nói riêng và củatoàn bộ quá trình tố tụng hình sự nói chung nhằm áp dụng các biện phápcần thiết do luật định để kiểm tra lại tính hợp pháp và có căn cứ của toàn bộcác quyết định mà coe quan Điều tra và Viện kiểm sát đã thông qua trướckhi chuyển vụ án hình sự sang tòa án, nhằm loại trừ những hậu quả tiêu cực

do các sơ xuất, sai lầm hoặc sự lạm dụng bị bỏ lọt trong ba giai đoạn tố tụnghình sự trước đó (khởi tố, điều tra và truy tố), chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử,hoặc trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung hoặc đình chỉ (hay tạm đình chỉ) vụ án;

- Bằng việc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm (nếu bản án hay quyết địnhchưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị) thông qua quá trìnhđiều tra trực tiếp tại phiên tòa, trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai va dânchủ của các bên, Tòa án với tính chất là cơ quan trọng tài kiểm tra lại vàđánh giá một cách toàn diện, khách quan và đầy đủ các chứng cứ, các tìnhtiết của vụ án hình sự để giải quyết về bản chất nó - phán xét về vấn đề tínhchất tội phạm (hay không) của hành vi, có tội (hay không) của bị cáo hoặcbằng việc kiểm tra tính hợp pháp và bản án theo trình tự giám đốc thẩm hoặctái thẩm (nếu bản án hay quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị),nhằm đạt mục đích trong toàn bộ các giai đoạn tố tụng hình sự là tuyên mộtbản án (quyết định) có hiệu lực pháp luật một cách công minh và đúng phápluật, có căn cứ và đảm bảo sức thuyết phục tránh bỏ lọt tội phạm và kết oánoan người vô tội

Xét xử là một giai đoạn tố tụng hình sự trung tâm và quan trọng đểcường pháp chế, bảo vệ các quyền tự do của công dân trong các giai đoạnxét xử của Tòa án nói riêng và toàn bộ hoạt động tư pháp hình sự của Nhànước nói chung, góp phần có hiệu quả vào cuộc đấu tranh phòng và chốngtội phạm trong toàn xã hội, cùng với các giai đoạn tố tụng hình sự khác góp

phần có hiệu quả vào công cuộc đấu tranh phòng và chống tội phạm trongtoàn xã hội.

II THẨM QUYỀN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN

1 Khái niệm và căn cứ xét xử sơ thẩm của Tòa án

1.1 Khái niệm

Trong luật TTHS, thẩm quyền xét xử của Tòa án theo nghĩa rộng baogồm quyền xem xét và quyền giải quyết vụ án, ra bản án hoặc các quyết địnhkhác như quyết định đình chỉ vụ án, quyết định tạm đình chỉ vụ án

Trong phạm vi của mục này, chúng ta chỉ nghiên cứu thẩm quyền xét

xử của Tòa án theo quy định tại Chương XVI của BLTTHS, tức là thẩmquyền về hình thức (xem xét vụ án) theo đó:

Thẩm quyền xét xử sơ thẩm là quyền mà pháp luật quy định cho phéptòa án được xét xử sơ thẩm vụ án hình sự căn cứ vào tính chất và mức độnguy hiểm của hành vi phạm tội, đối tượng phạm tội, nơi thực hiện tội phạmhoặc nơi khác theo quy định của pháp luật

1.2 Căn cứ quy định thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án

Việc quy định thẩm quyền xét xử của Tòa án cần phải dựa vào các căn

cứ sau:

Đường lối chính sách của Đảng

Nguyên tắc cơ bản của luật TTHS

Tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Tính nghiêm trọng phức tạp của tội phạm

Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của thẩm phán cũng như điều tra củaviện kiểm sát

Biên chế và cơ sở vật chất

Tình hình phạm tội và yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm

2 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm của tòa án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Điều 170 Thẩm quyền xét xử của Tòa án các cấp

1 Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực xét xử sơ

thẩm những vụ án hình sự về những tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng, trừ những tội phạm sau đây :

a) Các tội xâm phạm an ninh quốc gia;

b) Các tội phá hoại hoà bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh;

c) Các tội quy định tại các điều 93, 95, 96, 172, 216, 217, 218, 219,

221, 222, 223, 224, 225, 226, 263, 293, 294, 295, 296, 322 và 323 của Bộ luật hình sự.

2 Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án quân sự cấp quân khu xét xử

sơ thẩm những vụ án hình sự về những tội phạm không thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực hoặc những vụ

án thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp dưới mà mình lấy lên để xét xử.

Điều 171 Thẩm quyền theo lãnh thổ

1 Tòa án có thẩm quyền xét xử vụ án hình sự là Tòa án nơi tội phạm được thực hiện Trong trường hợp tội phạm được thực hiện tại nhiều nơi khác nhau hoặc không xác định được nơi thực hiện tội phạm thì Tòa án có thẩm quyền xét xử là Tòa án nơi kết thúc việc điều tra.

2 Bị cáo phạm tội ở nước ngoài nếu xét xử ở Việt Nam thì do Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú cuối cùng của bị cáo ở trong nước xét xử Nếu không xác định được nơi cư trú cuối cùng ở trong nước của bị cáo thì tùy trường hợp, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ra quyết định giao cho Tòa

án nhân dân thành phố Hà Nội hoặc Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử.

Bị cáo phạm tội ở nước ngoài, nếu thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa

án quân sự thì do Tòa án quân sự cấp quân khu trở lên xét xử theo quyết định của Chánh án Tòa án quân sự trung ương.

Điều 172 Thẩm quyền xét xử những tội phạm xảy ra trên tàu bay

hoặc tàu biển của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đang hoạt độngngoài không phận hoặc lãnh hải của Việt Nam

Những tội phạm xảy ra trên tàu bay hoặc tàu biển của nước Cộng hòa

xã hội chủ nghĩa Việt Nam đang hoạt động ngoài không phận hoặc lãnh hải Việt Nam thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án Việt Nam, nơi có sân bay hoặc bến cảng trở về đầu tiên hoặc nơi tàu bay, tàu biển đó được đăng ký.

Điều 173 Việc xét xử bị cáo phạm nhiều tội thuộc thẩm quyền của

các Tòa án khác cấp

Khi bị cáo phạm nhiều tội, trong đó có tội phạm thuộc thẩm quyền xét

xử của Tòa án cấp trên, thì Tòa án cấp trên xét xử toàn bộ vụ án.

Điều 174 Chuyển vụ án

Khi thấy vụ án không thuộc thẩm quyền của mình thì Tòa án chuyển

vụ án cho Tòa án có thẩm quyền xét xử Việc chuyển vụ án cho Tòa án ngoài phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hoặc ngoài phạm vi quân khu

do Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án quân sự cấp quân khu quyết định.

Chỉ được chuyển vụ án cho Tòa án khác khi vụ án chưa được xét xử Trong trường hợp này, việc chuyển vụ án do Chánh án Tòa án quyết định Nếu vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án quân sự hoặc Tòa án cấp trên thì

vụ án đã được đưa ra xét xử vẫn phải chuyển cho Tòa án có thẩm quyền Trong trường hợp này, việc chuyển vụ án do Hội đồng xét xử quyết định.

Trong thời hạn hai ngày, kể từ ngày ra quyết định chuyển vụ án, Tòa

án phải thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp, báo cho bị cáo và những người có liên quan trong vụ án.

Điều 175 Giải quyết việc tranh chấp về thẩm quyền xét xử

1 Việc giải quyết tranh chấp về thẩm quyền xét xử do Chánh án Tòa

án cấp trên trực tiếp quyết định.

2 Việc giải quyết tranh chấp về thẩm quyền xét xử giữa các Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác nhau, do Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi kết thúc việc điều tra quyết định.

3 Việc giải quyết tranh chấp về thẩm quyền xét xử giữa Toà án nhân dân và Tòa án quân sự do Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quyết định.

III CHUẨN BỊ XÉT XỬ.

1 Thời hạn chuẩn bị xét xử

Điều 176 Thời hạn chuẩn bị xét xử

1 Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ; giải quyết các khiếu nại và yêu cầu của những người tham gia tố tụng và tiến hành những việc khác cần thiết cho việc

mở phiên tòa.

2 Trong thời hạn ba mươi ngày đối với tội phạm ít nghiêm trọng, bốn mươi lăm ngày đối với tội phạm nghiêm trọng, hai tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng, ba tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa phải

ra một trong những quyết định sau đây:

Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Toà án phải mở phiên toà; trong trường hợp có lý do chính đáng thì Toà án có thể mở phiên toà trong thời hạn ba mươi ngày.

Đối với vụ án được trả lại để điều tra bổ sung thì trong thời hạn mười lăm ngày sau khi nhận lại hồ sơ, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa phải ra quyết định đưa vụ án ra xét xử.

2 Nghiên cứu hồ sơ.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án do Viện kiểm sát chuyển sang và vào sổthụ lý thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa và hội thẩm nhândân nghiên cứu ngay hồ sơ vụ án trước khi xét xử Khi nghiên cứu hồ sơ cầnlàm sáng tỏ những vấn đề sau:

- Vụ án có thuộc thẩm quyền hay không?

- Đã có đủ chứng cứ làm sáng tỏ nội dung vụ án hay chưa?

- Việc điều tra có đúng với quy định của pháp luật hay không?

- Hành vi mà bị cáo bị truy tố có cấu thành tội phạm hay không?

- Có cần áp dụng hủy bỏ hay thay đổi biện pháp ngăn chặn không?

- Đã thu giữ đầy đủ tang vật chưa? có cần các biện pháp đảm bảo bồithường không?

- Có lý do để đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án không ?

Hồ sơ vụ án gồm nhiều tài liệu nên việc nghiên cứu thường bắt đầu từbản cáo trạng - là căn cứ để tiến hành phiên tòa tất cả các giấy tờ, tài liệukhác cần nghiên cứu đối chiếu với nội dung của bản cáo trạng không được

bỏ sót bất kỳ tài liệu nào

Khi nghiên cứu hồ sơ, thẩm phán cần ghi chép những dữ kiện của vụ

án là cơ sở cho việc vạch kế hoạch thẩm vấn tại phiên tòa

Sau khi nghiên cứu hồ sơ thẩm phán cần phải xây dựng xét hỏi, tậptrung làm sáng tỏ các yếu tố của chứng cứ, dự kiến những diễn biến khác

nhau có thể xảy ra tại phiên tòa và có phương án giải quyết phù hợp Kếhoạch xét hỏi phải tập trung làm sáng tỏ nội dung cơ bản sau:

- Có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm và nhữngtình tiết khác

- Bị cáo có phải là người thực hiện hành vi phạm tội hay không; có lỗihay không có lỗi, có năng lực trách nhiệm hình sự không, mục đích hoặcđộng cơ phạm tội;

- Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo

và những đặc điểm về nhân thân của bị cáo;

- Tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra;

- Nội dung xét hỏi cần được lên kế hoạch trước và ghi vào kế hoạchxét hỏi;

- Dự kiến những diễn biến khác nhau có thể xảy ra tại phiên tòa vàhướng giải quyết phù hợp;

- Cần dự kiến thời gian xét xử hợp lý

Qua nghiên cứu hồ sơ nếu xét thấy cần thiết tòa án và Viện kiểm sát

có thể chủ động trao đổi với nhau trong các trường hợp sau:

- Khi tòa án thấy cần trả hồ sơ để Viện kiểm sát điều tra bổ sung

- Khi tòa án thấy cần đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án

- Khi cần nhập hoặc tách vụ án

- Khi cần chuyển vụ án cho tòa án khác giải quyết

- Khi chuẩn bị xét xử vụ án điểm hoặc vụ án phức tạp

Thành phần tham gia trao đổi gồm có: Thẩm phán được phân côngchủ tọa phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, ngoài ra tùy từng vụ án

có thể mời thêm đại diện cơ quan điều tra, giám định viên tham gia

3 Những quyết định của Tòa án khi chuẩn bị xét xử

a)Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung

Điều 179 Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung

1 Thẩm phán ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung trong những trường hợp sau đây:

a) Khi cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được;

b) Khi có căn cứ để cho rằng bị cáo phạm một tội khác hoặc có đồng phạm khác;

c) Khi phát hiện có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Những vấn đề cần điều tra bổ sung phải được nêu rõ trong quyết định yêu cầu điều tra bổ sung.

2 Nếu kết quả điều tra bổ sung dẫn tới việc đình chỉ vụ án thì Viện kiểm sát ra quyết định đình chỉ vụ án và thông báo cho Tòa án biết.

Trong trường hợp Viện kiểm sát không bổ sung được những vấn đề

mà Tòa án yêu cầu bổ sung và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

b) Quyết định tạm đình chỉ vụ án

Điều 180 Quyết định tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án

Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ vụ án khi có căn cứ quy định tại Điều 160 của Bộ luật này; ra quyết định đình chỉ vụ án khi có một trong những căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 105 và các điểm 3, 4, 5, 6 và 7 Điều 107 của Bộ luật này hoặc khi Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy

tố trước khi mở phiên toà.

Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ để tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án không liên quan đến tất cả các bị can, bị cáo thì có thể tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án đối với từng bị can, bị cáo.

Quyết định đình chỉ vụ án phải ghi rõ nội dung theo quy định tại khoản 3 Điều 164 của Bộ luật này.

c) Quyết định đưa vụ án ra xét xử

Điều 178 Nội dung của quyết định đưa vụ án ra xét xử

Quyết định đưa vụ án ra xét xử phải ghi rõ:

1 Họ tên, ngày, tháng, năm sinh, nơi sinh, nghề nghiệp, nơi cư trú của

bị cáo;

2 Tội danh và điều khoản của Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát áp dụng đối với hành vi của bị cáo;

3 Ngày, giờ, tháng, năm, địa điểm mở phiên tòa;

4 Xử công khai hay xử kín;

5 Họ tên Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án; họ tên Thẩm phán dự khuyết, Hội thẩm dự khuyết, nếu có;

6 Họ tên Kiểm sát viên tham gia phiên toà; họ tên Kiểm sát viên dự khuyết, nếu có;

7 Họ tên người bào chữa, nếu có;

8 Họ tên người phiên dịch, nếu có;

9 Họ tên những người được triệu tập để xét hỏi tại phiên toà;

10 Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên toà.

d) Quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn

Điều 177 Áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn

Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán được phân công chủ toạ phiên toà có quyền quyết định việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, trừ việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp tạm giam do Chánh

án hoặc Phó Chánh án Tòa án quyết định.

Thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử không được quá thời hạn chuẩn

bị xét xử quy định tại Điều 176 của Bộ luật này.

Đối với bị cáo đang bị tạm giam mà đến ngày mở phiên tòa thời hạn tạm giam đã hết, nếu xét thấy cần tiếp tục tạm giam để hoàn thành việc xét

xử, thì Tòa án ra lệnh tạm giam cho đến khi kết thúc phiên tòa

.4 Những việc làm cần thiết để chuẩn bị mở phiên tòa.

Điều 182 Việc giao các quyết định của Tòa án

1 Quyết định đưa vụ án ra xét xử phải được giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ và người bào chữa, chậm nhất là mười ngày trước khi

mở phiên tòa.

Trong trường hợp xét xử vắng mặt bị cáo thì quyết định đưa vụ án ra xét xử và bản cáo trạng được giao cho người bào chữa hoặc người đại diện hợp pháp của bị cáo; quyết định đưa vụ án ra xét xử còn phải được niêm yết tại trụ sở chính quyền xã, phường, thị trấn nơi cư trú hoặc nơi làm việc cuối cùng của bị cáo.

2 Quyết định tạm đình chỉ hoặc quyết định đình chỉ vụ án của Tòa án phải được giao cho bị can, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo; những người khác tham tố tụng thì được gửi giấy báo.

3 Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định đình chỉ, quyết định tạm đình chỉ vụ án phải được gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp.

4 Quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn phải được gửi ngay cho bị can, bị cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, trại tạm giam nơi bị can, bị cáo đang bị tạm giam.

Điều 183 Triệu tập những người cần xét hỏi đến phiên tòa

Căn cứ vào quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán triệu tập những người cần xét hỏi đến phiên tòa.

IV QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG TẠI PHIÊN TÒA

1 Xét xử trực tiếp, bằng lời nói và liên tục.

Điều 184 Xét xử trực tiếp, bằng lời nói và liên tục

1 Tòa án phải trực tiếp xác định những tình tiết của vụ án bằng cách hỏi và nghe ý kiến của bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân

sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của họ, người làm chứng, người giám định, xem xét vật chứng và

nghe ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự Bản án chỉ được căn cứ vào những chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa.

2 Việc xét xử phải tiến hành liên tục, trừ thời gian nghỉ.

2 Thành phần hội đồng xét xử

Điều 185 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một Thẩm phán và hai Hội thẩm Trong trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp, thì Hội đồng xét xử

có thể gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm.

Đối với vụ án mà bị cáo bị đưa ra xét xử về tội theo khung hình phạt

có mức cao nhất là tử hình thì Hội đồng xét xử gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm.

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa điều khiển việc xét xử tại phiên tòa và giữ kỷ luật phiên tòa.

3 Những người tham gia phiên tòa sơ thẩm

Luật Tố tụng hình sự quy định những người sau đây cần có mặt tạiphiên tòa:

a) Kiểm sát viên

Điều 189 Sự có mặt của Kiểm sát viên

1 Kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp phải tham gia phiên tòa Đối với vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp thì hai Kiểm sát viên có thể cùng tham gia phiên tòa Trong trường hợp cần thiết có thể có Kiểm sát viên

dự khuyết.

2 Nếu Kiểm sát viên vắng mặt, bị thay đổi mà không có Kiểm sát viên

dự khuyết để thay thế thì Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và báo ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp.

b) Bị cáo

Điều 187 Sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa

1 Bị cáo phải có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án; nếu vắng mặt không có lý do chính đáng thì bị áp giải theo thủ tục quy định tại Điều 130 của Bộ luật này; nếu bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa.

Nếu bị cáo bị bệnh tâm thần hoặc bị bệnh hiểm nghèo khác thì Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án cho đến khi bị cáo khỏi bệnh.

Nếu bị cáo trốn tránh thì Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án và yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo.

2 Tòa án chỉ có thể xử vắng mặt bị cáo trong những trường hợp sau đây:

a) Bị cáo trốn tránh và việc truy nã không có kết quả;

b) Bị cáo đang ởnước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa; c) Nếu sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử và họ

đã được giao giấy triệu tập hợp lệ.

c) Người bào chữa

Điều 190 Sự có mặt của người bào chữa

Người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa Người bào chữa có thể gửi trước bản bào chữa cho Tòa án Nếu người bào chữa vắng mặt Tòa

án vẫn mở phiên tòa xét xử.

Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định tại khoản 2 Điều 57 của Bộ luật này mà người bào chữa vắng mặt, thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa.

d) Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Điều 191 Sự có mặt của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn

dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của họ

1 Nếu người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của họ vắng mặt thì tùy trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử.

2 Nếu thấy sự vắng mặt của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự chỉ trở ngại cho việc giải quyết vấn đề bồi thường thì Hội đồng xét

xử có thể tách việc bồi thường để xét xử sau theo thủ tục tố tụng dân sự.

e) Người làm chứng

Điều 192 Sự có mặt của người làm chứng

Người làm chứng tham gia phiên tòa để làm sáng tỏ các tình tiết của

vụ án Nếu người làm chứng vắng mặt nhưng trước đó đã có lời khai ởCơ quan điều tra thì chủ tọa phiên tòa công bố những lời khai đó Nếu người làm chứng về những vấn đề quan trọng vắng mặt thì tùy trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử.

Trong trường hợp người làm chứng được Toà án triệu tập nhưng cố ý không đến mà không có lý do chính đáng và việc vắng mặt của họ gây trở ngại cho việc xét xử thì Hội đồng xét xử có thể ra quyết định dẫn giải Thủ tục dẫn giải người làm chứng được thực hiện theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật này.

f) Người giám định

Điều 193 Sự có mặt của người giám định

1 Người giám định tham gia phiên tòa khi được Tòa án triệu tập.

2 Nếu người giám định vắng mặt thì tùy trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử.

4 Thời hạn hoãn phiên tòa

Điều 194 Thời hạn hoãn phiên tòa

Trong trường hợp phải hoãn phiên tòa theo quy định tại các điều 45,

46, 47, 187, 189, 190, 191, 192 và 193 của Bộ luật này, thì thời hạn hoãn phiên tòa sơ thẩm không được quá ba mươi ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa.

5 Giới hạn của việc xét xử.

Điều 196 Giới hạn của việc xét xử

Tòa án chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa ra xét xử.

Toà án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố.

6 Rút gọn việc truy tố.

Trước khi mở phiên tòa, nếu xét thấy có căn cứ rút một phần hay toàn

bộ quyết định truy tố thì kiểm sát viên được phân công quyền công tố vàkiểm sát xét xử vụ án báo cáo đề xuất lãnh đạo Viện kiểm sát xem xét vàquyết định Việc rút quyết định truy tố phải được thực hiện bằng văn bản vànêu rõ lí do Nếu Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố thì tòa án raquyết định đình chỉ vụ án Nếu viện kiểm sát rút một phần quyết định truy tốthì hội đồng xét xử chỉ xét phần không bị rút truy tố

Tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, kiểm sát viên có thể rút toàn bộ hay mộtphần quyết định truy tố hoặc kết luận về tội danh nhẹ hơn nhưng hội đồngxét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án Nếu có tình tiết mới theo hướng có lợicho bị cáo làm thay đổi quyết định truy tố hoặc đường lối xét xử thì kiểm sátviên quyết định và chịu trách nhiệm về quyết định của mình

Nếu kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi nghị án thìhội đồng xét xử yêu cầu những người tham gia tố tụng tại phiên tòa trình bày

ý kiến về việc rút truy tố đó Khi nghị án, nếu có căn cứ xác định bị cáo cótội thì hội đồng xét xử ra quyết định tạm đình chỉ việc xét xử vụ án và kiến

nghj với viện kiểm sát cấp trên Qua nghiên cứu hồ sơ và kiến nghị của tòa

án, nếu viện kiểm sát cấp trên thống nhất ý kiến với việc rút quyết định truy

tố của viện kiểm sát cấp dưới thì ra quyết định đình chỉ vụ án và thông báocho tòa án đã tạm đình chỉ vụ án đó biết Nếu viện kiểm sát cấp trên nhất trívới kiến nghị của tòa án thì ra quyết định hủy việc rút truy tố của viện kiểmsát cấp dưới và chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án đã tạm đình chỉ vụ án Tòa ánthụ lí lại và xét xử trong thời hạn ba mươi ngày kẻ từ ngày thụ lí lại

7 Nội quy phiên tòa và biện pháp xử lý đối với người vi phạm trật

tự tại phiên tòa.

a) Nội quy phiên tòa

Điều 197 Nội quy phiên tòa

1 Trước khi bắt đầu phiên tòa, Thư ký Tòa án phải phổ biến nội quy phiên tòa.

2 Mọi người ởtrong phòng xử án đều phải có thái độ tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ gìn trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa.

3 Mọi người ởtrong phòng xử án đều phải đứng dậy khi Hội đồng xét

xử vào phòng xử án Những người được Tòa án triệu tập để xét hỏi được trình bày ý kiến và người nào muốn trình bày phải được chủ tọa phiên tòa cho phép Người trình bày ý kiến phải đứng khi được hỏi, trừ trường hợp vì

lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi để trình bày.

4 Những người dưới 16 tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu tập để xét hỏi.

b) Các biện pháp xử lý đối với người vi phạm trật tự tại phiên tòa

Điều 198 Những biện pháp đối với người vi phạm trật tự phiên tòa

Những người vi phạm trật tự phiên tòa thì tùy trường hợp, có thể bị chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xử án hoặc bị bắt giữ.

Người bảo vệ phiên tòa có nhiệm vụ bảo vệ trật tự phiên tòa và thi hành lệnh của chủ tọa phiên tòa về việc buộc rời khỏi phòng xử án hoặc bắt giữ người gây rối trật tự tại phiên tòa.

8 Việc ra bản án và các quyết định của tòa án.

Điều 199 Việc ra bản án và các quyết định của Tòa án

1 Bản án của Tòa án quyết định việc bị cáo có phạm tội hay không phạm tội, hình phạt và các biện pháp tư pháp khác Bản án phải được thảo luận và thông qua tại phòng nghị án.

2 Quyết định về việc thay đổi thành viên của Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch, chuyển vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung, tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án và về việc bắt giam hoặc trả tự do cho bị cáo phải được thảo luận và thông qua tại phòng nghị án và phải được lập thành văn bản.

3 Quyết định về các vấn đề khác được Hội đồng xét xử thảo luận và thông qua tại phòng xử án, không phải lập thành văn bản, nhưng phải được ghi vào biên bản phiên tòa.

9 Biên bản phiên tòa.

Điều 200 Biên bản phiên tòa

1 Biên bản phiên tòa phải ghi rõ ngày, giờ, tháng, năm, địa điểm của phiên tòa và mọi diễn biến ở phiên tòa từ khi bắt đầu cho đến khi tuyên án Cùng với việc ghi biên bản, có thể ghi âm, ghi hình về diễn biến phiên tòa.

2 Những câu hỏi và những câu trả lời đều phải được ghi vào biên bản

3 Sau khi kết thúc phiên tòa, chủ tọa phiên tòa phải kiểm tra biên bản

và cùng với Thư ký Tòa án ký vào biên bản đó.

4 Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bảo vệ quyền lợi của đương sự hoặc đại diện hợp pháp của những

người đó được xem biên bản phiên tòa, có quyền yêu cầu ghi những sửa đổi,

bổ sung vào biên bản phiên tòa và ký xác nhận.

CHƯƠNG II THỰC TIỂN ÁP DỤNG TẠI PHIÊN TÒA.

VỤ ÁN THỨ 1

I NỘI DUNG BẢN ÁN

NỘI DUNG BẢN CÁO TRẠNG

Căn cứ các điều 36, điều 166, điều 167 Bộ luật tố tụng hìnhsự

Căn cứ quy định khởi tố vụ án số 60 ngày 15/10/2013 vàquyết định khởi tố bị can số 224 ngày 16/10/2013 của cơ quan cảnhsát điều tra Công an Nghệ An đối với Trịnh Phúc Đạt về tội giếtngười quy định tại điều 93 Bộ Luật hình sự

Vào khoảng 15 giờ 30 phút chiều ngày 14/10/2013, NguyễnNgọc Anh sinh năm 1984, trú tại khối 7, phường Trung Đô, thành phốVinh, tỉnh Nghệ An gọi điện thoại cho anh Nguyễn Xuân Bình sinhnăm 1987, trú tại khối 2, phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnhNghệ An Đều là những người cùng làm nghề lái xe taxi về số 3 HồQuý Ly, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để uống bia Về đến đây anhNguyễn Ngọc Anh bảo anh Bình gọi điện thoại cho Trịnh Phúc Đạtđến để uống bia Anh Đạt đồng ý và điều khiển xe ôtô taxi Mai Linhmang biển kiểm soát 29A 03827 đến quán ngồi uống bia Tại đây anhBình và Trịnh Phúc Đạt có tranh luận với nhau về việc ai vào làm ởhãng taxi trước, ai vào làm sau thì phải trả tiền uống bia Kết quả,Trịnh Phúc Đạt vào làm ở hãng xe taxi Mai Linh sau anh Bình nên đãnói với mọi người là “ Mọi người cứ uống đi, cuộc bia ni Đạt trả”

Khoảng 21 giờ tối cùng ngày mọi người gọi thanh toán tiềnTrịnh Phúc Đạt nói với anh Trần Anh Đức là: “ tao chỉ có 50 nghìnđồng thôi khi nãy lỡ mồm, mi nói quân nớ góp với” Thấy vậy, anhĐức nói “ không có tiền răng khi nãy nói rứa? thôi vô đi thiếu mấy taogóp cho ít” Vào bàn ngồi Trịnh Phúc Đạt đặt lên 50 nghìn đồng vànói với mọi người “ tao chỉ có 50 nghìn thôi ai có lòng hảo tâm thìquyên góp cho ít, sau anh em tính sau vậy” Nghe vậy anh Trần AnhĐức đưa 100 nghìn đồng ra góp Anh Nguyễn Ngọc Anh nói “ khôngđứa mô phải góp cả, đứa mô thua thì phải trả, loại nhà mi không cótiền thì thôi mi đừng có to mồm”, Trịnh Phúc Đạt nói “ loại bay sống

phải hiểu tao, đi hát kara tiền triệu tao có tiếc mô mà xé vé tao?” AnhNgọc Anh chửi “ con mẹ mi nữa” rồi lấy ghế nhựa ném Trịnh PhúcĐạt nhưng không trúng, sau đó anh Ngọc Anh đuổi đánh và lấy 2 cục

đá ném Trịnh Phúc Đạt nhưng không trúng Sau đó được mọi ngườican ngăn vào thanh toán tiền bia nên Trịnh Phúc Đạt và anh NgọcAnh bỏ đi

Sau khi ra đến cầu Bến Thủy 2 anh Nguyễn Ngọc Anh gọiđiện thoại cho Trịnh Phúc Đạt nói “ Loại nhà mi mô rồi ra cầu BếnThủy 2 không tao giết, không ra thì mai gặp tao giết” Trịnh Phúc Đạtkhông nói gì, anh Ngọc Anh lại gọi điện thoại cho Trần Anh Đức racầu Bến Thủy 2 Sau khi nhận điện thoại Trịnh Phúc Đạt liền điềukhiển xe ôtô taxi Mai Linh mang biển kiểm soát 29A 03827 đi đếnngã tư trạm thu phí cầu Bến Thủy 2 Khi đi trên đường bê tông giápvới ngã tư trạm thu phí cầu Bến Thủy 2 Trịnh Phúc Đạt nhìn thấy xeôtô taxi của anh Anh dựng sát đường nhựa đường vào trạm nên dừng

xe lại anh Anh mở cửa xe và đi xuống nhặt 2 cục đá Lúc đó, TrịnhPhúc Đạt nhìn thấy vậy liền điều khiển xe lên đường nhựa thì bị anhNguyễn Ngọc Anh ném đá trúng xe Trịnh Phúc Đạt liền điều khiển

xe lùi lại húc trúng người anh Ngọc Anh, anh Ngọc Anh trườn rađược nên không vấn đề gì Sau khi húc trúng anh Ngọc Anh xongTrịnh Phúc Đạt liền điều khiển xe tiến lên trạm thu phí cầu Bến Thủy

2 và vòng lại sát lại cầu sắt chia đường của trạm thu phí đầu xe quayhướng về cầu Bến Thủy 1

Chứng kiến từ đầu, anh Lê Văn An là công nhân trạm thuphí cầu Bến Thủy 2 đứng gần đó liền nói với Trịnh Phúc Đạt “ bây lái

xe taxi với nhau răng lại đập nhau rứa? say rồi thì về đi, bạn bè nhaucả” Trịnh Phúc Đạt nói “ Kệ bầy tui, không phải việc của ông, emkhông chết thì hắn chết” anh Trần Anh Đức cũng có lời khuyên bảonhưng Đạt không nghe Thấy vậy, anh Ngọc Anh chạy về phía xe Đạttrên tay cầm 2 cục đá, Trịnh Phúc Đạt liền điều khiển xe về phía anhNgọc Anh chạy đến Thấy vậy, anh Ngọc Anh liền ném 2 cục đá vềphía xe ôtô của Trịnh Phúc Đạt, Trịnh Phúc Đạt liền điều khiển xe laothẳng đâm vào anh Ngọc Anh, làm anh Ngọc Anh văng lên nắp capôcủa xe ôtô và rơi xuống đường, khi anh Ngọc Anh đang bò đây thìTrịnh Phúc Đạt liền điều khiển xe ôtô quay trở lại tiếp tục đâm thẳngvào người anh Ngọc Anh Anh Ngọc Anh bị cuốn xuống gầm xe vànằm bất động trên đường, Trịnh Phúc Đạt tiếp tục điều khiển xe chạyvòng lại dằn lên người anh Ngọc Anh Sau đó, điều khiển xe ôtô đithẳng đường tránh Vinh lên công an huyện Thanh Chương để đầu thú

về hành vi phạm tội của mình Còn anh Ngọc Anh được mọi ngườiđưa đi cấp cứu nhưng bị chết

Theo biên bản giám định pháp y số 136, ngày 21/10/2013của phòng cảnh sát hình sự Công an Nghệ An kết luận: anh NguyễnNgọc Anh chết do đa chấn thương, vỡ xương hộp sọ và xuất huyếtnão Tại bản kết luận giám định pháp y số 66, ngày 21/10/2013 phònghình sự Công an Nghệ An kết luận: máu nạn nhân được gửi tới thuộcnhóm máu O, chất màu nâu thu tại hiện trường không phải máu người,chất màu nâu thu tại bờ sông được đánh số 1 gửi tới giám định là máungười thuộc nhóm máu O, chất màu nâu tại nắp capô được đánh số 2gửi tới giám định là máu người

Về dân sự, chị Nguyễn Thị Thắm sinh năm 1992 trú tại khối

7, phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An là vợ của anhNguyễn Ngọc Anh yêu cầu bị cáo Trịnh Phúc Đạt bồi thường thiệt hại

165 triệu đồng đến nay gia đình đã khắc phục số tiền là 165 triệuđồng Công ty THHH Mai Linh không yêu cầu đền bù thiệt hại vềchiếc xe ôtô Mai Linh mang biển kiểm soát 29A 03827 và các thiệthại khác liên quan

Căn cứ vào các chứng cứ và tình tiết nêu trên kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 14/10/2013 do mâu thuẫn với nhau nênanh Nguyễn Ngọc Anh đã hẹn anh Trịnh Phúc Đạt đến cầu Bến Thủy

2 để đánh nhau Trịnh Phúc Đạt điều khiển xe ô tô mang biển kiểmsoát 29A 03827 đi đến khu vực trạm thu phí cầu Bến Thủy 2 gặp anhNguyễn Ngọc Anh và anh Nguyễn Ngọc Anh đã dùng đá ném vào xecủa anh Đạt Đạt đã dùng xe ôtô đâm thẳng vào anh Nguyễn NgọcAnh 2 lần làm anh nằm bất động trên đường Sau đó Trịnh Phúc Đạttiếp tục cho xe đằn lên người Nguyễn Ngọc Anh , hậu quả anhNguyễn Ngọc Anh chết trên đường đi cấp cứu

Hành vi của Trịnh Phúc Đạt đã phạm vào tội giết người cầnphải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe giáo dục vàphòng ngừa chung

Như vậy đủ cơ sở để kết luận bị can Trịnh Phúc Đạt phạmtội như sau:

Lý lịch bị can

Bị cáo Trịnh Phúc Đạt trước vành móng ngựa

- Họ và tên: Trịnh Phúc Đạt

- Sinh ngày: 16/01/1991

- Tên gọi khác: Không

- Nơi thường trú: xóm 8, xã Hưng Lợi, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An

- Chỗ ở hiện nay: xóm 8, xã Hưng Lợi, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An

- Quốc tịch : Việt Nam

- Dân tộc: Kinh

- Tôn giáo: Không

Con ông: Trịnh Văn Bé sinh năm 1958Con bà: Nguyễn Thị Quế sinh năm 1960

Cả 2 cùng trú tại: Xóm 8, xã Hưng Lợi, huyện Hưng Nguyên,tỉnh Nghệ An

Anh, chị em ruột: Bị can là con 1 trong gia đình

Vợ : Cao thị Thảo sinh năm 1992Con: có 2 con Trịnh Ngọc Bảo sinh năm 2009 Trịnh Phúc Sơn sinh năm 2012Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo hiện đang bị tạm giữ, tam giam tại trại giam Công anNghệ An từ ngày 14/10/2013 cho đến nay

Hành vi nêu trên của Trịnh Phúc Đạt phạm vào tội giếtngười được quy định tai điểm n, khoản 1, điều 93 bộ luật tố hình sự.

Khoản 1, điều 93 quy định: “người nào giết người thuộc một các

trường hợp sau đây, thì bị phạt từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình” Điểm n, khoản 1, điều 93 : có tính chất côn

đồ

Vì các lẽ trên quyết định truy tố ra tòa án bị can Trịnh PhúcĐạt có lý lịch nêu trên về tội giết người , quy định tại điểm n, khoản 1,điều 93 Bộ Luật hình sự

 Thủ tục bắt đầu tại phiên tòa

Vào hồi 8 giờ 30 phút, ngày 17/3/2014

Trụ sở tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An

Mở phiên toad xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với :

Bị cáo: Trịnh Phúc Đạt

Bị Viện kiểm sát truy tố về tội “ Giết người”

Theo bản cáo trạng số 38 ngày 28/ 1/2014

Vụ án được xét xử công khai

+ Những người tiến hành tố tụng:

* Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Tân

* Thẩm phán: Ông Vi Văn Nhất

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Duy Luật

Ông Nguyễn Hữu Dương

Bà Nguyễn Thị Kim Liên

 * Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: : Bà Nguyễn Thị Xuân cán bộ tòa án

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:Ông Ngô Văn Thành - chức vụ Kiểm sát viên

+ Những người tham gia tố tụng

Bị cáo: Trịnh Phúc Đạt

Luật sư bào chữa bên bị cáo: Bà Lê Thị Kim Thoa

Đại diện hợp pháp bên bị hại: Bố Nguyễn Viết Thắng

Vợ Nguyễn Thị Thắm

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Cao Thị Thảo

Người làm chứng: Lê Văn An

Lê Anh Đức

Nguyễn Thị Thủy

Hồ Thị Mai Thủ tục bắt đầu tại phiên tòa (từ điều 201 đến điều 205 Bộ Luật tố tụnghình sự 2003) được quy định nhằm kiểm tra sự có mặt của những ngườitham gia tố tụng và tập điều kiện cần thiết cho phiên tòa

Điều 201: Thủ tục bắt đầu phiên tòa.

Khi bắt đầu phiên tòa, chủ tọa phiên tòa đọc quyết định đưa

vụ án ra xét xử sau khi nghe Thư ký Tòa án báo cáo danh sách những người được triệu tập đã có mặt, chủ tọa phiên tòa kiểm tra căn cước của những người đó và giải cho họ biết quyề và nghĩa vụ của họ tại phiên tòa.

Trong trường hợp bị cáo chưa được giao nhận bản cáo trạng theo quy định tại khoản 2 điều 49 và quyết định đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn quy định tại khoản 1 điều 182 của bộ luật này

và nếu bị cáo yêu cầu thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa.

Điều 202 Giải quyết việc đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội

thẩm, KIểm Sát viên, Thư ký tòa án, người giám định, người phiêndịch

Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng phải được chủ tọa phiên tòa hỏi xem hộ có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch hay không Nếu có yêu cầu thì Hội đồng xét xử xem xét và quyết định.

Điều 203 Giải thích quyền và nghĩa vụ của người phiên dịch,

giám định

Nếu cóngười phiên dịch, người giám định tham gia phiên tòa thì chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ tên, nghề nghiệp hoặc chức vụ của những người đó và giải thích quyền và nghĩa vụ của họ nhưng người này phải cam đoan làm tròn nhiệm vụ.

Điều 204 Giải thích quyền, nghĩa vụ và cách ly người làm

chứng

 Sau khi đã hỏi họ tên , tuổi, nghề nghiệp, nơi cư trú của từng người làm chứng, chủ tọa phiên tòa giải thích rõ quyền và

nghĩa vụ tố tụng của họ người làm chứng phải cam đoan không khai gian dối riêng người làm chứng chưa thành niên không phải cam đoan

 Trước khi người làm chứng được hỏi về vụ án, chủ tọa phiên tòa có thể quyết định những biện pháp để cho những người làm chứng không nghe được lời khai của nhau hoặc tiếp xúc với những người có liên quan Trong trường hợp lời khai của bị cáo và người làm chứng có ảnh hưởng lẫn nhau thì chủ tọa phiên tòa có thể quyết định cách ly bị cáo với người làm chứng trước khi hỏi người làm chứng.

Điều 205 Giải quyết những yêu cầu về xem xét chứng cứ và

hoãn phiên tòa khi có người vắng mặt

Chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng xem ai có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng và tài liệu ra xem xét hay không Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt thì chủ tọa phiên tòa cũng phải hỏi xem có ai yêu cầu hoãn phiên tòa hay không Nếu có người yêu cầu thì Hội đồng xét xử xem xét và quyết định.

PHẦN THỦ TỤC

Trước khi khai mạc phiên tòa, Thư kí Tòa án phổ biến nội

quy của phiên tòa, kiểm tra sự có mặt của nhưng người được triệu tậptham gia phiên tòa

Thư kí Tòa án yêu cầu mọi người trong phòng đứng dậy khiHội đồng xét xử vào phòng xử án, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án Giết người đối với bị cáo Trịnh Phúc Đạt ra xét xử

Sau khi đọc xong quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩmphán- Chủ tọa phiên tòa yêu cầu mọi người ngồi xuống và Thư kí báocáo danh sách những người tham gia phiên tòa

Chủ tọa phiên tòa kiểm tra căn cước của những người thamgia tố tụng, giải thích về quyền và nghĩa vụ của họ tham gia tại phiêntòa

Chủ tọa phiên tòa giới thiệu những người tiến hành tố tụng

và hỏi Kiểm sát viên những người tham gia tố tụng có đề nghị thayđổi gì không?

Thư kí phiên tòa báo cáo: Bị cáo Trịnh Phúc Đạt có mặt

Chủ tọa phiên tòa kiểm tra căn cước bị cáo:

Hỏi: Bị cáo khai rõ căn cước lí lịch của bản thân?

Đáp: Tôi tên là Trịnh Phúc Đạt- sinh năm 1991

Nơi đăng kí hộ khẩu thường trú: Xóm 8- xã Hưng Lợi- huyện HưngNguyên- tỉnh Nghệ an

Trình độ văn hóa: 8/12 Nghề nghiệp: Lái Taxi

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Con ông: Trịnh Văn Bé sinh năm 1958

Con bà: Nguyễn Thị Quế sinh năm 1960

Anh chị em ruột: không có, bị cáo là con duy nhất trong gia đình

Tiền án, tiền sự: Không.

Hỏi: Bị cáo có bị tạm giam, tạm giữ không?

Đáp: Tôi bị tạm giam từ ngày 14/10/2013 đến nay

Chủ tọa phiên tòa giải thích về quyền và nghĩa vụ cho bị cáo và giớithiệu những người tiến hành tố tụng

Hỏi: Bị cáo đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

Đáp: Dạ rõ rồi ạ

Hỏi: Bị cáo đã nhận được bản cáo trạng và quyết định đưa vụ án ra xét

xử chưa?

Đáp: Tôi đã nhận đầy đủ rồi

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa đọc lại chức danh của nhữngngười tiến hành tố tụng cho bị cáo rõ:

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết TânThẩm phán : Ông Vi Văn Nhất

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Duy Luật

Ông Nguyễn Hữu Dương

Bà Nguyễn Thị Kim Liên

Thư kí Tòa án ghi biên bản phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa:

Ông Ngô Văn ThànhHỏi: Bị cáo có yêu cầu xin thay đổi ai trong những người tiếnhành tố tụng không?

Đáp: Tôi không có yêu cầu thay đổi ai

Hỏi: Bị cáo có mời luật sư bào chữa không?

Đáp: Dạ có ạ

Hỏi: Bị cáo có đủ sức khỏe để khai báo không?

Đáp: Tôi có đủ sức khỏe để khai báo

Hỏi: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có xuất trình thêm tài liệu,

b) Tham gia phiên tòa;

c) Được giải thích về quyền và nghĩa vụ;

d) Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;

đ) Đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

e) Tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa;

g) Trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa;

h) Nói lời sau cùng trước khi nghị án;

i) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

k) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Hỏi: Bị cáo có yêu cầu giải thích gì thêm về quyền và nghĩa vụkhông?

Đáp: Không ạ

Chủ tọa hỏi Kiểm sát viên và bị cáo có ai triệu tập thêm ngườilàm chứng và tài liệu xem xét hay không?

Không có ai yêu cầu gì

Chủ tọa hỏi Hội thẩm nhân dân va Kiểm sát viên có bổ sung gìthêm về phần thủ tục không?

Không ai bổ sung gì thêm về phần thủ tục

Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần thủ tục và chuyển sang phần xét hỏi.

2.Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa.

Điều 206 Đọc bản cáo trạng.

Trước khi tiến hành xét hỏi, Kiểm sát viên đọc bản cáo trạng và trình bày ý kiến bổ sung, nếu có.

Điều 207 Trình tự xét hỏi.

1 Hội đồng xét xử phải xác định đầy đủ các tình tiết về từng

sự việc và về từng tội của vụ án theo thứ tự xét hỏi hợp lý.

2 Khi xét hỏi từng người, chủ tọa phiên tòa hỏi trước rồi đến các Hội thẩm, sau đó đến Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo

vệ quyền lợi của đương sự Những người tham gia phiên tòa cũng có quyền đề nghị với chủ tọa phiên tòa hỏi thêm về những tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định được hỏi về những vấn đề có liên quan đến việc giám định.

3 Khi xét hỏi, Hội đồng xét xử xem xét những vật chứng có liên quan trong vụ án.

Điều 208 Công bố những lời khai tại Cơ quan điều tra.

1.Nếu người được xét hỏi có mặt tại phiên tòa thì Hội đồng xét

xử và Kiểm sát viên không được nhắc hoặc công bố lời khai của họ tại Cơ quan điều tra trước khi họ khai tại phiên tòa về những tình tiết của vụ án.

2.Chỉ được công bố những lời khai tại Cơ quan điều tra trong những trường hợp sau đây:

a) Lời khai của người được xét hỏi tại phiên tòa có mâu thuẫn với lời khai của họ tại Cơ quan điều tra;

b) Người được xét hỏi không khai tại phiên tòa;

c) Người được xét hỏi vắng mặt hoặc đã chết.

Điều 209 Hỏi bị cáo.

1 Hội đồng xét xử phải hỏi riêng từng bị cáo Nếu lời khai của

bị cáo này có thể ảnh hưởng đến lời khai của bị cáo khác thì chủ tọa phiên tòa phải cách ly họ Trong trường hợp này, bị cáo bị cách ly được thông báo lại nội dung lời khai của bị cáo trước và có quyền đặt câu hỏi đối với bị cáo đó.

2 Bị cáo trình bày ý kiến về bản cáo trạng và những tình tiết của vụ án Hội đồng xét xử hỏi thêm về những điểm mà bị cáo trình bày chưa đầy đủ hoặc có mâu thuẫn.

3 Kiểm sát viên hỏi về những tình tiết của vụ án liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội bị cáo Người bào chữa hỏi về những tình tiết liên quan đến việc bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự hỏi về những tình tiết liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi của đương

sự Những người tham gia phiên toà có quyền đề nghị với chủ toạ phiên toà hỏi thêm về những tình tiết liên quan đến họ.

 Nếu bị cáo không trả lời các câu hỏi thì Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự tiếp tục hỏi những người khác và xem xét vật chứng, tài liệu có liên quan đến vụ án.

Điều 210 Hỏi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự,

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diệnhợp pháp của họ

Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của những người đó trình bày về những tình tiết của vụ án có liên quan đến họ Sau đó, Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa

và người bảo vệ quyền lợi của đương sự hỏi thêm về những điểm mà

họ trình bày chưa đầy đủ hoặc có mâu thuẫn.

Điều 211 Hỏi người làm chứng.

 Hội đồng xét xử phải hỏi riêng từng người làm chứng và không để cho những người làm chứng khác biết được nội dung xét hỏi đó.

 Khi hỏi người làm chứng, Hội đồng xét xử phải hỏi rõ về quan hệ giữa họ với bị cáo và các đương sự trong vụ án Chủ tọa phiên toà yêu cầu người làm chứng trình bày rõ những tình tiết vụ án

mà họ đã biết, sau đó hỏi thêm về những điểm mà họ khai chưa đầy

đủ hoặc có mâu thuẫn Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự có thể hỏi thêm người làm chứng.

 Nếu người làm chứng là người chưa thành niên thì chủ tọa phiên toà có thể yêu cầu cha, mẹ, người đỡ đầu hoặc thầy giáo, cô giáo giúp đỡ để hỏi.

 Sau khi đã trình bày xong, người làm chứng ở lại phòng

xử án để có thể được hỏi thêm.

 Trong trường hợp cần thiết phải bảo đảm an toàn cho người làm chứng và những người thân thích của họ, Hội đồng xét xử phải quyết định thực hiện biện pháp bảo vệ theo quy định của pháp luật.

 Kiểm sát viên, người bào chữa và những người khác tham gia phiên tòa có quyền trình bày những nhận xét của mình về vật chứng Hội đồng xét xử có thể hỏi thêm về những vấn đề có liên quan đến vật chứng.

Điều 213 Xem xét tại chỗ

Nếu xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử có thể cùng với Kiểm sát viên, người bào chữa và những người khác tham gia phiên tòa đến xem xét nơi đã xảy ra tội phạm hoặc những địa điểm khác có liên quan đến vụ án Kiểm sát viên, người bào chữa và những người khác tham gia phiên toà có quyền trình bày nhận xét của mình về nơi đã xảy ra tội phạm hoặc những địa điểm khác

Điều 214 Việc trình bày, công bố các tài liệu của vụ án và nhận xét,

báo cáo của cơ quan, tổ chức

Nhận xét, báo cáo của cơ quan, tổ chức về những tình tiết của vụ án do đại diện của cơ quan, tổ chức đó trình bày; trong trường hợp không có đại diện của cơ quan, tổ chức đó tham dự thì Hội đồng xét xử công bố nhận xét, báo cáo tại phiên tòa.

Các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra khi xét hỏi đều phải được công bố tại phiên tòa.

Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người khác tham gia phiên tòa có quyền nhận xét về những tài liệu đó và hỏi thêm những vấn đề

có liên quan.

Điều 215 Hỏi người giám định

 Người giám định trình bày kết luận của mình về vấn đề được giao giám định.

 Tại phiên tòa, người giám định có quyền giải thích bổ sung trên

cơ sở kết luận giám định.

 Nếu người giám định vắng mặt, thì chủ tọa phiên tòa công bố kết luận giám định.

 Kiểm sát viên, người bào chữa và những người khác tham gia phiên tòa có quyền nhận xét về kết luận giám định, được hỏi những vấn đề còn chưa rõ hoặc có mâu thuẫn trong kết luận giám định.

 Khi xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử quyết định giám định bổ sung hoặc giám định lại.

Điều 216 Kết thúc xét hỏi

Khi nhận thấy các tình tiết của vụ án đã được xem xét đầy đủ thì chủ tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người khác tham gia phiên tòa xem họ có yêu cầu xét hỏi vấn đề gì nữa không Nếu có người yêu cầu và xét thấy yêu cầu đó là cần thiết thì chủ tọa phiên tòa quyết định tiếp tục việc xét hỏi.

PHẦN XÉT HỎI

Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng:

Theo bản cáo trạng, vào khoảng 15h30’ chiều ngày 14/10/2013 NguyễnNgọc Anh gọi điện rủ bạn là Nguyễn Văn Bình (1987, trú khối 2 phườngTrung Đô) và Trần Anh Đức (1984, trú khối 9 phường bến thủy, TP Vinh - cả

2 đều là tài xế của hãng taxi Mai Linh) đến quán nhậu uống bia

Trong lúc chờ đồ ăn, anh Bình đã gọi điện rủ thêm Trịnh Phúc Đạt tớicùng uống 10 phút sau, Đạt chạy taxi mang BKS: 29A - 038.27 tới Khi đãngà ngà say, Bình và Đạt tranh luận xem ai vào làm ở hãng taxi Mai Linhtrước rồi giao kèo: “Ai vào làm sau phải trả tiền nhậu hôm nay” Nhưng sau

đó, Đạt thua nên tuyên bố sẽ thanh toán tiền rồi tiếp tục uống

Đến khoảng 21 giờ tối cùng ngày, khi cuộc nhậu tàn, Đạt rút ra 50.000đồng và nói: “Mình chỉ còn 50.000đ, lúc nãy lỡ mồm nên tuyên bố vậy, ai cólòng hảo tâm góp vào, sau mình trả”

Nghe thấy thế, Đức lấy 100.000 đồng ra góp nhưng Nguyễn Ngọc Anhngăn lại và nói: “Không phải góp, hắn thua thì hắn phải trả, loại nhà mi không

lo được thì thôi, bữa sau đừng to mồm” Bị bạn chế giễu, Đạt cự lại: “Chúngmày sống hiểu tao với, hát karaoke tiền triệu tao chi có tiếc đâu mà xé vétao”

Sẵn có hơi men trong người, Anh buông tục, chửi thề và vớ ghế nhựaném thẳng về phía Đạt nhưng không trúng Bị Anh ném, Đạt sợ hãi và bỏchạy ra khỏi quán Được đà, Anh tiếp tục nhặt 2 hòn đá đuổi theo ném Đạtnhưng không trúng

Phát hiện sự việc trên, mọi người đã đuổi theo căn ngăn, rồi tất cả cùngnhau thanh toán tiền bia và ra về

Trên đường về, vẫn cay cú vì chuyện vừa xảy ra, Anh rút điện thoại ragọi và đe dọa Đạt: “Mày ở đâu, ra cầu Bến Thủy 2 nếu không ngày mai ra bãitao giết” Sợ lời nói đe dọa và muốn nói chuyện với Anh cho rõ ràng, ngaysau đó Đạt đã điều khiển taxi ra điểm hẹn

Khi vừa thấy xe Đạt đi tới, Anh nhảy xuống xe và nhặt 2 hòn đá némthẳng vào xe Đạt Lúc này, Đạt đã hết nhẫn nhịn, sẵn có hơi men trong ngườinên Đạt cho xe về số, lùi lại rồi nhấn ga lao lên tông thẳng vào người Anhnhưng không trúng

Bị Đạt tông xe, Anh tiếp tục nhặt hòn đá khác lao về phía xe Đạt đểném Thấy vậy, Đạt tiếp tục nhấn mạnh ga tông thẳng vào người Anh Cúđâm mạnh khiến Anh bị văng lên nắp ca pô rồi rơi xuống đường Thấy Anhđang luống cuống bò dậy, Đạt tiếp tục vòng xe lại húc và cuốn cả người Anhxuống gầm xe

Trong cơn “điên máu”, Đạt tiếp tục vòng xe lại chèn qua người Anhthêm một lần nữa rồi phóng xe bỏ chạy lên Công an huyện Thanh Chương(Nghệ An) đầu thú, khai báo về hành vi phạm tội của mình

Tại bản giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnhNghệ An kết luận: Nguyễn Ngọc Anh chết do: “Đa chấn thương, vỡ xươnghộp sọ, xuất huyết não”

Vì vậy, bị cáo Trịnh Phúc Đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “giết người” được quy định tại điểm n, Khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự

Tại Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự quy định: “ Người nào giết

người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:”

Trong trường hợp này, Trịnh Phúc Đạt đã có hành vi thực hiện tộiphạm một cách man rợ được quy định tại Điểm n điều luật này

Vì vậy, Viện kiểm sát đã quyết định khởi tố đối với Trịnh Phúc Đạt ratrước Tòa án để xét xử về tội giết người quy định tại Điểm n khoản 1 Điều 93

Lúc ngà ngà say, tôi và anh Bình tranh luận và cá cược về việc aiđược vào hãng taxi Mai Linh làm trước, nếu ai vào làm sau sẽ trả tiền nhậuhôm nay Nhưng sau đó tôi thua và phải trả tiền nhậu Lúc trả tiền thì trongngười tôi chỉ còn có 50.000 đồng không đủ trả tiền, tôi nói: Mình giờ có50.000 đồng, ai có tiền thì góp vào hôm sau mình trả Anh Đức rút trongngười ra 100.000 đồng thì anh Anh ngăn lại và nói: Không phải trả, ai thua thìngười trả, loại mi không lo được thì thôi bữa sau đừng to mồm Sau đó tôinói: chúng mày hiểu tao với, hát karaoke tiền triệu tao cũng có tiếc đâu mà xé

vé tao

Nghe xong, anh Anh liền cầm sẵn ghế nhựa trong quán lên và némtôi nhưng không trúng Tôi chạy ra khỏi quán và anh Anh đuổi theo nhặt đáném vào người tôi nhưng tôi tránh được Sau đó, được anh Đức và anh Bìnhcan ngăn nên tôi cũng nghĩ là qua chuyện nên đã ra về, anh Anh cũng về

Trên đường về, Anh gọi điện cho tôi và nói: Mày ở đâu ra cầu BếnThủy2 không tao giết Nghe thấy vậy, tôi liền gọi cho anh Đức và nói Đức racầu Bến Thủy 2 nhằm mục đích can ngăn, vì lúc đó tôi cũng hoảng sợ Sau

đó, tôi lái xe ra tới nơi thì thấy Anh đã cầm sẵn đá và ném trúng xe của tôinhiều lần Tôi bức xúc không nhẫn nhịn nổi nên đã quay đầu xe, về số và đâmthẳng vào Anh, Anh tránh được Sau đó, Anh vẫn nhặt đá và tiếp tục ném thì

bị tôi lái xe tông thẳng vào người Anh

Hỏi: Bị cáo có tiếp tục lùi xe và đâm lên người anh Anh lần thứ 3không?

Đáp: Dạ thưa…có ạ

Hỏi: Tại sao bị cáo lại làm vậy, bị cáo có biết phương tiện mà bị cáođang sử dụng có tốc độ cao dẫn đến chết người không?

Đáp: Dạ…Lúc đó bị cáo hoảng loạn nên không còn nghĩ được gì

Hỏi: Vậy khi bị cáo lái xe đè lên người nạn nhân, bị cáo có cảm giác gìkhông?

Đáp: Bởi vì lúc đó tôi đang ngồi trong xe nên chỉ cảm thấy bị nghiêng

Đáp: Lúc đó có cả anh Đức, tôi gọi anh Đức ra và anh cũng nói

“Bọn mày có chuyện gì thì giải quyết êm đẹp chứ việc gì mà phải làmlớn chuyện thế này” Nhưng anh Anh cứ nhặt đá tiếp tục ném tôi

Hỏi: Vậy sau khi thực hiện hành vi của mình bị cáo đã đi đâu, làm gì?Đáp: Lúc đó tôi rất hoảng loạn, phóng thẳng xe lên đồn công an để tựthú về việc làm mình gây ra

Hỏi: Đồn công an nào?

Đáp: Dạ Công an huyện Thanh Chương ạ

Hỏi: Bị cáo cảm thấy thế nào khi thực hiện hành vi?

Đáp: Tôi cảm thấy hối hận ạ

Hỏi: Bị cáo có ý kiến gì về kết quả giám định không?

Hỏi: Bị cáo có đề xuất gì không?

Đáp: Hoàn cảnh của gia đình gặp nhiều khó khăn, mong Hội đồng xét

xử xem xét

Hỏi nhân chứng: anh Trần Anh Đức.

Hỏi: Anh có biết gì về vụ án này không?

Đáp: Dạ có.

Hỏi: Anh có mối quan hệ như thế nào với bị cáo?

Đáp: Chúng tôi là bạn lái taxi cùng với nhau

Hỏi: Anh là người chứng kiến toàn bộ vụ việc phải không?

Đáp: Dạ đúng ạ

Hỏi: Anh Ngọc Anh và anh Đạt xảy ra xung đột như thế nào?

Đáp: Ngồi uống bia, Đạt với Bình cá cược với nhau kết quả là Đạtthua nên phải trả tiền nhậu hôm nay Đến lúc tính tiền, Đạt chỉ có 50.000đồng và nói ai có tiền thì góp cùng hôm sau sẽ trả Tôi đưa ra 100.000 đồngnhưng Anh ngăn cản và bắt Đạt phải trả Sau đó vì để bụng lời nói mà Anhcầm sẵn ghế ném Đạt nhưng không trúng, Đạt chạy ra đường, Anh đuổi theonhặt đá lên ném Đạt tránh được Tôi và anh Bình lại khuyên ngăn, tưởngmọi việc êm xuôi tôi chở người yêu về được nử đường thì Đạt gọi, nói Anhhẹn ra cầu Bến Thủy 2 và nói tôi ra xem sao

Tôi quay xe lại, tới nơi thì thấy xe của Đạt và của Anh đỗ

ở đó Anh ra khỏi xe nhặt đá lên ném vào xe Đạt Tôi khuyên Anh:

“Bạn bè với nhau có gì giải quyết êm đẹp chứ việc gì phải làm lớnchuyện” Anh không nghe và tiếp tục ném vào xe Đạt, sau đó thấy Đạtquay xe lại đâm thẳng vào Anh

Hỏi: Sao anh không ngăn cản anh Đạt?

Đáp: Thực sự tôi có chạy lại nhưng không kịp vì Đạt lùi xekhoảng 2m và đâm tiếp, tôi cũng tránh không kịp

Hỏi: Anh có thấy gì nữa không?

Đáp: Đạt đâm vào người Anh 3 lần và sau đó lái xe bỏ đi

Hỏi: Sau khi Đạt bỏ đi anh làm gì?

Đáp: Tôi gọi điện về cho gia đình Anh báo với gia đình, rồi đưaAnh đi cấp cứu nhưng không kịp

Chủ tọa phiên Tòa: Cảm ơn anh

Người làm chứng Trạm thu phí cầu Bến Thủy 2: anh Lê Văn An

Hỏi: Anh có biết gì về vụ án không?

Đáp: Tôi biết chút ít

Hỏi: Anh làm việc ở đó lúc mấy giờ?

Đáp: Tôi làm ca 7 giờ đến 9 giờ

Hỏi: Anh chứng kiến được gì?