Địa vị pháp lý của thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh quảng ngãi

Việc xác định địa vị pháp lý của Thẩm phán trong tố tụng hình sự nói chung và trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự nói riêng có ý nghĩa quan trọng, xét cả dưới góc độ lý luận và thực tiễn,

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LÊ THỊ MỸ GIANG

ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI

HÀ NỘI, năm 2017

LỜI CAM ĐOAN

Tác giả xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tác giả Các số liệu ghi trong luận văn là trung thực Những kết luận khoa học của luận văn chưa từng được công bố trong bất kỳ công trình nào khác

Tác giả luận văn

Lê Thị Mỹ Giang

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 8

1.1 Lý luận về địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự 8 1.2 Quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

sơ thẩm vụ án hình sự 14

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT

VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH QUẢNG NGÃI 44

2.1 Những kết quả đạt được 45 2.2 Những hạn chế, vướng mắc và nguyên nhân 53

CHƯƠNG 3 CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 70

3.1 Tăng cường triển khai các biện pháp bảo đảm thực hiện Bộ luật tố tụng hình

sự năm 2015 về địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa 70 3.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự 71 3.3 Các giải pháp khác 74

KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BLHS Bộ luật hình sự

HĐXX Hội đồng xét xử

TAND Tòa án nhân dân

TPCTPT Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

TTHS Tố tụng hình sự

XHCN Xã hội chủ nghĩa

1

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Xét xử các vụ án hình sự là một hoạt động thực hiện chức năng của Tòa án theo Hiến pháp và Luật tổ chức Tòa án nhân dân Hoạt động này có vai trò quan trọng đối với toàn bộ quá trình TTHS vì nó có khả năng kiểm soát việc thực hiện các hoạt động tố tụng như điều tra, kiểm sát, giám định tư pháp, bào chữa nhằm đảm bảo đạt được mục đích chung của TTHS Vì vậy, xét xử vụ án hình sự có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, là một trong những hình thức thực hiện quyền lực Nhà nước - quyền tư pháp

Hiện nay, Đảng và Nhà nước ta đang thực hiện cải cách tư pháp một cách toàn diện Ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị đã ban hành Nghị quyết số 49-NQ/TW về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Nghị quyết xác định Tòa án giữ vai trò trung tâm trong hệ thống tư pháp, hoạt động của Tòa án là trọng tâm của hoạt động

tư pháp nên nhiệm vụ của hệ thống Toà án là rất quan trọng Để thực hiện được mục

tiêu chung của chiến lược cải cách tư pháp thì hệ thống Tòa án phải "đổi mới việc tổ

chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính công khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử, coi đây

là khâu đột phá của hoạt động tư pháp" [8] Điều này tạo cho hệ thống Toà án Việt

Nam nhiều cơ hội song cũng đặt ra nhiều thách thức

Việc xác định địa vị pháp lý của Thẩm phán trong tố tụng hình sự nói chung

và trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự nói riêng có ý nghĩa quan trọng, xét cả dưới góc độ lý luận và thực tiễn, không những góp phần vào việc xây dựng một hệ thống

lý luận về hoạt động tư pháp nói chung và tổ chức, hoạt động của các chức danh tư pháp nói riêng, mà còn góp phần xây dựng các văn bản pháp luật về Tòa án, về Thẩm phán cũng như việc hướng dẫn, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ của hệ thống

2 Tòa án Trong TTHS, chế định địa vị pháp lý của Thẩm phán không chỉ liên quan

và ảnh hưởng đến tổ chức và hoạt động của Tòa án mà còn liên quan đến những chế định quan trọng khác Vì thế, có thể nói rằng hiệu quả của thủ tục TTHS phụ thuộc một phần không nhỏ vào việc xác định đúng đắn địa vị pháp lý của Thẩm phán trong tố tụng hình sự

Mặt khác, địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự hiện nay chưa

có cách hiểu thống nhất Mặc dù Điều 39 Bộ luật TTHS năm 2003 đã quy định về nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của Thẩm phán và quy định này đã được thực hiện trong nhiều năm với những hiệu quả nhất định, song qua thực tiễn thi hành cho thấy quy định này đã bộc lộ một số bất cập Những bất cập này phần lớn đã được sửa đổi bổ sung trong Điều 45 của Bộ luật TTHS năm 2015 và sắp được thi hành với quy định mới về một số nhiệm vụ, quyền hạn của TPCTPT đang cần phải được làm rõ để thực hiện có hiệu quả hơn

Quảng Ngãi là tỉnh nằm trong vùng kinh tế trọng điểm miền Trung, có tổng diện tích đất tự nhiên toàn tỉnh là 5.153 km2, dân số 1,28 triệu người Giai đoạn

2012 – 2016, thu ngân sách ước đạt 128.190 tỷ đồng, tăng bình quân 16,9%/năm

Từ một tỉnh nghèo, Quảng Ngãi vươn lên thành một trong 10 địa phương thu ngân sách cao, có điều tiết cho ngân sách trung ương Thu nhập bình quân đầu người năm

Tuy nhiên, cùng với sự phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh, tình hình các loại tội phạm trong tỉnh có xu hướng diễn biến xấu; thủ đoạn phạm tội ngày càng xảo quyệt, tinh vi, phạm tội có đồng phạm với nhiều vai trò thường chiếm tỷ lệ cao, hậu

3 quả do tội phạm gây ra tác động đến nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội Đội ngũ Thẩm phán Tòa án hai cấp tỉnh Quảng Ngãi hiện nay đã được trẻ hóa, được đào tạo bài bản nhưng vẫn còn thiếu kinh nghiệm nên việc giải quyết các mâu thuẫn xã hội khi giải quyết án hình sự vẫn còn những hạn chế nhất định Một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn tới tình trạng này thuộc về trách nhiệm của HĐXX, mà trước hết và chủ yếu là thuộc về TPCTPT

Chính vì những lý do trên, học viên chọn đề tài: “Địa vị pháp lý của Thẩm

phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi” để làm

luận văn tốt nghiệp thạc sĩ nhằm làm rõ thêm vị trí, vai trò, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Đồng thời, đề tài cũng cho chúng ta cái nhìn khách quan về thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật qua xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự, từ đó đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và các giải pháp khác bảo đảm thực hiện tốt địa vị pháp lý của TPCTPT

sơ thẩm vụ án hình sự

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Liên quan đến luận văn này, có một số công trình nghiên cứu sau:

+ Đề tài KX.04.06 (thuộc Chương trình khoa học xã hội cấp nhà nước 2005): “Cải cách các cơ quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống các thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu quả và hiệu lực xét xử của Tòa án trong nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân, vì dân” do Bộ Tư pháp chủ trì, được nghiệm thu năm 2007, Hà Nội

2001-Đề tài nghiên cứu sự phát triển nhận thức về quyền tư pháp và thực trạng thực hiện quyền tư pháp ở Việt Nam; làm rõ những nội dung cơ bản của cải cách tư pháp

[3]

+ Đề tài mã số LH – 08 - 09/ ĐHL (Tháng 01/2009): “Hoàn thiện pháp luật

tố tụng hình sự nhằm nâng cao hiệu quả xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp”, chủ nhiệm đề tài: Hoàng Thị Minh Sơn, Hà Nội

Đề tài nghiên cứu các quy định của pháp luật hình sự nói chung và các chế định của Bộ luật TTHS nói riêng về xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, đánh giá thực tiễn xét xử nhằm làm sáng tỏ về lý luận cũng như thực tiễn, tìm ra những hạn chế vướng mắc trong quy định pháp luật và thực tiễn thi hành pháp luật trong xét xử các vụ án

4 hình sự, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả

công tác xét xử các vụ án hình sự theo tinh thần cải cách tư pháp [44]

- Một số bài tham luận, bài viết trong các Hội thảo và bài viết đăng trên các tạp chí chuyên ngành luật học:

+ Bài viết "Một số quy định của Bộ luật TTHS về quyết định của Tòa án trong hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm và thực tiễn áp dụng" của tác giả PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn đăng trên Tạp chí Luật học số 7/2009, Hà Nội

Bài viết nghiên cứu, trao đổi về những bất cập trong thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật TTHS về quyết định của Tòa án trong chuẩn bị xét xử sơ thẩm

[29]

+ Bài viết “Một số giải pháp nâng cao vị thế của đội ngũ Thẩm phán trong tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp” của Trần Thu Hạnh đăng trên Tạp chí khoa học ĐHQGHN - khoa Luật số 25/2009, Hà Nội

Bài viết nêu rõ, hoạt động xét xử là nơi thể hiện rõ nét nhất chất lượng xét xử

và uy tín của hệ thống cơ quan tư pháp, nơi thể hiện rõ nhất bản chất nhân dân, tính công bằng, công lý và dân chủ trong hoạt động tư pháp trong đó thẩm phán có vai trò trung tâm, là thành phần chính tạo nên chất lượng xét xử Chất lượng xét xử và hiệu quả hoạt động xét xử không chỉ phụ thuộc vào sự hoàn thiện của hệ thống pháp luật, cơ sở vật chất, phương tiện làm việc của các thẩm phán mà còn phụ thuộc vào trình độ chuyên môn, phẩm chất đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp của đội ngũ

thẩm phán [9]

+ Bài viết “Kiến nghị nhằm nâng cao vị thế độc lập của Thẩm phán trong

hoạt động xét xử” của tác giả Nguyễn Minh Sử đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân

số 14/2011, Hà Nội

Kết quả đề tài và các bài viết trên rất đáng trân trọng, đã lý giải một số vấn

đề khá sâu sắc về chế định Thẩm phán và đề ra một số giải pháp cho việc hoàn thiện pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán, tác giả các đề tài và các bài viết nghiên cứu những vấn đề liên quan đến địa vị pháp lý của TPCTPT chủ yếu ở góc độ lý luận hoặc tiếp cận một cách gián tiếp, mà chưa có một công trình nào nghiên cứu đầy đủ, có hệ thống để giải quyết một cách toàn diện các vấn đề về địa vị pháp lý

5 của TPCTPT trong giai đoạn xét xử sơ thẩm hình sự ở cả hai bình diện lý luận và thực tiễn Vì vậy, tác giả đã đi sâu nghiên cứu cơ sở lý luận và thực tiễn hoàn thiện pháp luật về địa vị pháp lý của TPCTPT trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp, góp phần nâng cao hiệu quả, hiệu lực của hoạt động xét

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được mục đích mà luận văn đề ra, các nhiệm vụ nghiên cứu được đặt ra là:

- Nghiên cứu, làm sáng tỏ những vấn đề lý luận như khái niệm, đặc điểm địa

vị pháp lý của TPCTPT trong TTHS Việt Nam , phân tích các quy định của pháp luật hiện hành về nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự;

- Phân tích, đánh giá thực trạng về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự ở tỉnh Quảng Ngãi; làm rõ những mặt tích cực, những mặt còn hạn chế, vướng mắc, bất cập trong việc thực hiện quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự ở tỉnh Quảng Ngãi;

4 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Luận văn nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản, các quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự và thực tiễn thực hiện ở tỉnh Quảng

6 Ngãi

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Về nội dung: luận văn tập trung nghiên cứu những quy định của pháp luật hiện hành (Bộ luật TTHS năm 2003) về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự trong mối liên hệ với Bộ luật TTHS năm 2015 Do Bộ luật TTHS năm 2015 đang lùi thời điểm thi hành nên luận văn chỉ tập trung nghiên cứu thực tiễn thực hiện các quy định của Bộ luật TTHS năm 2003 về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Quảng Ngãi

Về thời gian: luận văn nghiên cứu thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Quảng Ngãi từ năm 2012 đến năm 2016

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở vận dụng phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử Quan điểm của Đảng và Nhà nước về cải cách tư pháp, về tổ chúc bộ máy nhà nước

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Trong quá trình thực hiện đề tài, tác giả đã sử dụng các phương pháp như: Hệ thống, phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh, tổng kết thực tiễn

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Luận văn là công trình khoa học đi sâu nghiên cứu có hệ thống lý luận và thực tiễn thực hiện địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Quảng Ngãi Do đó luận văn bao hàm những ý nghĩa sau:

6.1 Ý nghĩa lý luận: Thông qua kết quả nghiên cứu những vấn đề lý luận và

quy định của pháp luật TTHS về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự, tác giả mong muốn góp phần vào việc phát triển lý luận về địa vị pháp lý của Thẩm phán, đồng thời gợi mở một số vấn đề để cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cần lưu tâm trong việc thực hiện chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đúng với mục tiêu mà Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ chính trị đã đề ra

6.2 Ý nghĩa thực tiễn: Trên cơ sở đánh giá thực trạng trong việc thực hiện quy

7 định của pháp luật về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự và đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật về địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình

sự theo yêu cầu cải cách tư pháp, luận văn góp phần nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự, từ đó nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động xét xử của hệ thống Tòa án

Luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho các cán bộ đang công tác tại Tòa án, đặc biệt là các Thẩm phán được phân công giải quyết án hình

sự sơ thẩm Bên cạnh đó, luận văn có thể được sử dụng trong việc giảng dạy, nghiên cứu khoa học tại các trường có đào tạo chuyên ngành luật

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, trang phụ bìa, mục lục, danh mục bảng, luận văn có bố cục 3 chương

Chương 1: Những vấn đề lý luận và pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự;

Chương 2: Thực trạng thực hiện quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Quảng Ngãi;

Chương 3 Các giải pháp đảm bảo thực hiện địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự ở tỉnh Quảng Ngãi

8

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP

LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM

Theo Từ điển giải thích thuật ngữ pháp lý thông dụng, địa vị pháp lý nói

chung [47] là “tổng thể các điều kiện pháp lý mà pháp luật đòi hỏi để xác định cho

một chủ thể có khả năng tham gia quan hệ pháp luật một cách độc lập”

Theo từ điển Luật học [45] thì địa vị pháp lý của chủ thể pháp luật là vị trí

của chủ thể pháp luật trong mối quan hệ với chủ thể pháp luật khác trên cơ sở các quy định của pháp luật Là sự thể hiện thành một tổng thể các quyền và nghĩa vụ pháp lý của chủ thể, qua đó xác lập cũng như giới hạn khả năng của chủ thể trong các hoạt động của mình Thông qua địa vị pháp lý có thể phân biệt chủ thể pháp luật này với chủ thể pháp luật khác, đồng thời có thể xem xét vị trí và tầm quan trọng của chủ thể pháp luật trong các mối quan hệ pháp luật

TTHS được chia ra nhiều giai đoạn khác nhau Tương ứng với mỗi giai đoạn

đó có các cơ quan tiến hành tố tụng như Cơ quan điều tra, VKS, Toà án và một số

cơ quan được tiến hành một số hoạt động tố tụng như Kiểm lâm, Bộ đội biên phòng Đối với mỗi cơ quan tiến hành tố tụng, pháp luật quy định những người có thẩm quyền thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật TTHS và những người đó được gọi là những người tiến hành tố tụng với địa vị pháp

lý rất khác nhau Những người tiến hành tố tụng có chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn riêng, nhưng đều có trách nhiệm là phát hiện nhanh chóng, chính xác và xử lý

9 công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội

Theo từ điển Luật học [45] và theo quy định tại khoản 1 Điều 1 Pháp lệnh Thẩm phán và Hội thẩm Tòa án nhân dân [48] định nghĩa "Thẩm phán là người

được bổ nhiệm theo quy định của pháp luật để làm nhiệm vụ xét xử những vụ án và giải quyết những việc khác thuộc thẩm quyền của Tòa án"

Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là giai đoạn của TTHS trong đó Tòa án có thẩm quyền tiến hành xem xét, giải quyết vụ án, ra bản án, quyết định tố tụng theo

quy định của pháp luật [30, tr.343]; phiên tòa hình sự sơ thẩm là hình thức tố tụng

của xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Phiên tòa hình sự sơ thẩm là nơi mà các bên thực thi chức năng tố tụng của mình một cách công khai và đầy đủ nhất KSV tại phiên tòa hình sự sơ thẩm là người thực hiện chức năng buộc tội - thực hành quyền công

tố trước phiên tòa Bị cáo và người bào chữa của họ là bên thực hành chức năng bào chữa; Tòa án sẽ nhân danh Nhà nước thực hiện chức năng xét xử, là chủ thể phán xét, xác định bị cáo có tội hay không có tội cũng như áp dụng loại và mức hình phạt

cụ thể trong trường hợp bị cáo có tội [51]

Địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự bao gồm vị trí, vai trò, nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm mà pháp luật TTHS quy định nhằm bảo đảm để TPCTPT thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm này được phát sinh từ thời điểm Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên toà để xét xử vụ án và kết thúc sau khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

1.1.1.2 Đặc điểm địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm

vụ án hình sự

Như đã phân tích trên, TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự là người được bổ nhiệm theo quy định của pháp luật để làm nhiệm vụ xét xử; được Chánh án phân công giải quyết, xét xử vụ án hình sự và có trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán được quy định trong Bộ luật TTHS Địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự có đặc điểm sau:

+ TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự là một chức danh tư pháp quan trọng, là

10 người thực hiện quyền tư pháp

+ TPCTPT là người thực hiện quyền xét xử chính tại một phiên tòa có thể là chủ tọa một mình trong trường hợp vụ án được xét xử theo thủ tục rút gọn hoặc một thành viên trong HĐXX gồm một Thẩm phán, hai Hội thẩm hoặc gồm hai Thẩm

phán, ba Hội thẩm;

+ TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự là người điều khiển phiên tòa xét xử, đảm bảo mọi thủ tục, trình tự diễn ra theo quy định của pháp luật;

Với vị trí chủ tọa phiên tòa, TPCTPT là người điều khiển toàn bộ hoạt động

tố tụng tại phiên tòa của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng khác, đồng thời thay mặt HĐXX công bố những quyết định tố tụng, tuyên án

và ký phát hành bản án Với tư cách là người điều khiển phiên tòa, TPCTPT là người tổ chức và chỉ huy cao nhất đối với mọi hoạt động tố tụng và hành vi tố tụng tại phòng xử án

+ TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự thực hiện việc xét xử một cách không thiên vị tại phiên tòa công khai (trừ trường hợp xử kín) theo quy định của pháp luật; Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, người bị VKS truy tố và Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử thì vẫn chưa bị coi là người có tội, nên họ chỉ bị hạn chế một số quyền công dân Trong hoạt động tố tụng, TPCTPT không được mang định kiến chủ quan áp vào bị cáo, đặc biệt TPCTPT phải đảm bảo các quyền của bị cáo tại phiên tòa như quyền được tự bào chữa và bào chữa, quyền được trình bày, quyền cung cấp chứng cứ , không được mớm cung, dụ cung, đảm bảo sự bình đẳng giữa bên buộc tội và gỡ tội trong việc tranh tụng tại phiên tòa để đảm bảo cho hoạt động chứng minh tội phạm được thực hiện một cách khách quan, toàn diện nhằm đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội

Từ phân tích trên có thể đưa ra khái niệm địa vị pháp lý của TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự như sau:

Địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự là vị trí, vai trò, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán từ thời điểm được phân công giải quyết, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đến khi kết thúc thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm

11

1.1.2 Vị trí, vai trò của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình

sự

- Trong việc thực hiện quyền tư pháp

Thẩm phán có vị trí rất quan trọng và có vai trò không thể thay thế trong việc thực hiện một trong những quyền lực nhà nước - quyền tư pháp Trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, TPCTPT có vị trí trung tâm trong việc thực hiện nhiệm vụ xét

xử và có vai trò hết sức quan trọng trong việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm

Để đảm bảo thực hiện tốt vai trò của mình, khi tiến hành các hoạt động tố tụng TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự như: Tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công

dân; không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực

pháp luật; tranh tụng trong xét xử được bảo đảm; Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; xác định sự thật khách quan của vụ án

- Trong việc thực hiện chức năng xét xử

TPCTPT là người thay mặt cho Nhà nước thực hiện chức năng xét xử, vì vậy thông qua hoạt động xét xử của mình, Thẩm phán có vai trò (góp phần) bảo vệ công

lý, bảo vệ quyền con người, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ tài sản của Nhà nước, của tập thể, bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự, nhân phẩm của công dân Hoạt động của TPCTPT là một trong những yếu tố quyết định đến chất lượng hoạt động xét xử nói chung cũng như hoạt động của cơ quan tư pháp

- Trong việc bảo đảm tranh tụng tại phiên tòa

Trong quá trình xét xử, Thẩm phán có vai trò quyết định trong việc bảo đảm chất lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm Tại phiên tòa, TPCTPT có vai trò trọng tài hướng dẫn, điều khiển, tạo điều kiện để bên buộc tội và bên gỡ tội thực hiện quyền tranh tụng theo quy định của pháp luật Thông qua kết quả tranh tụng, cùng với HĐXX, TPCTPT đánh giá chứng cứ do các bên trình bày để xác định sự thật khách quan của vụ án, làm cơ sở cho việc ra bản án, quyết định đúng pháp luật

12 Ngoài những vai trò, trên TPCTPT còn có vai trò trong việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật; vai trò trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án; vai trò trong việc thực hiện các nguyên tắc khác của tố tụng hình sự

1.1.3 Mối quan hệ giữa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình

sự với một số chức danh tư pháp khác

- Quan hệ giữa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự với Chánh án, Phó Chánh án Tòa án

Trong hoạt động của Tòa án nhân dân, Chánh án, Phó chánh án là người đứng đầu cơ quan Tòa án, lãnh đạo toàn bộ hoạt động của Tòa án trong hoạt động của cơ quan nhà nước, còn Thẩm phán tiến hành các hoạt động của mình với tư cách là một nhân viên, cán bộ trong cơ quan Tòa án Đây là mối quan hệ quản lý hành chính Điều này có nghĩa là, Chánh án, Phó chánh án chỉ có thể quản lý về mặt nhân sự (con người) Trong hoạt động nghiệp vụ, Lãnh đạo Tòa án không có quyền can thiệp vào công việc xét xử của TPCTPT Tuy nhiên, TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự phải chịu sự phân công công việc của Chánh án, Phó chánh án theo quy định của pháp luật

- Quan hệ giữa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự với Thẩm phán khác trong Hội đồng xét xử

Quan hệ giữa TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự với Thẩm phán khác trong Hội đồng xét xử là quan hệ tố tụng Trong hoạt động xét xử, Thẩm phán hoàn toàn độc lập không phụ thuộc và bất kỳ ai kể cả lãnh đạo Tòa án Chánh án, Phó chánh án khi

là thành viên của Hội đồng xét xử cũng có vai trò và nhiệm vụ quyền hạn của một Thẩm phán Trường hợp HĐXX sơ thẩm gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm thì TPCTPT vẫn giữ vai trò và nhiệm vụ, quyền hạn như trên đã phân tích Còn Thẩm phán tham gia trong HĐXX vẫn chịu sự điều khiển và phân công của TPCTPT

- Quan hệ giữa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự với Hội thẩm nhân dân trong Hội đồng xét xử

Hội thẩm nhân dân do Hội đồng nhân dân cùng cấp bầu ra theo sự giới thiệu của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc cùng cấp Trong TTHS, hoạt động của Hội thẩm nhân dân là hoạt động kiêm nhiệm Hội thẩm không phải là cán bộ của Tòa án nhưng

13 chịu sự phân công của Chánh án Hội thẩm là người đại diện cho nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử góp phần bảo đảm dân chủ trong hoạt động tố tụng Mối quan

hệ giữa TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự với Hội thẩm là mối quan hệ độc lập Độc lập ở đây là độc lập trong suy nghĩ, độc lập trong việc biểu quyết các vấn đề trong việc giải quyết vụ án hình sự Tuy nhiên mọi quyết định của Hội đồng xét xử đều bị ràng buộc bởi nguyên tắc Tòa án xét xử tập thể và quyết định theo đa số (Trừ trường hợp vụ án được xét xử theo thủ tục rút gọn); nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử TPCTPT vẫn giữ vai trò trung tâm từ phần thủ tục bắt đầu phiên tòa đến khi nghị án

và tuyên án

- Quan hệ giữa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự với Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa

Thẩm phán và KSV là hai chức danh tư pháp chủ yếu trong tố tụng hình sự

để tìm ra sự thật khách quan của vụ án Mỗi một khâu làm tốt sẽ tạo tiền đề, điều kiện để khâu sau đạt hiệu quả cao, cần có quan hệ phối hợp để giải quyết vụ án hình

sự đúng đắn, khách quan theo luật định; nhằm tìm ra nguyên nhân và điều kiện phạm tội, kiến nghị hoặc yêu cầu các cơ quan hữu quan áp dụng các biện pháp khắc phục và phòng ngừa tội phạm Tuy nhiên, trong hoạt động TTHS, hành vi tố tụng của TPCTPT và KSV phải có sự kiểm tra, kiểm soát lẫn nhau nhằm tuân thủ pháp luật, tránh lạm quyền

- Quan hệ giữa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự với thư ký Tòa án được phân công tiến hành tố tụng

Thư ký Tòa án được phân công tiến hành tố tụng có các nhiệm vụ, quyền hạn

và trách nhiệm được quy định tại Điều 41 Bộ luật tố tụng hình sự Giữa TPCTPT với thư ký Tòa án được phân công tiến hành tố tụng là quan hệ tố tụng

- Quan hệ giữa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự với lực lượng bảo vệ phiên tòa

Đơn vị chủ trì thực hiện nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa là Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp các cấp trong Công an nhân dân, lực lượng này có nhiệm

vụ áp giải bị cáo, dẫn giải người làm chứng đến phiên tòa và bảo vệ phiên tòa theo

14 yêu cầu của Tòa án Quan hệ giữa TPCTPT với lực lượng này là quan hệ phối hợp.

- Quan hệ giữa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự với các chức danh bổ trợ tư pháp khác

Hoạt động bổ trợ tư pháp nhằm góp phần hỗ trợ cho cơ quan tư pháp thực hiện tốt chức năng, quyền hạn của mình Các chức danh bổ trợ tư pháp là người tham gia tố tụng bao gồm luật sư, trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa hoặc là người bảo vệ quyền lợi của đương sự và giám định viên Quan hệ giữa TPCTPT với các chức danh bổ trợ tư pháp chỉ phát sinh trong những vụ án cụ thể Nếu vụ án đó không đòi hỏi phải có kết quả giám định hoặc không có luật sư tham gia thì mối quan hệ này không xuất hiện Quan hệ giữa TPCTPT với các chức danh bổ trợ tư pháp là quan hệ chấp hành sự điều hành Biểu hiện cụ thể, đó là hoạt động TTHS của những người này mang tính phục tùng sự điều khiển của TPCTPT, họ không được từ chối tham gia tố tụng trong trường hợp luật định

1.2 Quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán chủ tọa

phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự

Theo quy định tại Luật tổ chức Tòa án thì, Thẩm phán là người có đủ điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định của Luật này được Chủ tịch nước bổ nhiệm để làm nhiệm vụ xét xử Thẩm phán thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 2 của

Luật này và các luật có liên quan” [20]

Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là giai đoạn mở đầu cho toàn bộ hoạt động xét

xử và cũng là giai đoạn trung tâm và quan trọng nhất của hoạt động TTHS, nhằm bảo vệ lợi ích của Nhà nước, xã hội cũng như quyền và lợi ích chính đáng của công dân Việc xét xử vụ án hình sự có thể phải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, nhưng xét xử sơ thẩm là bắt buộc đối với mọi vụ án hình sự nếu không thuộc trường hợp phải đình chỉ vụ án trước khi mở phiên tòa Trên cơ sở cáo trạng của VKS chuyển sang, Toà án cấp sơ thẩm lần đầu tiên đưa vụ án ra xem xét công khai tại phiên toà nhằm ra bản án, quyết định đúng người, đúng tội, đúng pháp luật (Trừ trường hợp vụ án bị HĐXX phúc thẩm; Hội đồng Giám đốc thẩm, tái thẩm hủy bản

án sơ thẩm án đề điều tra, xét xử lại)

Khoản 1 Điều 39 Bộ luật TTHS năm 2003 đã quy định, khi được phân công

15 giải quyết, xét xử vụ án hình sự, Thẩm phán có những nhiệm vụ, quyền hạn sau đây:

1.2.1 Quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa

1.2.1.1 Quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa khi chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Chuẩn bị xét xử là giai đoạn đầu tiên có ý rất quan trọng đối với toàn bộ quá trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, trong đó Tòa án có thẩm quyền phải chuẩn bị và tiến hành các việc làm cần thiết để đảm bảo cho việc xét xử đúng pháp luật Chuẩn

bị xét xử là khoảng thời gian mà Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa nghiên cứu hồ sơ và quyết định những công việc về phần thủ tục cũng như nội dung

để chuẩn bị cho việc mở phiên tòa

Theo quy định của pháp luật TTHS thì hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra, VKS thu thập trước khi chuyển sang Tòa án Thẩm phán hoàn toàn không được tham gia, chứng kiến các hoạt động điều tra, thu thập tài liệu của các cơ quan trên

Do đó, việc nghiên cứu hồ sơ vụ án là hết sức quan trọng; mục đích để ra một trong các quyết định tại khoản 2 Điều 176 Bộ luật TTHS, phát hiện những vi phạm của cơ quan điều tra và chuẩn bị tài liệu để TPCTPT sử dụng trong quá trình xét xử Theo

quy định tại khoản 1 Điều 176 Bộ luật TTHS thì "sau khi nhận hồ sơ vụ án, Thẩm

phán có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ; giải quyết các khiếu nại và yêu cầu của những người tham gia tố tụng và tiến hành những việc khác cần thiết cho việc mở phiên tòa" [21] Những người tham gia tố tụng có quyền đưa ra chứng cứ và đưa ra những

yêu cầu để bảo vệ quyền lợi của mình Thẩm phán phải giải quyết các khiếu nại và yêu cầu của họ như đề xuất thêm chứng cứ mới, đề nghị các biện pháp đảm bảo bồi thường Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ

án, tránh chủ quan Các vụ án hình sự thường đa dạng, phức tạp và các bị can, bị cáo thường sử dụng nhiều thủ đoạn để che giấu tội phạm hoặc cũng có trường hợp Điều tra viên, KSV cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án Vì vậy, nếu Thẩm phán nghiên cứu hồ sơ không kỹ sẽ dẫn đến xét xử không đúng pháp luật hoặc làm oan người

vô tội

Nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa khi

16 chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự cụ thể như sau:

- Việc đầu tiên là xác định vụ án có thuộc thẩm quyền của Toà án cấp mình

hay không Nếu phát hiện vụ án không thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp mình hoặc

có tranh chấp về thẩm quyền xét xử thì báo cáo Chánh án xem xét, giải quyết theo quy định tại Điều 174 và Điều 175 Bộ luật TTHS

- Sau khi nhận hồ sơ vụ án Thẩm phán cần xác định chính xác thời hạn chuẩn

bị xét xử đối với vụ án để có kế hoạch tiến hành các công việc cần thiết cho việc mở phiên tòa bảo đảm đúng thời hạn luật định Thời hạn chuẩn bị xét xử là 30 ngày đối với tội phạm ít nghiêm trọng; 45 ngày đối với tội phạm nghiêm trọng; 60 ngày đối với tội phạm rất nghiêm trọng và 90 ngày đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng,

kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án Trong thời hạn này Thẩm phán phải ra một trong các quyết định:

+ Thẩm phán ra quyết định đưa vụ án ra xét xử khi thấy hồ sơ vụ án đã rõ ràng, đầy đủ các chứng cứ, đặc biệt là chứng cứ buộc tội hoặc sau khi trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng VKS cho rằng việc điều tra đã đầy đủ, không thể điều tra thêm, không cần thay đổi tội danh nặng hơn, hoặc truy tố thêm người, thêm tội Quyết định đưa vụ án ra xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án và tư cách tố tụng của người bị truy tố là bị cáo

+ Thẩm phán ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhằm khắc phục

những thiếu sót hoặc vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố Theo Điều 179 Bộ luật TTHS thì Thẩm phán ra quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung trong những trường hợp sau: Khi thấy cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được; khi có căn cứ để cho rằng bị cáo phạm một tội khác hoặc có đồng phạm khác; khi phát hiện có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng

Về các trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung đã được hướng dẫn cụ thể tại Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT ngày 27/8/2010 của Bộ Công an - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung không được nêu chung chung mà phải xác định rõ những vấn đề cần được điều tra bổ sung Nếu kết quả điều tra bổ sung dẫn tới việc đình chỉ vụ án thì VKS ra

17 quyết định đình chỉ vụ án và thông báo cho Tòa án biết Nếu VKS không bổ sung được những vấn đề mà Tòa án yêu cầu bổ sung và vẫn giữ nguyên quyết định truy

tố thì chuyển hồ sơ lại cho Tòa án Khi nhận lại hồ sơ, trong thời hạn mười lăm

ngày, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử [2]

+ Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ vụ án nhằm tạm dừng việc giải quyết đối với vụ án hoặc đối với bị can, bị cáo khi có một trong những trường hợp sau:

Bị can bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh hiểm nghèo khác có giấy chứng nhận của Hội đồng giám định pháp y Trong trường hợp bị can bị bệnh tâm thần, khi ra quyết định tạm đình chỉ vụ án Tòa án có thể ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Nếu bị can bị bệnh hiểm nghèo thì Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ vụ án cho đến khi bị can khỏi bệnh; sau khi bị can khỏi bệnh, Thẩm phán ra quyết định đưa vụ án ra xét xử nếu không có căn cứ đình chỉ vụ án

Trường hợp không biết rõ bị can ở đâu, Tòa án yêu cầu Cơ quan điều tra truy

nã bị can Đến khi hết thời hạn chẩn bị xét xử mà việc truy nã không có kết quả thì Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ vụ án Trong trường hợp đã mở phiên tòa mà

bị cáo bỏ trốn thì HĐXX ra quyết định tạm đình chỉ vụ án và yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo

Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ tạm đình chỉ không liên quan đến tất cả bị can, bị cáo thì Thẩm phán có thể ra quyết định tạm đình chỉ đối với từng bị can, bị cáo Nếu Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ vụ

án thì quyết định này phải được giao cho bị can, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo, VKS cùng cấp và gửi giấy báo cho những người tham gia tố tụng khác

+ Thẩm phán ra quyết định đình chỉ vụ án nhằm dừng tiến trình tố tụng hình

sự đối với vụ án hoặc đối với bị can, bị cáo khi có một trong các căn cứ sau: Bị can chưa đến tuổi chịu tránh nhiệm hình sự; hành vi phạm tội của bị can đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật; đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; tội phạm đã được đại xá; bị can chết; người bị hại rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa đối với những vụ án khởi tố theo yêu cầu của người bị hại; VKS rút

18 toàn bộ quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa

Quyết định đình chỉ vụ án phải được giao cho bị can, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo và gửi ngay cho VKS cùng cấp Tòa án phải gửi giấy báo về nội dung quyết định đình chỉ cho những người tham gia tố tụng khác Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ để đình chỉ vụ án không liên quan đến tất cả các bị can, bị cáo thì có thể đình chỉ vụ án đối với từng bị can, bị cáo

Đối những vụ án phức tạp (như vụ án có nhiều bị can, phạm tội có tổ chức hoặc phạm nhiều tội; vụ án liên quan đến nhiều lĩnh vực hoặc nhiều địa phương; vụ

án có nhiều tài liệu, các chứng cứ mâu thuẫn với nhau cần có thời gian để nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án hoặc để bổ sung chứng cứ, tài liệu, tham khảo ý kiến của cơ quan chuyên môn) thì Thẩm phán báo cáo Chánh án để gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử nhưng không quá 15 ngày đối với tội phạm ít nghiêm trọng và tội phạm nghiêm trọng, không quá 30 ngày đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

- Áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn là biện pháp cưỡng chế rất nghiêm khắc ảnh hưởng rất lớn đến quyền tự do cá nhân và lợi ích hợp pháp của công dân Vì vậy, khi áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, Thẩm phán cần nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, cân nhắc thận trọng, kịp thời, đặc biệt là đối với những vụ án lớn, phức tạp; nhiều bị cáo hoặc hồ sơ quá nhiều trang Cần chú ý: Thẩm phán Tòa án cấp sơ thẩm không có quyền áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn là biện pháp tạm giam, đây là thẩm quyền của Chánh án, Phó Chánh án

Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn phải gửi ngay cho bị can, bị cáo, VKS cùng cấp, trại tạm giam nơi bị can, bị cáo đang bị tạm giam

- Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán phải tiến hành ngay việc nghiên cứu

hồ sơ (cả về thủ tục tố tụng và về nội dung), xem xét các khiếu nại và yêu cầu của người tham gia tố tụng Về thủ tục tố tụng cần nghiên cứu xem xét việc tiến hành điều tra, truy tố có tuân thủ các quy định của pháp luật hay không để có quyết định phù hợp Về nội dung, cần nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các tài liệu có trong hồ sơ

19

vụ án, từng tình tiết, hành vi của vụ việc, từng tội danh đối với từng bị cáo; xác định những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Thẩm phán cần lưu ý các vấn đề sau: Trong số các bị can, bị cáo bị truy tố, có bị can nào

bị truy tố về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình hay không; có bị can nào có thể bị đưa ra xét xử về tội đó nhưng theo khung hình phạt khác có mức cao nhất là tử hình hay không? Nếu thuộc một trong các trường hợp này thì khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, HĐXX phải gồm 5 thành viên và cần bảo đảm quyền bào chữa cho họ; nếu trong vụ án có bị can là người chưa thành niên, thì phải tuân thủ các quy định của Bộ luật TTHS đối với người chưa thành niên phạm tội; nếu có bị can là người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất thì phải đảm bảo quyền bào chữa cho họ Nếu bị can, bị cáo có người bào chữa hoặc trường hợp phải yêu cầu Đoàn luật sư cử người bào chữa thì Thẩm phán phải tạo điều kiện để họ nghiên cứu hồ sơ để bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo Như vậy, sau khi nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán được phân công chủ toạ phiên toà phải làm rõ được các vấn

đề sau: Vụ án có thuộc thẩm quyền của mình hay không? Đã có đủ chứng cứ làm sáng tỏ nội dung vụ án hay chưa? Việc điều tra có được tiến hành đúng quy định của pháp luật hay không? Hành vi mà bị cáo bị truy tố có cấu thành tội phạm hay không? Đã thu giữ đầy đủ tang vật chưa? Có cần áp dụng biện pháp ngăn chặn hoặc biện pháp đảm bảo bồi thường không?

Trong quá trình nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán phải ghi chép tóm tắt những chứng cứ xác định có tội và không có tội; tổng hợp các chứng cứ về vụ án Việc ghi chép này giúp cho Thẩm phán không chỉ nắm vững các tình tiết của vụ án, xác định đúng thành phần cần triệu tập tham gia phiên tòa, lập kế hoạch xét hỏi, dự thảo bản án, mà còn chủ động trong quá trình xét xử vụ án tại phiên tòa Thẩm phán cần xác định chính xác căn cước của bị cáo để bảo đảm xét xử đúng người Khi có những vấn đề về khoa học kỹ thuật, nghệ thuật, nguyên nhân chết, mức độ thương tích , Thẩm phán cần xem cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chưa Nếu nghi ngờ về tình trạng tâm thần của người bị truy tố thì cần xem xét về việc trưng cầu giám định để xác định năng lực trách nhiệm hình sự của họ Thẩm phán phải xác định và đánh giá tất cả tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ một cách tổng hợp, khách

20 quan, toàn diện, với đầy đủ tinh thần trách nhiệm của mình

- Việc tiếp theo Thẩm phán phải lập kế hoạch xét hỏi thật cụ thể, hợp lý bao quát đầy đủ các tình tiết của vụ án; các vấn đề phải chứng minh trong vụ án; dự kiến được các tình huống có thể xảy ra tại phiên tòa và phương án xử lý phù hợp… Cần xác định rõ hỏi ai trước, ai sau; tình tiết nào trước, tình tiết nào sau; câu hỏi cụ thể đặt ra cho ai và như thế nào Tránh đặt những câu hỏi mang tính chất gợi ý, mớm

cung hay ép cung; các câu hỏi mà bị cáo chỉ có thể trả lời "có" hoặc "không" hoặc

các câu hỏi đã bao hàm câu trả lời trong đó, có tính chất quy kết, suy diễn, Kế hoạch xét hỏi giúp cho Thẩm phán chủ động điều hành quá trình xét hỏi tại phiên toà để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án Tuy nhiên, tại phiên tòa Thẩm phán phải điều chỉnh linh hoạt (thêm hoặc bớt câu hỏi) cho phù hợp với diễn biến thực tế của phiên toà, không máy móc, rập khuôn phụ thuộc hoàn toàn vào kế hoạch xét hỏi Trong kế hoạch xét hỏi cần chú ý dự kiến các tình huống có thể xảy ra tại phiên toà

và phương án xử lý cho phù hợp như: bị cáo phản cung, chỉ nhận một phần hành vi phạm tội, đổ lỗi do bị ép cung ở giai đoạn điều tra, người làm chứng thay đổi lời khai;

Trong quá trình nghiên cứu hồ sơ, nếu thấy cần thiết, trong các trường hợp sau đây Thẩm phán có thể chủ động trao đổi KSV được phân công tham gia phiên toà: Có căn cứ trả hồ sơ để điều tra bổ sung; thay đổi tội danh nặng hơn tội danh VKS truy tố; có căn cứ đình chỉ; cần nhập hoặc tách vụ án; chuyển vụ án cho Tòa

án khác giải quyết; vụ án phức tạp hoặc được đưa ra xét xử điểm;…Trường hợp cần thiết có thể báo cáo để lãnh đạo của Toà án và VKS cùng tham gia trao đổi

- Các công việc khác chuẩn bị cho việc mở phiên tòa sơ thẩm:

+ Căn cứ vào quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán xác định thành phần tham gia phiên toà để triệu tập họ đến phiên tòa Việc triệu tập này phải bằng văn bản và việc giao nhận phải lập biên bản có chữ ký của đương sự, nếu đương sự vắng mặt thì thân nhân ký nhận thay Về nguyên tắc, hình thức văn bản đối với những người tham gia tố tụng phải là giấy triệu tập, bởi vì tham gia phiên tòa là quyền và nghĩa vụ của họ

+ Sau khi ban hành, các quyết định giao, gửi cho các đối tượng nhận ghi

21 trong phần "nơi nhận" của quyết định theo quy định tại Điều 182 Bộ luật TTHS Quyết định đưa vụ án ra xét xử phải được giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ hay người bào chữa chậm nhất là 10 ngày trước khi mở phiên tòa để cho họ chuẩn bị cho việc bào chữa Trong trường hợp xét xử vắng mặt bị cáo thì quyết định đưa vụ án ra xét xử được giao cho người bào chữa hoặc người đại diện hợp pháp của bị cáo, ngoài ra phải niêm yết quyết định xét xử tại trụ sở chính quyền xã, phường, thị trấn nơi cư trú hoặc nơi làm việc cuối cùng của bị cáo

+ Kiểm tra các công việc chuẩn bị khác cho việc mở phiên tòa như: trang trí nơi xét xử, phòng nghị án, phòng cách ly, loa đài, máy phát điện,…(trong trường hợp xét xử lưu động); liên hệ với cơ quan chức năng về công tác bảo vệ phiên toà; thông báo cho nhân dân tham dự; chuẩn bị sẵn các mẫu biểu (như lệnh bắt tạm giam, Quyết định tạm giam của HĐXX, quyết định trả tự do); Nếu có phóng viên báo chí, Thẩm phán cần tôn trọng và tạo điều kiện thuận lợi để họ tham dự, đưa tin

về phiên tòa, góp phần vào việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho nhân dân Điều này hoàn toàn phù hợp với Luật báo chí và có tác dụng làm cho Thẩm phán phải cẩn trọng hơn khi xét xử, nhưng Thẩm phán cần phải vững vàng, không vì áp lực của báo chí mà xử trái pháp luật Trước khi xét xử, Thẩm phán cần phải dự liệu mọi tình huống có thể xảy ra, không để dư luận xã hội chi phối, nhất là đối với những vụ án có thể xử phạt tử hình bị cáo Ngoài ra trong giai đoạn này Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa cần phối hợp với Thư ký Tòa án để làm tốt các công việc chuẩn bị khác cho việc mở phiên tòa và giúp đỡ Hội thẩm trong việc nghiên cứu hồ sơ

Chuẩn bị xét xử bao gồm rất nhiều hoạt động khác nhau và có ý nghĩa hết sức quan trọng đối với việc xét xử vụ án, vì vậy Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa cần có kế hoạch khoa học, hợp lý nhằm đảm bảo thời hạn và chất lượng xét xử vụ án

1.2.1.2 Nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tại phiên tòa

sơ thẩm

Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là giai đoạn quan trọng nhất của toàn

bộ thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đây "là một bước nhằm kiểm tra công khai

22

những chứng cứ mới để quyết định việc xử lí đối với vụ án" [30, tr.389] Nếu ở giai

đoạn chuẩn bị xét xử, trách nhiệm thuộc về cá nhân Thẩm phán thì bắt đầu từ giai đoạn này trách nhiệm thuộc về tập thể HĐXX, hoạt động mang tính chất tập thể TPCTPT và Hội thẩm đều là những người tiến hành tố tụng nên mối quan hệ giữa

họ là mối quan hệ được điều chỉnh bằng pháp luật tố tụng và nó chỉ phát sinh trong quá trình giải quyết vụ án Theo quy định của pháp luật TTHS hiện hành, thì TPCTPT vừa là người tiến hành tố tụng vừa là người điều khiển toàn bộ hoạt động

tố tụng tại phiên tòa của những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng khác

Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, TPCTPT có các nhiệm vụ quyền hạn sau:

- Nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa

Thủ tục bắt đầu phiên tòa nhằm kiểm tra sự có mặt của những người tham gia tố tụng được triệu tập, giải quyết các yêu cầu, đề nghị của các bên nhằm tạo các điều kiện cần thiết cho các phần tiếp theo của phiên tòa Theo quy định của pháp luật các hoạt động tố tụng ở phần bắt đầu phiên tòa đều do TPCTPT điều hành theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định Nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể của TPCTPT như sau:

+ Trước khi bắt đầu phiên tòa, TPCTPT yêu cầu Thư ký Tòa án ổn định trật

tự, kiểm tra sự có mặt của những người được triệu tập và phổ biến nội quy phiên tòa Đây là cơ sở để mọi người tuân thủ và là căn cứ để TPCTPT xử lý những người

vi phạm nội quy phiên tòa

+ Sau khi HĐXX vào phòng xử án, TPCTPT phải chú ý sự có mặt của bị cáo

và yêu cầu bị cáo đứng vào vành móng ngựa (trừ trường hợp xử vắng mặt bị cáo), TPCTPT tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử Qua nội dung của quyết định đưa vụ án ra xét xử được đọc tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng có thể nắm bắt được các thông tin cơ bản, như tội danh và điều khoản của BLHS mà bị cáo bị truy tố; thành phần những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng Để họ có điều kiện thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình

+ TPCTPT yêu cầu Thư ký Tòa án báo cáo về sự có mặt, sự vắng mặt và lý

23

do vắng mặt của những người được triệu tập Đây là cơ sở để HĐXX xem xét, quyết định có hoãn phiên tòa hay không, có áp giải, dẫn giải bị cáo, người làm chứng hay không

+ TPCTPT kiểm tra căn cước của những người được triệu tập có mặt tại phiên tòa, hỏi những người tham gia tố tụng được triệu tập đã có mặt tại phiên tòa về những vấn đề liên quan đến nhân thân của họ như họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi sinh nhằm xác định những người đó đúng là những người đã có lý lịch được phản ánh trong hồ sơ vụ án hay không, qua đó HĐXX còn có thể xác định được tính hợp pháp hoặc không hợp pháp trong quá trình tố tụng của Cơ quan điều tra, VKS trước khi mở phiên tòa Trong thực tiễn việc kiểm tra căn cước của những người tham gia

tố tụng tại mỗi phiên tòa được thực hiện khác nhau, TPCTPT có thể trực tiếp đặt câu hỏi hoặc đọc lại căn cước của những người tham gia tố tụng theo hồ sơ vụ án rồi hỏi xem có đúng không, nếu không đúng ở nội dung nào thì cho ý kiến Theo tác giả, việc TPCTPT đọc căn cước của những người tham gia tố tụng để họ xác nhận

sẽ làm mất đi tính chủ động trong hoạt động kiểm tra căn cước Do vậy, TPCTPT nên trực tiếp đặt các câu hỏi về căn cước của những người tham gia tố tụng, đồng thời phải đối chiếu, so sánh với hồ sơ vụ án xem có sự mâu thuẫn nào không và cần thận trọng khi kiểm tra căn cước của bị cáo tại ngoại để bảo đảm việc xét xử đúng người

+ TPCTPT giải thích về quyền và nghĩa vụ được quy định trong Bộ luật TTHS cho những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa Việc giải thích nhằm đảm bảo cho những người tham gia tố tụng biết và thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa

vụ của mình trong quá trình tham gia phiên tòa

+ TPCTPT hỏi bị cáo về việc nhận cáo trạng và quyết định đưa vụ án ra xét

xử, thời gian giao nhận Nếu bị cáo chưa được nhận hoặc nhận dưới 10 ngày thì phải hỏi bị cáo có đồng ý để Tòa án tiếp tục xét xử không, nếu bị cáo đồng ý thì HĐXX tiếp tục làm việc, nếu bị cáo không đồng ý thì phải hoãn phiên tòa để tiến hành các thủ tục này, vì việc nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử và các quyết định

tố tụng khác là một trong các quyền cơ bản của bị cáo, đảm bảo cho bị cáo tham gia phiên tòa, chuẩn bị cho việc bào chữa

24 + TPCTPT hỏi KSV và những người tham gia tố tụng có đề nghị thay đổi ai trong số những người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch hay không Nếu có người yêu cầu thì thì HĐXX xem xét, quyết định, việc quyết định về thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch phải được thảo luận tại phòng nghị án và được lập thành văn bản Quy định này nhằm đảm bảo sự

vô tư, khách quan trong xét xử, vì hoạt động của những người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch ảnh hưởng đến phán quyết của Tòa án Nếu họ không vô tư khi thực hiện nhiệm vụ sẽ ảnh hưởng đến việc xác định sự thật của vụ

án Do đó KSV và những người tham gia tố tụng có quyền đề nghị thay đổi những người này giúp cho quá trình xét xử được khách quan, toàn diện Thực hiện nguyên tắc Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng, Bộ luật TTHS quy định Thẩm phán có nghĩa vụ phải từ chối tham gia xét xử, những người khác như KSV, bị cáo, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người bào chữa có quyền đề nghị thay đổi Thẩm phán nếu họ đồng thời là người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án;

là người đại diện hợp pháp, người thân thích của những người đó hoặc của bị can,

bị cáo hoặc đã tham gia với tư cách là người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch trong vụ án đó; có căn cứ rõ ràng khác để cho rằng họ

có thể không vô tư khi làm nhiệm vụ, như: Có căn cứ rõ ràng để cho rằng họ bị mua chuộc, bị đe dọa hoặc có những quan hệ ràng buộc khác với Thẩm phán như trong quan hệ tình cảm, quan hệ thông gia, quan hệ công tác hoặc cũng được coi là có căn cứ rõ ràng khác để cho rằng Thẩm phán có thể không vô tư trong khi làm nhiệm

vụ nếu Thẩm phán là người thân thích của KSV, Hội thẩm, Thư ký Tòa án Thẩm phán đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc đã tiến hành tố tụng trong vụ

án với tư cách là Điều tra viên, KSV, Thư ký Tòa án cũng phải từ chối xét xử vụ án

đó hoặc bị yêu cầu thay đổi Thay đổi Thẩm phán tại phiên tòa được tiến hành trước khi xét hỏi, việc thay đổi do HĐXX quyết định bằng cách biểu quyết theo đa số trong phòng nghị án Thẩm phán bị đề nghị thay đổi hoặc từ chối tham gia xét xử trình bày lý do thay đổi và cùng các thành viên khác tham gia biểu quyết Nếu

25 không đồng ý thay đổi thì phải nêu lý do, nếu thay đổi thì HĐXX phải quyết định hoãn phiên tòa để Chánh án phân công Thẩm phán mới

Về nguyên tắc, Thẩm phán phải xét xử từ đầu đến khi kết thúc phiên tòa Tuy nhiên trong quá trình xét xử, nếu Thẩm phán không tiếp tục xét xử được như ốm đau bất ngờ hoặc có lý do bất khả kháng khác thì chỉ có thể tiếp tục phiên tòa nếu có Thẩm phán dự khuyết Thẩm phán dự khuyết chỉ được phép thay thế nếu có mặt từ đầu tại phiên tòa Trong trường hợp không có Thẩm phán dự khuyết hoặc có nhưng không có mặt từ đầu tại phiên tòa thì vụ án được xét xử lại từ đầu theo thủ tục chung Thực tiễn thông thường chỉ đối với những vụ án lớn, kéo dài nhiều ngày mới

có Thẩm phán dự khuyết Thẩm phán dự khuyết chỉ được tiến hành tố tụng khi đã

có quyết định thay thế và phải được ghi rõ trong quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán dự khuyết cũng có thể bị thay đổi hoặc phải từ chối xét xử như đối với Thẩm phán chính thức

Khi giải quyết những yêu cầu về thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng HĐXX cần căn cứ vào quy định của Bộ luật TTHS về việc thay đổi những người này để quyết định và TPCTPT phải bình tĩnh xem xét, nhất là đối với trường hợp yêu cầu thay đổi chính Thẩm phán đó TPCTPT phải xác định trường hợp nào HĐXX có thể hội ý tại phiên tòa, trường hợp nào phải vào phòng nghị

án để xem xét và quyết định

- Giới thiệu họ tên, nghề nghiệp hoặc chức vụ của người phiên dịch, người giám định (nếu có), giải thích rõ quyền và nghĩa vụ và yêu cầu họ cam đoan làm tròn nhiệm vụ

- Hỏi họ tên, nghề nghiệp, nơi cư trú của người làm chứng và giải thích quyền và nghĩa vụ của họ, đồng thời yêu cầu người làm chứng phải cam đoan không khai báo gian dối, trong trường hợp người làm chứng là người chưa thành niên thì không phải cam đoan

- Hỏi KSV và những người tham gia tố tụng xem có ai yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc đưa thêm vật chứng, tài liệu ra xem xét hay không? Nếu có người vắng mặt thì hỏi xem có ai yêu cầu hoãn phiên tòa hay không Tùy thuộc vào yêu cầu cụ thể mà căn cứ vào quy định của Bộ luật TTHS để xem xét và quyết định,

26 việc quyết định các vấn đề này được HĐXX thảo luận và thông qua tại phòng xử

án, không phải lập thành văn bản, nhưng phải ghi vào biên bản phiên tòa Nếu có căn cứ để tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án đối với bị cáo, thì HĐXX xem xét và quyết định vấn đề này tại phòng nghị án và phải được lập thành văn bản Tại phiên tòa, ngoài những chứng cứ, tài liệu đã được thu thập và phản ánh trong hồ sơ vụ án còn có thể có những chứng cứ, tài liệu mới do những người tham gia tố tụng cung

cấp tại phiên tòa mà HĐXX cần xem xét Quy định này nhằm tránh tình trạng "án

tại hồ sơ" và góp phần làm vụ án được xem xét một cách khách quan và toàn diện hơn

- Nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa khi xét hỏi:

Đây là phần trọng tâm của phiên tòa, là quá trình điều tra trực tiếp, công khai với sự tham gia đầy đủ của các chủ thể thuộc bên buộc tội, bên bào chữa và những người tham gia tố tụng khác để kiểm tra tất cả các chứng cứ đã thu thập được trong giai đoạn điều tra và các chứng cứ mới được bổ sung nhằm xác định sự thật về vụ

án, nhằm "tái hiện, cũng cố và khẳng định những tình tiết, sự kiện của vụ án một cách

đầy đủ và toàn diện nhất Trên cơ sở đó hình thành những thông tin chính xác giúp cho việc tranh luận, nghị án và tuyên án được tốt" [5] Căn cứ vào kế hoạch xét hỏi

TPCTPT phải điều khiển quá trình xét hỏi theo thứ tự xét hỏi hợp lý nhằm xác định đầy đủ các tình tiết về từng sự việc, từng hành vi phạm tội và các tình tiết khác có liên quan đến việc giải quyết vụ án TPCTPT vừa phải điều khiển quá trình xét hỏi; trực tiếp đặt ra những câu hỏi với bị cáo, người bị hại, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác, tập trung lắng nghe và ghi nhớ những câu trả lời, quan sát thái độ khai báo của đối tượng bị hỏi, đặc biệt là bị cáo; xử lý các tình huống phát sinh,… Vì vậy, nhiệm vụ và quyền hạn của TPCTPT ở phần này rất nặng nề,

cụ thể như sau:

+ Trước khi xét hỏi, TPCTPT đề nghị KSV đọc bản cáo trạng và trình bày ý kiến bổ sung, nếu có Thông qua nội dung bản cáo trạng được đọc tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng nắm được nội dung vụ án và quan điểm truy tố của VKS, phục vụ cho quá trình xét hỏi sau đó Ngoài ra việc đọc bản cáo trạng cũng giúp cho bị cáo đối chiếu, so sánh với bản cáo trạng mà bị cáo được giao nhận, qua

đó bảo đảm thực hiện được các quyền của mình được Bộ luật TTHS ghi nhận Sau

27 khi KSV đọc xong bản cáo trạng, TPCTPT hỏi bị cáo có ý kiến gì về bản cáo trạng hay không, bị cáo bị truy tố về tội gì, theo điều khoản nào của BLHS Trong trường hợp KSV bổ sung bản cáo trạng làm xấu đi tình trạng của bị cáo hoặc ảnh hưởng đến quyền bào chữa của bị cáo thì TPCTPT phải hỏi xem bị cáo có ý kiến gì không Nếu bị cáo yêu cầu hoãn phiên tòa thì HĐXX xem xét và quyết định

+ Khi xét hỏi từng người TPCTPT hỏi trước rồi đến các Hội thẩm, KSV, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự Việc Bộ luật TTHS quy định TPCTPT hỏi trước là xuất phát từ mô hình tố tụng của nước ta, về cơ bản mô hình

tố tụng của nước ta mang những dấu hiệu đặc trưng của mô hình tố tụng thẩm vấn Trước khi hỏi bị cáo, TPCTPT phải yêu cầu bị cáo trình bày ý kiến của họ về bản cáo trạng và những tình tiết của vụ án, chỉ hỏi thêm bị cáo về những điểm bị cáo trình bày chưa rõ hoặc có mâu thuẫn Nếu bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng, thừa nhận hành vi phạm tội của mình như VKS đã truy tố thì HĐXX không nên xét hỏi về hành vi phạm tội mà nên xét hỏi về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Tuy nhiên, nếu người bị hại yêu cầu xét xử bị cáo về tội phạm nặng hơn tội mà VKS đã truy tố thì TPCTPT cần xét hỏi về những hành vi đó Trong trường hợp có căn cứ để cho rằng bị cáo phạm tội nặng hơn tội mà VKS đã truy tố thì HĐXX trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung Trong thực tiễn xét xử có những TPCTPT không để bị cáo trình bày ý kiến của họ về bản cáo trạng và những tình tiết của vụ án mà thường đặt câu hỏi ngay về hành vi phạm tội của bị cáo Làm như vậy tạo cảm giác cho những người tham gia phiên tòa là TPCTPT áp đặt

- Bị cáo và những người có lợi ích được giải quyết trong vụ án có quyền đề

nghị với TPCTPT hỏi thêm những tình tiết cần làm sáng tỏ TPCTPT có quyền cắt

những câu hỏi không liên quan đến vụ án Thực tiễn cho thấy có một số trường hợp KSV không chủ động xét hỏi mà chờ TPCTPT nhắc nhở mới hỏi mà cũng chỉ hỏi

có tính chất bổ sung còn việc xét hỏi để chứng minh tội phạm và làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án vẫn do TPCTPT thực hiện Nhận thức như vậy là không đúng với tinh thần cải cách tư pháp

Để bảo đảm tính tranh tụng tại phiên tòa và thực hiện đúng quy định của Bộ luật TTHS, TPCTPT phải hỏi trước, nhưng chỉ nên đặt câu hỏi có tính chất nêu vấn

28

đề, còn những câu hỏi có tính chất buộc tội hay gỡ tội nên dành cho KSV và người bào chữa, nếu sau khi KSV, người bào chữa đã hỏi xong mà có vấn đề chưa rõ thì TPCTPT hỏi thêm để làm rõ vấn đề

Sau khi TPCTPT, Hội thẩm, KSV, người bào chữa đã hỏi xong về một sự việc hoặc một tội thì TPCTPT phải hỏi thêm có ai đề nghị hỏi thêm nội dung gì, đối với người nào nữa hay không TPCTPT đồng ý và xét hỏi thêm khi thấy cần thiết, nếu thấy nội dung đề nghị xét hỏi thêm đã rõ và không cần thiết thì TPCTPT bác bỏ

đề nghị và giải thích lý do của việc bác bỏ Tuy nhiên, sẽ phù hợp hơn nếu quy định người tham gia tố tụng có quyền trực tiếp hỏi sau khi được TPCTPT cho phép để đảm bảo đúng ý của người đặt câu hỏi

Đối với vụ án chỉ có một bị cáo bị truy tố về một tội danh thì việc xét hỏi cần tập trung làm rõ các tình tiết là yếu tố định tội mà VKS truy tố, các tình tiết là yếu

tố định khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các vấn đề về trách nhiệm dân sự, Khi hỏi bị cáo phải chú ý không chỉ hỏi những tình tiết của vụ án có liên quan đến việc buộc tội mà còn phải hỏi cả những tình tiết có liên quan đến việc gỡ tội cho bị cáo Đối với vụ án có một bị cáo bị truy tố về nhiều tội danh khác nhau thì xét hỏi hết hành vi phạm tội này đến hành vi phạm tội khác, lần lượt hết các hành vi mà VKS truy tố Đối với vụ án có nhiều bị cáo, bị truy tố về nhiều tội danh khác nhau, thì cần xét hỏi từng bị cáo về từng tội danh hoặc nhiều bị cáo về một tội danh theo thứ tự như đối với một bị cáo bị truy tố về một tội danh Tuy nhiên, trong quá trình xét hỏi cần tiến hành đối chất giữa các bị cáo khác về một hành vi, tình tiết, về một tội danh có liên quan và vai trò của các bị cáo trong vụ

án Trường hợp bị cáo không trả lời câu hỏi thì HĐXX, KSV, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự tiến hành hỏi những người khác và xem xét vật chứng, tài liệu liên quan đến vụ án Đây là quy định xuất phát từ nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, trong đó trách nhiệm chứng minh thuộc về cơ quan tiến hành

tố tụng, bị cáo có quyền nhưng không bắt buộc phải chứng minh mình vô tội TPCTPT phải tập trung theo dõi quá trình xét hỏi của các chủ thể khác, nếu thấy câu hỏi đặt ra có tính chất mớm cung, ép cung hoặc hỏi liên quan đến bí mật Nhà nước, bí mật công tác, bí mật điều tra hay xúc phạm danh dự nhân phẩm của người

29 khác thì phải yêu cầu người hỏi đặt lại câu hỏi hoặc yêu cầu người bị hỏi không trả lời câu hỏi đó

Theo quy định tại Điều 210 Bộ luật TTHS thì trước khi xét hỏi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hoặc đại diện hợp pháp của họ, TPCTPT phải để cho họ trình bày về những tình tiết liên quan đến vụ án, sau đó mới hỏi đến những vấn đề chưa rõ hoặc còn mâu thuẫn

Nếu người được xét hỏi có mặt tại phiên tòa thì HĐXX và KSV không được nhắc hoặc công bố lời khai của họ tại cơ quan điều tra trước khi họ khai về những tình tiết của vụ án; chỉ được công bố lời khai của họ tại cơ quan điều tra trong những trường hợp sau đây: lời khai của người được xét hỏi tại phiên tòa có mâu thuẫn với lời khai của họ tại cơ quan điều tra; người được xét hỏi không khai tại phiên tòa; người được xét hỏi vắng mặt hoặc đã chết Theo tác giả, để hoạt động tranh tụng tại phiên tòa khách quan, việc công bố lời khai trong các trường hợp trên nên quy định để KSV thực hiện Trường hợp sau khi công bố lời khai mà người khai cho rằng họ bị ép cung, mớm cung, bị dùng nhục hình… khi lấy lời khai, thì TPCTPT có thể triệu tập người đã lấy lời khai đến đối chất để xác định độ tin cậy của các chứng cứ này Sau khi công bố lời khai của những người tham gia tố tụng vắng mặt hoặc lời khai của những người có mặt tại phiên tòa nhưng họ không trả lời câu hỏi của HĐXX hoặc trả lời mâu thuẫn, TPCTPT có thể hỏi vì sao có sự mâu thuẫn giữa lời khai tại cơ quan điều tra với lời khai tại phiên tòa, nhưng không bắt buộc họ phải trả lời lí do của sự mâu thuẫn đó

Nếu lời khai của các bị cáo, người làm chứng hoặc giữa bị cáo và người làm chứng có thể ảnh hưởng lẫn nhau thì TPCTPT phải cách ly họ Trong trường hợp này bị cáo bị cách ly được thông báo lại nội dung lời khai của bị cáo trước hoặc của người làm chứng và có quyền đặt câu hỏi với những người đó Việc cách ly bị cáo

và người làm chứng là nhằm để những người này không bị ảnh hưởng bởi lời khai của nhau hoặc người làm chứng bị tác động bởi hoàn cảnh khách quan tại phiên tòa Nếu không cách ly họ thì họ sẽ dựa vào lời khai của nhau để khai báo cho phù hợp, mặt khác việc cách ly cùng với việc bảo vệ người làm chứng nghiêm ngặt sẽ tác động vào tâm lý của họ, làm cho họ yên tâm khai báo khách quan về những tình tiết

30 trong vụ án mà họ biết được Khi hỏi người làm chứng, phải hỏi rõ mối quan hệ giữa họ và bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án để có cơ sở đánh giá mức độ chính xác trong lời khai của họ Nếu người làm chứng là người chưa thành niên thì TPCTPT có thể yêu cầu cha, mẹ, người đỡ đầu hoặc thầy cô giáo giúp đỡ để hỏi

Sau khi nghe người giám định trình bày kết luận giám định và giải thích bổ sung (nếu có), HĐXX hỏi thêm những vấn đề chưa rõ Nếu người giám định vắng mặt thì TPCTPT công bố kết luận giám định và hỏi thêm ai có ý kiến gì không KSV, người bào chữa và những người khác tham gia phiên tòa có quyền nhận xét

về kết luận giám định, được hỏi về những điều chưa rõ hoặc có mâu thuẫn trong kết luận giám định Trong trường hợp kết luận giám định chưa rõ, còn mâu thuẫn thì HĐXX có thể hoãn phiên tòa và yêu cầu giám định bổ sung hoặc giám định lại Trong khi xét hỏi cần kết hợp xem xét vật chứng, ảnh hoặc biên bản xác nhận vật chứng ở những thời điểm thích hợp như bị cáo chối tội hoặc loại trừ mâu thuẫn của những lời khai Trong trường hợp cần thiết, HĐXX có thể cùng KSV và những người tham gia phiên tòa đến xem xét tại chỗ những vật chứng không thể đưa đến phiên tòa được KSV, người bào chữa và những người tham gia phiên tòa có quyền trình bày nhận xét của mình về vật chứng HĐXX có thể hỏi thêm những vấn đề liên quan đến vật chứng Nếu thấy cần thiết HĐXX, KSV và những người tham gia

tố tụng có thể đến hiện trường và những địa điểm liên quan đến vụ án để xem xét tại chỗ, việc này phải được lập thành biên bản Những người tham gia phiên toà có quyền trình bày ý kiến nhận xét, HĐXX có thể hỏi thêm những người tham gia phiên tòa về những vấn đề liên quan Người đại diện của cơ quan, tổ chức nơi bị cáo công tác hoặc làm việc có thể được mời đến để trình bày ý kiến nhận xét liên quan đến nhân thân bị cáo như thái độ lao động, ý thức tổ chức kỷ luật, tư cách đạo đức Trường hợp không có đại diện cơ quan, tổ chức đó tham gia phiên tòa thì HĐXX công bố nhận xét hoặc báo cáo tại phiên tòa

Do Bộ luật TTHS không quy định về thứ tự xét hỏi đối với những người tham gia tố tụng nên hiện nay còn có nhiều quan điểm khác nhau về thứ tự xét hỏi Tuy nhiên, thứ tự xét hỏi cần căn cứ vào mục đích của việc xét hỏi tại phiên tòa

31

Mục đích xét hỏi là “nhằm xem xét công khai những chứng cứ đã được thu được ở

giai đoạn điều tra và chứng cứ mới để chứng minh vụ án" [30, tr.391] Vì vậy,

TPCTPT cần phải sắp xếp thứ tự xét hỏi sao cho đạt được mục đích là xác định được sự thật của vụ án một cách khách quan và toàn diện

Việc xét hỏi chỉ được kết thúc khi mọi tình tiết của vụ án đã được xem xét Nếu nhận thấy việc xét hỏi đã đầy đủ, TPCTPT hỏi KSV và những người tham gia

tố tụng khác xem có ai yêu cầu hỏi thêm vấn đề gì nữa không Nếu có yêu cầu và xét thấy cần thiết thì HĐXX quyết định tiếp tục xét hỏi Nếu không có ai yêu cầu hoặc có yêu cầu nhưng HĐXX thấy không cần thiết thì TPCTPT tuyên bố kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận

- Nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong phần tranh luận

Phần tranh luận tại phiên tòa có ý nghĩa rất quan trọng đối với việc xác định

sự thật khách quan về vụ án, đây là giai đoạn mà yếu tố tranh tụng được thể hiện rõ nét nhất Ở phần tranh luận HĐXX giữ vai trò là người trọng tài và nhiệm vụ của TPCTPT là điều khiển quá trình tranh luận, đối đáp giữa bên buộc tội (bao gồm KSV, người bị hại, nguyên đơn dân sự,…) và bên bào chữa (bao gồm người bào chữa, bị cáo, bị đơn dân sự…) bảo đảm tuân thủ trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định và hướng hoạt động tranh luận tập trung vào các vấn đề cần giải quyết trong vụ

án, đặc biệt là những vấn đề mà các bên có quan điểm khác nhau nhằm xác định sự thật khách quan về vụ án Quan điểm của các bên tranh tụng về vụ án giúp cho HĐXX có thể đánh giá một cách khách quan, đầy đủ và toàn diện hơn về vụ án để có hướng xử lý phù hợp với quy định của pháp luật

Mở đầu phần tranh luận, TPCTPT đề nghị KSV trình bày lời luận tội, đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ hay một phần nội dung cáo trạng hoặc kết luận về tội danh nhẹ hơn hoặc rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố Trong trường hợp rút toàn bộ quyết định truy tố, thì TPCTPT yêu cầu những người tham gia tố tụng trình bày ý kiến về việc rút quyết định truy tố đó Trường hợp rút một phần quyết định truy tố thì HĐXX vẫn tiếp tục xét xử toàn bộ vụ án và có thể chấp nhận hoặc không chấp nhận việc rút truy tố đó, căn cứ chấp nhận hay không chấp nhận được ghi trong bản án Trường hợp thay đổi quyết định truy tố thì KSV phải nêu rõ

32

lý do, nếu chưa nêu lý do, thì TPCTPT phải yêu cầu KSV trình bày lý do của việc thay đổi đó Qua việc xét hỏi tại phiên tòa KSV có thể rút một phần hoặc toàn bộ quyết định truy tố

Theo Điều 105 Bộ luật TTHS thì người bị hại hoặc đại diện hợp pháp của họ trình bày lời buộc tội tại phiên tòa trong trường hợp vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại Buộc tội là việc người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ trình bày ý kiến buộc bị cáo về tội phạm đã thực hiện đồng thời đề xuất với HĐXX

về việc xử lí bị cáo và giải quyết các nội dung khác tại phiên tòa xét xử vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ Điều

217 Bộ luật TTHS không quy định cụ thể người bị hại hoặc đại diện hợp pháp của

họ trình bày lời buộc tội vào thời điểm nào Theo tác giả cần quy định để người bị hại trình bày lời buộc tội sau lời luận tội của KSV để vừa đảm bảo quyền buộc tội của những người bị hại cũng như quyền bào chữa của bị cáo

Sau lời luận tội của KSV, TPCTPT đề nghị người bào chữa (nếu có) trình bày lời bào chữa, tiếp theo bị cáo bào chữa bổ sung Nếu vụ án có nhiều bị cáo và nhiều người bào chữa thì từng người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa, tiếp theo bị cáo đó bào chữa bổ sung Trường hợp không có người bào chữa thì bị cáo tự trình bày lời bào chữa Nếu bị cáo không biết bào chữa như thế nào thì TPCTPT có thể gợi ý cho bị cáo phát biểu về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án mà KSV đưa ra khi luận tội Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của họ được trình bày ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; nếu có người bảo vệ quyền lợi cho họ thì người này có quyền trình bày bổ sung ý kiến Nếu bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không đồng ý với lời luận tội thì TPCTPT yêu cầu họ nêu lý

do vì sao không đồng ý

TPCTPT đề nghị KSV đáp lại ý kiến của người bào chữa, của bị cáo, người

bị hại… Nếu KSV không đáp lại hoặc đáp lại không đầy đủ thì TPCTPT phải yêu cầu KSV đáp lại từng ý kiến của họ (Điều 218 Bộ luật TTHS) TPCTPT điều khiển việc đáp lại của người bào chữa, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự,… đối với ý kiến của những người tham gia tranh tụng cũng phải bảo đảm

33 yêu cầu này Mặc dù pháp luật đã có những quy định cụ thể nhưng thực tiễn xét xử việc đối đáp tại phiên tòa vẫn còn nhiều hạn chế Nhiều trường hợp do không xác định được mục đích của việc đối đáp, xem đây là vấn đề được thua nên người đưa

ra ý kiến và người trả lời, đối đáp thiếu bình tĩnh hoặc có những lời lẽ không phù hợp, còn có những trường hợp khi KSV không đối đáp lại những ý kiến của người tham gia tố tụng, lẽ ra TPCTPT phải có ý kiến nhưng lại bỏ qua khiến cho phần tranh luận chỉ mang tính hình thức

Trong quá trình tranh luận, nếu có người tham gia tranh luận đưa ra chứng

cứ, tài liệu mới, thì HĐXX phải quyết định trở lại phần xét hỏi để kiểm tra các chứng cứ, tài liệu đó Chứng cứ, tài liệu này được coi là chứng cứ của vụ án nếu đủ

độ tin cậy, phản ánh chân thực, khách quan về tình tiết nào đó của vụ án; những chứng cứ, tài liệu này chưa đủ tin cậy, cần phải điều tra, xác minh, thì HĐXX có thể hoãn phiên tòa để trả hồ sơ điều tra bổ sung Nếu tài liệu, chứng cứ đó là giả, không

có giá trị chứng minh hoặc không liên quan đến vụ án, thì khi nghị án HĐXX sẽ bác

bỏ và nêu rõ lý do trong bản án mà không được bác bỏ ngay tại phiên tòa

Qua tranh luận thấy cần xem xét thêm chứng cứ thì HĐXX có thể quyết định trở lại việc xét hỏi Việc quyết định trở lại việc xét hỏi được HĐXX thảo luận và thông qua tại phòng xử án, không phải lập thành văn bản, nhưng phải được ghi vào biên bản phiên tòa Sau khi xét hỏi xong phải tiếp tục tranh luận TPCTPT phải đảm bảo dân chủ, công bằng và tập trung vào làm sáng tỏ những vấn đề cần giải quyết trong vụ án; không được hạn chế thời gian tranh luận nhưng có quyền cắt những ý kiến không liên quan đến vụ án, kịp thời nhắc nhở, chấn chỉnh các chủ thể có thái

độ thiếu tôn trọng, xúc phạm lẫn nhau,… không để việc tranh luận kéo dài không cần thiết TPCTPT phải ghi chép đầy đủ, tóm tắt các ý kiến tranh luận, đối đáp của các chủ thể để sử dụng khi nghị án và chỉnh sửa bổ sung dự thảo bản án

Sau khi các bên tham gia tranh luận đã trình bày đầy đủ quan điểm của mình

về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án và không có ý kiến gì thêm, TPCTPT tuyên

bố kết thúc phần tranh luận, cho bị cáo nói lời sau cùng và lưu ý bị cáo trình bày ngắn gọn đề nghị của mình đối với HĐXX mà không lặp lại những vấn đề đã được tranh luận, đối đáp hoặc những điểm không liên quan đến vụ án TPCTPT không được

34 đặt câu hỏi và yêu cầu bị cáo trả lời trong phần này Lời nói sau cùng của bị cáo được thực hiện sau khi TPCTPT đã tuyên bố kết thúc phần tranh luận, nên nó không phải là một nội dung thuộc phần tranh luận tại phiên tòa Việc Bộ luật TTHS quy định cho bị cáo nói lời sau cùng là nhằm bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo Nếu trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày thêm tình tiết mới có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án thì HĐXX phải quyết định trở lại việc xét hỏi Sau khi xét hỏi xong tình tiết mới đó, TPCTPT phải cho các bên tham gia tranh luận trình bày ý kiến, đối đáp theo trình tự như quy định của Bộ luật TTHS

- Nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa khi nghị án và tuyên án: Nghị án là một thủ tục bắt buộc trong quá trình xét xử để HĐXX đánh giá

đầy đủ, toàn diện về những chứng cứ đã được kiểm tra, xác minh tại phiên tòa; thảo luận, quyết định về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án và thông qua bản án Nghị

án trong TTHS được hiểu là việc HĐXX thảo luận, bàn bạc và thông qua bản án tại phòng nghị án Sau khi bị cáo nói lời sau cùng, trước khi HĐXX vào phòng nghị án, Thẩm phán cần dự kiến thời gian nghị án đảm bảo để thảo luận và biểu quyết tất cả các vấn đề phải giải quyết của vụ án Việc nghị án phải bảo đảm bí mật, an toàn và chỉ có các thành viên của HĐXX mới được nghị án Quy định này nhằm đảm bảo tính độc lập tuyệt đối của Thẩm phán và Hội thẩm trong hoạt động xét xử nói chung

và trong nghị án nói riêng, đảm bảo nguyên tắc "Khi xét xử, Thẩm phán và Hội

thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật" (Điều 16 Bộ luật TTHS), qua đó tránh

được sự tác động, ảnh hưởng của những chủ thể khác vào việc đưa ra các quyết định của HĐXX TPCTPT có nhiệm vụ điều khiển quá trình nghị án; chuẩn bị các nội dung nghị án, hồ sơ vụ án và các văn bản pháp luật cần thiết; giải thích cho Hội thẩm về các quy định pháp luật có liên quan đến việc giải quyết vụ án; nêu các vấn

đề để HĐXX thảo luận và biểu quyết Những vấn đề không thống nhất được cần trao đổi thẳng thắn và dân chủ Trên cơ sở những chứng cứ đã được kiểm tra công khai, ý kiến của các bên tranh luận tại phiên tòa, HĐXX tiến hành thảo luận và biểu quyết theo đa số về từng vấn đề cần giải quyết trong vụ án Bộ luật TTHS không quy định ai trong HĐXX nêu ý kiến thảo luận trước mà chỉ quy định Thẩm phán biểu quyết sau cùng, nhưng thông thường để tránh áp đặt ý kiến cho các Hội thẩm

35 nhân dân, TPCTPT đề nghị các Hội thẩm nhân dân nêu ý kiến trước, sau đó đến Thẩm phán tham gia (Trong trường hợp HĐXX có 5 người) và TPCTPT phát biểu sau cùng Khi nghị án TPCTPT phải tôn trọng ý kiến của Hội thẩm nhân dân, không

áp đặt ý kiến của mình hoặc của cấp trên Những vấn đề không thống nhất cần được trao đổi thẳng thắn và dân chủ, người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến của mình bằng văn bản và để vào hồ sơ vụ án Việc nghị án phải được lập thành biên bản, trong đó ghi lại đầy đủ các ý kiến đã được thảo luận và quyết định theo đa

số của HĐXX về từng vấn đề cần giải quyết Các thành viên HĐXX phải ký vào biên bản nghị án tại phòng nghị án Nếu thấy có tình tiết của vụ án chưa được xét hỏi hoặc xét hỏi chưa đầy đủ thì HĐXX quyết định trở lại xét hỏi và tranh luận Nếu

có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì tuyên bị cáo không có tội Nếu thấy việc rút quyết định truy tố của KSV là không có căn cứ thì HĐXX quyết định tạm đình chỉ vụ

án và kiến nghị với VKS cấp trên trực tiếp xem xét việc rút quyết định truy tố

Bản án là văn bản tố tụng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng kết thúc toàn bộ quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án Vì vậy, HĐXX không chỉ thảo luận và biểu quyết các vấn đề trong phần quyết định của bản án mà phải thông qua toàn bộ bản án để bảo đảm toàn bộ nội dung bản án phải phản ánh đúng, đầy đủ kết quả điều tra công khai, các phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ và ý kiến tranh luận tại phiên tòa của các bên (KSV, người bào chữa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác) về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án TPCTPT cần chỉnh sửa toàn bộ bản án cho phù hợp với quyết định (theo đa số) của HĐXX về các vấn đề đã nghị

án, bảo đảm bản án rõ ràng, chính xác, dễ hiểu và có sức thuyết phục

Trước khi tuyên án HĐXX phải thông qua bản án, TPCTPT cần sắp xếp lại

hồ sơ, bản án và các giấy tờ cần thiết khác TPCTPT có thể trực tiếp hoặc phân công một thành viên khác thay mặt HĐXX tuyên án Trường hợp bản án quá dài thì

có thể thay nhau đọc bản án Theo quy định tại Điều 226 Bộ luật TTHS thì "khi

tuyên án mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy", như vậy theo quy định này

thì trong suốt thời gian tuyên án, mọi người trong phòng xử án phải đứng Tuy nhiên, trong thực tiễn xét xử, đối với những bản án quá dài thì TPCTPT có thể cho phép mọi người trong phòng xử án ngồi và chỉ đứng dậy khi đọc phần mở đầu và phần quyết