Địa vị pháp lý của người bị hại trong tố tụng hình sự (áp dụng trong thực tiễn tố tụng hình sự trên địa bàn thành phố hà nội)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG HOÀNG PHƢƠNG ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI BỊ HẠI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ (ÁP DỤNG TRONG THỰC TIỄN TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG HOÀNG PHƢƠNG ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI BỊ HẠI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ (ÁP DỤNG TRONG THỰC TIỄN TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN TẤT VIỄN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN ĐẶNG HOÀNG PHƯƠNG MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU ̉ Chƣơng 1: CƠ SƠ LÝ LUẬN VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI BỊ HẠI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰError! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm địa vị pháp lý ngƣời bị hại tố tụng hình sựError! Bookmar 1.1.1 Quan niệm người bị hại – Cơ sở để xác định địa vị pháp lý người bị hại Error! Bookmark not defined 1.1.2 Vai trò của người bi ̣ha ̣i tố tu ̣ng hinh sựError! Bookmark not defined ̀ 1.2 Nô ̣i dung đia vi pháp lý của ngƣời bi ̣i ttụng hình ố Error! Bookmar ̣ ̣ ̣ 1.2.1 Quyền người bị hại Error! Bookmark not defined 1.2.2 Nghĩa vụ người bị hại Error! Bookmark not defined 1.3 Địa vị pháp lý ngƣời bi ̣i Luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sƣ̣ ̣ ̀ mô ̣t số nƣớc giới Error! Bookmark not defined Tiể u kế t chƣơng Error! Bookmark not defined Chƣơng 2: CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI BỊ HẠI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ ́ THƢ̣C TIỄN AP DỤNG TRÊN ĐỊ A BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Error! Bookmark not defined 2.1 Các quy định pháp luật địa vị pháp lý ngƣời bị hạiError! Bookmark 2.1.1 Trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 1988Error! Bookmark not def 2.1.2 Từ ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 1988 đến nayError! Bookmark no 2.2 Thực tiễn áp du ̣ng các quy đinh pháp luâ ̣t về địa vị pháp lý ̣ ngƣời bị hại địa bàn thành phố Hà NộiError! Bookmark not define 2.2.1 Tình hình xét xử vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nộ iError! Bookmar 2.2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật địa vị pháp lý người bị hại địa bàn thành phố Hà NộiError! Bookmark not defined Tiểu kết chƣơng Error! Bookmark not defined ́ ̉ ̉ ́ Chƣơng 3: MỘT SÔ GIẢI PHÁP BAO ĐAM THƢ̣C HIỆN CO HIỆU QUẢ CÁC QUY ĐỊNH VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI BỊ HẠI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘIError! Bookmark 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Error! Bookmark not defined 3.1.1 Sửa đổi, bổ sung Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sựError! Bookmark not defi 3.1.2 Bổ sung quy định Điều 217 Bộ luật tố tụng hình việc trình bày lời buộc tội người bị hại người đại diện hợp pháp họ phiên tòa Error! Bookmark not defined 3.1.3 Bổ sung quy định Điều 191 Bộ luật tố tụng hình đảm bảo có mặt người bị hại phiên tòaError! Bookmark not defined 3.2 Các giải pháp khác Error! Bookmark not defined 3.2.1 Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòaError! Bookmark not defined 3.2.2 Nâng cao trách nhiệm quan người tiến hành tố tụng Error! Bookmark not defined 3.2.3 Nâng cao chất lượng đội ngũ Luật sưError! Bookmark not defined 3.2.4 Thực tốt phân công, đạo, phối hợp giải án hình Error! Bookmark not defined 3.2.5 Hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam theo hướng phân định rõ chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụngError! Bookma Tiể u kế t chƣơng Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Error! Bookmark not defined DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên TAND Tòa án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bộ luật tố tụng hình Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 28 tháng năm 1988 (có hiệu lực thi hành ngày 01 tháng 01 năm 1989), đạo luật quy định trình tự, thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án vụ án hình Tuy nhiên, sau 15 năm thực hiện, Bộ luật tố tụng hình năm 1988 bộc lộ bất cập, hạn chế, thiếu sót từ phía quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Một hạn chế dẫn đến tình trạng việc Bộ luật quy định người tham gia tố tụng, đặc biệt quy định người bị hại tương đối sơ sài chưa đầy đủ Thể chế hoá chủ trương Đảng về cải cách tư pháp, ngày 17/12/2003, Quốc hội nước ta thông qua Bộ luật tố tụng hình năm2003 với nhiề u quy đinh mới so với Bô ̣ luâ ̣t tố tụng hình năm 1988 Bộ luật dành chương IV ̣ phần thứ (Những quy định chung) quy định người bị hại với tính chất loại người tham gia tố tụng đặc biệt tố tụng hình Tuy nhiên, góc độ khoa học pháp lý nhiều vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tố tụng hình cần tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ Luật tố tụng hình nước ta coi người bị hại công dân Pháp nhân hay tổ chức xã hội không coi người bị hại Thiệt hại mà người bị hại phải chịu thiệt hại thực tế, thể chất, tinh thần, tài sản người chưa bị thiệt hại hành vi phạm tội gây người không coi người bị hại Xét mặt hình thức, người bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản tội phạm gây trở thành người bị hại tố tụng hình họ quan có thẩm quyền công nhận người bị hại thông qua hành vi triệu tập họ đến khai báo với tư cách người bị hại Việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn người bị hại tố tụng hình nước ta thực trạng người bị hại địa phương (nhất địa bàn thành phố Hà Nội) để đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế định thực tế, góp phần xử lý kịp thời, khách quan nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp công dân, lợi ích Nhà nước xã hội nhu cầu khách quan cần thiết Trước yêu cầu cải cách tư pháp vấn đề đảm bảo quyền dân chủ nhân quyền, đặc biệt quyền lợi ích hợp pháp công dân tố tụng hình Đảng Nhà nước ta đặc biệt quan tâm Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 tiếp tục xác định: “Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ thuận tiện, đảm bảo tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp” [5] Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 khẳng định cụ thể tư tưởng đạo Với lý trên, tác giả chọn đề tài: Địa vị pháp lý người bị hại tố tụng hình (Áp dụng thực tiễn tố tụng hình địa bàn thành phố Hà Nội) làm Luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Người bị hại loại người tham gia tố tụng quy định luật tố tụng hình năm 2003, Điều 51 Trong thời gian qua, kể trước Bộ luật đời, nước ta có nhiều viết, công trình khoa học nghiên cứu việc quy định áp dụng tố tụng hình Luận văn thạc sỹ Luật học, viết, công trình nghiên cứu phân tích, giải làm rõ số vấn đề lý luận người bị hại tố tụng hình như: khái niệm, ý nghĩa, kiến nghị Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình (Viện nghiên cứu khoa học pháp lý – NXB TP Hồ Chí Minh, năm 2004), Bàn việc tòa án cấp phúc thẩm có thay đổi tư cách người tham gia tố tụng xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xác định không đúng, Tạp chí Tòa án nhân dân tối cao số 24/2005, Một số vướng mắc giải vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại, Tạp chí kiểm sát số 7/2008, Một số vấn đề cần ý xác định người tham gia tố tụng vụ án hình sự, Tạp chí Toà án nhân dân số 13/2008, Người bị hại tố tụng hình sự, Tạp chí khoa học pháp lý số 01/2007, Quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng phiên tòa hình phúc thẩm, Tạp chí Tòa án Tòa án nhân dân tối cao số 5/2004, Tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình phiên tòa phúc thẩm, Tạp chí Tòa án Tòa án nhân dân tối cao số 4/2008, Việc quy định người tham gia tố tụng Bộ luật tố tụng hình sự, Tập san Tòa án nhân dân số 4/2000, Xác định tư cách người tham gia tố tụng hình sự, Tập san Tòa án số 12/1999… Các viết, công trình nghiên cứu phân tích, giải làm rõ số vấn đề lý luận chế định quyền nghĩa vụ người bị hại tố tụng hình Việt Nam như: khái niệm người bị hại, ý nghĩa việc tìm hiểu chế định người bị hại, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người bị hại, việc áp dụng quy định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại Nhưng nhiều vấn đề lý luận thực tiễn mà công trình nghiên cứu chưa đề cập đầy đủ, phương pháp tiếp cận chưa phù hợp, chưa có nghiên cứu áp dụng thực tiễn tố tụng hình địa phương, đặc biệt địa bàn Thủ đô Hà Nội sau Bộ luật tố tụng hình năm 2003 đời Do hầu hết công trình đề cập nghiên cứu vấn đề trước Bộ luật đời nên việc đánh giá tình hình chưa có sở thực tiễn Bên cạnh đó, Luận văn thạc sỹ Luật học: Người bị hại tố tụng hình Việt Nam - Thịnh Quang Thắng (2010) đề cập tương đối đầy đủ luận khoa học như: chất, ý nghĩa, mục đích việc nghiên cứu người bị hại, tham khảo kinh nghiệm nước Tuy nhiên, dẫn chứng số liệu lấy địa bàn nhỏ hẹp huyện Đông Anh – huyện ngoại thành Hà Nội nên việc nghiên cứu đánh giá nhiều hạn chế, chưa làm bật lên đặc điểm đặc thù Thủ đô Hà Nội để đưa giải pháp, kiến nghị cho phù hợp nhằm áp dụng chế định địa vị pháp lý người bị hại tố tụng hình chặt chẽ sát với thực tế Thủ đô Hà Nội Luận án tiến sĩ Luật học tác giả Lê Nguyên Thanh (2012), “Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình sự”, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh sâu nghiên cứu quyền nghĩa vụ người bị hại nguyên đơn dân với tư cách người tham gia tố tụng độc lập Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Thị Mai (2014), “Quyền người bị hại tố tụng hình sự”, Viện khoa học Xã hội Viê ̣t Nam tiếp cận quyền người bị hại góc độ quyền người, đồng thời nêu chế bảo đảm quyền người bị hại tố tụng hình Tuy nhiên cần khẳng định chưa có công trình nghiên cứu trực tiế p địa vị pháp lý người bị hại tố tụng hình đặc biệt viê ̣c áp dụng thực tiễn các quy đinh về địa vị pháp lý người bị hại địa bàn thành phố Hà Nội ̣ Trong trình dự thảo Bộ luật tố tụng hình năm 2003, quan khảo sát nghiên cứu tố tụng hình số nước giới việc áp dụng chế định người bị hại tố tụng hình Các nghiên cứu đề cập tương đối đầy đủ luận khoa học như: chất, ý nghĩa, mục đích việc nghiên cứu người bị hại, tham khảo kinh nghiệm nước Tuy nhiên, việc nghiên cứu phạm vi rộng, chưa sâu vào nghiên cứu tình hình áp dụng địa phương cụ thể để đưa giải pháp, kiến nghị cho phù hợp nhằm áp dụng tố tụng hình chặt chẽ sát với thực tế địa phương, địa bàn thành phố Hà Nội, nơi mà tình hình tội phạm thời gian qua diễn tương đối phức tạp ngày có chiều DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Ban chấp hành TW Đảng cộng sản Việt Nam (1994), Văn kiện Hội nghị lần thứ khoá VII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Ban chấp hành TW Đảng cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ khoá VIII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Ban đạo cải cách Tư pháp Trung ương (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội Bộ trị (2002), Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005 “về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”,Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 “về chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Viện Khoa học pháp lý, NXB Tư pháp NXB Từ điển bách khoa Hà Nội Mai Bộ (1999), “Bàn khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí Kiểm sát, (3) C.Mac - Ph Ăngghen (1978), Toàn tập, Tập I, NXB Sự thật, Hà Nội 10 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Nguyễn Hữu Cầu (2002), “Khởi tố vụ án Hình theo yêu cầu người bị hại tội cố ý gây thương tích, số bất cập nảy sinh từ thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (6) 12 Lê Tiến Châu (2007), “Người bị hại tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý, (1) 13 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên), (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 14 Hồ Thị Hạnh (2003), “Vấn đề đình điều tra người bị hại rút yêu cầu khởi tố”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (2) 15 Nguyễn Văn Hiển (2005), Thủ tục tố tụng hình pháp luật Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (1999), "Thuật ngữ Luật hình sự", Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình trường đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân 18 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 03/2004/NQ- HĐTP ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 19 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ- HĐTP ngày 08/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 20 Phan Huy Lê (1961), Lịch sử chế độ phong kiến Việt Nam, Tập 2, NXB Giáo dục, Hà Nội 21 Hoàng Thị Liên (2006), “Người bị hại yêu cầu khởi tố trình bày lời buộc tội phiên theo trình tự, thủ tục nào?”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (8) 22 Đinh Thị Mai (2014), Quyền người bị hại tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Khoa học Xã hội, Hà Nội 23 Lê Văn Minh (2001), “Thẩm quyền đình vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (1) 24 Mai Văn Minh (2005), “Bàn việc khởi tố không khởi tố vụ án hình theo quy định BLTTHS”, Tạp chí Kiểm sát, (9) 25 M.X Xtrôgôvich (1980), Giáo trình tố tụng hình sự, Tập 1, tr.258, NXB Văn hóa pháp lý (bản dịch) 26 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa Pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Hoàng Phê (chủ biên) (2006), Từ điển Tiếng Việt, Viện Ngôn ngữ học, NXB Đà nẵng Trung tâm từ điển học (tái lần thứ mười hai) 28 Nguyễn Thái Phúc (1999), “Một số vấn đề quyền công tố Viện kiểm sát”, Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam, Kỷ yếu đề tài nghiên cứu khoa học cấp 29 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Bảo vệ người làm chứng miễn trừ người làm chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (3) 30 Lê Kim Quế (2003), “Một số vấn đề cần nghiên cứu thêm dự thảo BLTTHS”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (10) 31 Đinh Văn Quế (1991), “Khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (11) 32 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học BLTTHS phần xét xử sơ thẩm, NXB Tổng hợp TP Hồ Chí Minh 33 Đỗ Ngọc Quang, Trịnh Quốc Toản, Nguyễn Ngọc Hòa (1997), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 34 Quốc hội (2001), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1988, NXB Quốc gia, Hà Nội 35 Quốc hội (2001), Hiến pháp năm 1992 Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 36 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 37 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 38 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ Việt Nam năm 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 39 Nguyễn Sơn (2001), “Thẩm quyền đình vụ án hình theo Điều 88 BLTTHS”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (5) 40 Hoàng Minh Sơn (chủ biên) (2006), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 41 Lê Nguyên Thanh (2013), Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 42 Thịnh Quang Thắng (2011), Người bị hại luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 43 Trịnh Văn Thanh (1999), “Vài suy nghĩ việc hoàn thiện quy định người tham gia tố tụng TTHS Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (5) 44 Nguyễn Đức Thuận (1998), “Khởi tố vụ án Hình theo yêu cầu người bị hại, vướng mắc”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (10) 45 Phạm Thanh Trung (2003), “Người đại diện hợp pháp hoàn toàn có quyền rút đơn khởi tố”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (4) 46 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 47 Tòa án nhân dân tối cao (1999), Công văn số 16/1999/KHXX ngày 1/2/1999 TANDTC số vấn đề hình sự, dân sự, kinh tế, lao đông, hành tố tụng, Hà Nội 48 Toà án nhân dân tối cao (2004 - 2013), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án nhân dân năm 2004 - 2013, Hà Nội 49 Tòa hình TANDTC (2008), Tham luận công tác xét xử vụ án hình năm 2007 số kiến nghị Hội nghị triển khai công tác ngành Tòa án năm 2008, Hà Nội 50 Thời báo tài Việt Nam (2014), Hà Nội, năm 2014 giải 9.063 vụ án hình sự, http://thoibaotaichinhvietnam.vn/pages/thoi-su-chinhtri/2014-12-03/ha-noi-nam-2014-giai-quyet-9063-vu-an-hinh-su-15755.aspx 51 Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, NXB Quốc gia, Hà Nội 52 Viện khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1998), BLTTHS Canada năm 1994, Bản dịch, Dự án VIE 95/018 53 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1997), Báo cáo đoàn khảo sát pháp luật Trung Quốc, Hà Nội 54 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, TANDTC, BCA, BTP, BQP (2005), Thông tư liên tịch số 02 ngày 10/8/2005 hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS khiếu nại, tố cáo, Hà Nội 55 Viện khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1998), Tố tụng hình - truyền thống luật dân Châu Âu, Mỹ La tinh Châu Á, dự án VIE 95/018, Bản dịch từ tiếng Anh, Hà Nội 56 Viện khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2000), Báo cáo kết nghiên cứu Tư pháp hình Vương quốc Anh, Dự án VIE 95/018 57 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, NXB thành phố Hồ Chí Minh 58 Viện Ngôn ngữ học (1988), Từ điển tiếng Việt, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 59 Quốc Việt (1990), “Vấn đề khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (5) Tiếng Anh: 60 Bryan A.Garner - editor in chief, Black's Law Dictionary, 7th edition 61 Revised Rules on Summary Procedure, Online at www.chanrobes.com – The Philippine Online legal Resources 10