Quyền của bị cáo trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Kon Tum

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ QUANG KHOÁI QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH KON TUM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÀ NỘI – 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ QUANG KHOÁI QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH KON TUM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Vũ Gia Lâm HÀ NỘI - 2018 MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Ý nghĩa việc quy định thực quy định quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình 13 CHƯƠNG 17 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ VIỆC BẢO ĐẢM THỰC HIỆN 17 2.1 Quyền bị cáo xét xử theo quy định luật pháp quốc tế 17 2.2 Quy định pháp luật tố tụng Việt Nam quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 23 2.3 Bảo đảm thực quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 32 CHƯƠNG 39 THỰC TRẠNG THỰC HIỆN QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH KON TUM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 39 3.1 Đặc điểm tình hình địa bàn tỉnh Kon Tum 39 3.2 Thực trạng thực quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn Tỉnh Kon Tum 41 3.3 Kiến nghị nhằm thực tốt quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình 54 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình HTND: Hội thẩm nhân dân KSV: Kiểm sát viên TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TTHS: Tố tụng hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao HĐXX: Hội đồng xét xử CQĐT: Cơ quan điều tra MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người vấn đề thu hút quan tâm rộng rãi dư luận có tác động mạnh mẽ tới quan hệ trị, pháp lý, xã hội tất cấp độ quốc gia, khu vực quốc tế Các quốc gia thực hóa phản ánh vào quy phạm pháp quốc gia để tạo chế bảo đảm để quyền người thực thi thực tế Ở Việt Nam, việc bảo vệ thúc đẩy quyền người mục tiêu quán Đảng Nhà nước ta, ghi nhận toàn hệ thống pháp luật, đặc biệt quy định pháp luật TTHS mà mấu chốt thực quyền giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình cấp tỉnh Bởi lẽ, xét thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Tòa án nhân dân (TAND) cấp tỉnh xét xử vụ án hình tội phạm đặc biệt nghiêm trọng với khung hình phạt 15 năm tù, chung thân, tử hình Chế tài hình áp dụng cho bị cáo vụ án sơ thẩm hình TAND cấp tỉnh nghiêm khắc nên khơng cho phép có sai sót, hay “tai nạn công lý” quan, người tiến hành tố tụng Điều đặt yêu cầu ngày khắt khe hoạt động xét xử TAND cấp tỉnh phải bảo vệ quyền cho bị cáo tốt nhất, hạn chế oan, sai hoạt động xét xử sơ thẩm Những năm qua, Đảng Nhà nước quan tâm đến việc nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình nói chung vụ án sơ thẩm hình TAND cấp tỉnh nói riêng Một chủ trương, sách không ngừng nâng cao lực xét xử thẩm phán, Hội thẩm nhân dân (HTND), Kiểm sát viên (KSV); kiện toàn tổ chức, hoạt động phát huy vai trò đội ngũ luật sư, quan bổ trợ tư pháp, qua bảo đảm án tuyên người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội Những nỗ lực ghi nhận Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Bộ luật Tố tụng hình (TTHS) năm 2003, Hiến pháp năm 2013, Luật Tổ chức TAND năm 2014, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) năm 2014, Bộ luật hình năm 2015, Bộ luật Tố tụng hình (TTHS) năm 2015 Việc hoàn thiện tổ chức quan tư pháp hệ thống pháp luật có tác động tích cực đến chất lượng hoạt động quan tư pháp có chất lượng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Tỷ lệ vụ án hình sơ thẩm TAND cấp tỉnh bị oan, sai, vi phạm tố tụng xâm phạm đến quyền bị cáo giảm rõ rệt Tuy nhiên, thực tế, quyền bị cáo số phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh nước nói chung tỉnh Kon Tum nói riêng chưa thật bảo đảm, nhiều quyền bị cáo bị hạn chế, vi phạm Do vậy, việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn để có kiến nghị nhằm bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh nhiệm vụ cấp thiết Từ lý đây, tác giả chọn đề tài: “Quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Kon Tum” làm luận văn thạc sĩ, chuyên ngành Luật hình tố tụng hình sự; Mã số: 60.38.01.04 Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nước ta vấn đề bảo đảm quyền người, quyền bị cáo giai đoạn xét xử nhiều tác giả nghiên cứu cơng trình với góc độ khác Từ góc độ nghiên cứu quyền người nói chung có cơng trình “Quyền người giới đại” (Viện Thông tin khoa học xã hội, 1995) GS.TS Hoàng Văn Hảo Phạm Khiêm Ích; “Quyền người luật quốc tế quyền người”(NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1997) PGS.TS Chu Hồng Thanh Từ góc độ nghiên cứu quyền người lĩnh vực Tư pháp có “Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam” (Nhà xuất Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2010); “Luật tố tụng hình Việt Nam với việc bảo vệ quyền người” (Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc Gia, 2011) Một số tác giả chọn vấn đề bảo vệ quyền người, quyền bị can, bị cáo luật tố tụng hình làm đề tài Luận án tiến sĩ luật học (TS Nguyễn Quang Hiền, Nguyễn Huy Hoàng, Lại Văn Trình) Trong cơng trình này, tác giả có phân tích quan Tòa án với vai trò đại diện quan trọng nhánh quyền lực Tư Pháp theo nghĩa rộng Bên cạnh đó, có nhiều tác giả nghiên cứu vai trò, vị trí Tòa án chế phân chia quyền lực (GS.TS Nguyễn Đăng Dung ) Luận án tiến sỹ Võ Quốc Tuấn bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tồ án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam bảo vệ thành công Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh năm 2017 Luận văn Ngô Thị Thanh bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình bảo vệ thành cơng đại học Quốc gia Hà Nội năm 2013 Các cơng trình nghiên cứu chủ yếu tập trung vào vai trò Tòa án với tư cách trọng tâm trình xét xử, sâu phân tích vấn đề bảo vệ quyền người, quyền bị cáo giai đoạn tố tụng Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu luận văn Mục đích nghiên cứu Luận văn từ việc nghiên cứu sở lý luận thực tiễn quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình thực trạng thực quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND tỉnh Kon tum giai đoạn 2012-2016 để đề xuất giải pháp nhằm tăng cường bảo đảm quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận quyền bị cáo, quy định pháp luật tố tụng quyền bị cáo đánh giá thực tiễn thực quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Kon Tum giai đoạn 2012-2016 Đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh nói chung Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum nói riêng Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn Đối tượng nghiên cứu Luận văn quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm phương diện lý luận; luật thực định việc thực quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Kon Tum Phạm vi nghiên cứu Luận văn quan điểm khoa học quyền bị cáo, quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn thực quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND tỉnh Kon Tum từ năm 2012 đến năm 2016 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn lấy quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, đường lối Đảng cải cách tư pháp, bảo đảm quyền người xét xử vụ án hình ghi nhận Cương lĩnh trị, Văn kiện Đảng từ Đại hội VI đến đại hội XII làm sở phương pháp luận Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp phân tích, tổng hợp; phương pháp thống kê - so sánh, phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn; phương pháp lịch sử… Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Về lý luận: Luận văn giúp làm sáng tỏ vấn đề lý luận quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Về thực tiễn: Kết nghiên cứu đề tài cung cấp tài liệu tham khảo có giá trị cơng tác xây dựng thực pháp luật quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam Kết đề tài dùng làm tài liệu tham khảo cho sinh viên đại học chuyên ngành luật hình - tố tụng hình Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu thảm khảo, luận văn bao gồm chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình việc bảo đảm thực Chương 3: Thực trạng thực quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Kon Tum số kiến nghị Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm quyền người quyền công dân Dưới góc độ ngơn ngữ học, khái niệm “quyền” hiểu là: điều mà pháp luật xã hội công nhận cho hưởng, làm, đòi hỏi; khái niệm “quyền” hiểu là: điều chức vụ địa vị mà làm1 Quyền người giá trị mang tính phổ biến chung nhân loại, kết trình đấu tranh, phát triển lâu dài tất dân tộc, nhân dân toàn giới Được ghi nhận từ năm 1945 kể từ thành lập Liên Hợp Quốc, quyền người thu hút quan tâm rộng rãi dư luận có tác động mạnh mẽ tới quan hệ trị, pháp lý, xã hội tất cấp độ quốc gia, khu vực quốc tế Nó khơng nhận thức, quan điểm mà hữu hình quy phạm pháp lý quốc gia thừa nhận chung, phản ánh quy luật xu hướng tất yếu phát triển xã hội lồi người hình thành chế bảo đảm để quyền người thực thi thực tế Tại Việt Nam, việc bảo vệ thúc đẩy quyền người mục tiêu quán Đảng Nhà nước ta từ trước đến Việt Nam ln tích cực tham gia Điều ước quốc tế hoạt động quyền người Liên hợp quốc Chỉ thị 12/TW Ban Bí Thư, ngày 12/7/1992 khẳng định: “Quyền người thành đấu tranh lâu dài qua thời dân lao động dân tộc bị áp giới đấu tranh loài người làm chủ thiên nhiên, qua quyền người trở thành giá trị chung nhân loại” Từ điển tiếng Việt- Viện ngôn ngữ học- Trung tâm Từ điển học- Nxb Đà Nẵng, năm 2004, tr 815 liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội họ hồ sơ vụ án sau kết thúc điều tra theo quy định Bộ luật có yêu cầu; Bị cáo có quyền trực tiếp hỏi người tham gia tố tụng Chủ tọa phiên tòa đồng ý Đặc biệt, theo quy định Điều 73 BLTTHS 2015, người bào chữa luật bổ sung chế nhằm thực quyền, sau: Gặp người bị buộc tội bị bắt, tạm giữ, tạm giam, thủ tục giao nộp chứng cứ, thủ tục đọc, ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án; Có mặt lấy lời khai người bị bắt, cụ thể: Sau lần lấy lời khai, hỏi cung người có thẩm quyền kết thúc người bào chữa hỏi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can; Được quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung; Có mặt hoạt đợng đới chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và hoạt động điều tra khác theo quy định Bộ luật này, hoạt động thực nghiệm điều tra; Thu thập chứng cứ; kiểm tra, đánh giá trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; Đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản; Đề nghị thay đổi, huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế Ngoài ra, theo Điều 81 BLTTHS 2015 quyền thu thập chứng người bào chữa cách thức người bào chữa thu thập chứng cứ, gồm: gặp thân chủ, bị hại, người làm chứng, người biết vụ án để hỏi nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử tình tiết liên quan đến việc bào chữa Bên cạnh đó, quy định coi có lợi cho người bị buộc tội, người thân thích người bị buộc tội có quyền mời người bào chữa Đồng thời, quy định cụ thể thủ tục trách nhiệm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, quan quản lý người bị tạm giữ, tạm giam tiếp nhận yêu cầu nhờ người bào từ người buộc tội phải chuyển yêu cầu 60 thông báo cho người bào chữa họ nhờ biết; có trách nhiệm tạo điều kiện cho người bào chữa liên hệ với người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam để thỏa thuận việc nhờ bào chữa Theo Điều 76 Bộ luật này, quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền bắt buộc mời người bào chữa cho bị can, bị cáo tội theo khung hình phạt có mức cao 20 năm, tù chung thân, tử hình Để cụ thể hóa u cầu Hiến pháp năm 2013 “Quyền người, quyền công dân bị hạn chế theo quy định luật…”, tạo sở pháp lý để thực thi điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, BLTTHS 2015 quy định cụ thể biện pháp phép áp dụng bao gồm: ghi âm, ghi hình bí mật; nghe điện thoại bí mật; thu thập bí mật liệu điện tử; quy định chặt chẽ trường hợp áp dụng tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội phạm ma túy, tội phạm tham nhũng, tội khủng bố, tội rửa tiền tội phạm khác có tổ chức thuộc loại tội đặc biệt nghiêm trọng; quy định cho phép sử dụng làm chứng thông tin, tài liệu thu thập từ biện pháp điều tra đặc biệt; đồng thời, quy định nghiêm ngặt việc sử dụng thơng tin, tài liệu nhằm bảo vệ bí mật riêng tư cá nhân, tổ chức * Nâng cao tinh thần trách nhiệm người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm việc bảo đảm quyền bị cáo - Đối với thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Ngay có định đưa vụ án hình xét xử theo thủ tục sơ thẩm, Chủ tọa phiên tòa phân cơng thư ký tòa án giao định tố tụng cho bị cáo Tòa án tiến hành biện pháp giúp đỡ bị cáo bị tạm giam liên lạc với người thân để liên hệ với Luật sư, bào chữa viên nhân dân, trợ giúp pháp lý trước bị cáo bị đưa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Thẩm phán phải tạo điều kiện cho bị cáo 61 gặp người bào chữa để trao đổi vấn đề liên quan đến việc bào chữa; bị cáo trình bày ý kiến đồ vật, tài liệu, chứng -Đối với kiểm sát viên Trước mở phiên tòa, nhận định phân cơng thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động xét xử, KSV thu xếp thời gian gặp gỡ bị cáo, tìm hiểu nhân thân, hồn cảnh gia đình bị cáo tâm tư, nguyện vọng bị cáo Kiểm sát viên phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án (bao gồm chứng buộc tội chứng gỡ tội cho bị cáo) trước phiên tòa tiến hành Kiểm sát cần nắm tồn tiến trình điều tra vụ án tài liệu chứng có hồ sơ vụ án Việc chuẩn bị tốt cho việc tranh tụng phiên tòa có ý nghĩa quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng thực hành quyền cơng tố kiểm sát viên Khi có đủ chứng cứ, tài liệu cho thấy bị cáo có yếu tố giảm nhẹ TNHS khơng phạm tội KSV có quyền định việc rút phần (hoặc toàn cáo trạng) kết luận tội khác nhẹ phiên tòa - Đối với hội thẩm, nhận định phân công tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND, HTND phải thu xếp thời để nghiên cứu hồ sơ vụ án, phân tích, đánh giá chứng hồ sơ để xét xử vụ án phiên tòa có định đắn vụ án, vụ án sơ thẩm hình cấp tỉnh có nhiều tình tiết phức tạp Trong trình nghị án biểu nội dung vụ án, để bảo vệ quyền bị cáo thấy có lý đáng, có chứng tài liệu, để bị cáo giảm nhẹ TNHS ý kiến HTND không giống ý kiến đa số thành viên HĐXX HTND thực quyền bảo lưu ý kiến mình, yêu cầu Thẩm phán lập biên lưu hồ sơ vụ án 62 - Đối với người bào chữa, nhận định định tham gia bào chữa cho bị cáo hay nhận lời đề nghị bào chữa từ phía bị cáo gia đình bị cáo quan có thẩm quyền cấp đăng ký bào chữa, để bảo vệ tốt quyền thân chủ mình, người bào chữa (luật sư) phải thu xếp thời gian gặp gỡ bị cáo để tìm hiểu tình tiết vụ án, yêu cầu, nguyện vọng bị cáo hoàn cảnh gia đình, nhân thân bị cáo Người bào chữa phải xây dựng chi tiết thảo đề cương luận bảo vệ quyền bị cáo, tập hợp giấy tờ nhân thân giấy tờ chứng nhận bị cáo thuộc diện sách ưu tiên, gia đình có cơng với cách mạng; giấy tờ chứng nhận sức khoẻ hồn cảnh gia đình bị cáo… Tại phiên tòa xét xử, để nắm tình tiết vụ án, bảo vệ tốt quyền bị cáo, người bào chữa phải theo dõi diễn biến phiên toà, lắng nghe câu hỏi HĐXX, KSV, Luật sư đồng nghiệp câu trả lời người bị hỏi Kết hợp với việc nghe, người bào chữa cần ghi chép điểm quan trọng có liên quan đến việc bảo vệ cho bị cáo Khi tranh luận, người bào chữa cần chốt lại vấn đề quan trọng phân tích làm rõ kiến nghị để HĐXX xem xét định * Nâng cao chất lượng công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng - Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán tòa hình TAND cấp tỉnh Để tiếp tục bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh thời gian tới cần ý xây dựng đội ngũ thẩm phán TAND cấp tỉnh, người trực tiếp tiến hành hoạt động xét xử, nhiệm vụ sau: Tiếp tục hồn thiện quy trình tuyển chọn bổ nhiệm thẩm phán Xây dựng chế thu hút, tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, tài vào làm việc TAND cấp tỉnh 63 Cần phải đổi công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ thẩm phán tòa án hình TAND cấp tỉnh với biện pháp cụ thể sau: Đổi công tác đào tạo, tập huấn chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán HTND TAND cấp tỉnh để tạo nguồn nhân lực có chất lượng với hình thức như: đào tạo Thẩm phán, đào tạo cán quản lý đào tạo cán khác Kết hợp đào tạo nước với đào tạo nước để tăng số lượng nâng cao chất lượng thẩm phán, phục vụ yêu cầu hội nhập quốc tế Cần có quy định bảng lương mức lương thẩm phán TAND cấp có chế độ riêng cho thẩm phán TAND cấp tỉnh – người trực tiếp thực nhiệm vụ xét xử, bảo đảm quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm hình * Nâng cao chất lượng HTND tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Để bảo đảm chất lượng xét xử đội ngũ Hội thẩm qua bảo đảm quyền người tham gia tố tụng nói chung quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh, cần tiến hành số giải pháp sau: - Ngành TAND TAND cấp tỉnh cần thường xuyên tổ chức khóa bồi dưỡng nghiệp vụ để nâng cao trình độ chun mơn, kỹ giải vụ án hình sơ thẩm cấp tỉnh hội thẩm, bảo đảm phán khách quan, khoa học, người, pháp luật, bảo đảm quyền bị cáo - Xây dựng tiêu chuẩn Hội thẩm phù hợp với cấp Tòa án có tiêu chí Hội thẩm tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh phù hợp với quy định Luật Tổ chức TAND năm 2014 64 - Tổ chức định kỳ Hội nghị tổng kết công tác xét xử HTND, qua TAND đánh giá chất lượng cơng tác HTND, Đồn HTND, kịp thời khắc phục khó khăn vướng mắc việc thực nhiệm vụ Hội thẩm, xây dựng mối quan hệ phối hợp TAND với quan, đơn vị cử HTND tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhân dân cấp tỉnh để nâng cao tinh thần, trách nhiệm HTND việc bảo đảm quyền bị cáo * Nâng cao chất lượng đội ngũ KSV thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND hai cấp tỉnh Kon Tum Cần triển khai biện pháp đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ KSV hai cấp tỉnh theo tiêu chuẩn đề cập Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 Mở lớp học, khóa bồi dưỡng nâng cao kỹ cho KSV thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động xét xử phiên tòa sơ thẩm hình TAND hai cấp tỉnh; nâng cao kỹ tranh tụng KSV người bào chữa bị cáo bảo đảm vụ án hình giải cơng khai, dân chủ * Nâng cao chất lượng bào chữa người bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND hai cấp - Tăng cường hoạt động bồi dưỡng luật sư, trợ giúp viên pháp lý nghiệp vụ, kỹ hành nghề tạo chuyển biến chất lượng đội ngũ luật sư - Đào tạo bồi dưỡng luật sư tư vấn tranh tụng quốc tế, tổ chức toạ đàm, hội thảo, tạo hội cho luật sư giao lưu, trao đổi, học hỏi kinh nghiệm lĩnh vực tư vấn tranh tụng - Tiếp tục phát triển số lượng luật sư, nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư phẩm chất lực trình độ chun mơn theo Nghị 49/NQ- 65 TW Bộ Chính trị, Quyết định 1072/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020, Quyết định 123/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ phát triển đội ngũ luật sư hội nhập - Thực quy định nghĩa vụ tham gia bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ luật sư theo quy định Thông tư số 10/2014/TT-BTP Bộ Tư pháp hướng dẫn Liên đoàn luật sư * Bảo đảm điều kiện vật chất, phương tiện cho quan tiến hành tố tụng hai cấp hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình - Tăng cường đầu tư xây dựng sở vật chất, trang thiết bị phục vụ công tác xét xử; chăm lo đến đời sống vật chất tinh thần cho thẩm phán TAND cấp tỉnh, người trực tiếp làm nhiệm vụ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; trì, đẩy mạnh phong trào thi đua khen thưởng để phát huy tính tích cực đội ngũ cán TAND cấp tỉnh * Xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi trái pháp luật người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cản trở việc thực quyền bị cáo xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Bộ luật TTHS năm 2015 trao thêm nhiều quyền cho người có thẩm quyền tiến hành tố tụng quan điều tra, viện kiểm sát tòa án, xác định trách nhiệm nặng nề chủ thể việc bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng, quyền người bị buộc tội Để người tiến hành tố tụng có trách nhiệm việc thực nhiệm vụ cần phải có biện pháp xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi vi phạm quyền người bị buộc tội, đặc biệt bị cáo Các biện pháp xử lý phải đủ nghiêm khắc có hiệu răn đe, ngăn chặn vi phạm quyền bị cáo từ phía người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khác 66 Kết luận chương Địa hình Kon Tum chủ yếu đồi núi, chiếm khoảng 2/5 diện tích tồn tỉnh, có nhiều dân tộc khác chung sống Do địa hình Kon tum nằm vùng “tam giác phát triển” Việt Nam – Lào – Campuchia, cửa quốc tế Bờ Y, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum xem cửa ngõ giao thương quan trọng phục vụ phát triển kinh tế cho vùng Nam Lào Bắc Tây Nguyên, có nhiều dân tộc chung sống nên thường xuyên diễn hoạt động loại tội phạm, đặc biệt buôn lậu, vận chuyển hàng hóa trái phép ma túy, pháo nổ, gỗ lậu loại, gây thương tích, trộm cắp… làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến tình hình an ninh trật tự địa bàn Do vậy, công tác tuyên truyền pháp luật thông qua hoạt động xét xử có ý nghĩa quan trọng Cơng tác xét xử án hình TAND hai cấp tỉnh Kon tum đạt tỷ lệ cao, xử phạt nghiêm minh, người, tội, phục vụ kịp thời yêu cầu trị địa phương chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống tội phạm Việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo thực quy định pháp luật hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao Bên cạnh đó, Tòa án nhân dân tỉnh quan tâm việc nâng cao lực, trình độ nghiệp vụ, kỹ nghiên cứu hồ sơ, kỹ xét xử cho Hội thẩm nhân dân Trang bị đầy đủ tài liệu chuyên môn, tổ chức tập huấn công tác xét xử cho Hội thẩm TAND hai cấp Mặc dù án tăng số lượng tính chất phức tạp Tòa án nhân dân tỉnh Kon tum có nhiều cố gắng nỗ lực, tỷ lệ giải loại án đạt vượt tiêu Tòa án nhân dân tối cao quy định; chất lượng xét xử loại vụ án nâng lên, công tác xét xử lưu động tăng cường góp phần tích cực vào cơng tác tuyên truyền, phổ 67 biến, giáo dục pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm, hành vi vi phạm pháp luật Tuy nhiên, tình xét xử sở thẩm vụ án hình TAND tỉnh Kon Tum số hạn chế Do vậy, cần áp dụng tổng thể nhiều biện pháp để nâng cao chất lượng công tác xét xử đảm bảo quyền bị cáo giai đoạn xét xử KẾT LUẬN Luận văn “Quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh kon tum” xây dựng khái niệm quyền bị cáo, đặc điểm quyền bị cáo phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Trên sơ sở đó, luận văn yếu tố bảo đảm quyền bị cáo phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Đồng thời, luận văn nghiên cứu, so sánh bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử vụ án hình số nước giới rút giá trị tham khảo cho Việt Nam Quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND thực pháp luật, thông qua quy định pháp luật để ghi nhận, quy định quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm; đồng thời, chủ thể phải thực trách nhiệm, nghĩa vụ, để bảo đảm bị cáo thụ hưởng quyền họ theo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND Sử dụng phương pháp so sánh, phân tích, tổng hợp, điều tra xã hội học, vấn số phương pháp chuyên ngành khác, Luận án đánh giá thực trạng bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND hai cấp tỉnh Kon Tum quy định pháp luật thông qua việc thực hiện, nghĩa vụ, trách nhiệm chủ thể tiến hành 68 chủ thể tham gia tố tụng Bên cạnh kết đạt được, hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình tồn bất cập Trong thời gian tới, để tăng cường bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử vụ án hình nói chung, vụ án sơ thẩm hình TAND hai cấp tỉnh Kon Tum nói riêng cần triển khai thực đồng giải pháp bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xây dựng, cụ thể hóa quy định Hiến pháp, Bộ luật TTHS năm 2015 hoạt động tổ chức thực nghĩa vụ trách nhiệm chủ thể có liên quan 69 Danh mục tài liệu tham khảo Bộ Chính trị (2005), Nghị 49 - NQ/TW ngày 2/6/2005 “Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020", Hà Nội Bộ Chính trị (2009), Nghị 08 - NQ/TW ngày 2/1/2009 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội Bộ Chính trị (2010), Chỉ thị số 48- CT/TW ngày 22/10/2010 “Tăng cường lãnh đạo Đảng công tác phòng, chống tội phạm tình hình mới”, Hà Nội Bộ Tư pháp (2004), Khái quát hệ thống pháp luật Hoa kỳ (outline of the U.S.legal systerm, NXB Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (2006), Các văn công pháp quốc tế văn pháp luật Việt Nam có liên quan có liên quan, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Vũ Ngọc Bình (tuyển chọn) (2000), Quyền người quản lý tư pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội (5) Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học, Kinh tế - Luật, (23), tr.65 Nguyễn Ngọc Chí, Trần Thu Hạnh, Chu Thị Trang Vân (2011), Luật tố tụng hình Việt Nam với việc bảo vệ quyền người, đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Bùi Trung Dũng (2009), Hoạt động điều tra hình ngành an ninh quân đội - Thực trạng giải pháp, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 11 Phạm Phương Đơng, Trương Hồ Hải, Hồng Mai Hương, Trần Thị Thu Hương, Lê Hồng Phúc biên dịch, Tìm hiểu quyền người (2008), NXB Tư Pháp, Hà Nội (11) 12 Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (1984), Công ước Chống tra hình thức trừng phạt hay đối xử tàn ác, vô nhân đạo hạ thấp nhân phẩm, thơng qua ngày 10/12/1984, có hiệu lực (ngày 26/6/1987) 13 Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc (1988), Các nguyên tắc bảo vệ tất người bị giam giữ hay tù hình thức nào, thơng qua (ngày 9/12/1988) 14 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 15 Phạm Hồng Hải (2005), “Thực trạng hoạt động luật sư – người bào chữa qua năm thi hành 16 Phạm Hồng Hải (2009), “Hoàn thiện quy định bị can, bị cáo Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (3), tr.41 17 Nguyễn Quang Hiền (2008), Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội 18 Nguyễn Quang Hiền (2010), “Bảo vệ quyền người người bị buộc tội”, Tạp chí nhà nước pháp luật, (1), tr.78 19 Mai Thanh Hiếu (2014), Thực trạng quy định thi hành pháp luật Tố tụng hình Việt Nam hiệu lực kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, chuyên đề tiến sĩ III, Hà Nội 20 Tơ Văn Hòa (chủ biên) (2012), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, sách chuyên khảo, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Đinh Thế Hưng (2009), “Bảo vệ quyền người bi buộc tội tố tụng hình sự”, Tạp chí Học viện Tư pháp, (4), tr.42 22 Đỗ Thị Hường (2011), Quyền người vấn đề bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 23 Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội (2010), Tập hợp bình luận/khuyến nghị chung Ủy ban Công ước Liên Hợp Quốc, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 24 Khoa Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội (2011), Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người, NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội 23 25 Khoa Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội (2011), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 26 Khoa luật, ĐHQGHN (2012), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, NXB Hồng Đức, Hà Nội 27 Liên Hợp Quốc (1990), Các nguyên tắc vai trò Luật sư, Cuba 28 Liên Hợp Quốc (1990), Quy tắc Liên hợp quốc bảo vệ người chưa thành niên bị tước quyền tự 29 Liên Hợp Quốc (2000), Tuyên bố thiên niên kỷ Liên Hợp Quốc năm 2000, thông qua (ngày 08/09/2000) 30 Liên Hiệp quốc, Ủy ban nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Bình luận chung số 13 - tuyển tập bình luận/khuyến nghị chung, NXB Công an Nhân Dân, Hà Nội (26).Liên Hiệp Quốc, Tuyên ngôn giới quyền người (UDHR) (1948), NXB Hồng Đức, Hà Nội 2012 (17) 31 Liên Hiệp Quốc, Tuyển tập bình luận/khuyến nghị chung Ủy ban Liên hiệp Quốc, NXB công an Nhân dân, Hà Nội (29) 32 Hồ Chí Minh (1995), tồn tập, tập 7, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 34 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 35 Quốc hội (2002), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 36 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 37 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 38 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 39 Nguyễn Bá Sơn (2009), Tòa án hình quốc tế - góc nhìn Việt Nam, NXB Thanh niên, Hà Nội 40 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), “Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo”, Tạp chí luật học, (4), tr 42 41 Hồ Sĩ Sơn (2011), “Bảo vệ quyền người TTHS số đề xuất hồn thiện pháp luật”, Tạp chí luật học, (2), tr.41 42 Trần Quang Tiệp (2009), Bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình sự, sách chuyên khảo, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2014, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tỉnh Kon tum, Kết cơng tác năm 2017, phương hướng nhiệm vụ năm 2018 hệ thống TAND tỉnh KonTum, 2017 46 Trung tâm nghiên cứu quyền người (2011), Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người, NXB Lao động – xã hội 47 Trung tâm nghiên cứu quyền người, Khoa luật, ĐHQGHN (2012), Hỏi đáp quyền người, NXB ĐHQG HN 48 Trung tâm nghiên cứu quyền người, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giới thiệu Công ước Quốc tế quyền dân trị (ICCPR) năm 1966, NXB Hồng Đức, Hà Nội 49 Ủy ban Châu Âu (1950), Công ước châu Âu bảo vệ quyền người Tự bản, ký ngày 04/11/1950, có hiệu lực (ngày 03/09/1953) 50 Ủy ban Liên Mỹ (1969), Công ước Châu Mỹ quyền người, thông qua ngày 22/11/1969, hiệu lực (ngày 18/07/1978) 51 Viện khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2006), Từ điển luật học, NXB từ điển bách khoa NXB tư pháp, Hà Nội 52 Vụ kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam thi hành án hình trực thuộc VKSNDTC (2013), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, quản lý thi hành án hình từ năm 2007 đến hết năm 2013, Hà Nội 53 Trịnh Tiến Viêt (2014), “Phòng, chống oan, sai tố tụng hình Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp”, Báo cáo tham luận Hội thảo Hiến pháp 2013 vấn đề đổi tố tụng hình Việt Nam, An Giang Tiếng Anh Amnesty International Publications (1998), Fair Traials ManualUnited nations (2006), Human Rights, Questions and answers, New York and Geneva WEBSITE www.baophapluat.vn/su-kien/quyen-im-lang-cho-luat-su-baogio-thanh-quy-dinh-181790.html) [truy cập ngày 6/4/2014] Đức Minh, http://www.baomoi.com/Can-ghi-nhan-nguyen-tac-suydoan-vo-toi/58/5972680.epi ... sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Kon Tum Phạm vi nghiên cứu Luận văn quan điểm khoa học quyền bị cáo, quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn thực quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án. .. VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Ý nghĩa việc quy định thực quy định quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. định pháp luật tố tụng hình quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình việc bảo đảm thực Chương 3: Thực trạng thực quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Kon Tum số kiến nghị Chương